Hallitus sitten päätti että kel paljon on se paljon lisää saakoon !
Mielestäni hallituksen päätös peilaa hyvin sitä vaalien alus valheellisuutta joka oli näkyvissä, mutta mitä äänestäjät eivät noteraaneet tälläkään kertaa. miksi?
Miten sitten tuo hallituksen uusjako olisi pitänyt suorittaa että se olisi ollut sekä valtiolle hyväksi, että kansalaisille tasapuolisesti toteutettu.
Kohta 1: Perintövero olisi pitänyt poistaa alle 100.000 € osalta ja sen jälkeen vero olisi pitänyt porrastaa siten, että kun summa saavuttaa 1milj.euron rajan se olisi muuttunut varallisuusveroksi, jonka kiinteä prosentti olisi ollut esim.35-40 % .
Kohta 2:Eläkkeet(työeläke kansan-eläkkeen lisäosa) joka on 16.000€ vuodessa tai sen alle olisi vapautettu verosta kokonaan. Näin olisi varmistettu myös eläkeläisten ja vanhusväestön ostovoima ja mahdollisuus kuluttamiseen.
Hallituksen päätökset jatkavat sitä kansan kahtiajako menttaliteettia, jota ei voi puolustaa millään puolueväristä riippumatta,sillä yhtenäinen kansa on hyvä kansa.
Tämä ei tietenkää tarkoita kaikkien tulojen tasajakoa,mutta kohtuus on oltava kaikessa.
Optio ja osinko lainsäädännössä on riitävästi suosittu noita super rikkaita,ja siksi tasainen jako koko väestölle takaa pitkän päälle yhteiskunta rauhan.
Mielestäni hallituksen päätös peilaa hyvin sitä vaalien alus valheellisuutta joka oli näkyvissä, mutta mitä äänestäjät eivät noteraaneet tälläkään kertaa. miksi?
Miten sitten tuo hallituksen uusjako olisi pitänyt suorittaa että se olisi ollut sekä valtiolle hyväksi, että kansalaisille tasapuolisesti toteutettu.
Kohta 1: Perintövero olisi pitänyt poistaa alle 100.000 € osalta ja sen jälkeen vero olisi pitänyt porrastaa siten, että kun summa saavuttaa 1milj.euron rajan se olisi muuttunut varallisuusveroksi, jonka kiinteä prosentti olisi ollut esim.35-40 % .
Kohta 2:Eläkkeet(työeläke kansan-eläkkeen lisäosa) joka on 16.000€ vuodessa tai sen alle olisi vapautettu verosta kokonaan. Näin olisi varmistettu myös eläkeläisten ja vanhusväestön ostovoima ja mahdollisuus kuluttamiseen.
Hallituksen päätökset jatkavat sitä kansan kahtiajako menttaliteettia, jota ei voi puolustaa millään puolueväristä riippumatta,sillä yhtenäinen kansa on hyvä kansa.
Tämä ei tietenkää tarkoita kaikkien tulojen tasajakoa,mutta kohtuus on oltava kaikessa.
Optio ja osinko lainsäädännössä on riitävästi suosittu noita super rikkaita,ja siksi tasainen jako koko väestölle takaa pitkän päälle yhteiskunta rauhan.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.