Yle manipuloi äänestäjiä gallupeilla

Vastausprosentti vain reilut 50%. Loput eivät kertoneet kantaansa YLE:lle.

Eipä haittaa äänet menee kuitenkin, sinne minne pitääkin PS puolueelle.

Juuri Ylen toiminta sai persujen kannatuksen nousemaan viime metreillä pilviin viimeksikin. Yle julkaisi liian pieniä lukuja gallupeissaan persujen kannatuksesta ja silloin ennen äänestämätönkin kansa heräsi, että nyt on pakko mennä äänestämään persuloita.

Yle on vaan niin tyhmä, että tekee saman virheen uudestaan. Noin tyhmiä ovat vain viher-vasuri-femakko-suvaitsevaiset.

Gallupeilla nimenomaan pyritään ohjailemaan vaalikarjaa haluttuun suuntaan.

Ei todellakaan. Kenen leipää syöt..

Jotenkin muut vielä ymmärtää mutta kun toi yle otetaan yhteisestä kassasta niin ei mene jakeluun. Toimittajat vanhoja vassareita jolla on vähintään vahva sidos suomenruotsalaisuuteen.
Kun tohon ynnää millainen valta vielä suomenruotsalaisvirkamiehillä päätöksessä. Eli päätös ja mediapeli samassa ytimessä.
Ei tota kaikki pyöritä tietoisesti. On vaan tietoisesti ohjattu oikeita ihmisiä oikeille paikoille.

Jos joku epäilee tätä kirjoitusta niin kertokaa mikä ero on kokoomuksella ja demareilla. Sitä ei vaan ole minkäälaista vaikka kuinka kissojen ja koirien kanssa haette. Koirat haukkuu mutta taustoissa tämä peli oikeasti menee eteenpäin.

jopehuonansuu kirjoitti:

Ei todellakaan. Kenen leipää syöt..

Jotenkin muut vielä ymmärtää mutta kun toi yle otetaan yhteisestä kassasta niin ei mene jakeluun. Toimittajat vanhoja vassareita jolla on vähintään vahva sidos suomenruotsalaisuuteen.
Kun tohon ynnää millainen valta vielä suomenruotsalaisvirkamiehillä päätöksessä. Eli päätös ja mediapeli samassa ytimessä.
Ei tota kaikki pyöritä tietoisesti. On vaan tietoisesti ohjattu oikeita ihmisiä oikeille paikoille.

Jos joku epäilee tätä kirjoitusta niin kertokaa mikä ero on kokoomuksella ja demareilla. Sitä ei vaan ole minkäälaista vaikka kuinka kissojen ja koirien kanssa haette. Koirat haukkuu mutta taustoissa tämä peli oikeasti menee eteenpäin.

Kyllähän se on niin, että Antti Rinteellä on nyt puheenjohtajuuden painoinen tehtävä havainnollistaa, mikä ero on SDP:llä ja kokoomuksella - nyt kun Vartiainenkin lähti kokoomukseen.

Mitä onkaan kansanvalta? Hienommalla kielellä demokratia.

jjeeves kirjoitti:

Kyllähän se on niin, että Antti Rinteellä on nyt puheenjohtajuuden painoinen tehtävä havainnollistaa, mikä ero on SDP:llä ja kokoomuksella - nyt kun Vartiainenkin lähti kokoomukseen.

Mitä onkaan kansanvalta? Hienommalla kielellä demokratia.

Mitä on demokratia? George Bernard Shaw'n sanoin se on "ilmiö, jossa epäpätevälle enemmistölle annetaan mahdollisuus valita korruptoitunut vähemmistö".

Kiitokset tuosta mainiosta kiteytyksestä.

Valtiomiehiä onkin paljon vähemmän kuin maailmanluokan kirjailijoita.

Lähteekö todella lahjakas henkilö politiikkaan ollenkaan?

Siis tämä oli FilosofiKuninkaalle.

En esittänyt väitettä tuota edellä, mutta kommentoin:

Vain 56% kertoi kantansa, joten virheprosentti on pakostikin reilusti suurempi kuin esitetty, jossa on huomioitu vain otoksen koko.

Tämän ongelman, siis vastanneiden pienen osuuden sivuuttamisen, voi havaita tilastollisella analyysilla, jossa tarkastellaan aiempia gallupeja, niiden vastausprosentteja, ja tulosten poikkeamia ennusteista. Mikäli dataa ei ole tarpeeksi, voidaan laajentaa ulkomaalaisiin vaaligallupeihin.

Asiaan liittyen: Perussuomalaisten kohdalla tulos poikkeaa virhemarginaalia enemmän edellisestä, toisen yhtiön gallupista. Kaksinkertaiseen virhemarginaaliin tulokset tosin mahtuvat. Tämä yksin ei todista virhemarginaalin virheellisyydestä, mutta on kuitenkin linjassa em. kanssa.

Toisekseen tuossakaan ei vielä tule huomioiduksi tekijät, kuten että poliittisesti kiistanalaisissa kysymyksissä nimen omaan tiettyä kantaa edustavat jättävät useammin vastaamatta kysymykseen, eli vastaamatta jättäneiden joukko on tällöin vahvasti valikoitunut, painottuen sellaista kantaa edustaviin, mikä kanta on erityisen kiistanalainen vaikkapa julkisessa keskustelussa (tässä yhteydessä esim. ja erityisesti maahanmuuttopolitiikkaan liittyen).

Tarkastelemalla edellisten vaalien tulosta, Perussuomalaisiin liittyen, ja jälleen maahanmuuttopolitiikka ristiriitoja ja kiistoja herättävänä kysymyksenä, toteutuneet tulokset poikkesivat vahvasti galluptuloksista. Vielä: erityisen suuri vastaamatta jättäneiden joukko viittaa siihen, että sama lienee edessä tälläkin kerralla.

Perusteluja kirjoitti:

En esittänyt väitettä tuota edellä, mutta kommentoin:

Vain 56% kertoi kantansa, joten virheprosentti on pakostikin reilusti suurempi kuin esitetty, jossa on huomioitu vain otoksen koko.

Tämän ongelman, siis vastanneiden pienen osuuden sivuuttamisen, voi havaita tilastollisella analyysilla, jossa tarkastellaan aiempia gallupeja, niiden vastausprosentteja, ja tulosten poikkeamia ennusteista. Mikäli dataa ei ole tarpeeksi, voidaan laajentaa ulkomaalaisiin vaaligallupeihin.

Asiaan liittyen: Perussuomalaisten kohdalla tulos poikkeaa virhemarginaalia enemmän edellisestä, toisen yhtiön gallupista. Kaksinkertaiseen virhemarginaaliin tulokset tosin mahtuvat. Tämä yksin ei todista virhemarginaalin virheellisyydestä, mutta on kuitenkin linjassa em. kanssa.

Toisekseen tuossakaan ei vielä tule huomioiduksi tekijät, kuten että poliittisesti kiistanalaisissa kysymyksissä nimen omaan tiettyä kantaa edustavat jättävät useammin vastaamatta kysymykseen, eli vastaamatta jättäneiden joukko on tällöin vahvasti valikoitunut, painottuen sellaista kantaa edustaviin, mikä kanta on erityisen kiistanalainen vaikkapa julkisessa keskustelussa (tässä yhteydessä esim. ja erityisesti maahanmuuttopolitiikkaan liittyen).

Tarkastelemalla edellisten vaalien tulosta, Perussuomalaisiin liittyen, ja jälleen maahanmuuttopolitiikka ristiriitoja ja kiistoja herättävänä kysymyksenä, toteutuneet tulokset poikkesivat vahvasti galluptuloksista. Vielä: erityisen suuri vastaamatta jättäneiden joukko viittaa siihen, että sama lienee edessä tälläkin kerralla.

Peukuttaisin, jos voisin!