Olen tutkinut eri tilastoja. Eri julkaisijoilta ympäri Eurooppaa vuodesta 1990 alkaen aina tähän päivään. Olen tutkinut nimenomaan väkivalta tilastoja jotka pitävät sisällään jaottelun :raiskaus, tappo, murha, kuolemantuottamus, pahoinpitely, törkeäpahoinpitely.
Nämä väkivaltarikoksen lajit kulkevat suorassa suhteessa pakolaisten määrään nähden jokaisessa Euroopan maassa. Vuonna 1990 Eurooppa oli suhteellisen stabiili ympäristö ja Euroopan suurkaupunkien kaduilla saattoi kulkea täysin turvallisesti. Rikostilastot vuodesta 1990 taaksepäin olivat pysyneet samana vuosikymmeniä. Ainoastaan IRAn iskut näyttäytyivät uutisissa. Yhdistävä tekijä em, rikosten kasvamiselle on pakolaisten lukumäärä. Merkittävää on, että rikokset kasvoivat täysin samassa suhteessa kuin pakolaisten määrä. Tämä on aivan kiistaton tosiasia. Nykyään tilastoja on jo vaikeampi tutkia, sillä viranomaiset peittävät tekijöiden jäljet niin taitavasti, että tilastointi alkaa olla todella vaikeaa ja sen myötä tilastojen seuraaminen.
Yksinkertaisella matematiikalla voisi ajatella, että pakolaiset tuovat rikollisuuden mukanaan kuin matkatavarat ikään. Siksi onkin tosi masentavaa, että kaikenmaaiman ajankohtaislähetyksissä tuodaan tämä asia esiin siten, kuin maahanmuuttajien ongelmat olisivat alkaneet vasta maahan saavuttuaan mutta sitä ennen he olisivat muka olleet ongelmista vapaata väestöä. Ongelmat ovat heidän itsensä ja vasemmistolaisen toimittajakunnan mukaan saaneet alkunsa nimenomaan vaastaanottajamaan rasistisesta ja syrjivästä asenteesta. Heidän mielestään ulkomaalaisten tekemät raiskaukset ovat ikäänkuin vastaanottajamaiden kansalaisten omaa syytä. Olisiko tilanne toinen jos olisimme siroitelleet heidän tielleen ruusunlehtiä heidän astuessaan laivasta tai lentokoneesta.
Itselleni tulee mieleen ajatus, että nuo, jotka tulevat tänne pakolaisen statuksella, ovat omasta maastaan poisajettuja nimenomaan rikollisen mielenluonteensa takia ja juuri se saattaa olla eräs sisällisotien syy. Toinen puoli väestöstä haluaa rikoksia tehtailevat klaanit pois maasta ja se näkyy massiivisina pakolaisvirtoina täällä Euroopassa. Tavat toki tulevat mukana siinä samalla. Tämä voi olla totta ainakin osittain. Pakolaisten tekemät raiskaukset ovat moninkertaisia kantaväestöön nähden. Eräiden arvioiden mukaan jopa 17 kertaisia. Silti nämä asiat halutaan kieltää. Kukaan ei ota vastuuta.
Entisen käsityksen mukaan tyypillisiä rikollisuuden muotoja oli mm massarikollisuus. Nykyään on vain pelkkiä yksittäistapauksia. Jos 1000 pakolaista raiskaa ja pahoinpitelee yhden suomalaisen naisen kukin niin siinä on 1000 yksittäistapausta mutta massarikollisuutta tuosta ei saa tekemälläkään.
Palaan asiaan vielä lähipäivinä.
Nämä väkivaltarikoksen lajit kulkevat suorassa suhteessa pakolaisten määrään nähden jokaisessa Euroopan maassa. Vuonna 1990 Eurooppa oli suhteellisen stabiili ympäristö ja Euroopan suurkaupunkien kaduilla saattoi kulkea täysin turvallisesti. Rikostilastot vuodesta 1990 taaksepäin olivat pysyneet samana vuosikymmeniä. Ainoastaan IRAn iskut näyttäytyivät uutisissa. Yhdistävä tekijä em, rikosten kasvamiselle on pakolaisten lukumäärä. Merkittävää on, että rikokset kasvoivat täysin samassa suhteessa kuin pakolaisten määrä. Tämä on aivan kiistaton tosiasia. Nykyään tilastoja on jo vaikeampi tutkia, sillä viranomaiset peittävät tekijöiden jäljet niin taitavasti, että tilastointi alkaa olla todella vaikeaa ja sen myötä tilastojen seuraaminen.
Yksinkertaisella matematiikalla voisi ajatella, että pakolaiset tuovat rikollisuuden mukanaan kuin matkatavarat ikään. Siksi onkin tosi masentavaa, että kaikenmaaiman ajankohtaislähetyksissä tuodaan tämä asia esiin siten, kuin maahanmuuttajien ongelmat olisivat alkaneet vasta maahan saavuttuaan mutta sitä ennen he olisivat muka olleet ongelmista vapaata väestöä. Ongelmat ovat heidän itsensä ja vasemmistolaisen toimittajakunnan mukaan saaneet alkunsa nimenomaan vaastaanottajamaan rasistisesta ja syrjivästä asenteesta. Heidän mielestään ulkomaalaisten tekemät raiskaukset ovat ikäänkuin vastaanottajamaiden kansalaisten omaa syytä. Olisiko tilanne toinen jos olisimme siroitelleet heidän tielleen ruusunlehtiä heidän astuessaan laivasta tai lentokoneesta.
Itselleni tulee mieleen ajatus, että nuo, jotka tulevat tänne pakolaisen statuksella, ovat omasta maastaan poisajettuja nimenomaan rikollisen mielenluonteensa takia ja juuri se saattaa olla eräs sisällisotien syy. Toinen puoli väestöstä haluaa rikoksia tehtailevat klaanit pois maasta ja se näkyy massiivisina pakolaisvirtoina täällä Euroopassa. Tavat toki tulevat mukana siinä samalla. Tämä voi olla totta ainakin osittain. Pakolaisten tekemät raiskaukset ovat moninkertaisia kantaväestöön nähden. Eräiden arvioiden mukaan jopa 17 kertaisia. Silti nämä asiat halutaan kieltää. Kukaan ei ota vastuuta.
Entisen käsityksen mukaan tyypillisiä rikollisuuden muotoja oli mm massarikollisuus. Nykyään on vain pelkkiä yksittäistapauksia. Jos 1000 pakolaista raiskaa ja pahoinpitelee yhden suomalaisen naisen kukin niin siinä on 1000 yksittäistapausta mutta massarikollisuutta tuosta ei saa tekemälläkään.
Palaan asiaan vielä lähipäivinä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Krafiikkaa kehiin jos löytyy.
Palaan asiaan jopa krafiikan ja matemaattisten factojen kera kunhan tässä kerkiän.
http://www.pyllykirja.fi/pyllykirja/images/looppikuvat2015/y2Z9somali.jpg
Täysin uskottava tuo havainto, ei ole enään iloista amsterdamia, raukkauden pariisia ja muita vanhoja aikoja. Nyt on terrorismia pitkin eurooppaa. Vääjäämätön tosia asia on, että ruotsin mellakat tulevat suomeen viiveellä ja samanlaisiana.