Valtiontalous on tasapainotettava kiristämällä verotusta 3500-4200 €/kk ansaitsevien osalta kahdeksalla (8) prosenttiyksiköllä ja yli 4200 €/kk saavien osalta kymmenellä (10) prosenttiyksiköllä.
Tämän lisäksi varallisuusvero on palautettava ja niin sanottu jäähyväisvero otettava käyttöön maasa pois muuttavien osalta.
Nyky-hallituksen tekemä yhteisöveron alennus on myös peruttava.
Tämän lisäksi varallisuusvero on palautettava ja niin sanottu jäähyväisvero otettava käyttöön maasa pois muuttavien osalta.
Nyky-hallituksen tekemä yhteisöveron alennus on myös peruttava.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Laaduton provo! Miltäs kuulostaisi seuraava: Valtion talouden tasapainoittamiseksi sosiaaliselta- ja julkiseltasektorilta tehdään 4mrd:n menoleikkaukset. Terveiden työikäisten työttömien tulisi vastaanottaa kunnilta erilaisia työtehtäviä vastaan saadakseen yhteiskunnalta tulonsiirtoja. Vastikkeettoman rahan jakaminen on kestämätöntä, sekä passivoi ihmisiä. Vanhukset, sairaat ja lapset ovat tämän järjestelyn ulkopuolella. Yhteiskunnan tarjoaman velvoitetyön kieltäytyjä saisi vain ruoka- ja vaateavustuksia, mutta rahansiirrot heiltä katkaistaan. Olisiko tämä parempi provo?
Tuntuva veronkiristys on tarpeen 3500 €/kk ja sitä enemmän saavien osalta valtiontalouden tasapainottamiseksi sen lisäksi, että valtion palkkalistoilla olevien viranhaltioitten palkkoja leikataan nykytasosta - 10 %.
Keskustan vaaliohjelman mukaan tuloverotus kiristyisi yli 2900 euroa ansaisevien osalta. Keskusta ei ole juurikaan mainostanut tätä asiaa, minkä ymmärrän hyvin. Se tavoittelee keskiluokan ääniä, ja melko moni tuohon kansanosaan kuuluva ansaitsee yli 2900 euroa kuukaudessa. Varotaulukon alapäässä Keskusta alentaisi verotusta. SDP:lla on samankaltainen linja: alhaisista tuloista veroa alemmas ja keskiluokalle ja suurituloisille lisää veroja. Pääomaveron progressiota SDP kiristäisi.
Oma käsitykseni on se, että verokeskustelussa Kokoomus voittaa ainakin sen, minkä se etuuksien jäädyttämisen ajamisellaan menettää. Meidän potentiaalisessa äänestäjäkunnassamme on nimittäin niin paljon enemmän keskituloisia kuin pienituloisia.
Kannatan aloittajan ehdottamaa verojen kiristämistä suurempituloisilta.Kuulun itsekin hyvätuloisiin ja voin kyllä maksaa lisää veroja jotta hyvinvointiyhteiskuntamme säilyy.Meiltä rikkailta on varaa ottaa lisää elintasomme heikentymättä.Joten veroja lisää vaan jos tarve niin vaatii.
Minäkin olen suurituloinen (saan korkeaa palkkatuloa ja sievoisia pääomatuloja) ja kannatan aloittajan esittämää verotuksen tuntuvaa kiristämistä yli 3500 euroa/kk ansaitsevilta.
Kiitos teille varakkaille jotka haluatte kantaa vastuunne Suomen talouden nostamiseksi suosta. Hyvää jatkoa kaikessa mihin ryhdytte.
Ei veronkorotuksia,vaan julkista sektoria ohennettava. Turhat yliopistot ja tutkimuslaitokset karsittava, virastoja ja ministeriöitä vähennettävä. Mamutus ja kehitysapu alas.
keskituloiset maksavat nyt jo kohtuuttomia veroja, ja työeläkemaksuja,
kyllä työstä pitää jäädä jotain käteenkin.
kiristykset pitää tehdä todella suuriin tuloihin ja kohtuuttomat palkat
alennettava, bonukset pois.
Ruotsissa kuulemma pomot ei tienaa paljoakaan enempää kuin
duunaritkaan, siksi tuotteet ovat halvempia ja vienti vetää paremmin,
ja myös sisämarkkinat toimii kun kaikilla on rahaa, ei vain pomoilla.