Vajakit kiertoliittymissä

Vilkkua ei löydy, ainakaan ajoissa mutta nehän onkin vajakkeja, voiko vaatia kauhallista jos lusikalla on jaettu.
28<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Ja risteystä lähestyttäessä vilkku laitetaan jopa 10-20 metriä ennen ratin kääntymistä...wou!
Ja sitten maantiellä tosi tunnollisesti se maailman turhin ohituksen jälkeinen paluuvilkku - hirmu tarpeellinen!

Äänestä

Toki voi vaatia.

Äänestä

Niinpä... vähä sama asia ku bussi ilman kuskia

Äänestä

Ja vielä tyhmemmät kirjoittelee jostain kiertoliittymistä, joita älykkäämmät ymmärtää nimittää niiden omalla termillä, LIIKENNEYMPYRÄ.

Äänestä
  • Kiertoliittymä on kiertoliittymä, liikenneympyrä on liikenneympyrä, vissi ero niillä.

    Äänestä

  • Olen saanut oikein muoti-ilmiön täällä aikaiseksi. Kaikki puhuvat vajakeista. Ei vajakille tiedoksi, että on olemassa sekä kiertoliittymiä että liikenneympyröitä. Pitäisikö nimimerkistäsi poistaa ei sana:)

    Äänestä

  • Kyllä ne ovat kiertoliittymiä

    "Nykyaikainen kiertoliittymä on kehitetty Ison-Britannian liikennetutkimuskeskuksessa 1960-luvulla. Kiertoliittymässä oikealta tulevalta on etuajo-oikeus ellei väistämisvelvollisuutta ole erikseen osoitettu kärkikolmiolla tai stop-merkillä. Kiertoliittymään saavuttaessa ei tarvitse käyttää suuntavilkkua, sillä mahdollisia ajosuuntia on vain yksi eli liikenteen kierron suuntaan.[1]

    Lähtiessään kiertoliittymästä ajoneuvo on aina oikealle kääntyvä, ja näin ollen pakotettu käyttämään suuntavilkkua. Suuntavilkku on myös osoitus siitä, että vastakkaisesta suunnasta tuleva ajoneuvo pääsee ajamaan kiertoliittymään ilman sitä odotusviivettä, joka syntyy ajoneuvon kuljettajan tarkkaillessa tilannetta ollessaan epävarma siitä, mitä vasemmalta tulevan kiertoliittymässä olevan ajoneuvon kuljettaja aikoo tehdä. Kiertoliittymä toimii siis vetoketjun tavoin, ja vähentää ajoneuvon joutokäyntiä liikennevalo-ohjattuun risteykseen verrattuna. Näin ollen kiertoliittymä on myös ympäristöystävällisempi ratkaisu toteuttaa kahden tai useamman tien risteys.kenen mukaan?

    Parantuneen liikenteen sujuvuuden lisäksi kiertoliittymä on perinteistä risteystä turvallisempi, sillä ajoneuvojen on pakko käyttää pienempiä nopeuksia ja usein risteyksessä tapahtuvat suorat kylkitörmäykset ovat mahdottomia kohtaavien ajoneuvojen ollessa aina lähes samansuuntaisia.

    Pääkaupunkiseudulla oli v. 2007 lopussa 49 kiertoliittymää, joista kyseisenä vuonna valmistui yhdeksän Helsinkiin. Kiertoliittymien määrä on kasvanut pk-seudulla jatkuvasti vuodesta 1993 alkaen. Sitä ennen Helsingissä oli vain yksi "virallinen" kiertoliittymä, Vihdintien liittymä Etelä-Haagassa, joka oli Suomen ensimmäinen kiertoliittymä.lähde?

    Yksi maailman suurimpia ja kuuluisimpia kiertoliittymä on Pariisin Riemukaaren ympärillä kulkeva kiertoliittymä, johon päättyy mm. Pariisin pääkatu Avenue des Champs-Elyseés. "

    Äänestä

  • kierrän.liittymää kirjoitti:

    Kiertoliittymä on kiertoliittymä, liikenneympyrä on liikenneympyrä, vissi ero niillä.

    http://alk.tiehallinto.fi/kiertol/kiertol.htm

    Tiehallinto : " Kiertoliittymä eli liikenneympyrä.....

    Äänestä

  • kierrän.liittymää kirjoitti:

    Kyllä ne ovat kiertoliittymiä

    "Nykyaikainen kiertoliittymä on kehitetty Ison-Britannian liikennetutkimuskeskuksessa 1960-luvulla. Kiertoliittymässä oikealta tulevalta on etuajo-oikeus ellei väistämisvelvollisuutta ole erikseen osoitettu kärkikolmiolla tai stop-merkillä. Kiertoliittymään saavuttaessa ei tarvitse käyttää suuntavilkkua, sillä mahdollisia ajosuuntia on vain yksi eli liikenteen kierron suuntaan.[1]

    Lähtiessään kiertoliittymästä ajoneuvo on aina oikealle kääntyvä, ja näin ollen pakotettu käyttämään suuntavilkkua. Suuntavilkku on myös osoitus siitä, että vastakkaisesta suunnasta tuleva ajoneuvo pääsee ajamaan kiertoliittymään ilman sitä odotusviivettä, joka syntyy ajoneuvon kuljettajan tarkkaillessa tilannetta ollessaan epävarma siitä, mitä vasemmalta tulevan kiertoliittymässä olevan ajoneuvon kuljettaja aikoo tehdä. Kiertoliittymä toimii siis vetoketjun tavoin, ja vähentää ajoneuvon joutokäyntiä liikennevalo-ohjattuun risteykseen verrattuna. Näin ollen kiertoliittymä on myös ympäristöystävällisempi ratkaisu toteuttaa kahden tai useamman tien risteys.kenen mukaan?

    Parantuneen liikenteen sujuvuuden lisäksi kiertoliittymä on perinteistä risteystä turvallisempi, sillä ajoneuvojen on pakko käyttää pienempiä nopeuksia ja usein risteyksessä tapahtuvat suorat kylkitörmäykset ovat mahdottomia kohtaavien ajoneuvojen ollessa aina lähes samansuuntaisia.

    Pääkaupunkiseudulla oli v. 2007 lopussa 49 kiertoliittymää, joista kyseisenä vuonna valmistui yhdeksän Helsinkiin. Kiertoliittymien määrä on kasvanut pk-seudulla jatkuvasti vuodesta 1993 alkaen. Sitä ennen Helsingissä oli vain yksi "virallinen" kiertoliittymä, Vihdintien liittymä Etelä-Haagassa, joka oli Suomen ensimmäinen kiertoliittymä.lähde?

    Yksi maailman suurimpia ja kuuluisimpia kiertoliittymä on Pariisin Riemukaaren ympärillä kulkeva kiertoliittymä, johon päättyy mm. Pariisin pääkatu Avenue des Champs-Elyseés. "

    Toisinaan näkee väitettävän, että liikenneympyrä on vanha taikka epävirallinen termi ja että pitäisi sen sijaan puhua kiertoliittymästä. Suomessa voi kuitenkin aivan hyvin puhua liikenneympyrästä.

    Suomen lainsäädäntö ei tunne termiä “kiertoliittymä”. Tieliikennelaki (267/1981) ei koko käsitettä mainitse millään nimellä. Tieliikenneasetus (182/1982) tuntee määräysmerkin numero 416 (pakollinen kiertosuunta), jonka selitysteksti puhuu liikenneympyrästä, sekä varoitusmerkin numero 116 (liikenneympyrä). Lisäksi kärkikolmion (merkki numero 231) ja stop-merkin (numero 232) selitystekstit mainitsevat liikenneympyrän. Liikenneministeriön päätös liikenteen ohjauslaitteista (203/1982) puhuu myös vain liikenneympyrästä. Lienee siten selvää, että missään mielessä liikenneympyrää virallisempi termi kiertoliittymä ei ole – pikemminkin päinvastoin.

    Äänestä

  • miten_se_menikään kirjoitti:

    Toisinaan näkee väitettävän, että liikenneympyrä on vanha taikka epävirallinen termi ja että pitäisi sen sijaan puhua kiertoliittymästä. Suomessa voi kuitenkin aivan hyvin puhua liikenneympyrästä.

    Suomen lainsäädäntö ei tunne termiä “kiertoliittymä”. Tieliikennelaki (267/1981) ei koko käsitettä mainitse millään nimellä. Tieliikenneasetus (182/1982) tuntee määräysmerkin numero 416 (pakollinen kiertosuunta), jonka selitysteksti puhuu liikenneympyrästä, sekä varoitusmerkin numero 116 (liikenneympyrä). Lisäksi kärkikolmion (merkki numero 231) ja stop-merkin (numero 232) selitystekstit mainitsevat liikenneympyrän. Liikenneministeriön päätös liikenteen ohjauslaitteista (203/1982) puhuu myös vain liikenneympyrästä. Lienee siten selvää, että missään mielessä liikenneympyrää virallisempi termi kiertoliittymä ei ole – pikemminkin päinvastoin.

    Kyllä nämä lähistöllä, 10km säteellä olevat ovat kiertoliittymiä. Ei siitä nyt vaan pääse mihinkään, tai siis kiertoliittymistä pääsee.

    Äänestä

  • kierrän.liittymää kirjoitti:

    Kyllä nämä lähistöllä, 10km säteellä olevat ovat kiertoliittymiä. Ei siitä nyt vaan pääse mihinkään, tai siis kiertoliittymistä pääsee.

    Sinä voit väittää sitä ihan miksi haluat mutta virallisesti kiertoiittymää ei suomessa ole. Mikään laki ei sellaista tunne eikä sellaista ole millään virallisella taholla määritelty.

    Äänestä

  • väitä_mitä_haluat kirjoitti:

    Sinä voit väittää sitä ihan miksi haluat mutta virallisesti kiertoiittymää ei suomessa ole. Mikään laki ei sellaista tunne eikä sellaista ole millään virallisella taholla määritelty.

    Aina on sitä porukkaa eteenkin liikenne-ja autoasioissa jotka ovat saaneet päähänsä jonkun ajatuksen tai kuvitelman eivätkä siitä luovu vaikka millä sen joku todistaisi vääräksi. Aina on sitä porukkaa jotka tietävät asioita aina paremmin ja enemmän kuin muut. Vaikka lakikirjakin muuta väittäisi niin nämä mestarit ovat eri mieltä kun he kerran jotain ovat päähänsä saaneet. He eivät kertakaikkiaan voi olla väärässä!!!

    Äänestä

  • väitä_mitä_haluat kirjoitti:

    Sinä voit väittää sitä ihan miksi haluat mutta virallisesti kiertoiittymää ei suomessa ole. Mikään laki ei sellaista tunne eikä sellaista ole millään virallisella taholla määritelty.

    Kyllähän sinäkin ihan virallisesti kirjoitit kiertoliittymä, eli ei se ole tuulesta temmattu.

    Äänestä

  • kierrän.liittymää kirjoitti:

    Kyllähän sinäkin ihan virallisesti kirjoitit kiertoliittymä, eli ei se ole tuulesta temmattu.

    Minä taas väitän että sen oikea nimitys on kääntöliittymä. Vittu se on kääntöliittymä oikealta nimeltään! ! Kun minä niin sanon niin se silloin myös on niin!i Väitti lakikirja mitä tahansa!

    Äänestä

  • Minä_tiedän_tämäkin kirjoitti:

    Minä taas väitän että sen oikea nimitys on kääntöliittymä. Vittu se on kääntöliittymä oikealta nimeltään! ! Kun minä niin sanon niin se silloin myös on niin!i Väitti lakikirja mitä tahansa!

    Eihän se eilisestä kiertoliittymästä ole miksikään muuttunut, se on siis edelleen kiertoliittymä.

    Äänestä

Liikenneympyrässähän pidetään vilkku vasemmalle ja se laitetaan pois kun lähdetään ympyrästä. Ja ohittaminen tehdään oikealta.

Äänestä
  • Vilkku tietysti vasemmalle koska ympyrässähän käännytään kokoajan vasemmalle! ! Yksinkertaista.

    Äänestä

  • Joillakin on tarve vilkuttaa mutkassa. Laissa sitä ei vaadita. Saattaa hämätä muita kulkijoita.

    Äänestä

Niillä ei ole mi5ään eroa!

Äänestä
  • On niillä. Kiertoliittymässä keskisaareke on usein pienempi.

    Äänestä

  • vajakkeja.riittää kirjoitti:

    On niillä. Kiertoliittymässä keskisaareke on usein pienempi.

    Minä tiedän monta liikenneympyrää joissa on isompia ja pienempiä keskisaarekkeita. Itseasiassa ei ole yhtään liikenneympyröitä joissa keskisaarekkeet olisi samankokoisia. Tosin ei kiertoliittymiäkään. Keskisaarekkeen koko siis ei erottele mikä liikenneympyrää kiertoliittymästä eikä niitä muutenkaan voi erotella koska kumpaakaan ei ole laissa edes määritelty mitä tai millaisia ne ovat. Kiertoliittymä on siis myös liikenneympyrä ja toisinpäin.

    Äänestä

Kiertoliittymään saavuttaessa ei tarvitse käyttää suuntavilkkua, sillä mahdollisia ajosuuntia on vain yksi eli liikenteen kierron suuntaan.[1]

Tämä on sitten käsittämätön sääntö. Laitathan vilkun risteyksessä oikealle kääntyessäsi, tämä on aivan sama juttu jos käännyt heti seuraavasta pois. Onneksi suurin osa ei noudata tätä sääntöä mutta ne jotka noudattavat, ottavat kyllä pattiin.

Äänestä

Suomen tieliikennelaki tai -asetus tuntee vain termin LIIKENNEYMPYRÄ, jolle on myös oma liikennemerkki.
Sana kiertoliittymä, on vain jonkun tiehallinnon virkailijan keksimä, jota typerykset sitten tietämättömyyttään levittävät eteenpäin.

Äänestä

Jos poistut liikenneympyrän ensimmäisestä liittymästä niin vilkku oikealle tulee laittaa jo ennen liikenneympyrään saapumista.
Liikenneympyrä ei ole mikään muu kuin mutka tiessä.

Äänestä
  • Siis tarkoitat kiertoliittymää.

    Äänestä

miksi vitussa mun pitää vilkuttaa ,kun poistun ympyrästä, kyllä sää kerkiät sinne ihanhyvin sillä koreanpaskalla(Kialla) kun minä teen tilaa laatuautollani.

Äänestä
  • Sinun Saksasta uitetttu mittariruuvattu vanha Mersu on ihan jotain muuta kuin laatuauto.

    Äänestä

  • Mersun_laatu_harhaa kirjoitti:

    Sinun Saksasta uitetttu mittariruuvattu vanha Mersu on ihan jotain muuta kuin laatuauto.

    valitettavasti se on kyllä ihan uutena ostettu suoraan AMG:n pajalta kun ei näitä aitoja C63AMG malleja oikein tahdo löytyä Suomesta järkevään hintaan.noista kiioista saa muuten hyviä kalansavustus pönttöjä halvalla

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


älykkäät kirjoitti:

Vilkkua ei löydy, ainakaan ajoissa mutta nehän onkin vajakkeja, voiko vaatia kauhallista jos lusikalla on jaettu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu