Iltasanomat kertoo laveasti lehdessään ja verkkosivuillaan siitä, kun "45-vuotias mies" tuomittiin vankilaan naisen kaappaamisesta ja vankina pitämisestä. Käytännössä AINA näissä jutuissa kerrotaan tekijän nimi silloin, kun vankilatuomio on yli 2 vuotta. Tässä tapauksessa kuitenkaan nimeä ei kerrota. Miksi? No varmaan siksi, että kaikki lukijat ymmärtäisivät tuomitun nimestä (Leif Lassi Rikhard Grönfors), että hän on mustalainen.
Elämmehän nyt rasisminvastaista viikkoa. Näin Iltasanomatkin kantaa kortensa kekoon rasisminvastaisessa taistelussa.
Elämmehän nyt rasisminvastaista viikkoa. Näin Iltasanomatkin kantaa kortensa kekoon rasisminvastaisessa taistelussa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olivat muuten höyhensarjan tuomiot käsittämättömän raa'asta rikoksesta.
Leukani loksahti auki kun luin tuomiot. Jos ovat ensikertalaisia istuvat vain puolet. Ihan käsittämätöntä kun ajattelee uhrin kokemia kärsimyksiä. Tuli ihan paha mieli kun asiaa ajattelin. Niin kammottava teko.
Jos kyseessä on mustalainen niin varmasti ei ole ensikertalainen.
Olet oikeassa, nyt myös tunnistettu vanhan casen syylliseksi. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015032219402974_uu.shtml
Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi Jasmin Mirikli Telila Lindbergin 2 vuoden ja 8 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen osittain nuorena henkilönä tehdystä törkeästä ihmiskaupasta, kahdesta törkeästä petoksesta ja rekisterimerkitärikoksesta.
Yli kahden vuoden menee tyttärenkin kakku. Raaka ja julma rikolliskaksikko ja säälimätön teko heikkoa uhria kohtaan.
Tuollaiset hirviöt kuuluisi laittaa sellaiselle lääkitykselle että jalka ei nouse viittä senttiä enempää lattiasta.