Jeesus uskovainen

Ei ollut, sillä vuonna 1963 löydetyt kääröt israelista, kertoo muuta, ja ne ovat Juudas iskariotin muisiin kirjoittamat opetukset.
Niissä Jeesus puhuu luomakunnasta ja sen laeista, eikä mitään jumalasta
Hän puhuu luomakunnan laista joita ihmisen tulee noudattaa.
Raamatun kirjoittajat jotka eivät ole ymmärtäneet sitä, niin ovat tulkinneet toisen käden tiedon mukaan sen juutalaisten jumalaksi

OPETUKSET LÖYTYVÄT KYLLÄ TÄÄLTÄ NETISTÄKIN Tlmut immaunuel nimellä

29

75

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • gdgj

      Uskonnot perustuvat väärinkäsityksiin ja tahallisiin luonnollisten asioiden vääntämisiin taikausko mambosaboiksi. Jeesus nimisen ihmisen elämästä kertova mystifioitu tarina voidaan selittää luonnollisen selityksen kautta aivan luonnollisesti ja siten uskottavasti.

      • ent.egyptiläinen

        Olet materialisti.


      • Mitä on olla uskovainen. Sanat ovat viestinnän heikoin lenkki.


      • fgcxxx
        ent.egyptiläinen kirjoitti:

        Olet materialisti.

        Et voisi olla enempää väärässä. Tutki asioita niin ymmärrys kasvaa. Kristinusko Jeesuksineen on vaikuttavin valhe maailmassa.


      • ancient.egyptian
        fgcxxx kirjoitti:

        Et voisi olla enempää väärässä. Tutki asioita niin ymmärrys kasvaa. Kristinusko Jeesuksineen on vaikuttavin valhe maailmassa.

        Kristinusko pohjautuu Egyptin Osiris-myyttiin. Joku Issa siellä kulki Palestiinassa, mutta hän ei ilmeisesti ole Raamatun Jeesus. Tiedän oikein hyvin, että vapaamuurarit tekivät kristinuskon Osiris-myytin pohjalle. Olenhan itsekin ollut vapaamuurari 1700-luvulla.

        Oikea Issa on kuitenkin olemassa.


      • ancient.egyptian
        fgcxxx kirjoitti:

        Et voisi olla enempää väärässä. Tutki asioita niin ymmärrys kasvaa. Kristinusko Jeesuksineen on vaikuttavin valhe maailmassa.

        Täällä enkuksi Issasta, joskus luin saman suomeksikin.
        http://reluctant-messenger.com/issa1.htm

        Raamatussa on silti lukuisia gnostisia osin vertauskuvallisia juttuja, esim. Luukkaan evankeliumi. Nämä kehittävät vertauskuva-ajattelua, joten eivät ne mitään valetta ole. Symboliajattelun kehittyminen on tärkeä vaihe tietoisuuden kehityksessä, siksi ne on Raamattuun kirjoitettu.


      • ccff
        ancient.egyptian kirjoitti:

        Täällä enkuksi Issasta, joskus luin saman suomeksikin.
        http://reluctant-messenger.com/issa1.htm

        Raamatussa on silti lukuisia gnostisia osin vertauskuvallisia juttuja, esim. Luukkaan evankeliumi. Nämä kehittävät vertauskuva-ajattelua, joten eivät ne mitään valetta ole. Symboliajattelun kehittyminen on tärkeä vaihe tietoisuuden kehityksessä, siksi ne on Raamattuun kirjoitettu.

        Kirjoitinkin kristinuskon tulkinnoista, väitän että pahin ja tehokkain asioiden sotkija on perinteinen kristillinen sekametelisoppa.. Gnostilainen näkemys on jo paljon lähempänä totuudellisuutta, tosin sekin jää vajaaksi.


      • a.e
        ccff kirjoitti:

        Kirjoitinkin kristinuskon tulkinnoista, väitän että pahin ja tehokkain asioiden sotkija on perinteinen kristillinen sekametelisoppa.. Gnostilainen näkemys on jo paljon lähempänä totuudellisuutta, tosin sekin jää vajaaksi.

        Olen tutustunut Zeitgeist-videoihin. Olen sitä mieltä että luonnon kiertokulkua ja vuodenaikojen vaihtelua on kuvattu joissain myyteissä. Jopa planeettoja Venusta, egyptissä tunnettiin Neptunuskin. Osiris on Neptunus-planeetan personoituma, väriltään vihertävä. Zeitgeist-videot jäävät kuitenkin osin epätarkoiksi. Niissä painotetaan Horusta, kun enemmän tulisi puhua Osiris-Horus -myytistä.

        Itse aloittaisin tutustumaan Osiris-Horus mytologiaan muualtakin. Yhteys Kalevalan taruihin ja Raamatun joihinkin tarinoihin on ilmeinen. Mm. Herodeksen lapsivaino, joka on eräs versio egyptiläisestä vastaavasta. Raamatun sovitus voidaan käsittää myös kalenterisovituksena. jne. jne.


      • mggfg

        Tuon lisäksi on tiedettävä,jotta kirjan käännöstyöt ovat muuntaneet ideoita aivan toisiksi mitä ne kenties ovat olleet. Vihjeitä tästä saa kertomusten epäloogisuuksista ja muista järjettömyyksistä joita tarinat ja väitteet sisältää. Karkeinta on luonnollisten selitysten skippaaminen mystifoimalla käsitteet tukemaan uskontojen oppeja jumalusta, ylösnousemuksesta, ihmeistä jne.


      • aikalainen

        Totuutta ei voi ilmaista sanalla, koska se on aikkaa, mutta totuus on aina ajaton, joten sanalla voi vain viitata tuon sanan takana olevaan totuuteen.
        On aitten kuulijasta kiinni on ko vapaa ymmärtämään tuota totuutta mihin viitataan.

        Me pyrimme tulkitsemaan sen oman mielentaustamme mukaisesti, niin silloin emme ymmärrä sitä sanomaa joka on ilmaistu tuhansia vuosia sitten.

        Niin tuo sanoma vääristyy, ja muuttuu, aivan päinvastaiseksi, kun sitä tulkitaan sanallisesti.
        Uskonto ilmoittaa, että jumalan antama san on ikuinen totuus, mutta totuus raamatussakin on niiden viittauste takana, mutta nykypäivän ihminen ei voi sitä enään ymmärtää.

        Raamattukin , näinollen tarkoittaa aivan muuta kuin mitä uskonto sitä sanallisesti tulkitsee.

        Kalevalan alkuperäisissä luomisrunoissa tulkinta on myös mennyt harhaan, sillä jos laitetaan henkilöiden nimien tilalle henkiset virtaukset, niin se kertoo, koko maailmankaikkeuden synnyn.
        Väinämöinen sanoi kun sammon ryötö epäonnistui, ja poholan väki omaksui sen ja joutui näinollen ulos siitä paratiisitilasta jota Väinämöinen edusti.

        vÄINÄMÖINEN SANOI LÄHTIESSÄÄN TULEN SITTEN KUN TARVITAHAN.

        vAIN HARVAT OVAT SITÄ TARVINNEET, MUTTA ILMAN vÄINÄMÖISEN PALUUTA.
        ei ihmiskunnalla ole tulevaisuutta, sillä se tuhoaa itse itsensä


      • aikalainen

        Ihminen on tiennyt linnunradan mustan keskusauringonkin olemassaolon jo tuhansia vuosia sitten, tiede on vasta löytänyt tuon mustan aukon, joka ymmpäri aurinkokunnat kiertävät.
        Ihmiset elivät ajattomassa paratiisitilassa, joten , he näkivät nämä asiat suoraan, mutta kun ihminen egon syntymän jälkeen joutui ulos tuosta tilasta, niin he joutuvat käyttään apuälineitä tietääkseen jotakin


      • aikalainen
        ent.egyptiläinen kirjoitti:

        Olet materialisti.

        En ole mutta uskovaiset ovat, sillä he palvovat sielua jumallisena, vaikka se on kehityksen kautta nateriasta syntyisin


      • ent.egyptiläinen kirjoitti:

        Olet materialisti.

        En ole materialisti, enkä idealisti, ja piste


      • shgdsgdhs
        niko-tiina kirjoitti:

        En ole materialisti, enkä idealisti, ja piste

        Jos olet olemassa erillisenä yksikkönä materiassa ja uskot tuohon illuusioon, sinäkin olet materialisti keskustelukumppaniesi tavoin.


    • Suurinsyntinen

      Oletko koskaan rukoillut Jumalalta apua elämäsi isoihin, tai pienempiin haaksirikkoihin,minä olen ja annan kunnian Hänelle ,jolle se kuuluu.Tehkää kaikki samoin aika on lyhyt ja tässä elämässä on tehtävä valinta,sanokoot uskomattomat mitä tahansa.

      • Kokeiles rukoilla mputoidulle jalka takaisin. Rukouksen teho on helppo testata.


      • Kokeiles rukoilla amputoidulle jalka takaisin. Rukouksen teho on helppo testata.

        Eikö ensin pitäisi tietää mikä on hyvää?
        Eikö silloin olisi kysyttävä myös niiltä jotka tekivät amputoinnin?
        Kerro yksi asia tai tapahtuma mikä olisi juuri nyt ikuisesti hyvä. Rukoillaan sitten yhdessä jokainen.


      • aikalainen2

        Rukoilemalla voi kyllä saada jotakin, mutta tuo auttaja ei ole jumala, ja joudumme maksamaan siitä kalliin hinnan sen seurauksena mitä olemme saaneet, koska emme tule käyttämään niinkuin aiomme, ja siitä seuraa maksu ennemmin tai myöhemmin.
        HÄNELLÄKIN ON LÄHIPIIRISSÄ SIITÄ HYVIÄ ESIMERKKEJÄ, joit olen tuonut esiin muilla palstoilla.
        Sen takia en rukoile, vaan otan kaiken sen vastaan , mitä olen psykologisessa perimässä eli perisynnissä , syntymässä saanut


    • a.e

      Eli käytännössä noissa Immanuel-teksteissä Jeesuksen suuhun on pantu jotain viisasta. Puhutaan laeista. Onhan se oikein sillä Jumala eli Para-Brahman voidaan käsittää universumin laeiksi. "on kuin laki". Tällä tarkoitetaan jotain abstraktia, pyritään personoimisesta pois. Näitä ovat gnostikot ja muut tietäjät rustanneet kovastikin ihan muinais-egyptin ajoilta asti.

    • kuinkas

      Suurin osa vanhoista kirjoituksista on ymmärtämättömyyttään tai tahallisesti käännetty, ja ymmärretty siten väärin. Oli mielenkiintoinen pappis-haastattelu tänä aamuna ykkösellä.

      Kaikki vanhat kirjoitukset (raamatunaikaiset/edelliset) tulisi käsittää elämänohjeina ja tapahtuneiden asioiden historiana.
      Parempia elämänohjeita on vaikea löytää nykyisenä kieroutuneiden elämänmallien aikana.
      Keskiaikaiset väännöksethän olivat tehty tietämättömän kansan hallitsemiseksi.
      Ei olisi homoja, sotia, varkaita, tai panettelijoita, jos pikkuisen noita elämönohjeita yritettäisiin toteuttaa ihan ilman uskontohömpötystä. Onnettomuuksiahan se ei poista, ei uskonnot ainakaan!

      • Höm

        Homotko ovatkin uskonnon tuotosta niin että edes elämänohjeet eivät auta? Ja sodat, varkaat ja panettelut, jotka ovat sentään todellisempi ongelma?


    • ThePlainTruth

      Yksi lähestymistapa on kritisoida uskontoja tai mitä tahansa.

      Toinen lähestymistapa on olla uskomatta materialismiin. Mitä on materialismi?
      - uskoa erilliseen olemassaoloon yhdestä
      - kritisoiminen monesti kuvastaa materialismia: vastustaa jotakin. Materialistin on vastustettava, sillä hänen elämänsä perustuu vastustamisen periaatteelle.

      Toisaalta on olemassa näennäistä kristisoimista, mikä on perustumatta dualismiin.

      Ykseydessä on vastustamattomuus, vain yksi.

      • valistunut

        Materialismin mukaan henki on materian korkein tuote, ja sielu, ego on kehityksen kautta materiasta syntyisin.
        Idealistit uskovaiset uskovat sielun jumalan luomaksi, ihmisen korkeimmaksi olemukseksi.
        Jos se olisi jumalan luomus, niin silloinhan se olisi luonut pahuuden ja karkoittanut sitten hänet paratiisitilasta tähän maanpäälliseen kärsimykseen.

        Materialistisen näkemyksen mukaan kun ihminen oppi kommunikoimaan puhekielen avulla, niin ihminen alkoi myös ajattelemaan tuon puhekielen mukaan, ja näin materiasta kehittyi henki ajatus.

        Ajatus oli hyvä asia siinä tehtävässä johon se oli syntynyt, sillä se nopeutti informatorista ja teknistä kehitystä, mutta tuo sama ajatus joka alkoi toimia myös ajattomalla henkisellä alueella, on luonut vain kaaosta ja kärsimystä, synnyttäessään sielun ajattelijan, joka sitoi ihmisen henkisestikkin aikaan.

        Sen takia omasta tietämättömyydestään johtuen, ihminen joutui ulos paratiisitilasta, menetti paljon henkisiä kykyjään

        Uskonnot ovat alunperin syntyneet, kun ihminen joutui tähän kärsimysten maailmaan, kaipuusta tuohon paratiisitilaan takaisin, mutta ovat ajan myötä etääntyneet tuosta tavoitteestaa kauas, ja niistä on tullut tämän nykyisen tilanteen ikuistajia, jotta he voisivat hallita ihmismieltä ikuisesti


      • ancient.egyptian
        valistunut kirjoitti:

        Materialismin mukaan henki on materian korkein tuote, ja sielu, ego on kehityksen kautta materiasta syntyisin.
        Idealistit uskovaiset uskovat sielun jumalan luomaksi, ihmisen korkeimmaksi olemukseksi.
        Jos se olisi jumalan luomus, niin silloinhan se olisi luonut pahuuden ja karkoittanut sitten hänet paratiisitilasta tähän maanpäälliseen kärsimykseen.

        Materialistisen näkemyksen mukaan kun ihminen oppi kommunikoimaan puhekielen avulla, niin ihminen alkoi myös ajattelemaan tuon puhekielen mukaan, ja näin materiasta kehittyi henki ajatus.

        Ajatus oli hyvä asia siinä tehtävässä johon se oli syntynyt, sillä se nopeutti informatorista ja teknistä kehitystä, mutta tuo sama ajatus joka alkoi toimia myös ajattomalla henkisellä alueella, on luonut vain kaaosta ja kärsimystä, synnyttäessään sielun ajattelijan, joka sitoi ihmisen henkisestikkin aikaan.

        Sen takia omasta tietämättömyydestään johtuen, ihminen joutui ulos paratiisitilasta, menetti paljon henkisiä kykyjään

        Uskonnot ovat alunperin syntyneet, kun ihminen joutui tähän kärsimysten maailmaan, kaipuusta tuohon paratiisitilaan takaisin, mutta ovat ajan myötä etääntyneet tuosta tavoitteestaa kauas, ja niistä on tullut tämän nykyisen tilanteen ikuistajia, jotta he voisivat hallita ihmismieltä ikuisesti

        Tuo on sellaista "materialismia", mikä on oikein. Ajatuksen tarkoitus olla palvelija. Ajatus loi uskonnot, mutta uskontojen tarkoitus on mennä ja virrata. Kaikki muuttuu.

        Uskonnot ovat kuin pyramideja. Niistä tulee päästää irti, samoin ajatuksista, niiden tulee virrata. Emme voi pysäyttää ajatuksia tai uskontojen luomista, sillä niitä tulee koko ajan lisää.

        Uskonnot ja ajatukset ovat samankaltaisia - ohimeneviä ohimeneviksi ne ymmärrän. Jos en pidä pyramidista kiinni, niin miksi pitäisin jostain uskonnosta kiinni?

        Tuo "materialismi" on Buddhan materialismia, vapauttavaa materialismia.


    • ThePlainTruth

      Toinen juttu. mikä on pakko sanoa jotta näkökulma olisi täydellinen.

      Mm. ykseys-idea on piilotettu kristinuskon Pyhiin kirjoituksiin sellaisten sanamuotojen taakse, että kansa ei useinkaan ymmärrä.

      "Minä ja Isä olemme yhtä" ----> tämä on ykseysoppi Raamatussa. Tämä tosiaan tarkoittaa kirjaimellisesti sitä, ettei ole olemassa toista. On vain yksi ja sillä siisti.

      Kun tässä kirjoitan, kirjoitan kirjaimellisesti itselleni. Maailma on siksi erikoinen paikka, koska kaikki puhuvat itsensä kanssa. Terveet ovat niitä, jotka tämän tunnustavat. Skitsofreenikot eivät tätä myönnä, vaan luulottelevat toisen olemassaolon.

      Kun maailma on terve, on vain yksi. Tämä tomaksuttuna muuttaa maailman: ihmiskäsityksen, psykologian, sosiologian, koko kulttuurin.

      • Minä ja isä olemme yhtä, sehän tarkoittaa,että on olemassa vain yksi elämä jota kaikki fyyninenkin elämä on

        ELI ME OLEMME TÄÄLLÄ AJASSA JA AINEESSA ilmentämässä ajatonta elä'mää, mutta fyysinen elämä on rajallista, joten se ilmenee fyysisten elämien ketjuna, alkaen esiasteelta ja kehittyen syyn ja seurauksen lain alaisena täydellisyyttä kohti.

        Me olemme vain yksi lenkki tuossa ketjussa, joten siinä on jo elämän tarkoitusa kerrakseen


    • MEläjä

      Sielu on 'tiedosto' joka välittää ykseyden kaikkeuteen.

    • Minä on se joka minä olen.
      tai
      Rakkaudessa olen se joka minä olen

      Kuinka kukin sanoja käyttää ja ymmärtää kun sanat ovat symbolien symboleja joilla voi parhaimmillaan vain viitata totuuteen

      Viisasti sanottu ThePlainTruth ja niko-tiina

      ( kehotin yhteiseen rukoukseen enkelipallo 3.4.2015 16:43 rukouksemme on kuultu )

      kun keskusteluun tuli näin upea yhteisymmärrys jopa ykseys jos sallitte pienen irrottelun

      • a.e

        Irrottelen äärimmilleen. Jos sallitaan sielu-sanan käyttö, niin seuraava kappale edustaa sielun korkeinta taajuutta. Tällä tasolla olemme sulautuneet musiikiksi kosmokseen, ja olemme musiikkia. Tällä tasolla ei puhuta, on kosminen musiikki, mikä on juhlavaa rakkautta. Kun toinen musiikki tulee luoksemme, ja ymmärtää meitä, tuo toinen alkaa soimaan samalla tavalla ja sulaudumme yhdeksi.

        Olemme yksi musiikki, jatkuvasti muuntuva.

        https://www.youtube.com/watch?v=W5iHQU3TqOA

        Kun musiikki on hiljentynyt, on ykseys. Ikuinen läsnäoleva nykyhetki.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kela valvoo lasten tilejä.

      Tämä isoveli Kela kyttää jopa lasten yli 200,- euron rahat jotka on melko varmasti lahjaksi saatu. Se vaikuttaa perheen
      Yhteiskunta
      244
      2639
    2. Mitä haluaisit sanoa hänelle

      Nyt tällä hetkellä?
      Ikävä
      120
      1569
    3. Nainen, tervetuloa

      Tule luokseni eka vaikka viikoks tai pariksi. Saisin helliä, kannustaa ja tukea sua ja kokata lempi herkkujasi. Pääsisit
      Ikävä
      11
      1553
    4. TTK-tähti Saana Akiola paljasti tv-ohjelmassa tapahtuneen ahdistelun

      Olisko pitänyt suunnitella ulostulo paremmin? Nyt lehdet soittelevat kaikki 8 läpi ja kuusi sanoo ettei koskenut häntä.
      Maailman menoa
      16
      1442
    5. Elisa laskuttaa jo sähköpostilaskusta erikseen euron

      Paperilaskuista on otettu lisämaksua jo ajat sitten, mutta nyt Elisa ottaa euron siitä että lähettävät sähköisen laskun
      Maailman menoa
      96
      1325
    6. Oho! Susanna Laine kohtasi epäonnea lomareissulla Italiassa - Avaa tilannetta: "Vähän sahaavaa..."

      Ou nou! Tsemppiä kuitenkin loppulomaan Italiassa, Susanna Laine ja mahdollinen seuralainen! Lue lisää ja katso kuvat:
      Suomalaiset julkkikset
      7
      1170
    7. Väliämme on noin 6 km

      Niin lähellä ja niin kaukana. Sinä olet kotona, minä olen kotona. Olet jo unessa. Mutta kun herään, olet jo töissä ja vä
      Ikävä
      9
      923
    8. Odotatko vielä

      Häntä?????
      Ikävä
      61
      888
    9. Mikä biisi

      Kuvaa sinun ja kaivattusi tämänhetkistä tilannetta? Laittakaa biisejä tulemaan ❤️
      Ikävä
      56
      878
    10. Ensitreffit alttarilla Jyrki paljastaa hääyön intiimiasioista kameroiden sammuttua: "Fyysinen..."

      Ooo-la-laa… Ensitreffit alttarilla -sarjassa alkaa hääparien välillä ns. tunteet kuumenemaan. Lue lisää: https://www.s
      Ensitreffit alttarilla
      1
      845
    Aihe