Jeesus uskovainen

Olet materialisti.

Mitä on olla uskovainen. Sanat ovat viestinnän heikoin lenkki.

ent.egyptiläinen kirjoitti:

Olet materialisti.

Et voisi olla enempää väärässä. Tutki asioita niin ymmärrys kasvaa. Kristinusko Jeesuksineen on vaikuttavin valhe maailmassa.

fgcxxx kirjoitti:

Et voisi olla enempää väärässä. Tutki asioita niin ymmärrys kasvaa. Kristinusko Jeesuksineen on vaikuttavin valhe maailmassa.

Kristinusko pohjautuu Egyptin Osiris-myyttiin. Joku Issa siellä kulki Palestiinassa, mutta hän ei ilmeisesti ole Raamatun Jeesus. Tiedän oikein hyvin, että vapaamuurarit tekivät kristinuskon Osiris-myytin pohjalle. Olenhan itsekin ollut vapaamuurari 1700-luvulla.

Oikea Issa on kuitenkin olemassa.

fgcxxx kirjoitti:

Et voisi olla enempää väärässä. Tutki asioita niin ymmärrys kasvaa. Kristinusko Jeesuksineen on vaikuttavin valhe maailmassa.

Täällä enkuksi Issasta, joskus luin saman suomeksikin.
http://reluctant-messenger.com/issa1.htm

Raamatussa on silti lukuisia gnostisia osin vertauskuvallisia juttuja, esim. Luukkaan evankeliumi. Nämä kehittävät vertauskuva-ajattelua, joten eivät ne mitään valetta ole. Symboliajattelun kehittyminen on tärkeä vaihe tietoisuuden kehityksessä, siksi ne on Raamattuun kirjoitettu.

ancient.egyptian kirjoitti:

Täällä enkuksi Issasta, joskus luin saman suomeksikin.
http://reluctant-messenger.com/issa1.htm

Raamatussa on silti lukuisia gnostisia osin vertauskuvallisia juttuja, esim. Luukkaan evankeliumi. Nämä kehittävät vertauskuva-ajattelua, joten eivät ne mitään valetta ole. Symboliajattelun kehittyminen on tärkeä vaihe tietoisuuden kehityksessä, siksi ne on Raamattuun kirjoitettu.

Lue lisää

Kirjoitinkin kristinuskon tulkinnoista, väitän että pahin ja tehokkain asioiden sotkija on perinteinen kristillinen sekametelisoppa.. Gnostilainen näkemys on jo paljon lähempänä totuudellisuutta, tosin sekin jää vajaaksi.

ccff kirjoitti:

Kirjoitinkin kristinuskon tulkinnoista, väitän että pahin ja tehokkain asioiden sotkija on perinteinen kristillinen sekametelisoppa.. Gnostilainen näkemys on jo paljon lähempänä totuudellisuutta, tosin sekin jää vajaaksi.

Lue lisää

Olen tutustunut Zeitgeist-videoihin. Olen sitä mieltä että luonnon kiertokulkua ja vuodenaikojen vaihtelua on kuvattu joissain myyteissä. Jopa planeettoja Venusta, egyptissä tunnettiin Neptunuskin. Osiris on Neptunus-planeetan personoituma, väriltään vihertävä. Zeitgeist-videot jäävät kuitenkin osin epätarkoiksi. Niissä painotetaan Horusta, kun enemmän tulisi puhua Osiris-Horus -myytistä.

Itse aloittaisin tutustumaan Osiris-Horus mytologiaan muualtakin. Yhteys Kalevalan taruihin ja Raamatun joihinkin tarinoihin on ilmeinen. Mm. Herodeksen lapsivaino, joka on eräs versio egyptiläisestä vastaavasta. Raamatun sovitus voidaan käsittää myös kalenterisovituksena. jne. jne.

Tuon lisäksi on tiedettävä,jotta kirjan käännöstyöt ovat muuntaneet ideoita aivan toisiksi mitä ne kenties ovat olleet. Vihjeitä tästä saa kertomusten epäloogisuuksista ja muista järjettömyyksistä joita tarinat ja väitteet sisältää. Karkeinta on luonnollisten selitysten skippaaminen mystifoimalla käsitteet tukemaan uskontojen oppeja jumalusta, ylösnousemuksesta, ihmeistä jne.

Totuutta ei voi ilmaista sanalla, koska se on aikkaa, mutta totuus on aina ajaton, joten sanalla voi vain viitata tuon sanan takana olevaan totuuteen.
On aitten kuulijasta kiinni on ko vapaa ymmärtämään tuota totuutta mihin viitataan.

Me pyrimme tulkitsemaan sen oman mielentaustamme mukaisesti, niin silloin emme ymmärrä sitä sanomaa joka on ilmaistu tuhansia vuosia sitten.

Niin tuo sanoma vääristyy, ja muuttuu, aivan päinvastaiseksi, kun sitä tulkitaan sanallisesti.
Uskonto ilmoittaa, että jumalan antama san on ikuinen totuus, mutta totuus raamatussakin on niiden viittauste takana, mutta nykypäivän ihminen ei voi sitä enään ymmärtää.

Raamattukin , näinollen tarkoittaa aivan muuta kuin mitä uskonto sitä sanallisesti tulkitsee.

Kalevalan alkuperäisissä luomisrunoissa tulkinta on myös mennyt harhaan, sillä jos laitetaan henkilöiden nimien tilalle henkiset virtaukset, niin se kertoo, koko maailmankaikkeuden synnyn.
Väinämöinen sanoi kun sammon ryötö epäonnistui, ja poholan väki omaksui sen ja joutui näinollen ulos siitä paratiisitilasta jota Väinämöinen edusti.

vÄINÄMÖINEN SANOI LÄHTIESSÄÄN TULEN SITTEN KUN TARVITAHAN.

vAIN HARVAT OVAT SITÄ TARVINNEET, MUTTA ILMAN vÄINÄMÖISEN PALUUTA.
ei ihmiskunnalla ole tulevaisuutta, sillä se tuhoaa itse itsensä

Ihminen on tiennyt linnunradan mustan keskusauringonkin olemassaolon jo tuhansia vuosia sitten, tiede on vasta löytänyt tuon mustan aukon, joka ymmpäri aurinkokunnat kiertävät.
Ihmiset elivät ajattomassa paratiisitilassa, joten , he näkivät nämä asiat suoraan, mutta kun ihminen egon syntymän jälkeen joutui ulos tuosta tilasta, niin he joutuvat käyttään apuälineitä tietääkseen jotakin

ent.egyptiläinen kirjoitti:

Olet materialisti.

En ole mutta uskovaiset ovat, sillä he palvovat sielua jumallisena, vaikka se on kehityksen kautta nateriasta syntyisin

ent.egyptiläinen kirjoitti:

Olet materialisti.

En ole materialisti, enkä idealisti, ja piste

niko-tiina kirjoitti:

En ole materialisti, enkä idealisti, ja piste

Jos olet olemassa erillisenä yksikkönä materiassa ja uskot tuohon illuusioon, sinäkin olet materialisti keskustelukumppaniesi tavoin.

Kokeiles rukoilla mputoidulle jalka takaisin. Rukouksen teho on helppo testata.

Kokeiles rukoilla amputoidulle jalka takaisin. Rukouksen teho on helppo testata.

Eikö ensin pitäisi tietää mikä on hyvää?
Eikö silloin olisi kysyttävä myös niiltä jotka tekivät amputoinnin?
Kerro yksi asia tai tapahtuma mikä olisi juuri nyt ikuisesti hyvä. Rukoillaan sitten yhdessä jokainen.

Rukoilemalla voi kyllä saada jotakin, mutta tuo auttaja ei ole jumala, ja joudumme maksamaan siitä kalliin hinnan sen seurauksena mitä olemme saaneet, koska emme tule käyttämään niinkuin aiomme, ja siitä seuraa maksu ennemmin tai myöhemmin.
HÄNELLÄKIN ON LÄHIPIIRISSÄ SIITÄ HYVIÄ ESIMERKKEJÄ, joit olen tuonut esiin muilla palstoilla.
Sen takia en rukoile, vaan otan kaiken sen vastaan , mitä olen psykologisessa perimässä eli perisynnissä , syntymässä saanut

Homotko ovatkin uskonnon tuotosta niin että edes elämänohjeet eivät auta? Ja sodat, varkaat ja panettelut, jotka ovat sentään todellisempi ongelma?

Materialismin mukaan henki on materian korkein tuote, ja sielu, ego on kehityksen kautta materiasta syntyisin.
Idealistit uskovaiset uskovat sielun jumalan luomaksi, ihmisen korkeimmaksi olemukseksi.
Jos se olisi jumalan luomus, niin silloinhan se olisi luonut pahuuden ja karkoittanut sitten hänet paratiisitilasta tähän maanpäälliseen kärsimykseen.

Materialistisen näkemyksen mukaan kun ihminen oppi kommunikoimaan puhekielen avulla, niin ihminen alkoi myös ajattelemaan tuon puhekielen mukaan, ja näin materiasta kehittyi henki ajatus.

Ajatus oli hyvä asia siinä tehtävässä johon se oli syntynyt, sillä se nopeutti informatorista ja teknistä kehitystä, mutta tuo sama ajatus joka alkoi toimia myös ajattomalla henkisellä alueella, on luonut vain kaaosta ja kärsimystä, synnyttäessään sielun ajattelijan, joka sitoi ihmisen henkisestikkin aikaan.

Sen takia omasta tietämättömyydestään johtuen, ihminen joutui ulos paratiisitilasta, menetti paljon henkisiä kykyjään

Uskonnot ovat alunperin syntyneet, kun ihminen joutui tähän kärsimysten maailmaan, kaipuusta tuohon paratiisitilaan takaisin, mutta ovat ajan myötä etääntyneet tuosta tavoitteestaa kauas, ja niistä on tullut tämän nykyisen tilanteen ikuistajia, jotta he voisivat hallita ihmismieltä ikuisesti

valistunut kirjoitti:

Materialismin mukaan henki on materian korkein tuote, ja sielu, ego on kehityksen kautta materiasta syntyisin.
Idealistit uskovaiset uskovat sielun jumalan luomaksi, ihmisen korkeimmaksi olemukseksi.
Jos se olisi jumalan luomus, niin silloinhan se olisi luonut pahuuden ja karkoittanut sitten hänet paratiisitilasta tähän maanpäälliseen kärsimykseen.

Materialistisen näkemyksen mukaan kun ihminen oppi kommunikoimaan puhekielen avulla, niin ihminen alkoi myös ajattelemaan tuon puhekielen mukaan, ja näin materiasta kehittyi henki ajatus.

Ajatus oli hyvä asia siinä tehtävässä johon se oli syntynyt, sillä se nopeutti informatorista ja teknistä kehitystä, mutta tuo sama ajatus joka alkoi toimia myös ajattomalla henkisellä alueella, on luonut vain kaaosta ja kärsimystä, synnyttäessään sielun ajattelijan, joka sitoi ihmisen henkisestikkin aikaan.

Sen takia omasta tietämättömyydestään johtuen, ihminen joutui ulos paratiisitilasta, menetti paljon henkisiä kykyjään

Uskonnot ovat alunperin syntyneet, kun ihminen joutui tähän kärsimysten maailmaan, kaipuusta tuohon paratiisitilaan takaisin, mutta ovat ajan myötä etääntyneet tuosta tavoitteestaa kauas, ja niistä on tullut tämän nykyisen tilanteen ikuistajia, jotta he voisivat hallita ihmismieltä ikuisesti

Lue lisää

Tuo on sellaista "materialismia", mikä on oikein. Ajatuksen tarkoitus olla palvelija. Ajatus loi uskonnot, mutta uskontojen tarkoitus on mennä ja virrata. Kaikki muuttuu.

Uskonnot ovat kuin pyramideja. Niistä tulee päästää irti, samoin ajatuksista, niiden tulee virrata. Emme voi pysäyttää ajatuksia tai uskontojen luomista, sillä niitä tulee koko ajan lisää.

Uskonnot ja ajatukset ovat samankaltaisia - ohimeneviä ohimeneviksi ne ymmärrän. Jos en pidä pyramidista kiinni, niin miksi pitäisin jostain uskonnosta kiinni?

Tuo "materialismi" on Buddhan materialismia, vapauttavaa materialismia.

Minä ja isä olemme yhtä, sehän tarkoittaa,että on olemassa vain yksi elämä jota kaikki fyyninenkin elämä on

ELI ME OLEMME TÄÄLLÄ AJASSA JA AINEESSA ilmentämässä ajatonta elä'mää, mutta fyysinen elämä on rajallista, joten se ilmenee fyysisten elämien ketjuna, alkaen esiasteelta ja kehittyen syyn ja seurauksen lain alaisena täydellisyyttä kohti.

Me olemme vain yksi lenkki tuossa ketjussa, joten siinä on jo elämän tarkoitusa kerrakseen

Irrottelen äärimmilleen. Jos sallitaan sielu-sanan käyttö, niin seuraava kappale edustaa sielun korkeinta taajuutta. Tällä tasolla olemme sulautuneet musiikiksi kosmokseen, ja olemme musiikkia. Tällä tasolla ei puhuta, on kosminen musiikki, mikä on juhlavaa rakkautta. Kun toinen musiikki tulee luoksemme, ja ymmärtää meitä, tuo toinen alkaa soimaan samalla tavalla ja sulaudumme yhdeksi.

Olemme yksi musiikki, jatkuvasti muuntuva.

https://www.youtube.com/watch?v=W5iHQU3TqOA

Kun musiikki on hiljentynyt, on ykseys. Ikuinen läsnäoleva nykyhetki.