Ei ollut, sillä vuonna 1963 löydetyt kääröt israelista, kertoo muuta, ja ne ovat Juudas iskariotin muisiin kirjoittamat opetukset.
Niissä Jeesus puhuu luomakunnasta ja sen laeista, eikä mitään jumalasta
Hän puhuu luomakunnan laista joita ihmisen tulee noudattaa.
Raamatun kirjoittajat jotka eivät ole ymmärtäneet sitä, niin ovat tulkinneet toisen käden tiedon mukaan sen juutalaisten jumalaksi
OPETUKSET LÖYTYVÄT KYLLÄ TÄÄLTÄ NETISTÄKIN Tlmut immaunuel nimellä
Jeesus uskovainen
29
234
Vastaukset 29
- gdgj
Uskonnot perustuvat väärinkäsityksiin ja tahallisiin luonnollisten asioiden vääntämisiin taikausko mambosaboiksi. Jeesus nimisen ihmisen elämästä kertova mystifioitu tarina voidaan selittää luonnollisen selityksen kautta aivan luonnollisesti ja siten uskottavasti.
- ent.egyptiläinen
Olet materialisti.
- fgcxxx
ent.egyptiläinen kirjoitti:
Olet materialisti.
Et voisi olla enempää väärässä. Tutki asioita niin ymmärrys kasvaa. Kristinusko Jeesuksineen on vaikuttavin valhe maailmassa.
- ancient.egyptian
fgcxxx kirjoitti:
Et voisi olla enempää väärässä. Tutki asioita niin ymmärrys kasvaa. Kristinusko Jeesuksineen on vaikuttavin valhe maailmassa.
Kristinusko pohjautuu Egyptin Osiris-myyttiin. Joku Issa siellä kulki Palestiinassa, mutta hän ei ilmeisesti ole Raamatun Jeesus. Tiedän oikein hyvin, että vapaamuurarit tekivät kristinuskon Osiris-myytin pohjalle. Olenhan itsekin ollut vapaamuurari 1700-luvulla.
Oikea Issa on kuitenkin olemassa. - ancient.egyptian
fgcxxx kirjoitti:
Et voisi olla enempää väärässä. Tutki asioita niin ymmärrys kasvaa. Kristinusko Jeesuksineen on vaikuttavin valhe maailmassa.
Täällä enkuksi Issasta, joskus luin saman suomeksikin.
http://reluctant-messenger.com/issa1.htm
Raamatussa on silti lukuisia gnostisia osin vertauskuvallisia juttuja, esim. Luukkaan evankeliumi. Nämä kehittävät vertauskuva-ajattelua, joten eivät ne mitään valetta ole. Symboliajattelun kehittyminen on tärkeä vaihe tietoisuuden kehityksessä, siksi ne on Raamattuun kirjoitettu. - ccff
ancient.egyptian kirjoitti:
Täällä enkuksi Issasta, joskus luin saman suomeksikin.
http://reluctant-messenger.com/issa1.htm
Raamatussa on silti lukuisia gnostisia osin vertauskuvallisia juttuja, esim. Luukkaan evankeliumi. Nämä kehittävät vertauskuva-ajattelua, joten eivät ne mitään valetta ole. Symboliajattelun kehittyminen on tärkeä vaihe tietoisuuden kehityksessä, siksi ne on Raamattuun kirjoitettu.Kirjoitinkin kristinuskon tulkinnoista, väitän että pahin ja tehokkain asioiden sotkija on perinteinen kristillinen sekametelisoppa.. Gnostilainen näkemys on jo paljon lähempänä totuudellisuutta, tosin sekin jää vajaaksi.
- a.e
ccff kirjoitti:
Kirjoitinkin kristinuskon tulkinnoista, väitän että pahin ja tehokkain asioiden sotkija on perinteinen kristillinen sekametelisoppa.. Gnostilainen näkemys on jo paljon lähempänä totuudellisuutta, tosin sekin jää vajaaksi.
Olen tutustunut Zeitgeist-videoihin. Olen sitä mieltä että luonnon kiertokulkua ja vuodenaikojen vaihtelua on kuvattu joissain myyteissä. Jopa planeettoja Venusta, egyptissä tunnettiin Neptunuskin. Osiris on Neptunus-planeetan personoituma, väriltään vihertävä. Zeitgeist-videot jäävät kuitenkin osin epätarkoiksi. Niissä painotetaan Horusta, kun enemmän tulisi puhua Osiris-Horus -myytistä.
Itse aloittaisin tutustumaan Osiris-Horus mytologiaan muualtakin. Yhteys Kalevalan taruihin ja Raamatun joihinkin tarinoihin on ilmeinen. Mm. Herodeksen lapsivaino, joka on eräs versio egyptiläisestä vastaavasta. Raamatun sovitus voidaan käsittää myös kalenterisovituksena. jne. jne. - mggfg
Tuon lisäksi on tiedettävä,jotta kirjan käännöstyöt ovat muuntaneet ideoita aivan toisiksi mitä ne kenties ovat olleet. Vihjeitä tästä saa kertomusten epäloogisuuksista ja muista järjettömyyksistä joita tarinat ja väitteet sisältää. Karkeinta on luonnollisten selitysten skippaaminen mystifoimalla käsitteet tukemaan uskontojen oppeja jumalusta, ylösnousemuksesta, ihmeistä jne.
- aikalainen
Totuutta ei voi ilmaista sanalla, koska se on aikkaa, mutta totuus on aina ajaton, joten sanalla voi vain viitata tuon sanan takana olevaan totuuteen.
On aitten kuulijasta kiinni on ko vapaa ymmärtämään tuota totuutta mihin viitataan.
Me pyrimme tulkitsemaan sen oman mielentaustamme mukaisesti, niin silloin emme ymmärrä sitä sanomaa joka on ilmaistu tuhansia vuosia sitten.
Niin tuo sanoma vääristyy, ja muuttuu, aivan päinvastaiseksi, kun sitä tulkitaan sanallisesti.
Uskonto ilmoittaa, että jumalan antama san on ikuinen totuus, mutta totuus raamatussakin on niiden viittauste takana, mutta nykypäivän ihminen ei voi sitä enään ymmärtää.
Raamattukin , näinollen tarkoittaa aivan muuta kuin mitä uskonto sitä sanallisesti tulkitsee.
Kalevalan alkuperäisissä luomisrunoissa tulkinta on myös mennyt harhaan, sillä jos laitetaan henkilöiden nimien tilalle henkiset virtaukset, niin se kertoo, koko maailmankaikkeuden synnyn.
Väinämöinen sanoi kun sammon ryötö epäonnistui, ja poholan väki omaksui sen ja joutui näinollen ulos siitä paratiisitilasta jota Väinämöinen edusti.
vÄINÄMÖINEN SANOI LÄHTIESSÄÄN TULEN SITTEN KUN TARVITAHAN.
vAIN HARVAT OVAT SITÄ TARVINNEET, MUTTA ILMAN vÄINÄMÖISEN PALUUTA.
ei ihmiskunnalla ole tulevaisuutta, sillä se tuhoaa itse itsensä - aikalainen
Ihminen on tiennyt linnunradan mustan keskusauringonkin olemassaolon jo tuhansia vuosia sitten, tiede on vasta löytänyt tuon mustan aukon, joka ymmpäri aurinkokunnat kiertävät.
Ihmiset elivät ajattomassa paratiisitilassa, joten , he näkivät nämä asiat suoraan, mutta kun ihminen egon syntymän jälkeen joutui ulos tuosta tilasta, niin he joutuvat käyttään apuälineitä tietääkseen jotakin - aikalainen
ent.egyptiläinen kirjoitti:
Olet materialisti.
En ole mutta uskovaiset ovat, sillä he palvovat sielua jumallisena, vaikka se on kehityksen kautta nateriasta syntyisin
ent.egyptiläinen kirjoitti:
Olet materialisti.
En ole materialisti, enkä idealisti, ja piste
- shgdsgdhs
niko-tiina kirjoitti:
En ole materialisti, enkä idealisti, ja piste
Jos olet olemassa erillisenä yksikkönä materiassa ja uskot tuohon illuusioon, sinäkin olet materialisti keskustelukumppaniesi tavoin.
- Suurinsyntinen
Oletko koskaan rukoillut Jumalalta apua elämäsi isoihin, tai pienempiin haaksirikkoihin,minä olen ja annan kunnian Hänelle ,jolle se kuuluu.Tehkää kaikki samoin aika on lyhyt ja tässä elämässä on tehtävä valinta,sanokoot uskomattomat mitä tahansa.
Kokeiles rukoilla amputoidulle jalka takaisin. Rukouksen teho on helppo testata.
Eikö ensin pitäisi tietää mikä on hyvää?
Eikö silloin olisi kysyttävä myös niiltä jotka tekivät amputoinnin?
Kerro yksi asia tai tapahtuma mikä olisi juuri nyt ikuisesti hyvä. Rukoillaan sitten yhdessä jokainen.- aikalainen2
Rukoilemalla voi kyllä saada jotakin, mutta tuo auttaja ei ole jumala, ja joudumme maksamaan siitä kalliin hinnan sen seurauksena mitä olemme saaneet, koska emme tule käyttämään niinkuin aiomme, ja siitä seuraa maksu ennemmin tai myöhemmin.
HÄNELLÄKIN ON LÄHIPIIRISSÄ SIITÄ HYVIÄ ESIMERKKEJÄ, joit olen tuonut esiin muilla palstoilla.
Sen takia en rukoile, vaan otan kaiken sen vastaan , mitä olen psykologisessa perimässä eli perisynnissä , syntymässä saanut
- a.e
Eli käytännössä noissa Immanuel-teksteissä Jeesuksen suuhun on pantu jotain viisasta. Puhutaan laeista. Onhan se oikein sillä Jumala eli Para-Brahman voidaan käsittää universumin laeiksi. "on kuin laki". Tällä tarkoitetaan jotain abstraktia, pyritään personoimisesta pois. Näitä ovat gnostikot ja muut tietäjät rustanneet kovastikin ihan muinais-egyptin ajoilta asti.
- kuinkas
Suurin osa vanhoista kirjoituksista on ymmärtämättömyyttään tai tahallisesti käännetty, ja ymmärretty siten väärin. Oli mielenkiintoinen pappis-haastattelu tänä aamuna ykkösellä.
Kaikki vanhat kirjoitukset (raamatunaikaiset/edelliset) tulisi käsittää elämänohjeina ja tapahtuneiden asioiden historiana.
Parempia elämänohjeita on vaikea löytää nykyisenä kieroutuneiden elämänmallien aikana.
Keskiaikaiset väännöksethän olivat tehty tietämättömän kansan hallitsemiseksi.
Ei olisi homoja, sotia, varkaita, tai panettelijoita, jos pikkuisen noita elämönohjeita yritettäisiin toteuttaa ihan ilman uskontohömpötystä. Onnettomuuksiahan se ei poista, ei uskonnot ainakaan!- Höm
Homotko ovatkin uskonnon tuotosta niin että edes elämänohjeet eivät auta? Ja sodat, varkaat ja panettelut, jotka ovat sentään todellisempi ongelma?
- ThePlainTruth
Yksi lähestymistapa on kritisoida uskontoja tai mitä tahansa.
Toinen lähestymistapa on olla uskomatta materialismiin. Mitä on materialismi?
- uskoa erilliseen olemassaoloon yhdestä
- kritisoiminen monesti kuvastaa materialismia: vastustaa jotakin. Materialistin on vastustettava, sillä hänen elämänsä perustuu vastustamisen periaatteelle.
Toisaalta on olemassa näennäistä kristisoimista, mikä on perustumatta dualismiin.
Ykseydessä on vastustamattomuus, vain yksi.- valistunut
Materialismin mukaan henki on materian korkein tuote, ja sielu, ego on kehityksen kautta materiasta syntyisin.
Idealistit uskovaiset uskovat sielun jumalan luomaksi, ihmisen korkeimmaksi olemukseksi.
Jos se olisi jumalan luomus, niin silloinhan se olisi luonut pahuuden ja karkoittanut sitten hänet paratiisitilasta tähän maanpäälliseen kärsimykseen.
Materialistisen näkemyksen mukaan kun ihminen oppi kommunikoimaan puhekielen avulla, niin ihminen alkoi myös ajattelemaan tuon puhekielen mukaan, ja näin materiasta kehittyi henki ajatus.
Ajatus oli hyvä asia siinä tehtävässä johon se oli syntynyt, sillä se nopeutti informatorista ja teknistä kehitystä, mutta tuo sama ajatus joka alkoi toimia myös ajattomalla henkisellä alueella, on luonut vain kaaosta ja kärsimystä, synnyttäessään sielun ajattelijan, joka sitoi ihmisen henkisestikkin aikaan.
Sen takia omasta tietämättömyydestään johtuen, ihminen joutui ulos paratiisitilasta, menetti paljon henkisiä kykyjään
Uskonnot ovat alunperin syntyneet, kun ihminen joutui tähän kärsimysten maailmaan, kaipuusta tuohon paratiisitilaan takaisin, mutta ovat ajan myötä etääntyneet tuosta tavoitteestaa kauas, ja niistä on tullut tämän nykyisen tilanteen ikuistajia, jotta he voisivat hallita ihmismieltä ikuisesti - ancient.egyptian
valistunut kirjoitti:
Materialismin mukaan henki on materian korkein tuote, ja sielu, ego on kehityksen kautta materiasta syntyisin.
Idealistit uskovaiset uskovat sielun jumalan luomaksi, ihmisen korkeimmaksi olemukseksi.
Jos se olisi jumalan luomus, niin silloinhan se olisi luonut pahuuden ja karkoittanut sitten hänet paratiisitilasta tähän maanpäälliseen kärsimykseen.
Materialistisen näkemyksen mukaan kun ihminen oppi kommunikoimaan puhekielen avulla, niin ihminen alkoi myös ajattelemaan tuon puhekielen mukaan, ja näin materiasta kehittyi henki ajatus.
Ajatus oli hyvä asia siinä tehtävässä johon se oli syntynyt, sillä se nopeutti informatorista ja teknistä kehitystä, mutta tuo sama ajatus joka alkoi toimia myös ajattomalla henkisellä alueella, on luonut vain kaaosta ja kärsimystä, synnyttäessään sielun ajattelijan, joka sitoi ihmisen henkisestikkin aikaan.
Sen takia omasta tietämättömyydestään johtuen, ihminen joutui ulos paratiisitilasta, menetti paljon henkisiä kykyjään
Uskonnot ovat alunperin syntyneet, kun ihminen joutui tähän kärsimysten maailmaan, kaipuusta tuohon paratiisitilaan takaisin, mutta ovat ajan myötä etääntyneet tuosta tavoitteestaa kauas, ja niistä on tullut tämän nykyisen tilanteen ikuistajia, jotta he voisivat hallita ihmismieltä ikuisestiTuo on sellaista "materialismia", mikä on oikein. Ajatuksen tarkoitus olla palvelija. Ajatus loi uskonnot, mutta uskontojen tarkoitus on mennä ja virrata. Kaikki muuttuu.
Uskonnot ovat kuin pyramideja. Niistä tulee päästää irti, samoin ajatuksista, niiden tulee virrata. Emme voi pysäyttää ajatuksia tai uskontojen luomista, sillä niitä tulee koko ajan lisää.
Uskonnot ja ajatukset ovat samankaltaisia - ohimeneviä ohimeneviksi ne ymmärrän. Jos en pidä pyramidista kiinni, niin miksi pitäisin jostain uskonnosta kiinni?
Tuo "materialismi" on Buddhan materialismia, vapauttavaa materialismia.
- ThePlainTruth
Toinen juttu. mikä on pakko sanoa jotta näkökulma olisi täydellinen.
Mm. ykseys-idea on piilotettu kristinuskon Pyhiin kirjoituksiin sellaisten sanamuotojen taakse, että kansa ei useinkaan ymmärrä.
"Minä ja Isä olemme yhtä" ----> tämä on ykseysoppi Raamatussa. Tämä tosiaan tarkoittaa kirjaimellisesti sitä, ettei ole olemassa toista. On vain yksi ja sillä siisti.
Kun tässä kirjoitan, kirjoitan kirjaimellisesti itselleni. Maailma on siksi erikoinen paikka, koska kaikki puhuvat itsensä kanssa. Terveet ovat niitä, jotka tämän tunnustavat. Skitsofreenikot eivät tätä myönnä, vaan luulottelevat toisen olemassaolon.
Kun maailma on terve, on vain yksi. Tämä tomaksuttuna muuttaa maailman: ihmiskäsityksen, psykologian, sosiologian, koko kulttuurin.Minä ja isä olemme yhtä, sehän tarkoittaa,että on olemassa vain yksi elämä jota kaikki fyyninenkin elämä on
ELI ME OLEMME TÄÄLLÄ AJASSA JA AINEESSA ilmentämässä ajatonta elä'mää, mutta fyysinen elämä on rajallista, joten se ilmenee fyysisten elämien ketjuna, alkaen esiasteelta ja kehittyen syyn ja seurauksen lain alaisena täydellisyyttä kohti.
Me olemme vain yksi lenkki tuossa ketjussa, joten siinä on jo elämän tarkoitusa kerrakseen
- MEläjä
Sielu on 'tiedosto' joka välittää ykseyden kaikkeuteen.
Minä on se joka minä olen.
tai
Rakkaudessa olen se joka minä olen
Kuinka kukin sanoja käyttää ja ymmärtää kun sanat ovat symbolien symboleja joilla voi parhaimmillaan vain viitata totuuteen
Viisasti sanottu ThePlainTruth ja niko-tiina
( kehotin yhteiseen rukoukseen enkelipallo 3.4.2015 16:43 rukouksemme on kuultu )
kun keskusteluun tuli näin upea yhteisymmärrys jopa ykseys jos sallitte pienen irrottelun- a.e
Irrottelen äärimmilleen. Jos sallitaan sielu-sanan käyttö, niin seuraava kappale edustaa sielun korkeinta taajuutta. Tällä tasolla olemme sulautuneet musiikiksi kosmokseen, ja olemme musiikkia. Tällä tasolla ei puhuta, on kosminen musiikki, mikä on juhlavaa rakkautta. Kun toinen musiikki tulee luoksemme, ja ymmärtää meitä, tuo toinen alkaa soimaan samalla tavalla ja sulaudumme yhdeksi.
Olemme yksi musiikki, jatkuvasti muuntuva.
https://www.youtube.com/watch?v=W5iHQU3TqOA
Kun musiikki on hiljentynyt, on ykseys. Ikuinen läsnäoleva nykyhetki.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 751220
Olet nainen ollut vaikein rasti
Eniten olet tunteitani myllännyt ja niitä kuluttanut, ja tuottanut. 🤔821127Kuhmolainen opettaja tuomittu vainoamisesta
https://yle.fi/a/74-20248184 ”Kuusikymppinen kuhmolaisnainen piinasi naapureitaan lähes kahdeksan vuoden ajan. Nainen241085Anteeksi J-mies
Anteeksi että myötävaikutin siihen että rakastuit minuun, jota et voi koskaan saada. Viimeksi kun näimme ja katselimme t129955Elämäni biisi -paljastus: Tänä lauantaina 26.9. nämä julkkikset istahtavat sinisille sohville!
Katsotko Elämäni biisiä? Elämäni biisi on monen suomalaisen suosikki. Vieraslista lauantaina 26.9. tarjoilee vieraita m6908- 60854
Mihin Asiakirjat ovat voineet kunnasta kadota???
LUE kuinka verorahoja haaskattiin Yle: Ähtärin pandalaskelmat salattiin ja hukattiin - Satakunnan Kansa https://share.73714Mitä muuta on olemassa kuin lisääntyminen
Jos mies ei pääse lisääntymään niin mikä hänen osansa elämässä on? mitä jää jäljelle? Hän on vain muiden palvelija kok132672Ähtäri on taas TV: n ja radion ykkösuutinen
Uusi podcast on julkaistu ja on nyt kuunneltavissa. Mot on tehnyt hyvää työtä! Mikko Savola ja kepu ei ota mitään vast50652Siinä kävi mies nyt niin että tämä ämmä muuttaa ulkomaille
Vuonojen maa kutsuu, joten ei hätää. Et kuule minusta enää. 😂 Lycka till! Ämmä riittää.80632- 48537
Miten sinä voit?
Kysytkö kukaan sitä sinulta? Olen huomannut, että jos kohtaa empaattisen ihmisen ja hän kysyy noin, saattaa padot murtua90530- 25512
- 36495
Suomen 4. seksikkäin mies Miika Nousiaisen tilalle - Pitääkö olla huolissaan palaa tv:seen
Suosittu keskusteluohjelma tekee paluun. Tällä kertaa panelistina ei jatka enää Miika Nousiainen, vaan hänen tilalleen t11480- 109480
- 43467
Moottoripyöräonnettomuus
Mopomiitissä tapahtunut onnettomuus ja uutisointi. Ajoradan ylityksen vaarallisuudesta ei mitään uutisointia. Ei myöskää40438- 19436
Uusi ruokapaikka
Tuleeko Haapavedelle uusi lounaspaikka ,haetaan kokkia? Uusi firma kyseessä12398