Olipa haastava kuvaus ohjelman sisällöstä: "Miksi s..... r...?"
Tuliko kysymykseen vastausta? Ei.
Taitaa olla aika nössönnössön ohjelma. Vähän kuin aikoinaan Sarasvuon Kanerva-haastattelu.
Jos käsissä on fakta: "16.5-kertainen todennäköisyys", niin aika käsi saa olla, jos ei sitä osaa käyttää vaan antaa haastateltavan viedä keskustelua ja vesittää juttu kääntämällä huomio pahantekijöistä uhreihin.
Hyvä toimittaja olisi siinä vaiheessa kysynyt esim. "Mutta sehän tarkoittaa, että sellainen ihminen aiheuttaa 16 uhria enemmän. Jos uhreja olisi ilman sellaista ihmistä 10, on niitä sellaisen ihmisen jäljiltä 150 - 160."
Tuliko kysymykseen vastausta? Ei.
Taitaa olla aika nössönnössön ohjelma. Vähän kuin aikoinaan Sarasvuon Kanerva-haastattelu.
Jos käsissä on fakta: "16.5-kertainen todennäköisyys", niin aika käsi saa olla, jos ei sitä osaa käyttää vaan antaa haastateltavan viedä keskustelua ja vesittää juttu kääntämällä huomio pahantekijöistä uhreihin.
Hyvä toimittaja olisi siinä vaiheessa kysynyt esim. "Mutta sehän tarkoittaa, että sellainen ihminen aiheuttaa 16 uhria enemmän. Jos uhreja olisi ilman sellaista ihmistä 10, on niitä sellaisen ihmisen jäljiltä 150 - 160."
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.