Rauhanpuheet voidaan jättää.
Sota lienee väistämätön. Se mikä minua surettaa on historiankirjoitukset. Jälleen kerran jälkeenjäävät saavat analysoida menneisyyttä ja jälleen kerran tehdään analyysi siitä, että Suomi oli "ajopuu", joka ei voinut itse vaikuttaa kohtaloonsa vaan ajautui suurvaltojen keskinäisen kähinän mukana. Oli lopputulos mikä oli. Saatana; olisi pitänyt ottaa ohjat omiin käsiin silloin kun se vielä oli mahdollista.
Usko Venäjään on mennyt koko kansakunnalta. Pidän itseäni aika hyvänä haistelemaan kansan kulloistakin mielipidettä, on se mielipide sitten mielestäni oikea tai väärä, ja olemaan realisti sen mielipiteen suhteen.
Minähän nyt olen vain minä; vähän sotainen ja kaunainen avarakatsanto, joka ei venäläistä rakasta johtuen siitä, että minulle ja suvulleni on tehty vääryyttä neuvostoliiton puolelta enemmän kuin ihminen sietää. Silti en koskaan ole ollut sinänsä venäläistä vastaan enkä edes Karjaa takaisin peräänkuuluttanut. Ainoastaan vaatinut, että anteeksi pitäisi pyytää. Enkä venäläiseen kansakuntana ole koskaan luottanut enkä luota. Yksittäiseen venäläiseen suhtaudun aika neutraalisti; eläköön rauhassa kotimaassaan ja eläköön rauhassa täällä jos vieraanamme on.
Mutta ajat muuttuvat; sen huomaa kavereista, joiden kanssa ystävyys on jo vuosikymmenien kestoista. Kun kaksikymmentä vuotta takaperin riideltiin natosta ja venäjästä ja avarakatsanto oli silloinkin avarakatsanto ja nämät luottavat puolueettomuuteen niin nyt kaikki on toisin; nyt nämät pähkäilevät krimin suunnitellun haltuunoton jälkeen että venäjän maakaupat Suomessa täytyy olla Venäjän valmistelua Suomen haltuunottoon ja nyt nämä pohtivat pitäisikö Natoon kuitenkin liittyä.
Minä tiedän, että sota tulee. Aseellinen konflikti ainakin. Se voi olla rajoitettu konflikti. Ehkä kyse on vain rajaselkkauksesta ja Venäjän ilmoituksesta, että valtakunnanrajan tuleekin kulkea Kymijoella mutta se riittää. Nato ei ota jäsenekseen ehdokasta, jolla on rajariita.
Minä tiedän, että sota tulee. Tiedän sen siitä, että ystäväni jotka eivät vuosikymmeniin sotaan uskoneet, ovat muuttaneet mielipiteensä.
Sota ei tule tule tänään eikä huomenna mutta edessä se on.
Nyt kommunistit tarvittaisiin hyviä ideoita rauhan edistämiseksi. Ja rauhaa ei edistä vihanlietsonta tai syyttäminen.
Sota lienee väistämätön. Se mikä minua surettaa on historiankirjoitukset. Jälleen kerran jälkeenjäävät saavat analysoida menneisyyttä ja jälleen kerran tehdään analyysi siitä, että Suomi oli "ajopuu", joka ei voinut itse vaikuttaa kohtaloonsa vaan ajautui suurvaltojen keskinäisen kähinän mukana. Oli lopputulos mikä oli. Saatana; olisi pitänyt ottaa ohjat omiin käsiin silloin kun se vielä oli mahdollista.
Usko Venäjään on mennyt koko kansakunnalta. Pidän itseäni aika hyvänä haistelemaan kansan kulloistakin mielipidettä, on se mielipide sitten mielestäni oikea tai väärä, ja olemaan realisti sen mielipiteen suhteen.
Minähän nyt olen vain minä; vähän sotainen ja kaunainen avarakatsanto, joka ei venäläistä rakasta johtuen siitä, että minulle ja suvulleni on tehty vääryyttä neuvostoliiton puolelta enemmän kuin ihminen sietää. Silti en koskaan ole ollut sinänsä venäläistä vastaan enkä edes Karjaa takaisin peräänkuuluttanut. Ainoastaan vaatinut, että anteeksi pitäisi pyytää. Enkä venäläiseen kansakuntana ole koskaan luottanut enkä luota. Yksittäiseen venäläiseen suhtaudun aika neutraalisti; eläköön rauhassa kotimaassaan ja eläköön rauhassa täällä jos vieraanamme on.
Mutta ajat muuttuvat; sen huomaa kavereista, joiden kanssa ystävyys on jo vuosikymmenien kestoista. Kun kaksikymmentä vuotta takaperin riideltiin natosta ja venäjästä ja avarakatsanto oli silloinkin avarakatsanto ja nämät luottavat puolueettomuuteen niin nyt kaikki on toisin; nyt nämät pähkäilevät krimin suunnitellun haltuunoton jälkeen että venäjän maakaupat Suomessa täytyy olla Venäjän valmistelua Suomen haltuunottoon ja nyt nämä pohtivat pitäisikö Natoon kuitenkin liittyä.
Minä tiedän, että sota tulee. Aseellinen konflikti ainakin. Se voi olla rajoitettu konflikti. Ehkä kyse on vain rajaselkkauksesta ja Venäjän ilmoituksesta, että valtakunnanrajan tuleekin kulkea Kymijoella mutta se riittää. Nato ei ota jäsenekseen ehdokasta, jolla on rajariita.
Minä tiedän, että sota tulee. Tiedän sen siitä, että ystäväni jotka eivät vuosikymmeniin sotaan uskoneet, ovat muuttaneet mielipiteensä.
Sota ei tule tule tänään eikä huomenna mutta edessä se on.
Nyt kommunistit tarvittaisiin hyviä ideoita rauhan edistämiseksi. Ja rauhaa ei edistä vihanlietsonta tai syyttäminen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Sota saattaa tulla. Nato vie joukkoja ja kalustoa Baltiaan ja Puolaan ja pystyttää sinne tukikohtia. Englanti vie sotilaita Ukrainaan. USA:lla on samat aikeet. Suomi on Stubbin hallituksen päätöksellä (laittomasti!) luovuttanut rajojemme sisäpuolen natoarmeijoiden käyttöön. Natolla on rintama Ukrainasta Inariin valmiina. Turkki on etelässä natomaa ja velvoitettu tulemaan natosotaan. Suomen media valmistelee väestöä sotaan. Media pitää uhkana Venäjää samoin kuin 30 luvulla ja turvautuu vieraaseen armeijaan samalla tavalla.
Ukrainan kriisi ei välttämättä tarkoita sotaa kenenkään toimesta. Krimistä ei tullut naton sotilastukikohtaa mutta nato niellee sen. Natolla riittää sotapotentiaalia muutenkin.
Porvarillisessa kaveripiirissäni kukaan ei usko sotaan. Vain harva pelkää Venäjää. Enemmän ovat huolissaan pakotteiden huonosta vaikutuksesta meille - miksi meitä sakotetaan. Näyttää kuin venäjälläpelottelu jää ohuen yläkerroksen hommaksi. Väestö ei ole siinä mukana.
Miksi USA ei ala sotaa Venäjää vastaan vaikka uhittelee. Se voittaa paljon enemmän bisneksistä Venäjän oligarkkien kanssa kuin sotimalla. Huomioitava on myös että Kiina on ärähtänyt Venäjän saarrosta. Kiina tietää, että jos Venäjä lyödään sodalla, Kiina on naton seuraava kohde.
Lue SKP:n vaaliohjelma, osa "Ei Natolle, kyllä rauhanpolitiikalle"-
Meillä on erilainen kaveripiiri; yrittäjät ovat uskoneet yhteenottoon jo muutaman vuoden mutta nyt alkaa duunaritkin olemaan samaa mieltä.
Tapasin tänään Stubbin. Tai tapasin ja tapasin. Mulla ei olisi ollut mitään muuta kysyttävää kuin että olisiko meillä vielä mahdollisuutta liittyä Natoon jos se vielä on mahdollista. Että olisi selkeät pelimerkit. Sain nöyrtyä ja katsoa kuinka miehelle on tärkeintä kamerat ja selfiet. Olkoon.
Tulee uusi pääministeri. Pahoin vaan pelkään, että vauriot ovat korjaamattomia.
Minä pelkään pahoin - miten sitä kuvaisi? dominoefekti? - että homma karkaa käsistä. Että kukaan ei kohta enään voi perääntyä.
Yrittäjät lienee myös duunareita. Eikä yrittäjänä oleminen tarkoita syvempää tietoa ulkopolitiikasta. Kukaan ei uhkaa,eikä kukaan ole tulossa. Meillä ei ole mitään mitä venäjä haluaisi. Venäjälle suomi on hyödyllisempi suomena ei osana venäjää.
Krim kuuluu nykyään venäjälle,eikä sitä faktaa mikään muuksi muuta. Separatisti alueille väliaikainen raja ja rauhanturvajoukot. Muutaman vuoden sisällä vaalit missä väki vapaasti päättää mihin haluaa kuulua. Tämä pakoite hölmöily saisi jo loppua,siitä ei ole hyötyä kenellekään.
Krim on nykyään Venäjän miehittämä Ukrainan valtioon kansainvälisesti tunnustettu alue. Osa Ukrainaa. Toki tänä päivänä "kuuluu" Venäjään mutta ainoastaan miehitysarmeijan takia.
Krim kuuluu juridisesti Venäjään vasta kun/jos ulkovallat tunnustavat maakunnan osaksi Venäjää.
Mielenkiinnolla katselen kuinka alas Venäjä lyödään Krimin tähden ja mitkä sen mahdollisuudet vastaiskuun ovat. Taloudellisesti se ei suuria uhkaa. Sotilaallisesti se voi ärhennellä ja uhkailla mutta voittoon se ei kykene silläkään tavalla. Ystävät siltä katoavat vieressä, liittolaiset harvassa vaikka Kim Jung Un seisoisikin Putinin vierellä voitonparaatissa.
Voi Venäjä minkä taas kansallesi ja muulle maailmalle teit. "Venäjä, ihana ihmisenä. Kamala kansakuntana"
Kaveripiirissäni yrittäjät ovat enemmänkin kiukustuneet tilanteesta. Venäjän bisnekset kärsivät. Suomessa venäläisten ostovoimaan rakennettu bisnes kärsii. Useat sanovat että Ukrainan venäjänkielisillä on yhtäläinen oikeus olla maassaan kuin suomenruotsinkielisillä. Kiovan täytyy muuttaa perustuslakinsa siten että etniset väestöryhmät huomioidaan. Kaikki. Kuten Suomessakin. Kiova ei voi estää sitä. Ei edes naton tuella.
Älä pelkää. Stubbin hallitus liitti maamme jo Natoon Isäntämaasopimuksella. Ulkopolitiikka ei ole enää hallinnassamme. Natomaiden suuret pomot päättävät. Tulevat hallitukset eivät voi tehdä mitään muuta kuin kuunnella käskyjä.
Tilanne on sama kuin n. 1935, jolloin "rytiläiset" sitoutuivat Natsi-Saksaan tai 1941 ja 1944 korteista ennustaneen Rytin tekemän natsisopimuksen suhteen. Natsit pakottivat jatkamaan hävittyä sotaa ennustajarytin kautta.
Menetimme Stubbin sopimuksen mukana itsenäisen roolin turvallisuuspoltiikassamme.
SKP vaatii Isäntämaasopimuksen purkamista siksi, että se on tuhon tien alku.
Ne on vaalit nyt, NATO-vaalit. Toista äänestyskertaa ei ehkä tule. Jos NATO-puolueet voittavat, niin voivat selittää, että politiikkaamme tukee näin suuri joukko kansasta. Ei tässä mitään kansanäänestyksiä enää tarvita. Että otetaan vaan se viimeinenkin askel, sillä nythän Nato voi saada tukeamme antamatta kuitenkaan turvatakuita.
Ei niitä takuita tule kyllä muutenkaan. NATOlla itsellään ei ole lainkaan sotajoukkoja. Jokainen NATO-maa päättää itse, kannattaako sen lähteä esimerkiksi Suomeen sotimaan. Toistaiseksi ei ole koskaan sovellettu artikla 5:n mukaista turvalauseketta minkään NATOn jäsenmaan puolustamiseksi. Puolueettomuus on siis paras turvamme, ero EU:sta, eurosta ja Natosta.
Kaikki nykyiset eduskuntapuolueet ovat NATO-puolueita. Ne ovat kaikessa hiljaisuudessa hyväksyneet MOU-sopimuksen suurempaa meteliä nostamatta. Perussuomalaisillakaan ei ole mitään kynnyskysymyksiä hallitukseen menossaan. Nato-optio on auki muillakin. Kunhan vaan Suomen kansa alistuu valtavan natotuksen ja Venäjän mollaamisen, russofobian lietsomisen edessä.
http://www.toisinajattelija.fi/
Niin. Turha kuitenkaan kiukustua. Tilanne on äärimmäisen vaarallinen eikä se ole vaarallinen ainoastaan Naton sotavoiman tähden.
Venäjällä nousee nationalismi. Presidentti ottaa tämän tästä esiin Venäjän kyvyn iskeä ydinasein, presidentti tekee mediakatoamistempun ja saamme herätä sellaiseen todellisuuteen, että lähes satatuhatta sotilasta on taisteluvalmiudessa itärajalla tällä hetkellä. Harjoittelumielessä vain tottakai.
Tilanne on vaarallinen. Muutama USA:n panssarivaunu Baltiassa voi sytyttää ruudin liekkeihin.
Yksi asia on kuitenkin varma; päättyy tilanne miten tahansa niin USA:n ohjustorjuntajärjestelmä tuodaan itä-eurooppaan.
Venäjähän tuossa viimeisimmissä sotaharjoituksissaan tuplasi todella äkkiä ja nopeasti sotajoukkonsa 80 000:een mieheen ja yli 200 lentokoneeseen. Noin nopeisiin joukkojen vahvistamisiin rintamalla Natolla ei olisi mitään kykyä edes teoriassa vastata tuohon tilanteeseen moneen kuukauteen. Natomailla kun ei ole sellaista logistiikkaa edes missään olemassa, että kymmeniä tuhansia miehiä saataisiin siirrettyä nopeasti 2-3 päivässä täydessä taisteluvalmiudessa minnekään laitaa Eurooppaa. Eikä tosin olisi mitenkään muutenkaan valmiutta niin räjähtävään toimintaan.
Venäjän joukot olisivat kumminkin jo esim. Varsovassa, Helsingissä, Tukholmassa ja melkein missä vain sen lähialueella tahansa kun eri natomaissa vielä kinattaisiin 5. artiklan soveltamisesta ja siitä mitä kukin maa tilanteessa tekisi. Sotaan lähdöstä kun eivät päätä sotilaat vaan poliitikot.
On totta, että yllättäjällä on alkuun mahdollisuus edetä varsin huomattavastikin ennen kuin vastarintaa saadaan järjestettyä.
Meillähän oltiin viisaita 1939 syksyllä kun kutsuttiin aseisiin runsaasti väkeä Neuvostoliiton pelehdittyä hieman samoin kuin mitä Venäjä nyt tekee. Olimme silloin valmiita vastaanottamaan puna-armeijan katala hyökkäys rauhallisen naapurin kimppuun ja pystyimme estämään sen ylenmääräisen tänne tulon joskin aika kovaan hintaan. Jos hallitus ei olisi ollut viisas ja hoitanut liikekannalle panoa ajoissa niin Soviet-Finland olisi saattanut syntyä. Toivokaamme nykyisiltä hallituksilta yhtä jämäkkää linjaa ja nopeaa NATO jäsenyyden järjestämistä.
Olisiko nyt taas aika alkaa varautumaan kun noita muskeleita ja henskeleitä niin paukutellaan naapurin puolella? Vaikka NATO ehkä alussa onkin yllätyshyökkäyksessä tappion puolella niin pitää muistaa miten ensin niin voittoisan Saksan lopulta kävi. Kalliiksi se tullee kullekin osapuolelle joten pitää toivoa jotain järjen hippuja Putlerinkin aivoitusten joukkoon.
Mitä se nato nyt meille suomalaisille mitään kuuluu, eihän me suomalaiset olla koskaan edes minkään naton jäseniä:
Mutta täysin selkeä faktahan on se että,Suomen puolustusvoimien oma liikekannallepano kestää useita viikkoja, tai kuukausia,ja vasta sen jälkeen, kun suomalainen poliittinen päätöksentekoprosessi on jauhanut ensin monta kuukautta, että mitä sitä nyt oikein tehdään, vai tehdäänkö yhtään mitään.
Siinä ajassa kumminkin jo vihollisen nopeantoiminnan joukot ovat ottaneet maan jo täysin hallintaansa. Ja montako suomalaista ukkoa reserviläisistä olisi rivissä tosipaikan tullen, se onkin sitten jo ihan toinen juttu
Toivokaamme järkeä ja uskallusta kuten 1939 syksyllä jolloin olimme valmiina estämään paraatia Espalla vaikka punaroistot sitä suunnittelivat maanpetturi Ku(u)sisen avulla.
Ei siinä nyt itkusi ja parkumisesi auta yhtään mitään jos Venäjä jostain syystä haluaisi hyökätä Suomeen.
Minähän en itkenyt enkä parkunut vaan esitin toiveen toiminnasta joka oli kohdallaan syksyllä 1939. Nyt pitää vain olla varpaillaan jos tuo idän petturi ei tokene.
Täytyy muistaa, että nykyaikaisessa suursodassa ei ole muuta kuin yllätyshyökkäys ja sen vastaisku ja sitten se on ohi. Kaikilta. Nämä kinastelut natosta ja ei-natosta ovat täysin turhaa hedelmätöntä vouhotusta. Vaikka nötö olisi viisi kertaa vahvempi kuin Venäjä (tai päinvastoin), niin sillä ei ole mitään merkitystä kun kaikki kuitenkin tuhoutuu.
Vai uskooko joku, että suursodan alkaessa kumpikaan osapuolista EI turvautuisi ydinaseeseen, vaikka olisi ajautumassa tappiolle? Ydinasehyökkäys kummin tahansa puolin tietenkin johtaisi siihen, että toinen vastaisi ydinaseella.
Oletteko muuten panneet merkille, että Suomi on sopivasti juuri siinä välissä?
Ei tuo nyt ihan pidä paikkaansa, Jos olisit oikessa niin Ukrainakin olisi ratkennut alle viikon ja Georgia vielä nopeammin.
Taistelun todella häviää se joka aloittaa ydinasesodan joskin siinä häviävät kaikki myös ne joilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Putlerin ydinuho osoittaa suurta ajattelemattomuutta, en usko häntä viisaampien kentsujen siihen sudenkuoppaan lankeavan.
Venäjähän saisi olla omasta puolestani hyökätessään Helsingissä koska vain. Eihän sillä olisi merkitystä. Suomen armeija ei ole Ukrainan eikä Georgian armeija; se rankaisisi hyökkääjää kovalla kädellä mutta silläkään ei olisi mitään merkitystä. Loppujen lopuksi Suomea ei venäläinen hyökkääjä pystyisi pitämään hallussaan. Porttikongit, korpitiet, kylät ja kaupungit niin joka suunnasta ammuttaisiin ja puukotettaisiin ja räjäytettäisiin ja paljain käsin tapettaisiin vielä kauan, kauan jälkeen armeijan luhistumisen.
Nato-maissa saattaa tilanne olla toinen; Venäjän pitäisi hyökätä heti päästäkseen eteenpäin. Kohta se on mahdotonta koska Nato tulee väistämättä palauttamaan sotilaallisen ylivoimansa eurooppaan. Ehkä Venäjä voisi päästä Varsovaan mutta kauan se ei siellä juhlisi. Sillä on liian suuret voimat vastassaan; perinteisille Nato-armeijoille se ei voisi mitään niiden koottua voimansa ja ydinsota olisi kaikkien loppu. Parempi kun yrittäisivät Helsinkiin kuin Berliiniin.
Susanna Kaukisen viimein blogi. Riisuin siitä sekoilevan lauseen persumaisesta pakkoruotsista niin esitys on todelista historiaa. Aihe liittyy mitä syvemmin länsimaiseen moraaliin ja politiikkaan sekä esillä olevaan natoon. Tämä on vastausta aloittajan kyrälauseille menetystä Laatokan Karjalasta.
"Käräjillä 1646 julistettiin: Jokainen suomalainen, joka ei tahdo oppia ruotsia, käydä kirkossa, käräjillä ja kokouksissa ja kaikin tavoin olla esivallalle kuuliainen ja tottelevainen pappisviranomaisille sekä hurskas ja lempeä ruotsalaisille, samaten kuin maan ja valtakunnan muut asukkaat, sen koti on poltettava, talonkirja tehtävä mitättömäksi ja on hän jokaisen ruotsalaisen edessä henkipatto...
Kolmannes suomalaisista kuoli sotiessaan Ruotsin puolesta vierailla mailla.
Näin tapahtui vuosien 1600-1700 välisenä aikana, jolloin Suomen väkiluku oli runsaat 300 000 ja suomalaisia miehiä kaatui arvioiden mukaan ruotsalaisten puolesta 100 000 - 120 000.
Tosiasiassa Ruotsi on meille velkaa 600 vuoden ajalta aika paljon, mutta eliitti on tästä hiljaa kuin hiiri sukassa ja höpisee pehmeitä siitä miten Suomi kuuluu länsimaiseen arvoyhteisöön, jonka nimissä meitä tapettiin, raiskattiin, poltettiin ja tapatettiin vuosisatoja. Tämä totuus halutaan haudata ja omaksua valloittajien historiankirjoitus.
Kun tänään kävin kuvan patsaan (hakkapeiittapatsas) luona mietin, miten kenelläkään on otsaa, julkeutta ja röyhkeyttä valehdella tässä määrin Suomen kansalle. Kun tänään kävin kuvan patsaan alla, mietin, miksi pieni vähemmistö omistaa kolmasosan Suomen varallisuudesta ja minkä takia kaikki ovat aina Ruotsia, Viroa, USA:ta ja NATO:a myöten valmiita kuolemaan viimeiseen suomalaiseen.
Mietin myös sitä, miksi suomalaisten päättäjien, kuten Cai-Göran Alexander Stubbin ja Carl Haglundin mielestä NATO on loistava idea ja sitäkin, onko Suomi jälleen tai edelleen länsimaisten imperialistien siirtomaa."
http://susannakaukinen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/187682-katkera-totuus-pakkoruotsista
Selvää tekstiä. Eikö vain?
Mitä nato suomelta haluaa? Nato muodostuu mahtavista entisistä siirtomaavalloista ja se tarvitsee tykinruokaa jopa pienestä Suomesta turvatakseen maailmalla suurten jäsenmaiden taloudellisia etuja. Natolle kelpaa Suomen vapaaehtoinen tarjous antaa sotilaita tapatettavaksi. Natolle kelpaa Suomen taloudellinen itsemurha Venäjän kaupassa.
Viimeinen Kaukisen lause: Onko Suomi edelleen imperialismin siirtomaa. Hallitus suorastaan työntää maaperän rikkaudet ylikansallisille yrityksille. Hallitus työntää myös julkista sektoria ja lähinnä usalaisille yhtiöille. Kansallinen, korkealaatuinen kaivosteollisuus on ajettu alas kv-pääoman tieltä ja verot niiden tuotosta - menevätkö minkään valtion käytettäväksi.
Natoon ei yksinkertaisesti voi luottaa. Sen luonne ei ole olla puolueeton kriisien sovittelija.
Putinismin uutisia: Venäjän mahdollisuudet täysimittaiseen sodankäyntin hupenevat
Viime viikon katsaus, vanhoja uutisia siis
Venäjällä valuuttavaranto väheni viikon kuluessa 6 mijardia ja vuoden alusta alkaen tällä hetkellä on 40 miljardia DOLLARIA. Öljyn hinta on edelleen ruplissa menossa alaspäin
Venäjä kerto että sen vähittäismyynti putosi 8 prosenttia vuoden takaisesta,
karmea määrä mutta Venäjä ei ole kulutusmaa mikä vähentää ongelmaa,
Venäjä on enemmän suolakurkku- ja kaalimaa ja asukkaat ovat tottuneet kärsimään
ja syömään Altailta tuotua tattaria, jonka hinta tosin on jyrkästi noussut
Teollisuustuotanto putosi pari prosenttia vuoden takaisesta
Lisäksi Karjalassa on löydetty kolme joukkoteloituspaikkaa, joista yksi on Karhumäen piirikeskuksen tienoilla jossa venäläiset kommunistit tappoivat suomalaisia kommunisteja. Eri tietojen mukaan paikalla surmattujen kommunistien määrä vaihtelee kahdeksasta tuhannesta ylöspäin lähes 10 tuhanteen, joista suomalaiskommunisteja on tuhatkunta
Karjalan suomalaisten Inkeri-liitto hautoo ajatusta muistomerkin pystyttämisestä Karhumäkeen mutta hautomiseksi se taitaa jäädä, poikasia tuskin tulee
Kun suomalaisia pelotellaan Putinilla niin silloin pelotellaan Kokoomuksen venäläisen sisarpuolueen toimilla.
Isäntämaasopimus toimii. Naton sotakoneet, vieläpä USA:n sotakoneet, lentävät Suomen ilmatilassa. Naton ehdotuksista ei voi kieltäytyä. Puheet viime syksynä sopimuksen solmimisen jälkeen ovat pötyä. Suomi ei voi kieltäytyä ennenkuin sanoo sopimuksen irti.
1939 Suomi oli sitoutunut saksalaiseen fasismiin. Talvisota hidasti muutamalla kuukaudella natsiarmeijan joukko-osastojen saapumista Suomeen. Se toteutettiin välittämästi rauhansopimuksen jälkeen.
Molemmissa tapauksissa hallitus teki suuria päätöksiä ilman eduskuntaa tai kansanäänestyksiä. Viime sotien osalta tiedetään ettei asioita päätetty edes hallituksessa vaan Ryti neuvotteli korttipakan kanssa ja sai päätösluvan sieltä. Käsittivätkö Stubbin hallituksen ministerit mitä tekivät vai toimivatko tunteenomaisessa massiivisen venäjäpelottelun ilmapiirissä.
Suomi on sidottu natoon sotavoimien yhteisyyden kautta. Suurvaltojen selkkauksen sattuessa Suomen sotilaalliset kohteet ovat maaleja. Suomelta on viety itsenäisen valtion status maailman silmissä pois. Sitä vahvistaa suomalaisten sotilaiden vieminen naton sotatoimiin Irakiin. Noppapelipolitiikan palikat on asennettu. Mille sivulle milloinkin noppa pyörähtää.
Toivokaamme ettei sota välittömästi ala ja kansa saisi aikaa ajatella Stubbin hallituksen petosta.
SKP:n ohjelma esittää irtipysymistä natosta. Isäntämaasopimus on verrattavissa Rytin petokseen 1944 alkukesällä.
Jos nato tai Venäjä aiheuttaa suursodan, työläisten tulee tehdä vallankumous kaikissa sotivissa maissa tai ainakin yleislakko.
Kaikki lakkoon. Sotahullut etsikööt asumattoman alueen ja tapelkoon keskenään.
Aloitus ja valtamedia kertovat tilannetta siten, että Venäjä hyökkää jälleen pieneen Suomeen. Se oli sillä jo maailmanluomisesesta lähtien tavoite. Idässä olisi vain tunteeton peto, hallitsipa sitä mikä luokka tai puolue tahansa, aina sen silmät saalistavat Suomi-neitoa.
Tällainen valkoinen historiankirjoitus alkoi luokkasodan 1918 jälkeen.
USAn sotakoneet lentävät ilmatilassa. Suomi turvautui ulkopolitiikassa vieraiden sotavoimaan. Kansalaiskeskustelua ei ollut. Eduskunta ei keskustellut. Keskusteliko paljon hallituskaan!
Presidentti Niinistö lausui ukaasin kuukausi sitten. Vaaliteemana ei saa olla ulkopolitiikka. Puolueet eivät saa esittää parannuksia kansatalousteen tai kansalaisten etuihin. Puolueiden tulee esittää leikkauslistoja, kansantalouden alasajon listoja. Työttömyys saa olla 450 000 tai siitä kohotakin.
Kansatalous vaipuu hyväksymiemme venäjäpakotteiden takia. Venäläisille myytiin maata yli 20 vuotta. Nyt puuhataan niiden takaisinlunastamista. Venäläisten kesämökit ovat kuulemma itärajalla lähellä venäläisten kannalta mutta eivät Pohjanmaalla kaukana
venäläisten aaomatkan päässä.
Mielestäni hallituksen ja presidentin propaganda liittyvät saumattomasti yleiseen tilanteeseen ja tähtäävät vaalien jälkeisen leikkauspoolitiikan jatkamiseen ja persupuolueen mukaantuloon leikkauksiin ja sen pelastamisesta normaalina leikkaavana porvaripuolueena.
SKP:n mielestä nato on vaarallinen sotapolitiikan liitto.
Ketä kiinnostaa SKP:n mielipide? Korkeintaan yhtä tuhannesta kansalaisesta kun rantaruotsalaisiakin on 40 samassa joukossa.
Vaivaako herraa jotenkin komujen mielipiteiden esittely?
Miten sellainen vaivaisi millä ei ole merkitystä?
Edellinen esitti SKP:n mielipidettä jos satuit huomaamaan mutta mitä se merkitsee kun kukaan ei kannata?