Nyt kyllä pännii. Mikä näitä HAnkolaisia mummeleita, vaareja, yrittäjiä ja muita oikein vaivaa?..
Olin kuuntelemassa Itäsataman keskusteluiltaa viime viikolla, täytyy sanoa, että Hankolaisten vastustajien touhu ja käytös hävetti.
Valittajien ansiota tuntuu nyt olevan, että Hankolaisille jää käteen vielä huonompi ratkaisu tai sitten spa hanke tyssää kokonaan.
Tätäkö oikeasti halutaan?
Olin kuuntelemassa Itäsataman keskusteluiltaa viime viikolla, täytyy sanoa, että Hankolaisten vastustajien touhu ja käytös hävetti.
Valittajien ansiota tuntuu nyt olevan, että Hankolaisille jää käteen vielä huonompi ratkaisu tai sitten spa hanke tyssää kokonaan.
Tätäkö oikeasti halutaan?
Vastaukset 55
Vanhimmat
Mitäkö halutaan? Hankolaiset haluaa kongressihotellin ja kunnallisen uimahallin. RR voi rakentaa oman hankkeen, arvosunnot ja lux-SPA:n Kuningattarenvuorelle. Siellä voi eliitti sitten rauhassa asustaa ja polskutella. Ei Roxxi häiritse ja sen vuokrasopimusta voidaan jatkaa. Hanko (kongressikaupunki 2020) tarvitsee yli 100 huoneen kongressihotellin, jossa kokous- ja majoitustilat on saman katon alla. Lisäksi muukin turistitoiminta tarvitsee edullisen "100 euron huonehinnan" hotellin.
Kun RR on vetäytynyt Tehtaanniemeltä "majoitushankkeestaan", niin Hanko voi suoraan kilpailuttaa kongressihotellin rakennusoikeuden ja saada miljoonat ilman RR:n välistävetoa. Niillä rahoilla voi sen kunnallisen uimahallin toteuttaa, joka on hankolaisten mieleen ja tukee matkailua. Pääsee veneturistitkin saunaan ja uimaan.
Sinä "disappointed" ja kaverisi voitte ostaa 12.500 euron SPA-osakkeen tai maksaa 20 euron kertalipun ja mennä sinne lux-SPA:han Kuningattarenvuorelle. Tai tulla meidän tavallisten hankolaisten kanssa viiden euron lipulla uimahalliin. Sinun valinta!
"Hankolaiset haluaa kongressihotellin ja kunnallisen uimahallin" Sinulla ja muut näin ajattelevilla on 5 vuotta aikaa toteuttaa unelman v. 2020 mennessä. Nyt on näytön paikka - kiire taitaa tulla saada rahat kasaan, mutta sitäkin epäonnistumista voidaan varmasti syyttää Hangon johtoa ja politiikkoja.
Muistaakseni Hangö Tidningenissä luki 60-luvulla, että ensi vuonna tulee kunnallinen uimahalli Hankoon. Onko kaupungin kassa nyt paremmassa kunnossa kun silloin?
Tämä eläkepappojen "kongressihotelli Tehtaanniemelle" virsi viiraa pahasti. Eivät vanhusparat ymmärrä että Tehtaanniemelle tulee nyt joko pieni uimala, asuntoja a la hjallis tai hotelli, isompi spa ja vähemmän asuntoja.
Ei saa tulla Tehtaanniemelle asuntoja.
Lupa on asunnoille myönnetty jo vuonna 2012 eikä siitä voi valittaa.
Lupaa ei ole koskaan myönnetty asunnoille, voimassa oleva kaava on liiketontti. Asunnot on ollut RR:n oma ajatus. Kaavan puutteessa on peitetarinoina käytetty "saa vuokrata"- ja "ei saa asua pysyvästi"- hämäyksiä. RR:n maksama suunnittelija on nyt piirtänyt kaavaluonnokseen AL -merkinnän, joka sallisi asuntojen rakentamisen. Ei ole herättänyt hankolaisissa innostusta. Kaava pysynee entisenlaisena.
Kukaan ei tule ja rakenna hankolaisille uimahallia. Tehtaanniemelle ei ole jonossa tulijoita. 20 vuotta on odoteltu, että sinne saataisiin kylpylä. Nyt sellainen on tulossa. Totta kai RR tekee sellaisen konseptin jonka uskoo kannattavan ja tuottavan. Ei kukaan tee hyväntekeväisyyttä. Hankoon ei kannata rakentaa kunnallista uimahallia. Tammisaari ehti ensin ja vaikka Tammisaaressa käydään uimassa ympäryskunnista, tuottaa se silti tappiota. Hangon väkimäärä ei riitä uimahallin ylläpitämiseen. Kylpylähotelli on ainoa mahdollisuus saada edes jonkinlainen uintimahdollisuus Hankoon talviajaksi. Kylpyläosastosta on tulossa suurempi kuin esim. Kasnäsissä joka on hyvin suosittu. Miksei Hangossa voisi toimia samanlainen konsepti ? Tehtaaniemi, kuningattarenvuori ja Lappohjan satama ovat Hangon tulevaisuuden kannalta elintärkeitä hankkeita. Niiden toteutuessa voidaan toteuttaa toinen ikuisuus hanke, eli tekojää ym. Suurin osa hankolaisista on kylpylähankkeen takana. Muutama urputtaja jaksaa asiasta valittaa. Tälläkin palstalla yksi ja sama urputtaja kirjoittelee eri nimimerkeillä kylpylää vastustavia kirjoituksia. Asiassa ollaan oltu niin avoimia kuin mahdollista. Roxx ja iltatori pysyy paikoillaan, aluetta ei aidata vaan ympärille tulee avoin kävelykatu. On suunniteltu myös kävelysiltaa lähisaareen, jonne tulisi luontoreitti laavuja ym. Venepaikkoja ei yrittäjälle rakenneta vaan osoitetaan paikat jonne yrittäjä voi ne itse rakentaa. Turha taitaa silti olla tämäkin kirjoitus. Urputtajat jatkaa urputtamista. Se loppuu vasta sitten kun pääsevät itse polskimaan talven pimeinä iltoina kylpylään alennetuin hinnoin sillä kaupunki tukee hankolaisten uintiharrastusta rahallisesti. Tulee paljon halvemmaksi kuin oma kannattamaton uimahalli ja terveysvaikutukset samat.
Just näin nhin kun jurputipurputipum kirjoittaa. Ehkäpä ei hjalliksen talonkaan ikkunat ole koko talvea pimeenä jos vieressä on kylpylä. Ehkä Regattakin olis koko vuoden käytössä jos vieressä olis kylpylä. Ehkä Roxxiinkin ja muihin kapakoihin riittäis enemmän talvella asiakkaita jos olis kylpylä. Ehkäpä vuorikatukin menestyis talvella paremmin jos olis kylpylä. Ja eikös sinne kylpylähotelliin ole tulossa kongressitilat ja regatassahan sellaiset jo ompi. Koko Hankoa on matkailunkin talvisaikaan helpompi markkinoida jos olis kylpylä.
Kyllä perinteiseen kylpyläkaupunkiin tarttee ainakin yksi kylpylä saara. Kyllä jämpti on näin.
Tuolla aikaisemmin sanottiin, että kunnallinen uimahalli edistää matkailua ? Millä ihmeellisellä tavalla ? Kyllä se on kylpylä, joka sitä matkailua edistää. Ei kukaan mee Tammisaareen uimahallin takia lomailemaan.
Olet oikeassa, kylpylä olisi matkailuvaltti. Kylpylässä saa hoitoja jne. RR:n SPA on lähempänä paremmanluonteisia suihkutiloja kuin kylpylää. Uimahallissa voi koko kansa rentoutua. Uimahalliin kokomittainen uima-allas, lastenallas, terapia-allas, poreallas, sauna, höyrysauna, liukumäki. Hyvä nimi uimahallille lisää vetoapua. Oliko siinä hölmöilyä?
Asiakirjoitusta edellä. Epäilen että projektin vastustajat ovat laskettavissa yhden käden sormilla! Kylpylä hakkaa mennen tullen tavallisen uimahallin jos ajatellaan turistien houkuttelemista talviaikaan Hankoon !
Hangon ongelma on nää halavatun papat jotka ei osaa lukea. Toistavat höpöjä mantrojaan ja uskovat että musta muuttuu valkoiseksi kun riittävästi höpöttää.
Halavatun papat osaa lukea AL ja LK ja tietää niiden erot. Höpöttäjät eivät ole perehtyneet asioihin ja heittelevät hyvin kevyitä väitteitä tarkoituksella tai ymmärtämättömyyttään.
Kyllä pappa nyt taas luki vähän väärin! merkinnät oli AL ja KL!
Hei sinähän SpataOdotellessa, osaat lukea ja tarkastikin. Mutta entä ymmärrys? Asuntoja. Kuka niitä tarvitsee? Pelimerkkimies, että voittaa lisää rahaa. SPA on jo Astreassa, mene sinne, ei tarttee odottaa. Ei se uusi tule olemaan sen kummosempi, samansyvyinen, allas on kyllä 25 m, mutta leveys parin uimaradan verran. Ai lapset? Ne voit jättää kotiin.
Toivottavasti Tehtaanniemen kaavassa pysyy edelleenkin liiketonttimerkintä.
Kovin merkillinen on ollut tämä kuvio jossa suunnitellaan ja aletaan myydä jotakin sellaista mitä nykyisellä kaavalla ei ole mahdollista rakentaa.
On kyllä kovan luokan liikemies joka tähän hommaan on uskaltautunut. Miljoonabisneksiä tottunut pyörittelemään.
Hassu kylpylä jossa on kummallinen allas. Entäs lapset?
Onko tullut mieleen miten paljon lisääkannatusta RR:n suunitelmat ovat saanet näiden "viisaiden vastustajien" toiminnan kautta????? Jokunen jäi hyppämään tasajalkaa laiturilla kun juna lähti liikkelle. Hyvää Regatta Resorts !!!!
Luuleeko joku todella, että kolmen koplalle oltaisiin pystyttämässä patsasta? Kattia kanssa. Puolesta puhujien kommentit ei ole monesta kynästä, ellei pelkästään RR:n trollikonttorista.
Vähemmistö puhuu ja enemmistö päättää. Kuten normaali on.
Kyllä ne ennakkomaksut palautetaan, ei hätää. Siellä on viisi miljoonaa potissa. Kannattaa vaatia, ettei unohdu.
Urputtajille vastaukseksi, että jos RR:n luonnos ei ole hyvä, niin voi esittää huomautuksen kaavoittajalle 15.4.2015 mennessä. Esitä kirjallisena parempi ajatus.
Kaavoittajan yhteystiedot:
Kukka-Maaria Luukkonen
Kaupungingeodeetti
puh. 040 1359 281
s-posti: [email protected]
Miksei Roxxin tilalle tehdä hieman tasokkaampaa paikkaa? Pubin tilalla oli ennen kuntosali, ja paikka oli "Palvelutalo"-nimellä, kuten turistisatamaan kuuluu. Nykyinen pubi on valitettavasti melkoinen "räkälä".
Juuri näin räkälä ! Siteeraten erästä Hangossa usein veneellä käyvää tuttavaani " kyllä mahtaa ulkomaiset turistit ihmetellä kun veneellä Itäsatamaan tulevat ". Jatkaen sitten että kun katsoo sitä meininkiä siinä terassilla Nyt on nukketeatterimeninkiä räkäkänissä paikallisten toimesta !
RR on lopettamassa Roxxia, siinä häviää haitat. Tai olihan siellä RR:llä sellainenkin nimellinen porkkana, että jos Roxx vetää valituksensa pois, niin siinä tapauksessa ehkä jatketaan Roxxin vuokrasopimusta. Kavander lupasi, että iltatori säilyy Hangossa. (= saa lähteä Itä-Satamasta kuten Roxx, ettei häiritse "sviittien" asukkeja). Osimoilleen näin.
Nyt esitetään jo sellaisia väitteitä, että jo uskottavuuden takia tarvitaan täsmennyksiä. Missä ja miten, RR voi päättää Roxx'in vuokrasopimuksesta ???? Mikäli Roxx lopetetaan, kuka ja miten hoidetaan vierassatamaa palveluineen ??? Saunat, WC:t, pesutilat,y.m.
Kukaan ei ole lopettamassa Roxia ja iltatorikin pysyy paikoillaan. Älkää jauhako skeidaa.
Näissä keskusteluissa on kyllä moneen kertaan menneet puurot ja vellit sekaisin. Yksi väittää yhtä ja toinen toista.
Virkamiesten kuuluu hoitaa kaupunkisuunnittelu. Virkamiehen tulee suunnittelussaan pysyttäytyä kaikenlaisen painostuksen ulkopuolella. Ei voi olla niin, että joku ulkopuolinen tekee suunnitelman (omaksi taloudelliseksi edukseen) ja virkamies sitten tekee oman suunnitelmansa tämän mukaisesti. Suunnitelmat tulee virkamiehen valmistelun jälkeen tuoda lailliseen käsittelyyn.
Ei myöskään voida tehdä minkäänlaisia SOPIMUKSIA ulkopuolisen suunnitelman (omaksi taloudelliseksi edukseen) ETUJEN toteuttamiseksi ilman että myös nämä asiat on huolellisesti virkamiesten taholta valmisteltu ja tuotu lailliseen käsittelyyn.
Tässä Tehtaanniemi asiassa on kyllä erinäisiä merkkejä siitä, että sopimuksia on solmittu ilman laillista käsittelyä. Kyseenalaistaa voisi myös koko tämän kaupallisen projektin etenemisen. Kuinka ihmeessä voidaan ennakkoon myydä jotakin sellaista mitä ei oikeastaan voitaisi kaavan mukaisesti rakentaa. Onko mahdollisesti saatu joiltakin poliittisilta päättäjiltä vihreätä signaalia? Onko mahdollisesti ajateltu, että kukaan ei huomaa mitä on tekeillä?
Hanko on kesäkaupunki; se elää kaksi kuukautta täysillä ja silloin matkailijoita riittää. Hankolaisten päättäjien tulisi kuitenkin keskittyä siihen miten matkailun painopistettä voitaisiin siirtää myös muihin vuodenaikoihin. Yksityisten vapaa-ajan asuntojen rakennuttaminen paikkaan, joka matkailun kannalta on tärkeä, ei ole matkailun kehittämistä. Päinvastoin. Se on nähty Bulevardin päässä olevien talojen sekä Regatan lisäsiiven pimeiden ikkunoiden myötä.
Just näin on tapahtunut eivätkä poliitikot uskalla tulla omalla nimellään kertomaan mitä mieltä he HENKILÖKOTAISESTI ovat. Tähän ei käy mikään jonkun henkilön yleisvastaustaus, että kaikki on niinkuin pitää.
Poliitikot tosiaan piilottelevat. SDP:n vetäjä, hallituksen puheenjohtaja on niin vahvasti liputtanut Tehtaanniemen asuntorakentamisen puolesta = turismin ympärivuotista kehittämistä vastaan, että se lienee SDP:n kanta. En äänestä SDP:n puolesta, en Tehtaanniemen asiassa enkä vaaleissakaan.
Pääasia että tulee kylpylä uima-altaineen ! Lopettakaa tuo ruikutus nyt vihdoin ja viimein ! Muuta ei ole tarjolla ( eikä ole tarviskaan ). RR:n hanke on aivan loistava ja vihdoinkin vuosikymmenien jälkeen alkaa tuolla nykyisellä " tunkiolla " jotakin tapahtumaan !
Hankolainen 44v. kirjoittaa täyttä asiaa. Muutama umpimielinen jankuttaja yrittää mustamaalata Hangolle erittäin tärkeää hanketta.
Pääasia että tuler kylpylä uima altaineen.
Siis kenelle. Sinulleko hankolainen.
Mitä ihmettä tässä oikein toivotaan? Matkailun kehittämistäkö vai uima allasta hankolaisille.
Keinolla millä hyvänsä.
Tässä ei voi muuta kuin ihmetellä.
Ihmettelen SDP:n linjaa, ajavat asuntoja Tehtaanniemelle, jolloin ei voida rakentaa kunnon hotellia. Sitten puoltavat kaallin SPA:n rakentamista. Ei ole hankolaisen vähävaraisen käyntipaikka. Eivät siis pidä värhävaraisten puolta. Idea hävinnyt johonkin sumuun? Mitä hyötyä on hankolaisille kallista SPA:sta? Mitä hyötyä on hankolaisille Merikadun kaltaisista pimeistä ikkunoista, joita on suunniteltu Tehtaanniemelle lisää? Asunnot ja SPA:n voi rakentaa Kuningattarenvuorelle ihan vapaasti.
Ei kai tuota kylpylää miksikään köyhien uittolaksi ole mainostettukaan? Saa siellä ihan normaalit duunarit käydä, eivät aio tarkistaa tilin saldoa asioinnin yhteydessä. Ei se kunnallinen "neuvostoliittomalli" toimisi hankolaisen kannalta yhtään paremmin. Kyllä se uimahallikin verorahoilla maksetaan, kun ei se sisäänpääsymaksu kata kuluja. Parempi vaan, että rahoitetaan ihan rehellisesti niiden avulla, jotka palvelua käyttävät.
Miten niin rehellisesti?
Uittola kun uittola, vaan siitähän tässä koko hommassa ei ole kysymys.
Kysymys on siitä millä tavalla kaupungin taloutta saataisiin edes vähän kasvamaan. Matkailusta kaikki puhuvat suu vaahdoten. Vaan eihän se matkailu elätä ketään jos vain pari kuukautta kesän aikana homma pyörii.
Miksi ihmeessä ei ihan oikeasti aleta miettiä myös syys-, talvi- ja kevätajan matkailun kehittämistä.
Tämä yksityisasuntomeininki ei kyllä senttinkään vertaa asiaa auta.
Mitä te oikein matkailulta toivotte, hankolaiset?
Hangon matkailulla on uusi ympärivuotista matkailua ruokkiva tavoite: Hanko tunnettu kokouskaupunki 2020. Edetään jo sovittuja tavoitteita kohti. Muistetaan Hangon arvot, strategiat, matkailun tavoitteet ja toimitaan niiden mukaan. Hanko tunnettu kokouskaupunki 2020 -tavoitteen yksi tärkeimmistä keinoista on yli 100-huoneisen hotellin saaminen Hankoon; kokoustaminen ja majoitus saman katon alla.
Herran tähden. Sanahelinää jota kirjoittaa Hansean porukka.
Milloin Hangon poliitikot ovat vähän vertaa välittäneet siitä mitä matkailutoimistosta sanotaan. Vaikka se olisi todellisesti tavoittelemisen arvoinen asia.
Kaupunginhallitus ja valtuusto peet välittää siitä mitä Matkailutoimisto (Hansea) tavoitteisiinsa kirjoittaa. Näin se on Hangossa mennyt iät ajat. Ammattilaisten sanoma on heille ollut tyhjän arvoinen.
Näin on Hangossa eletty
Tottakai se on näin ollut. Miksi satsata matkailuun kun KAIKKIEN mielestä Hanko on niin viimeisen päälle matkailukaupunki. HAH!
Hansea on varmasti 100 prosenttisesti hankkeen takana. Hanseaa huolestuttaa niin kuin muitakin ainoastaan valittajat, jotka viivyttävät tarpeettomasti elintärkeää hanketta ja aiheuttavat toiminnallaan merkittäviä taloudellisia menetyksiä hankolaisille yrittäjille ja kaupungille.
Siis Hansea haluaa yksityisasuntoja Tehtaanniemelle? Ootkos tosissas?
Kylpylän, huoneistoja, joissa ei saa asua vakituisesti vaan niitä pitää vuokrata 50 hotellihuonetta. Nämä sinne on tulossa. Hangon kannalta ihan sama asuuko siellä joku omassa huoneistossaan tai on vuokralla. Kunhan vaan ovat huoneet mahdollisimman vähän tyhjillään ja rikkaita ihmisiä käyttämässä rahaa hankolaisyritysten palveluihin. Hankolaisia hyödyttää tässä hankkeessa se kylpylä. Perinteinen kylpyläkaupunki tarvitsee ainakin yhden kylpylän. Muutenhan se ei ole kylpyläkaupunki.
Jos on niin, että huoneita pitää voifa vuokrata, täytyy huoneet myydä asuntohotellina. Suomessa on annettu oikeuden tuomioita siitä että kiinteistöä on myyty hotellitarkoituksiin vaikka kyseessä yksityiset asunnot. Kaava määrittää sen mitä saa tehdä. Jos on liiketontti ei voi rakentaa yksityisiä vapaa ajan asuntoja.
Mistäs keksit nuo 50 hotellihuonetta???
Kannattas lukea Stenan kommentit Hankolehdestä
Stena on väärässä. Itäsatamassa muuttuu ainoastaan se, että siellä on enemmän väkeä myös talviaikaan ja melusäädökset ei muutu mihinkään.
Stena on oikeassa! Osaa ja ymmärtää katsoa vähän pitemällä aikavälillä.
Mitä ihmeen porukkaa täällä vastustaa Hankoon tulevaa Spata? Antakaa lastenne ja lastenlastenne toivoa uimahallia ja rakentamista Hankoon!
Kukaan ei kai Hangossa enää odota pääsevänsä uimaan, siihen kauan kaivettuun Spa:han.
Hauskaa seurata näitä kommentteja pitkässä aikajaksossa. Vielä huhtikuussa joku kuvitteli, etä Hansealle nämä "majoitushuoneistot" olisivat matkailua lisäävä valtti. Mitenkäs tässä nyt sitten kävikään niin, että näistä majoitushuneistoista tulisikin mahdollisella AL kaavoituksella yksityisasuntoja? Että vedetäänpä hankolaisia taas kerran höplästä....
Tässä koko yksityisasunto -rumbassa on kokonaan unohdettu se, että Hankoon tarvitaan turisteja muulloinkin kuin kesäisin.
Tänä päivänä varmaan jokaikinen ymmärtää että ainakaan tämä RR rakennusprojekti ei turismia kummoisemminkaan lisää. Vertaa Regatan lisäsiipi ja Bulevardin laivat pimeine ikkunoineen. Varmaankin pienyrittäjä jonkun pennosen näiltä asukkailta silloin tällöin saa. Mutta - edelleenkin näyttää siltä, että Vuorikatu ei tahdo talvisaikaan elää puhumattakaan yrittäjän kassakilauksista. Kaikista lupauksista huolimatta.
Onhan se iso tuo rakennustyömaa. Moderneja betonirakennuksia on tulossa. Tulevaisuus näyttää tuoko se hyvää Hankoon ja erityisesti pienyrittäjiä ajatellen näin toivoisi. Mutta - mitään kummallisempia määriä turisteja se ei tuo. Vaikka näin poliitikkojen suulla annettiin ymmärtää.
Valitettavasti kovin on taitamatonta turismin hoitaminen. Ei auta se, että Hansea laatii komean matkailuesitteen vuosittain. Ilman tuota esitettäkin matkailijat löytävät Hangon kesäaikana. Siitä yhdistykset pitävät huolen.
Hanko on komea merikaupunki. Kaikki suomalaiset sen tuntevat. Miksi ei siis kaupunki vedä matkailijoita talviaikaan; sitä sopii kysyä.
Tämä viestiketju edelleen ajankohtainen, siis siltä osin, että vieläkin joukko ihmisiä uskoo vakaasti ettei pääse kylpemään 31.3??????????????