Puhutaanpa siitä mikä on raamatunvastaista oppia ja mikä ei.
Raamatunvastaista oppia on kaikki mikä on
kielteistä.
Myös se on raamatunvastaista mikäli sydän syyttää sinua jostain eikä aina rauhaa vaikka kuinka haluat /olet raamatun oppien mukaan elävä.
Myöskin kaikki mikä arvostelee ja ei kunniota toisen mielipidettä eikä aatetta on raamatunvastaista oppia.
Myöskin raamatun vastaista oppia on tuomita sisaren/veljen tapa uskoa ja toteuttaa ideologiaansa.
Raamatussa on paljon kohtia ja neuvoja , joita Jeesus antoi. On neuvoja, miten tulee elää avioliitossa, kasteesta, syömisestä, juomisesta ym. kaikesta mahdollisesta.
Fariseukset esittivät kerran Jeesukselle kiperän kysymyksen: "Mikä on suurin käsky laissa?"
Se oli kristinuskon kohtalonhetki. Jeesusta pyydettiin määrittelemään tulevan kristillisen herätyksen syvin olemus.
Jeesus ei hetkeäkään epäröinyt, kun Hän sanoi: "Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi, kaikesta voimastasi, kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi ja rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi."
Kristillisen uskon syvin olemus on hyvin yksinkertainen: Rakasta Jumalaasi ja rakasta lähimmäistäsi. Näillä sanoilla Jeesus viitoitti meille tietä Jumalan valtakunnan todelliseen rikkauteen, todelliseen elämään.
Oppi, joka pohjautuu rakkauteen ei ole raamatunvastaista. Mutta oppi/neuvot/tapa suhtautua lähimmäiseen ja hänen ideologiaansa , onko se sitten raamatunvastaista?
Suhteellinen kysymys ja suhteellinen vastaus, toisaalta yksinkertainen vastaus;OPPI RAKKAUDESTA EI OLE KOSKAAN RAAMATUNVASTAISTA.
Raamatunvastaista oppia on kaikki mikä on
kielteistä.
Myös se on raamatunvastaista mikäli sydän syyttää sinua jostain eikä aina rauhaa vaikka kuinka haluat /olet raamatun oppien mukaan elävä.
Myöskin kaikki mikä arvostelee ja ei kunniota toisen mielipidettä eikä aatetta on raamatunvastaista oppia.
Myöskin raamatun vastaista oppia on tuomita sisaren/veljen tapa uskoa ja toteuttaa ideologiaansa.
Raamatussa on paljon kohtia ja neuvoja , joita Jeesus antoi. On neuvoja, miten tulee elää avioliitossa, kasteesta, syömisestä, juomisesta ym. kaikesta mahdollisesta.
Fariseukset esittivät kerran Jeesukselle kiperän kysymyksen: "Mikä on suurin käsky laissa?"
Se oli kristinuskon kohtalonhetki. Jeesusta pyydettiin määrittelemään tulevan kristillisen herätyksen syvin olemus.
Jeesus ei hetkeäkään epäröinyt, kun Hän sanoi: "Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi, kaikesta voimastasi, kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi ja rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi."
Kristillisen uskon syvin olemus on hyvin yksinkertainen: Rakasta Jumalaasi ja rakasta lähimmäistäsi. Näillä sanoilla Jeesus viitoitti meille tietä Jumalan valtakunnan todelliseen rikkauteen, todelliseen elämään.
Oppi, joka pohjautuu rakkauteen ei ole raamatunvastaista. Mutta oppi/neuvot/tapa suhtautua lähimmäiseen ja hänen ideologiaansa , onko se sitten raamatunvastaista?
Suhteellinen kysymys ja suhteellinen vastaus, toisaalta yksinkertainen vastaus;OPPI RAKKAUDESTA EI OLE KOSKAAN RAAMATUNVASTAISTA.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Raamatun keskeisin oppi on Jeesuksen sovitustyö Golgatalla.
Tuosta kertovat VT;n profeetat ja Evankeliumit.
Vasta sen jälkeen kun on uudestisyntynyt ylhäältä, tehnyt parannuksen ja tullut uskoon on taivaan kansalainen. Eli parannus ja usko Jeesukseen ovat välttämättömät. Sen jälkeen kun on tullut uskoon on rakasta Herraa sinun Jumalaasi yli kaiken ja lähimmäistäsi kuin itseäsi.
Omalla luonnollisella rakkaudella ei pelastu!
Omilla teoilla ei ole merkitystä, koska ne ovat parhaimmillaankin kuin saastainen vaate Jumalan edessä, jos niihin turvaa. Omassa itsessä ilman Raamatun Jeesusta ei pelastu.
Lyhyesti; Ensin tullaan uskoon ja sitten rakkaus Jumalaan ja lähimmäiseen.
"Lyhyesti; Ensin tullaan uskoon ja sitten rakkaus Jumalaan ja lähimmäiseen."
Niinpä, mutta kun ihminen ei voi tulla uskoon vaan saa Jumalan armosta kokea Jumalan rakkauden.
Jumalan rakkauden tajuamista sanotaan uskoon tuloksi. Ja monet "uskovaiset", toteuttavat raamatun neuvoja ilman että on tajunnut mitä Jumalan rakkaus ja armo on.
Armosta olemme pelastetut, emme tekojemme kautta.
Ja kyllä ensin pitää tajuta tuo rakkaus ja rakkauden sanoma ennenkuin voi sisäistää Jumalan armon.
Kristillinen elämä on niin helppoa, että siitä yritetään väen väkisin tehdä vaikeata ja suorituskeskeistä asiaa.
Jotkut saavat teoista ja rituaaleista rauhan ja hyvän omantunnon, se suonettakoon heille, mutta olisi muistettava, että yhtä monta kun on ihmistä on yhtä monta tapaa sitoa henkilökohtainen suhde Jumalaan. Yksikään ihminen ei ole kyllin kelvollinen kertomaan toiselle, että tuo on nyt väärin ja minun oikea.
Jumala meille ohjeet ja neuvot antaa, ei ihminen tai yhteisö.
Ehkä myös sen takia on näitä eri kirkkoja/lahkoja, että ihminen ei halua, että jotkut saavat armon liian helpoin perustein, mutta kun Jumalan rakkaus ja armo ei katso perusteita vaan uskoa.
Miksi me jatkuvasti mittaamme kanssa sisariltamme pois tuon ihanan taivasosuuden, josta Jeesus puhui.
Tärkein kun kaikista on "Rakasta Herraa sinun Jumalaasi... ja lähimmäistä kuten itseäsi"
siunattua itsenäisyyspäivää
Ihmisen täytyy syntyä uudesti ylhäältä Jumalan lapseksi.
Sillä niin on Jumala maailmaa rastanut et antoi ainokaisen poikansa ETTEI YKSIKÄÄN JOKA HÄNEEN USKOO HUKKUISI VAAN...
Se työ on jumalan armosta ei ihmisen teko vaan Jumala SYNNYTTÄÄ
Jumala etsii ja ihminen pakoilee.
Jumala on antanut ihmisille vapauden.
Muroma oli saarnassaan maininnut jos helvettiin joudut niin itse olet syypää.
Raamattu kertoo tavan lähestyä Jumalaa ja se on Jeesus. Jeesus on tie, totuus ja elämä. Jumalan rakkautta ei koskaan voi olla omassa itsessä ilman uskoa Jeesukseen.
Lue Raamattua ja Uutta Testamenttiä niin ehkä pelastus valkenee sinulle.
Sinulla on todellakin kristillinen tapa kertoa asiasi. Olet eri mieltä. Se on hyvä ja oikein, mutta miksi pitää sanoa noin "ilkeästi"-Lue Raamattua ja Uutta Testamenttiä niin ehkä pelastus valkenee sinulle.-
Minä kun olen jo pelastettu. Vai onko se todellakin niin, että toisnen ihminen on kelvollinen sanomaan kuka on pelastettu. Jumalan lupaus ja sana ei enää riitä?
Jos sinulla on paha olo, älä sitä suotta tuo esille täällä "nävinnällä" vaan yritä etsiä lohtua vaikkapa hiljaisuuden, Jumalan sanan ja rakkaiden ihmisten seurasta.
siunaten:))))
Vai sinä loukkaannuit kun Raamatun lukua ehdotettiin.
Mikä on pelastuksesta sinulle tuo Jumalan lupaus?
Näin sivusta kun näyttää, että "ajatuksella" itsellään on paha olo. Jos on niin pane toiselle antamasi neuvo käytäntöön pian.
Minä aikakin siunaan sinua;Jeesuksen nimessä ja sanoisin, että älä pahastu, me monet kuitenkin tarkoitamme vain hyvää sinulle.Rauhaisaa Joulun-alkua vain ja ilosia ajattelu hetkiä sinulle ystäväni.Tvo:Ola
Kiitos sinulle rohkaisun sanoista.
Noista toivotuksista kuulsi selvä Kristuksen rakkaus.
Jumalan rauhaa ja siunausta elämääsi Ola;)
Tuohon onko Raamatunvastaista kaikki mikä on kielteistä niin en oikein osaa sanoa, kun en tiedä mikä on mielestäsi kielteistä. Jos se tarkoittaa kaiken hyväksymistä niin siihen ei Raamattu kehoita, jos se taas tarkoittaa kaikesta kieltäytymistä niin ei sekään ole Raamatun mukaista. Vaan siellä sanotaan pitäkää se mikä hyvää on (ei siis mikä hyvältä tuntuu).
Toisen mielipiteen arvostelu määrittyy Raamatunvastaiseksi tai Raamatunmukaiseksi sen mukaan onko mielipide Raamatun mukaista. Täsmennän vähän. Kunnioittaa aina pitää, mutta ei niin paljon että hyväksyy kaikki. Esimerkki eävästä elämästä. Henkilö sanoi ettei hänellä ole tilanteesta muuta ulospääsyä kuin itsemurha. En millään voinut kunnioittaa tätä mielipidettä ettenkö olisi yrittänyt muuttaa.
Onko Raamatunvastaista tuomita tapa uskoa ja toteuttaa uskoa ja ideologiaa. Voi tuomita ja yrittää muuttaa jos se tapa tai ideologia on muita vahingoittava joko henkisesti tai ruumiillisesti.
Tuo onko se Raamatunvastaista jos sydän aina syyttää voi johtua kahdesta asiasta. Joko kyseinen ihminen tekee väärin ja hänellä on herkkä omatunto. Toinen mahdollisuus on että hänellä on hyvin heikko itsetunto ja ehkä lapsena henkisesti maahanlyöty.
Tuo mitä sanoit Jeesuksen määritelleen kristinuskon syvimmäksi olemukseksi. Se on todella sitä. Tämän kun aina muistaisimme niin moni asia olisi paremmin ihmisten välillä.
Olet oikeilla jäljillä. Voit olla enemmän kuin tuosta kirjoituksestasi saa käsitystä. Jäljillä minäkin vasta olen Täydellisyys on vasta taivaassa.
Ei ole myönteisyys, vaan todellista rakkautta on ohjata ihminen tuntemaan Jumalan tahto, jolloin myönteisyys voi monasti olla kuulijoiden korvissa vähemmän kaunis. Rakkaus ja totuus kulkevat käsikädessä.
Ikävä kyllä kuritus kuuluu uskovan elämään, nuhteet samoin, jos sinne kuuluu rohkaisu ja armokin. Jumala "vähän" rakasti seurakuntaansa Pietarin kautta, ja Ananias ja Safira pääsivät hengestään. Seurakunta sai ottaa vastaan varoituksen Pyhästä Jumalasta.
Jeesus rakasti ulkokullattuja ihmisiä:
Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, ulkokullatut, sillä olette valkeiksi kalkittujen hautojen kaltaiset, jotka ulkoa kyllä näyttävät kauniilta, mutta sisältä ovat täynnä kuolleitten luita ja kaikkea saastaa. Niin tekin näytätte ihmisistä ulkoa hurskailta, mutta sisältä olette täynnä ulkokultaisuutta ja laittomuutta.
Käärmeet, kyykäärmeitten sikiöt! Kuinka pääsisitte helvetin tuomiota pakoon?
Rakkautta? Kyllä vain. Rakkaudellista herätystä tarvitsemaan sielun pelastus.
Jos ihminen rakastaa ja kunnioittaa Jumalaa kaikesta sydämestään, ja sydämessä on vaikuttajana Jumalan Henki, niin kaikki(?) muukin Jumalan tahto tulee kyllä täytettyä. Silloin ihminen kai alkaa tehdä niitä Jumalan tekoja, ja jättää vähemmän kauniit jutut tekemättä. Sikäli olet oikeassa. Sikäli kyseenalaista, että ajatuksiin nousee uuden ajan opit. Rakkautta, ei vihaa, armoa, ei tuomiota. = )
Onko uuden ajan opit niitä, että hyväksytään kaikki.
Kenen oppeja ne ovat. Onko jonkin tietyn lahkon /kirkon/ suunnan?
Tuota lähinnä tarkoitin, että jos ihminen rakastaa Jumalaa niin samalla automaattisesti hän lakaa toteuttamaan sitä hyvää mitä Jeesus opettaa.
Ei siihen tarvita mitään riittejä tai tekoja vaan yksin se usko, että nyt on Jumalan rakkaus ja armo koskettanut minua, riitän tällaisenaan.
Mutta Jumalan armoa ja rakkautta ei kykene ottamaan vastaan ellei ensin rakasta itseään.
Tai sanotaanko, että Jumalan on ensin tehtävä työ tuon ihmisen kanssa, että hän oppisi tajuamaan kuinka kallis hän on Jumalalle.
Vasta kun ymmärtää olevansa tällaisenaan arvokas Jumalalle voi ottaa hänen armonsa ja rakkautensa vastaan.
Koko kristinuskon ajatus ja pääasia ei mielestäni ole lainkaan se mikä/kuka kirkkokunta tai lahko osaa soveltaa oikein raamatun oppeja vaan se mikä on henkilökohtainen suhde Jumalaan ja onko asiat kunnossa itse Luojan kanssa.
Puhut uuden ajan opeista:"Rakkautta, ei vihaa, armoa, ei tuomiota."
Mutta kun se on vain niin, että jos Jumala on saanut paikan sydämessä ei siellä ole enää tilaa kielteisille asioille kuten tuomiomielelle tai vihalle. Mitä ihminen siitä hyötyy jos hän tuntee vihaa lähimmäistään kohtaan tai tuomitsee tämän.
Ei mitään. Ehkä hän saa jotain kiksejä siitä, että olen parempi ihminen kun voin lausua noita "nuhtelun" sanoja. En tiedä, ne jotka noita tunteita tuntevat saattavat osata kertoa paremmin.
Minä elän 2000-vuosilukua, jossa on täysi mahdottomuus olla rikkomatta joitain raamatun sääntöjä ja oppeja kuten elämän kunnioittaminen, välillisesti tuhoan luontoa hyppäämällä bussiin ym. Mitä meille jää niistä opeista enää toteutettavaksi, se on rakkaus ja inhimillisyys.
Sitä ei aika vie eikä muutokset. Rakkaus on aina ja pysyy. Ja Jumalan rakkaus on suurin ja ihnanin asia mitä on. Sen hän osoitti Poikansa sovitustyön kautta. Jumalan lupaukseen luottaen elän eteenpäin ja onnellisena, en jaksa en halua en osaa kuunnella ihmisen tekemiä tulkintoja siitä miten tulee elää, jotta olisi oikea uskovainen.
Sillä oikea uskovainen eli Jumalan lapsi on jokainen joka tekee Taivaallisen Isän tahdon ja se tahto ei ole suuri.
raukkautta ja siunausta kaikille:)
Kaikkea mitä nyt puhuu.
Jumalan rakkauden voi ottaa vastaan sellaisenaan. Tuossa juuri kielsit rikkinäisiltä ihmisiltä Jumalan rakkauden. Ei rakkauden vastaanottamiseen tarvitse käydä mitään terapioita.
'Vihastukaa, mutta älkää synti tehkö'. Kukas sanoi noin Raamatussa?
'Jeesus loi vihassa silmäyksen heihin heidän sydämensä paatumuksen tähden'. Raamattu sanoo. Kenelle Jeesus loi vihassa silmänsä? Fariseuksille.
Muotojumalisuus ja farisealaisuus kulkee aina, aina käsikädessä.
Ilman Jeesuksen vastaanottamista ei kukaan pääse taivaaseen. Sen jälkeen tulee vasta rakkaus ja muut. Sitä paitsi 'Jumala antaa aurinkonsa paistaa niin hyville kuin pahoillekkin'. Tuokin oli Raamatusta.
Ihan uteliaisuutta kysyisin, ei saa suuttua, mikä on rakkain Raamatun kohtasi?
Ihan tässä vain yleisesti todetakseni tulin siihen tulokseen, että helluntalaisuus ei anna ihmiselle tilaa ajatella asioita vaan kaikki ihmiset halutaan ujuttaa samaan katsantokantaan kun yhteisö on kertonut.
Itse Jumalan sana ei tunnu olevan niinkään tärkeä kuin se miten Jumalan sanan ymmärtää ja miten se yhteisön mielestä pitää oikein tulkita.
Kaikki muu mikä tulee ulkopuolelta yhteisön oppien on väärää raamatun sanan tulkintaa.
Näin asian ymmärsin.
Minä en ehkä ymmärrä kaikkea mitä sanon koska en katso asioita teidän yhteisönne oppien näkökulmasta.
Kuitenkin Jumala puhuuu autuaaksi julistuksessaan sitä ketkä ovat autuaaksi julistettuja mm. lapsen mieliset, toivon kuuluvani heihin, jos en ymmärrä mitä puhun.
Koko ketjun alkuperäinen sanoma oli, että armo ja rakkaus on niin suuria asioita, että jos on saanut kokea henkilökohtaisesti Jumalan armon ja rakkauden ei enää negatiivisiä tunteita kuten vihan tunnetta tai tuomio mieltä, yksinkertaisesti ole.
Mutta koska olen ihminen en voi olla kaikkitietävä ja ainoan oikean mielipiteen omaava.
Olen ihminen vaan, mutta tuntea saan Jumalan ja se on tärkeintä.
Samaisen Jumalan tuntemisen kautta olen oppinut, että hyvyys aina kantaa eteenpäin elämässä ihmisiä ja asioita.
Kuten sanoin raamattu on täynnä "aikansaeläneitä" lausahduksia ja neuvoja joita ei voi soveltaa tähän päivään, mutta yksi niistä ohjeista ja käskyistä pysyy nyt ja iäti ja se rakkaus, "Rakasta Herraa sinun Jumalaasi kaikesta.... ja lähimmäistä niinkuin itseäsi"
Kysyit jossain kohtaa mikä on mielilauseeni raamatussa se on juuri tuo .
Siunattua jatkoa, en tahdo kinastella Jumalan sanasta, tunnen kunnioitusta jokaisen katsantokantaa kohtaan ja siksi en näe , että asiasta pitäisi "nahistella".
Keskusteleminen rakentavasti onkin sitten eriasia.
Mutta, mutta...onnea työhösi evankelista ja muut sisaret/veljet. Jumala kanssanne.
kun olen niin olen huomiinut erään ihmetyksen, jonka vuoksi kysyisin.
Miksi helluntaiseurakuntaa verrataan yhteisöön tai lahkoon vääräoppisiin ja jos mihinkin nimitykseen ,vaikka vertaaja saattaa itse olla uskova tai niinkuin minä usein verrastan kristitty.
Itse en luterilaisia tai paptistia tai senkummemmin muitakaan vapaita suuntia näe et ne ovat esin lahko tai järjestö tai jokin vääräoppinen.
Onko jokin pelko takana vai??pilkka ? tahi minun epä tieto kun itse en kuule täälläpäin tuota kantaa toisen suunnan omaavalta.
Lutterukseks joskus luterilaiset sanon samoin kuin itseäni helariksi.
"ajatus" ei ehkä halunnut ymmärtää mitä sanoin ja kysyin. Kysyin ja puhuin Raamatusta, sehän on uskovien oppi Kirja, olipa suunta mikä hyvänsä. Mutta miten siitä puhuu jos ei usko tai kiinnosta.
Olen huomannut, että jotka puhuvat suureen ääneen rakkaudesta ja vaativat sitä, nimenomaan vaativat toisilta, juuri ovat ne rakkaudettomimmat.
Taas ne jotka sanovat, että on niin vähän rakkautta, he rakastavat eniten. 'Rakkaus on oikeaksi näytetty teoissansa', Jeesus sanoo.
Raamatussa puhutaan kolmenlaisesta rakkaudesta.
Ei kannata siteerata Raamattua jos ei usko sitä kokonaan.
Jos tulet sillä asialla autuaaksi, että tahdot tulkita ja katsoa uskoni "vääräksi" niin olkoon.
En minä siitä murru tai sorru eikä Jumala minua hylkää.
Usko raamattuun on hieman eri asia kun usko Jumalaan ja Jeesuksen sanomaan. Tosin raamattu on Pyhä kirja, mutta itse kaiken sanojen yläpuolella (jotka ovat aikojen saatossa muuttaneet merkitystään ja tarkoitustaan) on Isä, Poika ja Pyhä Henki.
Olen ehkä mielestäsi rakkaudeton, omasta mielestäni vasta Jumalan armo avasi minulle ymmärtämään sen mitä on rakkaus ja armo.Mutta sinä määrität rakkauden määrän oman tapasi mukaan minä oman tapani ja Jumalalla on aivan eri kriteerit määritellä kuka rakastaa ja miten paljon.
Neuvosi,tuosta että ei kannattaisi siteerata raamattua ellei usko sitä kokonaan, on vain sinun mielipiteesi. Olenko jossain kohtaa sanonut, etten usko raamatussa olevaan sanomaan.
Uskon hyvä sisar/veli, toki uskon ja uskon Jeesuksen sovitustyöhön ja siihen rakkauteen josta hän puhui.
Toivon, että vihdoin ja viimein ymmärrät mitä ajan takaa sanomisellani, etkä yritä väen väkisin kääntää sitä joksikin "kerettiläiseksi" ja "höppänän" puheeksi.
Alan pikkuhiljaa uskoa, että todella olen hieman "pipi" päästäni. Ja jos tuon vielä toteat erttä niinhän se on, tiedän mitä Herraa sinä palvelet.
Anteeksi ilkeä luonteinen sanonta, mutta niin metsä vastaa kun sinne huudetaan.
Kiitos, että olet tuonut esiin sen monella tavalla, että en tunne raamattua, enkä ole uskossa enkä varsinkaan pelastettu.
Sinua edelleen siunaten ja voimia sinulle toivoen "ajatus"
Ulkopuolella Raamatun ei ole pelastusta. Jotenkin koitat tukkia toisinajattelijan suun.
Älä välitä fariseuksista, vaan usko niinkuin sydämessäsi tunnet oikeaksi - äläkä missään tapauksessa anna kenenkään Saatanan apostolin tulla sinun ja Jumalan väliin.
Tuollaiset kaikenmaailman uskonnolliset helppoheikit ja "nuhtelijat" pyrkivät tuhoamaan elävän uskosi, ja siitä tiedät kenen "evankelistoja" he ovat.
Pidä kiinni uskostasi ja seuraa Jeesusta. Olet oikealla tiellä: kun ihmiseltä yksi puuttuu, puuttuu häneltä sen mukana kaikki. Älä menetä Rakkautta.
nyt itsensä kanssa.
hyvä että edes itsensä kanssa, sekin on paljon enemmän kuin eräät...
... taitaa olla psykoottinen paranoia.
Minun ei tarvitse keskustella samalla palstalla viidellä eri nimimerkillä, kuten muutaman kaksinaamaisen, mutta ah, niin nuhteettoman patamustan omavanhurskaan.
Kiitos. Ihmettelinkin miten noin kielteinen kanta otetaan siihen asiaan, että tärkein on rakkaus.
Tuli todella tunne, että tässä ollaan viemässä minulta uskoani Jumalaan.
Minkähän takia ihminen on niin "paha", että haluaa ottaa sen pienenkin uskonsiemenen joka on istutettu ihmiseen, pois. En sanonut missään vaiheessa olevani oikeassa vaan, että ajatukseni ovat näitä.
Tuo tyyli jolla sain vastaanoton tällä helluntalaispalstalla pisti minut kyllä miettimään, mikä on oikea Jumalan "porukka" ja minne lähteä kuuntelemaan lisää sanaa.
Kiitos B.Lily, pelastit heikon mieleni ja sydämeni. Jumala ei ole minua sittenkään hylännyt vaikka kyllä sen tiesin, silti tuntui, että miten voi sisaret/veljet uskossa olla noin "ilkeitä".
Sydän kun auki on, sinne Jeesus tekee asunnon, tänään häneen uskon näen aamuruskon päivä sarastaa, sarastaa...ja rakastaa.
Päinvastoin. En ole helluntailainen, vaikka toiminkin heidän kanssaan paljon. Olen huomattavan itsenäinen uskossani, ja tuon sen myös esille. Silti minut hyväksytään. Minua ei koeteta liioin manipuloida johonkin muottiin. Olen siis vapaa ajattelemaan, joskin minun on itsenikin osattava kunnioittaa toisia. Tietysti on muistettava, että harmonia pelaa vain niin kauan, kuin molemmat seisovat Sanan tukevalla pohjalla, ja korvat ovat auki kuulemaan miten toiselle jokin juttu on auennut.
Sinun kielenkäyttösi on melkoista uskovia kohtaan. Miksi? Siksi koska omavanhurskaus on koetuksella.
Miksi sinulle on niin tärkeätä tukahduttaa toisen uskon siemen ja tarjota omia ihmisestä lähtöisin olevia käsityksiäsi tilalle?
Anna ihmiselle uskonrauha!
Huh huh mitähän tuohonkin kommenttiin sanoisi.
En sano mitään vaan kysyn, oletko varma, että olet Jumalan asialla?
Kielenkäyttösi ja ilmaisutyylisi ei vaikuta kristilliseltä.
Omavanhurskaus tulee esille siinä, että asetut kaikessa ja jatkuvasti muiden yläpuolelle, mikä ihmeen Jeesus sinä kuvittelet olevasi?
On synti yrittää korottaa itsensä Jeesuksen tasolle.
Maan hiljaiset ja nöyrät perivät maan.
Toivoisin taivaassa viimein olevan rauhan kaikkien ihmisten kesken.
b.lilyn kielenkäytössä ole mitään kummallista uskovia kohtaan.?
Hänhän puhuu kauniisti "ajatukselle".
B Lily puhuu kyllä fariseuksille ja ulkokullatuille samalla sävyllä kuin Jeesuskin aikanaan vastaaville öykkäreille..." Te käärmeen sikiöt, te olette isästä perkeleestä".
En tarkoittanut kommenttiani b.lilylle, hän todella osaa puhua kauniisti vaan tarkoitin sen evankelistalle. Hänen kielenkäyttönsä tuntuu olevan kaikkea muuta kuin kristillinen.