ja Uuteen testamenttiin?
Miten Juutalaiset suhtautuvat Jeesukseen..
Risto Nurkkala
11759
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ainakin mun mielestä Jeesus on ihan jees, ainakin sillä perusteella mitä oon siitä kuullu juttua. Uutta testamenttiä en oo lukenu, joten siitä en osaa sanoa mitään.
jeesuksen ne tappo, eli päättele siitä,,,,,;p
Aivan pientä historiankertausta. Juutalaisilla ei ollut lupa tappaa ketään eikä antaa kuolemantuomioita. Hallitsijan eli Rooman laki kielsi sen. Kuolemantuomion langetti Roomalainen virkamies. Maaherra Pontius Pilatus. Ristiinnaulitsemisen suoritti kokonaan roomalaiset sotilaat. Israelin alue oli ainoa paikka koko Roomassa jossa oli sotilaita kaikista kansoista joita Rooman armeijassa oli. Sinne karkoitettiin jos jossaín joku sotilas teki jotain Rooman lakien vastaista. Siellä oli siis ainoa todellinen "muukalaislegioona".
En sano juutalaisia viattomiksi vaan palautan mieleen muittenkin osuutta tapahtumiin.
Joo vedit aika hyvän puolustus puheen juutalaisille.
Varmaan muistat ketkä tulivat ja vangitsivat Jeesuksen Getsemanesta?
Tais olla Ylipapit, Juudas ja kumppanit asialla!
Tiedät varmaan että juutalaiset painostivat Pilatusta!
Ja tais Pilatus pestä kätensä!
Tais olla Hannah ja Kaifas ja muut juutalaiset jotka tahtoivat Jeesuksen ristille.
Vielä mielummin kuin jonkun murhamiehen.
Joten toi sun kommenttis oli puolueellinen. Kokeile seuraavan kerran puolueetonta kommenttia, "äläkä vedä kotiin päin" !
Minä annan henkeni, ei sitä kukaan minulta ota. Minulla on valta se antaa ja valta se jälleen ottaa.
Hyvä myös muistaa miksi Jeesus kuoli. Meidän syntiemme tähden.
sitä mieltä että Jeesuksen ei olisi pitänyt kuolla -oli tuomion toimeenpanija kuka hyvänsä. Tällöin kristinuskoa ei olisi syntynyt, näetkö ja miksi, että maailma ilman kristinuskoa (ja myös islamia joka sekin olisi todennäköisesti jäänyt syntymättä) olisi parempi?
Mihin sijoitat Jeesuksen oman aikansa ja yhteiskuntansa uskonnollisessa kentässä?
Päävastuullinen Jeesuksen tappamisessa oli Juudean maaherra, ritari Pontius Pilatus, joka oli keisari Tiberius Julius Caesar Augustuksen alainen ja nimittämä. Ristiinnaulitsemisia voitiin toimeenpanna Juudeassa vain roomalaisen päättävän virkamiehen käskystä. Praefectuksena Pontius Pilatus oli vastuussa toimistaan suoraan Tiberiukselle ja tämän kautta senaatille. Juutalaisten mahdollisia mielipiteitä hänen ei tarvinnut eikä myöskään kuulunut oikeudenkäytössään huomioida. Hänen tuli seurata Rooman lakeja. Tässä lakien seuraamisessa hänen kohdallaan oli kuitenkin toivomisen varaa.
Virka-aikanaan Pontius Pilatus tuli tunnetuksi siitä, että hän loukkasi juutalaisten uskonnollisia tunteita mm. ripustamalla imperaattorin kuvia palvottaviksi ympäri Jerusalemia ja levittämällä Juudeaan keisarin kuvilla varustettuja rahoja. Kuten monet muutkin kaukaisten alueiden maaherrat, hän myös täytti omaa kukkaroaan kiristämällä kansalta ylimääräisiä veroja. Hänestä valitettiin useaan kertaan Roomaan ja Tiberius erotti hänet näiden valitusten johdosta v. 36 eli vuotta ennen kuolemaansa. Roomassa Pilatus joutui valtionoikeuteen syytettynä paikallisten asukkaiden sortamisesta, julmuudesta ja kuolemantuomioiden määräämisestä hatarien oikeudenkäyntien perusteella. Mikään juutalaisten ystävä hän siis ei ollut. Tiettävästi hän teki itsemurhan ennen oikeudenpäätöstä.
Jeesus joutui todennäköisesti tuomituksi yhdessä Pontius Pilatuksen surullisen kuuluisista pikaoikeudenkäynneistä. On varsin mahdollista, että tämä pikaoikeudenkäynti oli yksi niistä, joiden vuoksi hänet pantiin viralta ja haastettiin valtionoikeuteen vastaamaan virkatoimistaan.
Rooman ja roomalaisen maaherran vastuuta asiassa ei tietenkään haluttu korostaa siinä vaiheessa, kun kristinuskoa levitettiin imperiumiin.
"sitä mieltä että Jeesuksen ei olisi pitänyt kuolla -oli tuomion toimeenpanija kuka hyvänsä."
En ole.
"Tällöin kristinuskoa ei olisi syntynyt, näetkö ja miksi, että maailma ilman kristinuskoa (ja myös islamia joka sekin olisi todennäköisesti jäänyt syntymättä) olisi parempi?"
En ole totakaan mieltä, sillä näin on parempi.
"Mihin sijoitat Jeesuksen oman aikansa ja yhteiskuntansa uskonnollisessa kentässä? "
Mitä meinaat tolla kysymyksellä voitko selventää
minkä sortin juutalainen Jeesus oli omassa ajassaan ja yhteiskunnassaan. Erilaisia uskonnollisia liikkeitä oli kymmeniä ja niillä kullakin omat saarnamiehensä ja seuraajansa. Juudea oli miehitetty ja vapautuspyrkimyksiä oli koko ajan. Kapinallisia ristiinnaulittiin jatkuvasti. Mihin Jeesus asettuu tässä, sitä kysyin,hänhän ei toiminut tyhjiössä eikä tavoitteitta.
"21. Niin sanoivat Juudalaisten ylimmäiset papit Pilatukselle: älä kirjoita: Juudalaisten kuningas; vaan että hän on sanonut: minä olen Juudalaisten kuningas. "
Mutta eivät juutalaiset tahtoneet häntä pitää kuninkaana. Vaan hylkäsivät he Jumalan.
Juutalaiset odottivat varmaan jotain Salomonin kaltaista ajallista kuningasta joka vapauttaisi Juudean.
Mutta kuten tiedämme että Betlehemiin syntyi Jumalan poika joka oli hengellinen kunigas ja rabbi, eikä mikään ajallinen kúningas mitä juutalaiset odottivat.
Kuka on jeesus ?? en ole koskaan kuullutkaan !!!!