Demareiden ahnas koura kurottuu sekä rikkaiden että köyhien pöytään. Valtion suojatyöpaikoissa loisivat syöttöporsaat, eli demarit, joutaisi lopettaa päiviltä. Onneksi on edes marginaalinen mahdollisuus, että seuraavassa hallituksessa tätä loispuoletta ei välttämättä nähdä. Jo pelkkä ajatus ilahduttaa.
"The only thing that saves us from the bureaucracy is its inefficiency." Onneksi byrokratian kuolemankankea olemus alkaa jo vähitellen paljastumaan hitaimmillekin yhteiskunnan jäsenistä, siis niille jotka äänestävät demareita. Perustulon läpimurto ja tästä yhteiskunnan mätäpaiseesta päästään eroon.
"The only thing that saves us from the bureaucracy is its inefficiency." Onneksi byrokratian kuolemankankea olemus alkaa jo vähitellen paljastumaan hitaimmillekin yhteiskunnan jäsenistä, siis niille jotka äänestävät demareita. Perustulon läpimurto ja tästä yhteiskunnan mätäpaiseesta päästään eroon.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Hear, hear! Kun katson Antti Rinteen, tuon syöttöporsaiden kuninkaan, olemusta, niin huomaan demareiden arvojen tiivistyneen yhteen mieheen. Pöhöttyneen ylipainoinen mies, jonka ahnas käsi vie voileivät niin rikkaiden kuin köyhien pöydistä.
On ne aika velikultia, noi demariveijarit. Istuvat niin syvästi yhteiskunnan rakenteissa sisällä, aivan kuin syöpä joka ei lähde pois, ettei demarivekkuleista noin vain päästä eroon. Varsinkin kun kansa on niin vi-tun tyhmää, että äänestää yhä uudelleen ja uudelleen, ja vielä kertaallaan, ja kerran vielä, velikullat valtaan - ainakin siten että pääsevät olemaan osa hallitusta.
Pitäisi varmaan itsekin hankkia hyvävelikerhon possujäsenkortti, eli demareiden jäsenyys.
Minusta demarit ovat parasta mitä voi toivoa, äänestän demareita nyt ja aina.
Katsokaa nyt kaikki, KATSOKAA demaripellen argumentaatiotaitoja.
"Demarit on parasta, koska ne, öö, on parasta."
Demarit ovat kusta ja paskaa, tämä argumentti taas on niin validi ettei sitä tarvitse sen erityisemmin perustella. Jokainen jolla on edes alkeellinen kyky hahmottaa se minkälainen puolue SDP TODELLISUUDESSA on, ymmärtää kyllä.
Kyllä täytyy ihmisen olla harvinaisen paljon itseensä kyllästynyt, jos äänensä laittaa eduskuntavaaleissa alennusmyyntiin ja äänestää demariehdokasta.
Ei niin mitään järkeä. Demarit näyttävät ottaneen asiakseen pysäyttää kaikki kehitys Suomessa painamalla jatkuvasti jarrupoljinta ja pysäyttämällä asioita kerta toisensa jälkeen. Ja tätäkö sanotaan demaripiireissä kehitykseksi ? Antti Rinne elättelee jatkuvasti jotain kuvitteellisia illuusioita siitä, että demaripuolue tulisi vaaleissa olemaan ykkösenä. No ei todellakaan tule tapahtumaan.
Demarien osalta kuluneen vaalikauden "ansiolista" on ollut pelkkää ryssimistä, töpeksimistä ja kansan aliarviointia. Kuin pisteenä iin päälle oli eduskunnan istuntokauden päättänyt "piirileikki",jossa täysi-ikäiset ja toivottavasti täysipäiset edustajat käyttäytyivät kuin leikki-ikäiset pennut hiekkalaatikolla. Niin demaria, niin demaria...Näitäkö sekopäitä pitäisi sitten äänestää. Ei, ei ja ei. Ei tule tapahtumaan.
Äänestän demareita koska vain demarit takaavat tämän maan kehityksen. Rinne jatkaa valtiovarainministerinä, aikansa parhaana sellaisena.
"Äänestän demareita koska vain demarit takaavat tämän maan kehityksen. Rinne jatkaa valtiovarainministerinä, aikansa parhaana sellaisena."
Köyhien kyykytyksen he osaavat, ovat oikeammalla kuin Kokoomus. Demarit eivät osaa kuin korottaa veroja.
ei sullakaan kaiikki rusinat ole rasiassa jos noin teet.
Tuohan on itse asiassa aika laadukas argumentti -demarilta.
Rinne lihottaa virkamiehiä ja saa etuja itsekin. En hyväksy suojatyöpaikkoja.
"Rinne lihottaa virkamiehiä ja saa etuja itsekin."
Viisas kommentti. Juuri noin se menee.
SDP edustaa BYROKRAATTEJA, ei kansaa!
Itse taidat olla läski päästäsi ja kehostasi, kun tuollaisia kirjoitat. Sen lisäksi sinulla on myös paljon pissaa päässä "tietäjä-timonen". SDP on kansan asialla. Jos sitä ei näe, on sokea.
Tietäjä tietää miten asiat OIKEASTI ovat. Jos sitä ei näe, on demari.
Kiitos mielenkiinnosta SDP:tä kohtaan.
SDP ei kiristäisi tulevalla kaudella pieni- ja keskituloisten verotusta, toisin kuin Kokoomus.
Perustuloa SDP ei kannata, sillä tulo myönnettäisiin kaikille riippumatta, onko tulonsiirtoon todellista tarvetta vai ei.
Kannattaa tutustua SDP:n linjauksiin täältä; http://www.sdp.fi/fi/
Hyvää kevään jatkoa.
"Perustuloa SDP ei kannata, sillä tulo myönnettäisiin kaikille riippumatta, onko tulonsiirtoon todellista tarvetta vai ei."
VALHE! Lisäksi aika köyhä peruste vastustaa perustuloa. Toivottavasti kaikki näkevät miten onnettomasti SDP perustelee perustulon, tai negatiivisen tuloveron, tarpeettomuuden.
Perustuloa SDP ei kannata, sillä perustulo syö pois byrokraattiloisten valtarakenteista. Kivat suojatyöpaikat alkavat mennä, työläisen neuvotteluasema työelämässä paranee kun ei tarvitse pelätä karenssia etc. SDP ei ole kansan puolue, vaikka haluaa sellaisena esiintyä. Kaikki köyhien kyykytystoimenpiteet ovat nimenomaan SDP:n käsialaa. SDP syö siten niin rikkaiden kuin kaikkein köyhimpien pöydistä, kirjaimellisesti.
Älä viitsi mukamas tietäjä-timonen, et sinä mitään tiedä. Perustulon nimissä ihmiset heitettäisiin köyhyysloukkuun, kun perustulo on niin pieni, että sillä ei eläisi. Ainoa, mikä on kansan puolella muulloinkin kuin vaalien alla on SDP. Kukaan muu puolue ei pidä palkansaajan puolta niinkuin SDP.
"Perustulon nimissä ihmiset heitettäisiin köyhyysloukkuun, kun perustulo on niin pieni, että sillä ei eläisi."
Ai on vai niin pieni. Että perustulon määrä on jo muka ennalta määritelty, tämäpä mielenkiintoista kun itsessään niitä perustulomalleja on tällä hetkellä lukuisia ja jo ne mitättömimmätkin KORVAAVAT perustoimeentulotuen, jonka vuoksi ajatus köyhyysloukusta on argumenttina pitämätön.
Päinvastoin, juuri nyt ihmiset ovat toimeentuloloukuissa, koska jokainen aktiivitoimenpide on usein rangaistava teko. Oli kyse sitten ilmaistyöstä, opistelusta tai melkein mistä tahansa niin nykyisen järjestelmän kokee hyvin moni enemmänkin rankaisevana kuin kannustava. Tätä epäkohtaa SDP ei haluaisi perustulon avulla poistaa, sillä jotenkin sen tyhjänpäiväisen virkamiehen on hankittava elantonsa ja kun ei osata mitään niin kyykytetään kaikkein vähäosaisimpia. Byrokraatti ei tuota mitään, ei osaa luoda mitään, mutta osaa kuitenkin seurata sääntöjä pilkuntarkasti.
Kyllä arvioita on väläytelty summasta ja pieni se olisi. Ei kukaan puolue olisi valmis rahoittamaan pelkkää oleilua, siinä olisi se uhka, että kukaan ei viitsisi mennä töihin, jos perustulo oli kyllin suuri normaalielämiseen.
Valtion rahat ovat niukat. Toisaalta ansio on tienattava, ei niin, että se tulee kuin "manulle illallinen". Tietysti, jos työtä ei ole tai on jotenkin estynyt ottamaan työtä vastaan, ei pelkästään siitä syystä, että ei huvita, pitää olla järjestelmä, joka turvaa työttömyyden ajan elämisen kustannukset.
Kaikilla asioilla on hyvät ja huonot puolet. En usko, että mikään puolue, vaikka puhuu siitä, olisi tässä vaiheessa toteuttamassa perustuloa kuitenkaan. Aika ei ole siihen vielä kypsä,
Sinulle on jo vastattu hyvä Byrokraatinasialla trolli, lue alempi kommentti jonka carpeomnia -nimimerkillä joku kirjoitti siitä kuinka perustulo on jo todellisuutta, mutta byrokratiapaskalla höystettynä. Kun kerran menee demarilla jälleen inttämiseksi, niin ladotaan uudelleen...
Valtion rahat ovat niukat, mutta vaikuttaa siltä kuin suojatyöpaikkojen loiseläteille riittää silti aina rahaa. Aika on kypsä vähintäänkin laaja-alaiselle diskursiolle perustulosta, kuin myös alueellisille kokeiluille. Ainoastaan demareiden vuosikymmenten takaisessa sielunmaisemassa eletään "todellisuudessa", jossa aika ei ole kypsä edistyksellisille uudistuksille. Alkaa olemaan vähitellen korkea aika demareillakin herätä tähän päivään, puoleen kannatus on heikentynyt koko ajan. Toisaalta tämä ilahduttaa minua, joten tukehtukaa ihan vapaasti vanhanajan ummehtuneeseen politiikkaanne.
Lähdetään liikkeelle TOSIASIOISTA, kuten vaikkapa siitä että meillä on jo de facto "perustulo" käytössä, kun tunnustetaan tämä tosiasia JA huomataan mikä nykyisessä "perustulossa" on pielessä kohdataan välistävetäjä, eli byrokraatti, eli useimmiten demari. Korjausliike on pieni ja äärimmäisen yksinkertainen: otetaan käyttöön perustulo, siistitään tulonsiirtotilkkutäkkimalli yksinkertaisemmaksi, annetaan fudut hyödyttömille byrokraateille.
Pekka Pylkkösen loistava kirjoitus siitä kuinka perustulo on jo todellisuutta Suomessa on kirjoitus, joka jokaisen sekä perustulon puolesta kuin sitä vastaan argumentoivan tulisi sisäistää. Minua ei liikuta vaikka vaikuttaisinkin itse mielipuolelta, tiedän näkeväni kirkkaammin kuin demari. Herakleitostakin kutsuttiin nimellä Hämärä, sillä hän oli liian selkeä aikalaisilleen.
http://pekkapylkkonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/190553-perustulo-on-jo-todellisuutta-suomessa-se-on-vain-rikki
"Kyllä, meillä on jo perustulo. Toki se on tyypilliseen suomalaiseen tapaan tuhottu, romutettu ja raiskattu monimutkaiseksi byrokraattiseksi rakennelmaksi jossa yksinkertaiseen lopputulokseen tarvitaan tuhat ja yksi erilaista anomusta.
Millä perusteella meillä on perustulo? Jos suomalaiset panee jonoon tulojensa mukaiseen järjestykseen ja jakaa jonon kymmeneen tasasuureen joukkoon, saadaan tulodesiilijako. Pienituloisimmat ovat enimmäkseen opiskelijoita. Desiilit 2-6 ovat sekalainen joukko toimeentulotuella olevia, eläkeläisiä, pienipalkkaisia työntekijöitä ja niin edespäin. Suurituloisimpaan desiiliin pääsee 3,400€ nettokuukausituloilla.
Jokainen tulodesiili saa erilaisia tulonsiirtoja lukuisan määrän. Kela, eläkelaitokset, työttömyysvakuutusrahasto ja kuntien sosiaalitoimet maksavat suuren määrän erilaisia etuuksia käytännössä jokaiselle. Jotenkin kuvittelisi että tulonsiirrot keskittyvät varsin pienituloisille ihmisille. Näin ei kuitenkaan ole. Tulonsiirtopotista kukin tulodesiili saa noin 10%, eli keskimäärin jokainen saa saman tulonsiirtopotin tulotasostaan riippumatta.
Tässä on esitetty tilastokeskuksen tulonjakotilaston mukaisesti tuoreimmat tiedot saaduista ja maksetuista tulonsiirto-osuuksista. Desiili I on pienituloisin ja desiili X suurituloisin kymmenys väestöstä:
Desiili Saadut tulonsiirrot(%) Maksetut tulonsiirrot
I 10,1 1,4
II 12,5 2,6
III 12,5 4,0
IV 11,8 5,6
V 10,4 7,0
VI 9,4 8,7
VII 8,4 10,5
VIII 8,3 13,0
IX 7,3 17,3
X 9,1 30,0
Se, etteikö meillä olisi varaa perustuloon on erittäin huonosti perusteltu väite. Meillä on jo järjestelmä joka ottaa suunnattoman määrän rahaa sisään, jauhaa sitä byrokratiamyllyssä ja sylkee jokaiselle ihmiselle muusta tulotasosta riippumatta käytännössä tasasumman rahaa takaisin. Maksettujen tulonsiirtojen määrä kertoo myös hyvin sen, millä osuudella kukin tulodesiili osallistuu perutulon rahoittamiseen ns. kustannusneutraalissa mallissa. Poistamalla byrokratiamyllyn välistä saamme vähintäänkin säästöjä hallintoon sekä lisäksi poistamme lukuisan määrän erilaisia kannustinloukkuja.
Ehdotan että seuraava eduskunta ottaa työn alle tämän faktojen tunnustamisen."
Mutta SDP kiristäisi verotusta -toisin kuin Kokoomus.
Veronkorotukset ovat pahinta myrkkyä, mitä voi kuvitella kansallle tässä nykytilanteessa. SDP on niin väärässä kuin olla voi. Kaamea veroähky jo piinaa kansaa muutenkin. Parasta on laittaa käyntiin koko kansaa koskavat säästö- ja leikkausohjelmat eri tukiaiaisille ja subventioille, sillä päästään ainakin hyvään alkuun valtiontalouden budjetoinnissa. Toivottavasti Antti Rinne ei missään tapauksessa ole veroministeri - eikä mikään muukaan ministeri vaalien jälkeen.
Työttömät saisi minun puolestani laittaa - ikäänkuin vastikkeeksi työttömyyskorvauksesta -esimerkiksi erilaisiin hyödyllisiin ympäristöhuolto-, korjaus- ja siivoustöihin. Näin keväällä puistot, tiet, tienvarret ja pusikot ovat kuvottavan täynnä ihmisten ympäristöön heittäämiä roskia, papereita ynnä muuta sotkua. Samlla työttömät saisivat raitista ilmaa ja aina niin terveellistä liikuntaa se, kun auttaa mitä moninaisimpiin vaivoihin. Turha jäädä kotiin kärvistelemään, luontoon vaan liikkeelle.
nSDaP:n hyvää vaalimainontaa, lisätään vaan pakkoruotsia kouluissa niin saadaan lisää tälläisiä kieliä osaamattomia tumpeloita
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1427419286447.html
Sosiaalidemokraattien vaaliohjelma:
Korotetaan veroja, kun muuta ei osata, ja laitetaan pitkäaikaistyöttömät lisäkarenssien uhalla tekemään palkattomia töitä. Lisätään hyödytöntä byrokratiaa, joka palvelee ainoastaan byrokratian itsensä alituiseen laajenevaa tarvetta palvella itseään. Laitetaan paperinpyörittelijän kaveriksi jos toinen ja kolmaskin, sukulainen tai sellainen henkilö jolta löydyy demareiden uskontunnustus eli jäsenkirja. Näin saadaan Suomi nousuun!
Jollakin on hyvinvointipalvelut rahoitettava. Pienten- ja keskituloisten verotusta SDP aikoo keventää. Isotuloiset pärjäävät aina, oli lama tai ei.
Tietääkseni kok. Paula Risikko alkoi ajaa tuota palkatonta työideaa. Eihän se oikein ole. Työpaikkoja pitäisi siirtää sinne, missä työhön tarvitaan niiltä turhanaikaisilta itsekseen istujilta.
Jos sinulla on viisaita ehdotuksia, kuinka voisi tehdä asiat toisin kakista ulos.
Epäasiallinen kritiikki ei ole uskottavaa, antaa sinusta vain mielipuolen kuvan.
Ei ole demarien jäsenkirjaa, mutta seuraan politiikkaa muulloinkin kuin vaalien alla ja seuraan äänestyksiä eduskunnassa Miten politiikot äänestävät, kun tärkeitä asioita käsitellään.
"Epäasiallinen kritiikki ei ole uskottavaa, antaa sinusta vain mielipuolen kuvan."
Lähdetään liikkeelle TOSIASIOISTA, kuten vaikkapa siitä että meillä on jo de facto "perustulo" käytössä, kun tunnustetaan tämä tosiasia JA huomataan mikä nykyisessä "perustulossa" on pielessä kohdataan välistävetäjä, eli byrokraatti, eli useimmiten demari. Korjausliike on pieni ja äärimmäisen yksinkertainen: otetaan käyttöön perustulo, siistitään tulonsiirtotilkkutakkimalli yksinkertaisemmaksi, annetaan fudut hyödyttömille byrokraateille.
Pekka Pylkkösen loistava kirjoitus siitä kuinka perustulo on jo todellisuutta Suomessa on kirjoitus, joka jokaisen sekä perustulon puolesta kuin sitä vastaan argumentoivan tulisi sisäistää. Minua ei liikuta vaikka vaikuttaisinkin itse mielipuolelta, tiedän näkeväni kirkkaammin kuin demari. Herakleitostakin kutsuttiin nimellä Hämärä, sillä hän oli liian selkeä aikalaisilleen.
http://pekkapylkkonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/190553-perustulo-on-jo-todellisuutta-suomessa-se-on-vain-rikki
"Kyllä, meillä on jo perustulo. Toki se on tyypilliseen suomalaiseen tapaan tuhottu, romutettu ja raiskattu monimutkaiseksi byrokraattiseksi rakennelmaksi jossa yksinkertaiseen lopputulokseen tarvitaan tuhat ja yksi erilaista anomusta.
Millä perusteella meillä on perustulo? Jos suomalaiset panee jonoon tulojensa mukaiseen järjestykseen ja jakaa jonon kymmeneen tasasuureen joukkoon, saadaan tulodesiilijako. Pienituloisimmat ovat enimmäkseen opiskelijoita. Desiilit 2-6 ovat sekalainen joukko toimeentulotuella olevia, eläkeläisiä, pienipalkkaisia työntekijöitä ja niin edespäin. Suurituloisimpaan desiiliin pääsee 3,400€ nettokuukausituloilla.
Jokainen tulodesiili saa erilaisia tulonsiirtoja lukuisan määrän. Kela, eläkelaitokset, työttömyysvakuutusrahasto ja kuntien sosiaalitoimet maksavat suuren määrän erilaisia etuuksia käytännössä jokaiselle. Jotenkin kuvittelisi että tulonsiirrot keskittyvät varsin pienituloisille ihmisille. Näin ei kuitenkaan ole. Tulonsiirtopotista kukin tulodesiili saa noin 10%, eli keskimäärin jokainen saa saman tulonsiirtopotin tulotasostaan riippumatta.
Tässä on esitetty tilastokeskuksen tulonjakotilaston mukaisesti tuoreimmat tiedot saaduista ja maksetuista tulonsiirto-osuuksista. Desiili I on pienituloisin ja desiili X suurituloisin kymmenys väestöstä:
Desiili Saadut tulonsiirrot(%) Maksetut tulonsiirrot
I 10,1 1,4
II 12,5 2,6
III 12,5 4,0
IV 11,8 5,6
V 10,4 7,0
VI 9,4 8,7
VII 8,4 10,5
VIII 8,3 13,0
IX 7,3 17,3
X 9,1 30,0
Se, etteikö meillä olisi varaa perustuloon on erittäin huonosti perusteltu väite. Meillä on jo järjestelmä joka ottaa suunnattoman määrän rahaa sisään, jauhaa sitä byrokratiamyllyssä ja sylkee jokaiselle ihmiselle muusta tulotasosta riippumatta käytännössä tasasumman rahaa takaisin. Maksettujen tulonsiirtojen määrä kertoo myös hyvin sen, millä osuudella kukin tulodesiili osallistuu perutulon rahoittamiseen ns. kustannusneutraalissa mallissa. Poistamalla byrokratiamyllyn välistä saamme vähintäänkin säästöjä hallintoon sekä lisäksi poistamme lukuisan määrän erilaisia kannustinloukkuja.
Ehdotan että seuraava eduskunta ottaa työn alle tämän faktojen tunnustamisen."
Argumentti perustulon puolesta on niin validi, ettei kukaan ole vaivautunut sanomaan mitään järkevää vastaan. Kyllä se on niin, että tähän argumenttiin keskustelu vaikuttaa päättyneen. Perustulon puolesta.
Perustuloa ei mikään puolue pysty aikaansaamaan. Ei meidän ajassa. Ihminen on luotu tekemään töitä, ei laiskottelemaan. Työnhän pitäisi kuulua ihmisen perusoikeuksiin.
Tuet on tarkoitettu väliaikaiseksi, ei jatkuvaksi elatusrahaksi, paitsi, jos ihminen on sairas tai muuten kykenemätön töitä tekemään tai eläkkeeseen siihen oikeuttavassa iässä.