Ettekö te Nato vouhottajat ymmärrä sitä tosiasiaa että Suomi ei koskaan liity Natoon.
Että Suomi voisi edes jättää jäsenhakemuksen edellyttäisi seuraavaa - Eduskunnassa olisi äänestettävä siitä että jätetäänkö hakemus. Että Nato jäsenhakemus voitaisiin jättää edellyttäisi sitä että kansanedustajista vähintään 2/3 osa kannattaisi jäsenhakemuksen jättämistä.
Ymmärrättekö että tuota 2/3 osa kannattaja enemmistöä ei koskaan tule eduskunnassa olemaan?
Vaikka järjestettäisiin kansanäänestys ja siellä 99% kannattaisi Natoon liittymistä, niin sillä äänestyksellä ei olisi mitään merkitystä, koska eduskunta päättää haetaanko jäsenyyttä vai ei ja eduskunnassa tarvitaan tuo 2/3 osa enemmistö.
Sorry, Nato vouhot, mutta tämä on totuus, Mutta jos Natoon haluat mennä, niin muuta Viroon.
Että Suomi voisi edes jättää jäsenhakemuksen edellyttäisi seuraavaa - Eduskunnassa olisi äänestettävä siitä että jätetäänkö hakemus. Että Nato jäsenhakemus voitaisiin jättää edellyttäisi sitä että kansanedustajista vähintään 2/3 osa kannattaisi jäsenhakemuksen jättämistä.
Ymmärrättekö että tuota 2/3 osa kannattaja enemmistöä ei koskaan tule eduskunnassa olemaan?
Vaikka järjestettäisiin kansanäänestys ja siellä 99% kannattaisi Natoon liittymistä, niin sillä äänestyksellä ei olisi mitään merkitystä, koska eduskunta päättää haetaanko jäsenyyttä vai ei ja eduskunnassa tarvitaan tuo 2/3 osa enemmistö.
Sorry, Nato vouhot, mutta tämä on totuus, Mutta jos Natoon haluat mennä, niin muuta Viroon.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Myös suurinosa kansalaisista on natoa vastaan koska tyhmempikin sen tietää jos lähestyisimme tosissaan natoa tietää se välittömästi ukrainan kohtaloa. Naapuri on senverran mulkku että ei halua naton leviävän vielä suomeenkin ja jos näin suunnittelisimme vyöryisi panssarit rajan yli heti. Kun kohta alkaa muutenkin kolmas maailmansota on suomi ja ruotsi hyvällä tuurilla ulkona konfliktista puolueettomuuden takia.
Mitään suursotaa tai pienempääkään ei ole alkamassa Venäjän naapurustossa Itä-Ukrainan lisäksi. On täysin järjetöntä edes puhua mistään kolmannesta maailmansodasta tai muustakaan isommasta rytinästä.
Maailmalla yksinkertaisesti ei ole rahaa alkaa sotimaan! Ei Idällä, eikä Lännellä.
Olemme jo hyvää vauhtia lähentymässä Venäjää. Täällä ei saa enää keskustella vapaasti.
Natoon kuuluu vajaa kolmekymmentä toisen luokan valtiota. On selvä, että Suomen on pysyttävä erossa Natosta seuraten Valko-Venäjän, Ukrainan ja muiden järkevämpien kansojen esimerkkiä.
Ongelma on VAIKEA.
Jos emme liity, niin Venäjä voi vallata Suomen, koska Putinilla kenties Suurvenäjä- haaveet.
Ja jos liitymme, niin Venäjä suuttuu ja hyökkää, koska Putin on hullu.
Ihan asiaa, mutta asia ei silti niin simppeli.
Lue tuo ylimmäinen kommenttini.
Muuten ite näen tilanteen tosi vaikeana ja VAARALLISENA.
Kansanedustajat eivät halua luoda hysteriaa, mtuta tietävät tilanteen vaarallisuuden.
Ite en mene sotaan eikä tarvi, koska saanu vapautuksen.
Silti sota voisi tulla tännekin asti, jos venakot vain haluavat niin ja ihmisiä kuolisi hurja määrä Suomessa.
Putinin pitäs tehä pelastus.
Jos se saisi ammattiapua tai ottaisi vaikka Jeesuksen elämään, niin voisi tulla hänelle se ns pelastus.
Ilman sitä häntä ei näytä pysäyttävän mikään.
Hullu mikä hullu, joka ei ajattele asioita järjellä.
Venäjä itse ei hyödy sotimisesta, mut hullu kun on johdossa, niin hullu on johdossa ja siitä seuraa vain huonoa.
Mielipiteet vaihtelevat ja itse Putte työskentelee Natoon liittymisemme puolesta!
Ajan myötä liittymisen kannatus pääsee voitolle!
On turha kuvitella, että liittymisemme aiheuttaisi välittömän hyökkäyksen! Ei niin tapahtunut silloinkaan kun Baltian maat, Puola, Unkari, Tshekki, Slovakia, Bulgaria ja Romania liittyivät!
Onko joku kuvitellut että Nato jäsenyydestä seuraisi välitön hyökkäys? Ei ole, MUTTA jos Itä-Länsi asetelmassa tunteet kuumenisivat, niin silloin jokainen Natomaa on Venäjän näkövinkkelistä vihollisleirissä, toisin kun puolueettomat maat.
Onko jotenkin vaikea uskoa sitä tosiasiaa että Suomi ei koskaan tule liittymään Natoon, juuri siitä syystä että täällä ei koskaan tule kansanedustajistossa olemaan niin suurta Natojäsenyyden kannatusta että hakemuksen jättäminen olisi edes mahdollista?
Mitä Putiniin tulee, niin hän on presidenttinä viimeistä kauttaan ja uusi aikakausi koittaa vääjäämättä hänen jälkeensä.
Toisekseen Suomi on Venäjän paras naapurimaa johon Venäjä ei halua välejään rikkoa, eikä myöskään voimainmittelöön ryhtyä, koska tietää Suomella olevan vahvan ja suorituskylyisen armeijan jota ei voi verrata mihinkään Ukrainan tai muun maan armeijaan joiden kanssa Venäjä on NL:n hajoamisen jälkeen ottanut yhteen.
Ei hyökännyt ei koska putte ei ollut silloin vallan kahvassa kun nämä maat liittyivät natoon. Miten baltia edes sai itsenäisyyden jos se olisi vaatinut vastahyökkäyksen?
Sitä en tiedä mitä tapahtuu kun venäjä todennäköisesti kohta aloittaa suuroperaation ukrainassa mutta jokatapauksessa on parempi ettemme ole liittoutuneita sillä jollainlailla todennäköisesti liittouma haluaa asiaan puuttua ja se voi olla jonkun suuremman alkua. Suomi voi olla ankarissa pakotteissa eu.n kanssa mukana mutta laajemmassa konfliktissa suomi ja ruotsi eivät ole kauttakulkumaa natolla joten venäjälle riittää olla pohjoisessa norjan rajalla ja etelässä virolahdella. Natomaana helsingin kohtalo olisi silloin sinetöity ja koko etelä rannikkomme todennäköisesti miehitettäisiin. Kuten joku edellä mainitsi suomella on suurin ja suorituskykyisin armeija verrattuna siihen ketä vastaan venäjä on viime vuosina taistellut.
Kun Nato on ainakin kymmenen kertaa vahvempi, kuin pikku putteron neukut. Nato pystyy tarvittaessa viikossa vyörymään utaalille saakka. Ei suomea silloin siihen tarvita, me voidaan tarvittaessa otta yksinkin ryöstetyn karjalan korkoineen takaisin.
Nuo korot tarkoittaa Laatokka kokonaan Äänisjävet ympäristöineen, Vienanmeri myös ja niiden läheisyydessä olevat kaupungit.
Mitä se Nato siellä Uralilla tekisi? Venäjän voima perustuu ydinaseisiin ja ne pelottavimmat ydinaseet Venäjä on aina sijoittanut sukellusveneisiinsä jotka lymyävät pohjoisen mannerjäätikön alla ja Muurmanskin alueella. Näillä sukellusveneisiin sijoitetuilla ydinohjuksilla venäjä tuhoaa tarvittaessa koko USA:n ja siitä valkoinen talo on kyllä hyvin tietoinen ja se taas estää oikein tehokkaasti Venäjän ja Naton yhteenoton - on estänyt jo vuosikymmenten ajan ja tulee estämään jatkossakin.
Suomi ei tule koskaan saamaan tai ottamaan aariakaan Karjalaa takaisin, Venäjä ei anna ja Suomi ei halua, näin se nyt vaan on. Mitä Suomi tekisi Karjalalla? Ei yhtään mitään, sillä se olisi pitänyt saada takaisin jo Kekkosen aikaan 60-luvulla jolloin alue oli vielä suhteellisen hyvässä kunnossa toisin kuin nyt.
Yle:n johto ja äärioikeisto-toimittajat on aika erottaa. Pelkkää veropakolaiseliitin asebisneksien mainosta, olivat taas ilta-uutiset.
Muistakaa ihmiset vaaleissa, että vain Vasemmisto vastustaa natoa = sotia.
Keskusta ja Persut hoitaa seuraavalla vaalikaudella vasemmiston kanssa asiat niin että mitään sotia ei tule - Eikä Natoa : )
Jos edetään demokratian hengessä, voisi olla ettei Suomi liity koskaan Natoon.
Mutta onko ollenkaan varma asia, ettei salaista sopimusta ja päätöstä ole jo tehty, mistä me tiedämme?
Asiaa ei välttämättä kysytä kansalta ollenkaan, todetaan vain että nyt nykytilanne edellyttää nopeutettua liittymistä....ja jos on salassa asia jo ennalta junailtu, virallinen sinetti tulee hetkessä?
Suomessa edetään aina demokratian hengessä ja siitä ei päättäjät voi missään tapauksessa tinkiä, eikä Nato edes ottaisi mitään " salaista jäsenhakemusta" sisään.
Onko isäntämaasopimus sitten paljonkin poikkeava asia....salassa kyhätty asiakirja varmentaa Nato maille varsin pitkälle menevät oikeudet Suomen maaperän käyttöön kriiseissä.
Täten olemme maalitauluja vaikka emme olisikaan suoraan toinen osapuoli, tällainen paperi kyhättiin kysymättä edes eduskunnalta?