IPU äärioikeiston konferenssissa

Suomalaispuolue mukana Venäjällä äärioikeiston konferenssissa

Itsenäisyyspuolue IPU:n edustaja on merkitty puhujaksi kansainväliseen äärioikeistofoorumiin

Pietarissa on parhaillaan käynnissä "Kansainvälinen Venäläinen konservatiivifoorumi". Siihen on ollut määrä osallistua muun muassa Kreikan Kultaisen aamunkoiton, Saksan kansallisdemokraattisen puolueen ja Ruotsidemokraattien edustajia.

Twitterissä levinneen kuvan mukaan konferenssin kello 12.10 alkaneessa istunnossa yksi puhujista on Davidson Yukka, jonka puolueeksi kerrotaan National Independence Party (Finland). Hänen osallistumisestaan kerrotaan myös tässä Novaja Gazetan jutussa.

Jukka Davidsson on IPU:n kansanedustajaehdokas Pirkanmaalla. Kyseisen konferenssi-istunnon ensimmäinen puhuja on Bulgarian Attak-puolueen puheenjohtaja. Suomesta on paikalla myös Johan Bäckman.

Konferenssipaikan ulkopuolella on osoitettu mieltä natseja ja fasisteja vastaan. Yabloko-puolue yritti estää tilaisuuden ja sanoo eräiden osanottajien avoimesti kutsuvan itseään Hitlerin seuraajiksi.

i24newsin mukaan konferenssin tarkoitus on löytää tukea EU-maiden puolueista Moskovan toimille Ukrainassa.

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/pietarin foorumi-33651
68112
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 68

Vanhimmat

Alkaa aueta tuo Putinilta rahaa saava roskajoukko.

Äänestä

Erikoinen puolue. Velkayrittäjät päästetään ehdokkaiksi tuosta vain. Kannattaako IPu siis amerikkalaista käytäntöä että varastaa saa eikä rangaista roistoja?

Äänestä

EU-vaaleissa äänestinkin itsenäisyyspuoluetta mutta taisi jäädä viimeiseksi kerraksi jos siellä on tuollaista porukkaa....

Äänestä
  • Ottaen huomioon Itsenäisyyspuolueen olemattoman kannatuksen Suomessa on tavallaan liikuttavaa nähdä koko suomenkielinen NATO-trolliarmeija mobilisoituna moista muurahaista vastaan.

    Äänestä

Näyttää davidsson poistattaneen googlesta itsensä "eurooppalaisen tietosuojalain nojalla" mitähän mörököllejä tuolla putinin valloituspolitiikan kannattajalla on luurankoina kaapissa

Äänestä

  • Jaa, oma moka, tuo googlehaku palauttaa tuon litanian vaikka hakisi akuankkaa.
    Sori tosta.

    Äänestä

  • Määvaan kirjoitti:

    Jaa, oma moka, tuo googlehaku palauttaa tuon litanian vaikka hakisi akuankkaa.
    Sori tosta.

    Näitä sattuu. Nyt vaan tässä ihmetellään, kun Pesonen ilmoittaa, ettei ole tiennyt mitään koko kokouksesta ja olisi kaikin tavoin estänyt menemästä, niin kuitenkin Isosaari kertoo blogissaan, että kolme ipulaista on ollut Pietarissa.

    Joko Pesonen valehtelee tai sitten niin, ettei Pesoselle enää kerrotakaan kaikkea. Tämä uusi porukka on kyllästynyt puoluehallituksen diktatoorimaiseen johtamiseen.

    Äänestä

  • demokratia2.0 kirjoitti:

    Näitä sattuu. Nyt vaan tässä ihmetellään, kun Pesonen ilmoittaa, ettei ole tiennyt mitään koko kokouksesta ja olisi kaikin tavoin estänyt menemästä, niin kuitenkin Isosaari kertoo blogissaan, että kolme ipulaista on ollut Pietarissa.

    Joko Pesonen valehtelee tai sitten niin, ettei Pesoselle enää kerrotakaan kaikkea. Tämä uusi porukka on kyllästynyt puoluehallituksen diktatoorimaiseen johtamiseen.

    No. Näiden kolmen kauko-ohjatut marionetit tiettävästi ovat keskeisillä hallintopaikoilla edelleen.

    Äänestä

Meinasin äänestää ipua, mutta nyt tulin toisiin ajatuksiin. Persut saavat ääneni

Äänestä
  • No sehän teillä Tallinnan trolleilla on päämäärä, mutta vähän ihmettelen, kuinka jaksatte edes vaivautua, kun Itsenäisyyspuolue on niin merkityksetön kuin on ja Perussuomalaisten valeoppositio puolestaan jo ennestään niin vahvoilla.

    Äänestä

Voi voi taas märkäkorva vasurit kirjoittelemassa,kuvittelevat nyt tulee taas paavolle lisää ääniä...pahin rasisti on äärivasuri kuvittelevat olevansa ainuita ihmisiä maan päällä.Jokaisella on oikeus sanan vapauteen oli se suomessa tai missä tahansa. Tuosta näkee kuinka katkeruus loistaa läpi,muut pääsi mutta minä en.

Äänestä

Itsenäisyyspuolue ei ole nimensä mukainen, koska se osallistuu fasistikokoukseen, jonka lopullisena tarkoitksena on liittää koko Eurooppa Venäjän alaisuuteen. Jos siitäkin voi päätellä jotai, että kokoukseen osallistuu myös Desantti.

Äänestä

Äärioikeistoa ei ole olemassakaan. Ymmärtäkää se nyt oikeasti.
Lisäksi ehdokkaisiin voi ottaa yhteyttä suoraan jos jokin mietityttää, ei tartte arvella ja syytellä turhaan. Joku jo arvelikin että ihan tavallinen ihminen se JD on, jotenka haistaako joku palaneen käryä iltapaskan artikkelissa...

Äänestä
  • Pietarin natsikokouksessa oli muiden hörhöjen mukana Putinille aplodeeraamassa mm. kreikkalainen Kultainen aamunkoitto. Natsipuolue, joka on sekaantunut mm. useiden maahanmuuttajien ja toisin ajattelevien murhiin ja pahoipitelyihin. Mitähän nuo ovat jollei äärioikeistolaisia?

    Äänestä

En voi ymmärtää, miksi puoluejohto sallii tämän. Viime kerralla Johan Bäckmanin kaveri Hellevig oli ehdokkaana ja nyt tämä Davidsson. Eikö ikinä opita mitään?

Äänestä

Eikös Putin juuri vastusta natsismia, tää porukka taitaa olla paremminkin uhka Putinin politiikalalle?? Vai miten tämä nyt menee

Äänestä
  • Äärioikeisto politiikka on uhka venäjälle.

    Äänestä

Ei kukaan suomalainen voi äänestää Putinin natsikokouksessa hengailevia desantteja. Tämä tyyppi tuhosi yksinään IPUn mahdollisuudet. Ehkä puolue pitäisi myydä Jokereiden tapaan Venäjälle.

Äänestä
  • Ei nyt sentään. Me ipulaiset olemme vahvaharteisia itsenäisyyden puolestapuhujia. Joukkoon on tullut jostain näitä hemmoja jotka jättävät vastuut muille. ihmettelen puolueen johdon toimintaa. He häpäisevät itsnäisyyspuolueen. Eihän missään muualla voi olla tällaista käsittämätöntä toimintaa jäseniä vastaan.
    Johto pitää uusia eikä siellä voi olla muiden maiden kanssa veljeileviä desantteja. Kysymyksessä on Suomen ainoa itsenäisyyttä ajava puolue jossa ei voida perusasiassa lepsuilla. Kokoomus ja Keskusta ovat porvareista myyneet maan mutta IPU ei sitä voi tehdä.

    Äänestä

  • kyllähermotmeni kirjoitti:

    Ei nyt sentään. Me ipulaiset olemme vahvaharteisia itsenäisyyden puolestapuhujia. Joukkoon on tullut jostain näitä hemmoja jotka jättävät vastuut muille. ihmettelen puolueen johdon toimintaa. He häpäisevät itsnäisyyspuolueen. Eihän missään muualla voi olla tällaista käsittämätöntä toimintaa jäseniä vastaan.
    Johto pitää uusia eikä siellä voi olla muiden maiden kanssa veljeileviä desantteja. Kysymyksessä on Suomen ainoa itsenäisyyttä ajava puolue jossa ei voida perusasiassa lepsuilla. Kokoomus ja Keskusta ovat porvareista myyneet maan mutta IPU ei sitä voi tehdä.

    Vähemmästäkin hermot menee. Kuka näitä desantteja paapoo ja onko koko puolueen johto desantteja täynnä? Miten voimme ajaa itsenäisyyden asiaa, kun rajat on nykyjohdon mukaan kaikille auki?
    IPU:n alkuperäinen aate on täysin hakusessa, eikä se tule toimimaan ennen kuin johto on uusittu todellisilla isänmaan ystävillä.

    Äänestä

Ei IPU ole minkään lajin vaihtoehto tai pelko, sehän ei vastusta mamutusta ei pakkoruotsia ja kannattaa YYA-kauden erikoissuhteita diktatuuriin Venäjään

IPU on jo korttinsa pelannut siten, että sen jäseninä on Pesosen lisäksi enää jotain entisiä kommunismiin kallellaan olevia

Periaatteessa IPU alkoi maalaisliiton mystiikasta ja sinne jäivät ne maalaisliittolaiset jotka eivät sietäneet Esko Ahon ja Hintsan isännän (Heikki Haaviston) toimia Suomen eu-jäsenyydestä

IPU ajaa YYA-kauden erityissuhteita diktatuuri-Venäjään

Attac taas on punavihreiden kommunistien foorumi jossa SKP:n Ykä Hakanen yritti lentoa ja jonka perustivat Lontoon pörssiä kadehtineet ranskalaiset herrasväen kakarat vaatien tobin-veroa

Se on selvä että Euroopan oikeistopuolueet jotka nuolevat Volodjaa (Putinia) tulevat nopeasti katomaan kartalta, ei kannata käsitellä tai miettiä niiden problematiikkaa

Äänestä
  • Näin se näyttää olevan, jäljelle jää persut ja muutos. IPU nyt pelasi korttinsa pahan kerran. Tekeviä ihmisiä jätetään paitsioon, toisia erotellaan toisia ei. Analyysisi ulkopuolisena tarkkailija pitänee paikkansa.

    Äänestä

  • Toopevero on ollut Pesosen käsitys talouspolitiikasta. Sitä me ipulaiset emme kannata,kuten emme velkaelvytystäkään. Ne molemmat ovat taloutta kurjistavia asioita. Se on nähty konkreettisesti. Käsittämätöntä että IPUssa jotkut jatkuvasti sotkevat perusasioitakin näin pahasti. Joku hulle jäänne N-liiton ajalta pesii puolueessa ja tuhoaa menestyksen jota olemme hartaasti odottaneet jotta suomalaiset pärjäisivät maailmassa. Nyt on puolueen johto otettava vihdoinkin puhutteluun jotta hölmöily loppuu .

    Äänestä

  • tohelotpuikoissa kirjoitti:

    Näin se näyttää olevan, jäljelle jää persut ja muutos. IPU nyt pelasi korttinsa pahan kerran. Tekeviä ihmisiä jätetään paitsioon, toisia erotellaan toisia ei. Analyysisi ulkopuolisena tarkkailija pitänee paikkansa.

    Muutoksessa vähän sama ongelma kuin IPU:lla. Persut on mun vaihtoehto. Harmi kun IPU mokasi kasvavan kannatuksen.

    Äänestä

  • Persuja kirjoitti:

    Muutoksessa vähän sama ongelma kuin IPU:lla. Persut on mun vaihtoehto. Harmi kun IPU mokasi kasvavan kannatuksen.

    Timppa sanonu,"missä eu siellä ongelma",eu ei ole demokratia vaan se on byrokratia",eiks kuullosta hienolta ? Pitäs varmaan tedäkin jotain muutakin kuin haukkua pienpuoluetta joka on kaikkein vähiten syyllinen Suomen ongelmiin.

    Äänestä

  • onnäitäongelmia kirjoitti:

    Toopevero on ollut Pesosen käsitys talouspolitiikasta. Sitä me ipulaiset emme kannata,kuten emme velkaelvytystäkään. Ne molemmat ovat taloutta kurjistavia asioita. Se on nähty konkreettisesti. Käsittämätöntä että IPUssa jotkut jatkuvasti sotkevat perusasioitakin näin pahasti. Joku hulle jäänne N-liiton ajalta pesii puolueessa ja tuhoaa menestyksen jota olemme hartaasti odottaneet jotta suomalaiset pärjäisivät maailmassa. Nyt on puolueen johto otettava vihdoinkin puhutteluun jotta hölmöily loppuu .

    Suomen talousongelmat eivät hoidu vain köyhiä auttamalla eli verotusta nostamalla. Veroja pitäisi päinvastoin laskea, jotta ostovoima nousisi, työpaikkoja syntyisi ja siten työkuntoiset pakoitettaisiin töihin. Perustulo passivoi, eikä se johda mihinkään.

    Äänestä

  • Niinpä,pienituloisten verotusta pitää heti pienentä jotta hekin pystyisivät säästämään rahaa omiin tarkoituksiinsa. Vaurastuminen ei suju nopeasti varsinkin jos pienituloisimmat maksavat suurinta veroprosenttia.
    Sensijaan suurista tuloista pitää leikata veroilla pois tyhjät. Kyllä joku 60%n vero käy hyvin miljonääreille. Lisäksihän ne saavat tukiaisilla nuo miljoonat pörssin kautta joten eivät ne todellisuudessa mitään veroja maksa.
    Nuo yritystuet ja jopa verojen poistaminen laiskuuden takia eivät ole oikeita lakeja sillä eihän rikkaus ketään työhön houkuta.

    Äänestä

  • Katsotaas mitä Ipulainen sanoo asiasta, heillä on hieman perussuomalaisia älykkäämpi mielipide maahanmuuton rajoittamisesta:

    "Työttömyyden lisääntyminen on katkaistava. Ensimmäinen teko on säilyttää työperäisessä maahanmuutossa oleva tarveharkinta ennallaan. Kokoomus on aikeissa poistaa sen. Näen asian niin, että jokainen ulkomaalainen työntekijä syö yhden suomalaisen työpaikan. Ainoastaan siinä tapauksessa ei syö, että kyseinen ulkomaalainen ei mene töihin, vaan siirtyy suoraan sosiaalijärjestelmämme ylläpidettäväksi. Meillä ei ole tarvetta uusille työntekijöille koska maassamme on piilotyöpaikat huomioon ottaen kohta puoli miljoonaa työtöntä. Avoimia työpaikkoja on tarjolla noin 13.800."

    http://johnnyloikkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/190879-ipu-on-aarioikeistolainen-puolue#comment-2933498

    Äänestä

Tobin-vero ei tule ikinä mihinkään (järkevään maahan). Kun kuuntelette Englannin pääministeriä David Cameronia hän käyttää pörsistä ja sijoituspankeista nimeä
INVESTOINITEOLLISUUS investment industry

(Suomessa vähän hassahtaneet toimittajat kutsuivat pelien kanssa väsääjiä peliteollisuus,
siinä ei ole teoriaa, sitä ei voi luennoida akateemisessa esim. Teknillisessä korkeakoulussa
ei voi olla kursseja pelinrakennus 1 pelinrakennus 2 jne. mutta tietenkin tietokoneenrakennus, ydinreaktoritekniikka jne.)

Lontoon New York ja Hong Kong (ajatelkaa kuiva niemenkäri ei raaka-aineen raaka-ainetta, ehkä vähän kalastusta) ovat maailman suurimmat INVESTOINTITEOLLISUUDEN keskittymt josta loogisesti seuraa että maailman talousvaltiot Englanti, USA ja Kiina eivät ikinä hyväksy
Tobin-veroa ja se siitä.

Pieniä mitättömiä pörssejä ovat mm. Venäjä ja Pariisi, Suomi kyllä seuraa Frankfurtia koska Suomessa on samantyyppistä tavaratuotantoteollisuutta kuin Saksassa

Ei Ipu tietenkään mikään äärioikeistovasemmisto ole onpahan vaiin venäjänkaupaan hurahtunut perinneyhdistys YYA-kauden ajalta KOEN HEIDÄN KANSSAAN SURUN SIITÄ ETTÄ MUKAVA SELLAINEN RAUHALLINEN VANHA AIKA MENI OHI ja nyt ei uskalla illalla mennä enää ulos bussiin metroon tai junaan (isoimissa kaupungeissa joissa yöliikennettä on ) koska juurettomat mamut ovat vaarana, IPU ei tätä tajua (siis miten vaarallisia maita ovat esim. eteläväli-Amerikan Meksikon ja USA:n slummittuneet alueet muslimimaist puhumattkaan joissa vallitsee muslimilahkojen välinen aseellinen sota)

IPU ei ollenkaan ymmärrä globalisaation ongelmia vaan pitää mallina Alajärveä josta
Pesonen on, en epäile etteikö hän Alajärven perspektiivistä puhu ihan asiaa.

SAMPO TERHO TÄNÄÄN TIISTAINA MAINOSTELEVISIOSSA KLO 20 JA TAVATTAVISSA HELSINGIN ASEMA-AUKIOLLA KLO 15
24.3. Asema-aukio, klo 15-17. 24.3. MTV3 vaalitentti, klo 20-22.

Äänestä
  • Et sitten ymmärrä mitään taloudesta vaikka ollaan samaa mieltä topinverosta. Etkö ole huomannut että Keskustan,Kokoomuksen,SDPn ja PSn talouspolitiikka on johtanut karmeaan talouden tuhoon myös Suomessa. Se politiikka jota on pyöritetty on siis auttamatta kehno. Pitkään ole tästä puhunut ja yrittänyt saada IPUn oikeille raiteille vaan se sama ahneus ja hetirikkaaksi menttaliteetti on sotkenut puolueen samaan sontaan muiden puolueiden vanavedessä.
    Persuissa ei ole yhtään kansantalouskykyä joka pystyy sanomaan äänestäjiä menettämättä asiaa oikein. Pelkkää paskanjauhamista muiden puolueiden vanavedessä ja mieluusti tyhjää puhetta muitten maitten ongelmista joihin ette pysty mitään vaikuttamaan ikinä. PSn puheet ovat samoja yksityistalouden venkoiluja jonka kansa kalliisti maksaa tai on maksanut. Se nähdään katastrofaalisena velkaongelmana joka odottaa totaalista räjähdystä.

    Äänestä

  • Perussuomalaisissa olisi Henri Myllyniemi ja Juhani Huopainen , mutta miksi persut piilottelee talouden toimivuudesta ymmärtäviä kavereita. Laittakaa ne keskusteluihin mukaan ,niin olisi jotain vastusta muiden puolueiden asianvierestä höpöttäjille.

    Äänestä

  • parhaat-vittiketjussa kirjoitti:

    Perussuomalaisissa olisi Henri Myllyniemi ja Juhani Huopainen , mutta miksi persut piilottelee talouden toimivuudesta ymmärtäviä kavereita. Laittakaa ne keskusteluihin mukaan ,niin olisi jotain vastusta muiden puolueiden asianvierestä höpöttäjille.

    Valitettavati äänestäjät ratkaiseva kun on tällainen yrittäjien demokratia. Järkiporukat sysätään tarkoituksella syrjään.

    Äänestä

Mitä Sampo Terho ja Halla-Aho on saaneet Brysselissä aikaiseksi ,puhumattakaan muista mepeistä ?EI MITÄÄN HYVÄÄ. Suomen itsemääräämisoikeus on kaventunut entisestään. Ei Suomella ole reaalista vaikutusvaltaa euroopan asioihin ei edes omiin asioihin.Ei voi muuta kuin sopeutua muiden tekemiin päätöksiin.

Äänestä

Siellähän on ollut IPU:n vaalipäällikkö Timo Isosaari mukana myös, sitten tämä Davidsson ja joku muu vielä. Näinkö IPU:ssa tehdään vaalityötä, miksi halutaan aina sabotoida kaikki? Eikö muka puoluejohdolla ole ollut tietoa tästä, en usko etteikö vaalipäällikkö olisi kertonut tätä Pesoselle.

Äänestä
  • http://www.anttipesonen.fi/2015/03/ipua-pelataan-siksi-aari-leimaa.html

    Mutta nyt on kiinnostus IPU:un herännyt! IPU:n ehdokas piti lyhyen puheen Pietarissa järjestetyssä tapahtumassa, jonka otsikko oli ”Tieteellinen kongressi, Venäjän kansainvälinen tieteellinen foorumi”. IPU ei ollut lähettänyt edustajaansa foorumiin, eikä puoluehallituksella ollut ennakkoon tietoa sen enempää tilaisuuden luonteesta kuin osallistujistakaan. Ehdokas oli Pietarissa yksityishenkilöinä.

    ”Putinia tukeva Euroopan äärioikeisto koolla Pietarissa - suomalaisedustaja mukana” uutisoi Ilta-Sanomat. Foorumiin osallistuvien joukossa oli todellakin äärioikeistolaisia, mutta tiettävästi hyvin paljon muitakin. IPU:lla ei ole mitään tekemistä äärioikeiston kanssa.

    IPU:lla on eri puolilla Eurooppaa yhteistyökumppaneita Islannista Maltalle ja Portugalista Latviaan. Näitä yhteistyökumppaneita yhdistää itsenäisyys- ja demokratiavaatimusten lisäksi se, että kaikki torjuvat rasismin, fasismin ja muut vastaavat ääri-ilmiöt. Liikkeitä yhdistää myös kokemus vallanpitäjien pyrkimyksestä ääri-leimojen lyömiseen. Tätä kansainvälistä yhteistyötä syvennetään.

    Nykyisten vallanpitäjien pelko omasta asemastaan on aiheellinen, koska kansalaisten keskuudessa on tyytymättömyyden lisäksi yhä enemmän suunnanmuutoksen puolesta toimivia.

    Äänestä

  • tietoatästä kirjoitti:

    http://www.anttipesonen.fi/2015/03/ipua-pelataan-siksi-aari-leimaa.html

    Mutta nyt on kiinnostus IPU:un herännyt! IPU:n ehdokas piti lyhyen puheen Pietarissa järjestetyssä tapahtumassa, jonka otsikko oli ”Tieteellinen kongressi, Venäjän kansainvälinen tieteellinen foorumi”. IPU ei ollut lähettänyt edustajaansa foorumiin, eikä puoluehallituksella ollut ennakkoon tietoa sen enempää tilaisuuden luonteesta kuin osallistujistakaan. Ehdokas oli Pietarissa yksityishenkilöinä.

    ”Putinia tukeva Euroopan äärioikeisto koolla Pietarissa - suomalaisedustaja mukana” uutisoi Ilta-Sanomat. Foorumiin osallistuvien joukossa oli todellakin äärioikeistolaisia, mutta tiettävästi hyvin paljon muitakin. IPU:lla ei ole mitään tekemistä äärioikeiston kanssa.

    IPU:lla on eri puolilla Eurooppaa yhteistyökumppaneita Islannista Maltalle ja Portugalista Latviaan. Näitä yhteistyökumppaneita yhdistää itsenäisyys- ja demokratiavaatimusten lisäksi se, että kaikki torjuvat rasismin, fasismin ja muut vastaavat ääri-ilmiöt. Liikkeitä yhdistää myös kokemus vallanpitäjien pyrkimyksestä ääri-leimojen lyömiseen. Tätä kansainvälistä yhteistyötä syvennetään.

    Nykyisten vallanpitäjien pelko omasta asemastaan on aiheellinen, koska kansalaisten keskuudessa on tyytymättömyyden lisäksi yhä enemmän suunnanmuutoksen puolesta toimivia.

    Hyvä, että puolueestamme puhutaan. Kumma, ettei puoluehallituksella ollut tietoa, vaikka vaalipäällikkö/kansanedustajaehdokas Isosaari ja ehdokas Davidsson sekä joku kolmas oli kutsuttuna paikalla. Kun nyt tunnut olevan tietoinen, voisitko kertoa kuka tuo kolmas kutsuttu ipulainen oli.

    Äänestä

  • Thirdman kirjoitti:

    Hyvä, että puolueestamme puhutaan. Kumma, ettei puoluehallituksella ollut tietoa, vaikka vaalipäällikkö/kansanedustajaehdokas Isosaari ja ehdokas Davidsson sekä joku kolmas oli kutsuttuna paikalla. Kun nyt tunnut olevan tietoinen, voisitko kertoa kuka tuo kolmas kutsuttu ipulainen oli.

    Turhaan kyselet, Pesonen oli kutsuttu, mutta kun pelkää niin kovasti natsi-kommari-leimaa lähetti matkaan Isosaaren, Davidssonin ja desantti Bäckmanin. Sitten kiistää tietäneensä kun se tuli julki. Mainostahan tästä IPU saa, mutta kumpaan suuntaan se kääntyy, on arvoitus. Vaaleissa sen sitten näkee.

    Äänestä

  • tietoatästä kirjoitti:

    http://www.anttipesonen.fi/2015/03/ipua-pelataan-siksi-aari-leimaa.html

    Mutta nyt on kiinnostus IPU:un herännyt! IPU:n ehdokas piti lyhyen puheen Pietarissa järjestetyssä tapahtumassa, jonka otsikko oli ”Tieteellinen kongressi, Venäjän kansainvälinen tieteellinen foorumi”. IPU ei ollut lähettänyt edustajaansa foorumiin, eikä puoluehallituksella ollut ennakkoon tietoa sen enempää tilaisuuden luonteesta kuin osallistujistakaan. Ehdokas oli Pietarissa yksityishenkilöinä.

    ”Putinia tukeva Euroopan äärioikeisto koolla Pietarissa - suomalaisedustaja mukana” uutisoi Ilta-Sanomat. Foorumiin osallistuvien joukossa oli todellakin äärioikeistolaisia, mutta tiettävästi hyvin paljon muitakin. IPU:lla ei ole mitään tekemistä äärioikeiston kanssa.

    IPU:lla on eri puolilla Eurooppaa yhteistyökumppaneita Islannista Maltalle ja Portugalista Latviaan. Näitä yhteistyökumppaneita yhdistää itsenäisyys- ja demokratiavaatimusten lisäksi se, että kaikki torjuvat rasismin, fasismin ja muut vastaavat ääri-ilmiöt. Liikkeitä yhdistää myös kokemus vallanpitäjien pyrkimyksestä ääri-leimojen lyömiseen. Tätä kansainvälistä yhteistyötä syvennetään.

    Nykyisten vallanpitäjien pelko omasta asemastaan on aiheellinen, koska kansalaisten keskuudessa on tyytymättömyyden lisäksi yhä enemmän suunnanmuutoksen puolesta toimivia.

    Tämän vuoksi en kannata turismia. Turistit ovat kaikki ääliöitä joilta pitäisi ottaa kaikki rahat pois lentokentällä.

    Äänestä

  • tämänvoinsanoa kirjoitti:

    Tämän vuoksi en kannata turismia. Turistit ovat kaikki ääliöitä joilta pitäisi ottaa kaikki rahat pois lentokentällä.

    Kuten Uuden Suomen päätoimittaja Huusko jokin aikaa sitten kirjoitti, että venäläiset turistit suurin piirtein pitävät Suomea pyystyssä, totesi venäläisten turistien olevan Suomen uusi Nokia.

    Äänestä

Myllyniemellä ja Huopaisella ei ole vielä riittävästi näkyvyyttä. Myllyniemi toimii Suomen uutisten talousasiantuntijana ja kirjoittelee
https://www.suomenuutiset.fi/aika-loppumassa-kuilu-kreikan-ja-velkojien-valilla-leveni/

Huopainen kirjoittaa jonkin akateemisesti eli tarvitsee neljä vuotta vielä praktiseerausta, jotta teksti putoaa professoritasoon esim. samaan tasoon mikä on A-studion tiedottajalla prof. Korkmanilla

Ilman muuta Myllyniemi ja Huopainen ovat tulevaisuuden lupauksia, ongelmana siis on vain se, että pitää kerätä iso äänipotti, taloustietous ei ihan riitä

Siitä olemme samaa mieltä että ei tule mitään, että palkitaan näkyvyyttä ilman ammattitaitoa esim. Halosen ukkeli on näkyvä mutta ammattitaidoton (yli viisikymppisenä väitellyt epätiedemies ilman vertaisarvioituja julkaisuja ilman yliopistokokemusta nimitetään heti professoriksi koska on seisonut muumiona NÄKYVÄLLÄ PAIKALLA eli Halosen vieressä ulkomaanmatkoilla), eli ammattaitoa kunnioitetaan. Myllyniemen ja Huopaisen asiantuntevuus riittää mutta näkyvyyttä on saatava lisää.

Perussuomalaiset lyövät Sipilän Keskustan kyllä ja syy on siinä, että maalaisliitossa on vain yksi KESKUSTALAINEN Sipilä muut ovat

maalaisliittolaisia, jotka tuhosivat Talvivaaralla rahaa ja ympäristöä ja FennoRussovoimalla päästävät maahan Putinin diktatuurin ydinasetoimiston Rosatomin sormeilemaan Suomen energiapolitiikkaa. Mitä jää jäljelle Keskustan löperöstä maahanmuuttopolitiikasta ja mamujen hyysäämisestä, sen Keskusta käyttää Pekkarisen tuulimyllymaksuihin typerään enegiatuotantoon

Tuulimyllyt kuuluvat Kaliforniaan, jossa on Tyynen meren tuulet eikä talvella lunta jäädyttämässä myllyjä ja tuulta pois

KESKUSTA EI PYSTY ESTÄMÄÄN EU-TAAKANJAKOA, koska sillä ei ole ryhmää EU-parlamentissa eli parlamentissa ei ole maalaisliittotyyppisten puolueiden yhteistyöelintä. Keskusta kuuluu EU:ssa sivuraidejoukkoon samaan tapaan kuin yhedenmiehen tyyppiset ex-kommunistimaiden edustajat kanssa. EU:ssa KESKUSTAPUOLUE KUULUU KAUPUNKILIBERAALIEN ALDE-ryhmään, joka ajaa alas maataloutta, kannattaa voimakasta Bryssel-keskeisyyttä ja päästäisi maahanmuuton levälleen

Ex-kommunistimaiden edustajat ja YYA-kauden maalaisliitto Keskusta ovat ajopuita EU-parlementissa

Kun EU suunnittelee taakanjakoa eli ajaa PAKOSTA MAMUJA LISÄÄ SUOMEEN, Keskusta ei pysty tähän vaikuttamaan

EU SUUNNITTELEE TAAKANJAKOA, JOSSA RUOTSIN MASSIIVINEN MAMUTULVA (ei riitä asunnot, koulut, opettajat, terveydenhoito, eivät verorahat enää) SIIRRETÄÄN SUOMEEN HALLINNOLLISELLA MENETTELYLLÄ. Silloin on tärkeää, että Perussuomalaiset istuvat hallituksessa estämässä tämän.

Tohtori Jussi Halla-aho on maahanmuuton asiantuntija ja istuu näiden asioiden kanssa täysipäiväisesti LIBE-valiokunnassa EU-parlamentissa (Civil Liberties, Justice and Home Affairs, European Parliament / Committees), Halla-aho kertoo suunnitellusta taakanjaosta, joka toisi massiivisesti uusia mamuja Suomeen http://www.halla-aho.com/scripta/eu_maahanmuutto_taakanjako.html

MUTTA RUOTSIN TILANNE VÄLTETTÄVISSÄ. Ruotsalainen kansankoti on viime vuosikymmenten aikana ottanut vastaan enemmän maahanmuuttajia kuin yksikään muu Pohjoismaa. Maahanmuuton vaikutusten arviointi on Ruotsissa ollut kuitenkin lähes mahdotonta. Suomen Perusta –ajatuspajan tilaamassa Kansankodin kuolinvuoteella -raportissa arvioidaan monikulttuurisen Ruotsin vaiettuja varjopuolia.

Simon Elo, Uudenmaan vaalipiiri, numero 56

https://vaalit.perussuomalaiset.fi/ehdokkaat/simon-elo

kertoo, kuinka Ruotsin mamupoliittiset virheet vältetään

https://www.suomenuutiset.fi/suomella-viime-hetket-valttaa-ruotsin-virheet-maahanmuutossa/ Suomi on maahanmuuton suhteen nyt siinä tilanteessa kuin Ruotsi parikymmentä vuotta sitten. Simon Elon kirjoittamassa Kansankodin kuolinvuoteella – raportissa pohditaan, mitä Ruotsissa on tehty ja mihin ongelmiin liberaali maahanmuuttopolitiikka voi pahimmillaan johtaa. http://www.suomenperusta.fi/wp-content/uploads/2015/03/Kansankodin-kuolinvuoteella-pdf1.pdf

Simon Elo, Uudenmaan vaalipiiri, numero 56

https://vaalit.perussuomalaiset.fi/ehdokkaat/simon-elo

kertoo, kuinka Ruotsin hyvinvointiunelma upposi mamutukseen https://www.suomenuutiset.fi/monikulttuurisuuden-vaikutukset-lansinaapurissa-kuinka-ruotsi-hautasi-hyvinvoinnin-unelman/ Uuden Ruotsin pääkaupunki. Malmön kaupunki on Ruotsin kolmanneksi suurin kaupunki ja usealla mittapuulla esimerkki ruotsalaisen monikulttuurisuuspolitiikan epäonnistumisesta. Sydsvenskanissa toukokuussa 2013 julkaistun tutkimuksen mukaan viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana töitä tekemättömän tai opiskelemattoman väestön määrä on Malmön työikäisen väestön keskuudessa on noussut 13,9:stä yli 24:ään prosenttiin. Joka neljäs malmöläinen ei tee kaupungin silmin katsoen yhtään mitään.

Äänestä
  • Liittyykö tämä nyt jotenkin IPU:n palstalle? Se on tietenkin hyvä, että persuilla on maahanmuuton vastustusta, mutta kannattamasi Halla-aho häipyi Brysseliin, eikä tosiasiallisesti ole tehnyt yhä kasvavalle ongelmalle yhtikäs mitään. IPU:lla on rajat auki menttaliteetti ja intressit Venäjälle päin, joten nyt on Muutos 2011 ainoa puolue, joka oikeasti ajaa itsenäisen Suomen asioita.

    Äänestä

  • näin mustamaalaua toimii mutta ei tehoa.

    IPU on yhä ainoa puolue jossa jokainen edustaja on sitoutunut
    itsenäisyystavoitteeseen,
    muissa puolueissa mielipiteet vahtelee puhujan mukaan.

    Äänestä

  • Rajatkiinni kirjoitti:

    Liittyykö tämä nyt jotenkin IPU:n palstalle? Se on tietenkin hyvä, että persuilla on maahanmuuton vastustusta, mutta kannattamasi Halla-aho häipyi Brysseliin, eikä tosiasiallisesti ole tehnyt yhä kasvavalle ongelmalle yhtikäs mitään. IPU:lla on rajat auki menttaliteetti ja intressit Venäjälle päin, joten nyt on Muutos 2011 ainoa puolue, joka oikeasti ajaa itsenäisen Suomen asioita.

    Ei liittynyt, mutta kyseinen hörhö julistaa uskovaisen lailla ja spämmii mihin sattuu.

    Äänestä

Pietarista kuului, että varapuheenjohtaja Nevalainen on myös ollut retkueessa mukana. Siellä on ollutkin neljä ipulaista ja Alajärvellä ei tiedetä mitään. Onko vallankaappaus jo alkanut?

Äänestä
  • dfsadfsa kirjoitti:

    Nyt ei oikeasti kannata kiertää kuin kissa kuumaa puuroa. Tiesikö Pesonen vai ei? Ketä siellä oli mukana. Nyt on tullut tietoon, että Isosaari, Daviddsson ja Nevalainen. Kuka on neljäs?

    Äänestä

  • Vallankaappausko kirjoitti:

    Nyt ei oikeasti kannata kiertää kuin kissa kuumaa puuroa. Tiesikö Pesonen vai ei? Ketä siellä oli mukana. Nyt on tullut tietoon, että Isosaari, Daviddsson ja Nevalainen. Kuka on neljäs?

    Lue nyt vain se Isosaaren kirjoitus, siellä on sitten linkki Davidsonin kirjoitukseenkin, lainaan muutaman pätkän kirjoituksesta:

    1) "Seminaariesityksistä ainakin itselleni hämmentävimmät olivat yhdysvaltalaisedustajien käyttämät puheenvuorot. Niissä pyydettiin anteeksi Yhdysvaltain hallinnon kylvämää sekasortoa ja pommituksia niin Irakissa, Afganistanissa, Libyassa kuin muissakin kriisipesäkkeissä. USAn uusliberaali hallinto sai heiltä erittäin kovaa kritiikkiä."

    2) "Yleiskuva välittyy seminaarin loppulausumasta, jonka julkaisemme suomennoksen valmistuttua. Päätelköön siitä sitten jokainen, kuinka ”äärimielisiä” osallistuneet parlamentaarikot, mepit, poliittiset aktiivit ja humanitaaristen kansalaisjärjestöjen edustajat todella olivat."

    3) "En myöskään enää ihmettele, miksi juuri Kokoomuksen äänitorvena toimiva Verkkouutiset lähti aktiivisesti ennalta mustamaalaamaan Jukka Davidssonia osallistumisesta puhujana kansainväliseen tieteelliseen seminaariin. Hänen väitöskirjaa varten valmistelemansa aineisto 90-luvun laman taustoista sisältää julki tullessaan niin raskauttavaa aineistoa nykyisten valtapuolueiden toiminnasta, että ”sylttytehdas” pyrkii kaikin keinoin mitätöimään sen merkityksen ennalta."

    Äänestä

  • fdgasdsagf kirjoitti:

    Lue nyt vain se Isosaaren kirjoitus, siellä on sitten linkki Davidsonin kirjoitukseenkin, lainaan muutaman pätkän kirjoituksesta:

    1) "Seminaariesityksistä ainakin itselleni hämmentävimmät olivat yhdysvaltalaisedustajien käyttämät puheenvuorot. Niissä pyydettiin anteeksi Yhdysvaltain hallinnon kylvämää sekasortoa ja pommituksia niin Irakissa, Afganistanissa, Libyassa kuin muissakin kriisipesäkkeissä. USAn uusliberaali hallinto sai heiltä erittäin kovaa kritiikkiä."

    2) "Yleiskuva välittyy seminaarin loppulausumasta, jonka julkaisemme suomennoksen valmistuttua. Päätelköön siitä sitten jokainen, kuinka ”äärimielisiä” osallistuneet parlamentaarikot, mepit, poliittiset aktiivit ja humanitaaristen kansalaisjärjestöjen edustajat todella olivat."

    3) "En myöskään enää ihmettele, miksi juuri Kokoomuksen äänitorvena toimiva Verkkouutiset lähti aktiivisesti ennalta mustamaalaamaan Jukka Davidssonia osallistumisesta puhujana kansainväliseen tieteelliseen seminaariin. Hänen väitöskirjaa varten valmistelemansa aineisto 90-luvun laman taustoista sisältää julki tullessaan niin raskauttavaa aineistoa nykyisten valtapuolueiden toiminnasta, että ”sylttytehdas” pyrkii kaikin keinoin mitätöimään sen merkityksen ennalta."

    Merkillistä, ettei suoraan kysymykseen saa suoraa vastausta. Davidsson, Isosaari, Nevalainen, neljäs?

    Äänestä

Aimo Remes Uuden Suomen blogeissa ilmoittaa, että IPU:n varapuheenjohtaja Jarmo Nevalainen on nähty Pietarissa. Siis ihan oikeasti, onko koko konklaavi ollut koolla ja Pesonen on täysin tietämätön tästä? Kuka on ollut neljäs mies?

Äänestä

Miten te jaksatte enää , me ipuvanhukset olemme tehnet kaikkemme ja antaneet rahamme , nytkin jokin kummikeräys on , mutta rahat on loppu . 20 vuotta Suomen itsenäisyyden hyväksi , mutta Pesonen ja nämä kaverit aina tekevät tämän . Miksi piti lähteä Pietariin ja valehdella , ettei tiennyt. ?

Äänestä

Jos persut laittaisivat Myllyniemen ja Huopaisen nimenomaan niihin talouskeskusteluihin mukaan ,niin eikö sitä "näkyvyyttä" tulisi. Mutta jostain syystä persut eivät käytä ammattitaitoa hyväkseen?

Pitää keskittyä meidän varsinaiseen ongelmaan muuten kaikki muut toimenpiteet ovat turhia vaikka olisivat sinällään oikeita. Vinkkinä voisi vielä sanoa ,että ongelma ei ole mikään pienpuolue vähäsimmässäkään määrin.

Äänestä
  • Kuten nämä miehet jotka tuolla olivat sanovat että kutsu oli henkilökohtainen, niin miksi heidän olisi pitänyt osallistumiseen saada
    lupa Pesoselta?

    Ei kai se että kuuluu puolueeseen tarkoita ettei itsenäisiä päätöksiä saa tehdä, noilla foorumeillahan sitä tietoa saadaan siitä mihin ollaan menossa ja se tieto on tarpeen.

    Nytkö sitten ollaan äärioikeistoa vaikka tähän saakka ollaan väitetty
    että IPU on kommunistipuolue ja Putinin nuolija, ja me jäsenet ollaan
    moskovan tiltuja kun vaadimme itsenäisyyden palauttamista,

    Onko niin että EU;n foorumeihin saa osallistua, mutta Venäjälle ei
    saa mennä,
    Venäjäsuhteemme on nyt pilattu, kuten Isosaari sanoo,
    onko se sitten Suomen etu?

    Äänestä

Ko. kokouksella ei ole mitään tekemistä äärioikeiston tai -vasemmiston kanssa.

http://iitimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/190848-pietarin-reissun-aarioikeistolaiset

Tuo kirjoitus kannattaa lukea. Kirjoituksesta löytyy myös Davidssonin vastine. Ja vielä, jos tästä kokouksesta ollaan kovin huolestuneita niin onko Bilderberg-kokouksista syytä olla myös? Siellä vierailleet suomalaiset on hieman korkeammalla valta-asemissaan.

Äänestä

Olipa hyvä että näin tämän uutisen. Meinasin melkein IPUa äänestää.

Äänestä

Pesonen sanoi että nyt puhutaan IPU:sta. Natsien kanssa hengailu nosti IPUN ykkösaiheeksi?

Äänestä

Koska moni IPU:lainen on putinisti, niin herää kysymys onko "itsenäisyyspuolueen" todellinen tarkoitus irroittaa Suomi maailman suurimmasta talousalueesta, ja liittää maamme venäjän, Kazakstanin ja Valko-Venäjän liittoon?

Äänestä

Onko johan vaihtanut puolta?. Politiikka on pirullista täytyy aina ennakoida...

Äänestä

Äärilaidasta äärilaitaan. Ota puolueesta selvää

Äänestä
  • Samaa mieltä

    Äänestä

  • Tämä kiihkoilu kansainväliseen kokoukseen osallistumisesta vain siksi
    että se järjestettiin Venäjällä on vähintäänkin outoa,
    osallistujia oli 50,stä massta, myös USA,ta ja Kanadasta.

    Onko tämän ajojahdin suurin syy siinä että aivan ilmeisesti tuon kokouksen seurauksena saamme kansainvälisen tuomioistuimen tutkimaan 90-luvulla tehtyjä rikoksia?

    Eikö ole oikeus ja kohtuus ne nyt vihdoinkin selvittää, jospa ne jotka
    omaisuutensa menettivät laittomuuksien vuoksi saisivat siitä edes
    osan takaisin , siis ne jotka vielä ovat hengissä.

    Äänestä

  • Se ratkaisee missä porukoissa hengailee

    Äänestä

  • Samaa mieltä olen

    Äänestä

Kuka on IPU:n ääniharava. Varmaan tämä daavidson

Äänestä

Tämä oli vasta alkusoittoa sille mitä tuleman piti. Nykyisin mun flirttaillaan äärioikeiston ja rasistien kanssa ihan kotimaassakin.

Äänestä
  • Hakalehdon perintö nimenomaan vaatii voimakasta korjausliikettä tässä entisessä puolueessa, nykyisessä yhdistyksessä nimeltä IPU, joka oli alun perin poliittiseen keskustaan kuuluva liike. Arvopohjaltaan IPU oli Hakalehdon aikoina enemmän konservatiivinen kuin liberaali, ihan selkeästi. Ongelma on siinä, että Hakalehdon perinnöstä puhuvat tänään jotkut sellaisetkin, jotka eivät tiedä siitä mitään. Tai eivät halua muistaa.

    Hakalehdon kauden päätyttyä IPU ohjattiin harharetkelle vihervasemmistoon. Tämä harharetki on ollut niin pitkä ja voimakas, että monilta on unohtunut, mikä IPUn olemus alun perin oli. Se ei ollut 'ääri' yhtään mitään. Se oli keskikentällä. No nyt kun tuonne hakalehtolaiseen keskikenttään ollaan viimein palaamassa, tämä IPUun muodostunut vasviherliber-kenttä on näkevinään tämän kehityksen äärioikeistolaisena suuntauksena. Hyvät hyssykät.

    Myös Hakalehto teki taktisista syistä yhteistyötä kommareiden kanssa, mutta hänellä ei ollut mitään aikomusta viedä yhteistyötä sellaisen äärivihervasliber-halailun tasolle, jota IPUssa ryhdyttiin myöhemmin harrastamaan. Hakalehdon tarkoitus ei ollut muuttaa IPUn omaa luonnetta puolueena. Sikäli kuin Hakalehdolla oli ymmärrystä kommareiden suuntaan, se kohdistui lähinnä erilaisiin hyvinvointiyhteiskunnan asioihin. Ei laajemmin arvopohjan asioihin.

    Myöhemmin IPUa siis suunnattiin viherliberaalivasemmistoon. Tämä suuntaus on niin kaukana hakalehtolaisuudesta kuin kuu on auringosta. Tämä IPUn sisään ajettu kulttuurimarxistinen oppi, kaiken mahdollisen suvaitseminen, tuhosi puolueen kannatuspohjan, sisäisen mielipiteiden tasa-arvon, toimintakulttuurin ja yhteishengen.

    On raikas tuulahdus menneiltä hakalehtolaisilta (ja itsenäisen Suomen) ajoilta, kun joku ipulainen käy Euroopan konservatiivisten liikkeiden kokouksessa. Jotkut ns. suvaitsevaiset näkevät sen niin suurena uhkana omalle suvaitsemattomalle näkemykselleen, että käyttöön on otettu kaikki tyypillisimmät leimakirveet. Kaikkihan riippuu siitä, mitä nimityksiä millekin asialle annetaan. Saahan sitä väkisin vääntämällä minkä tahansa asian äärioikeistolaiseksi, kun vääntää käsitteet nurinniskoin, eikä suostu tunnustamaan, minkälainen maa EU:ta edeltänyt Suomi oli. Koko Suomihan oli ennen EU-aikaa äärioikeistolainen maa, jos nykyisestä äärivihervaslibersuva-yhteiskunnasta käsin katsotaan. Juttu vain on niin, että se niin sanottu äärioikeistolainen umpi-impivaara, siis 80-luvun Suomi, oli aivan helkkarin hyvä, vauras ja turvallinen maa asua. Nyt on kyllä niin, että jos EU:ta edeltäneen Suomen laadulliset ominaisuudet eivät ollenkaan miellytä joitakin, niin kannattaa miettiä miksi siihen itsenäiseen maahan on sitten pyrkimässä takaisin. Kannattaisiko pysyä EU:ssa ja toimia jossain sellaisessa ryhmässä joka sitä kannattaa? On vaikea ymmärtää, mitä jotkut tavoittelevat uudella itsenäistymisellä, kun juuri mikään ominaisuus entisen itsenäisen Suomen olemuksessa ei miellytä.

    Se on kyllä totta, että nykyistä suva-Suomea ei voi Impivaaraksi haukkua. Impeyksiä poistetaan sellaista vauhtia tienposkessa.

    Nyky-IPUssa on eräs keskeinen ongelma. Sen piirissä on joitakin, joka eivät lähtökohtaisesti tunnusta kuin yhdenlaisen ääripolitiikan olemassaolon: äärioikeiston. Eikä siinä ole kyse juurikaan taloudesta, vaan konservatiivisista arvoista. Niitä ei saisi ilmetä yhteiskunnassa ollenkaan. Jos vähänkin ilmenee, se on heti 'ääri'. Näille ihmisille äärivasemmistolaisuus on normaali olotila, tosin käytännössä se on ääriliberalismia. Kun normaalin käsite on määritetty tuonne vasliber-äärilaitaan, silloin mikä tahansa liike konservatiiviseen suuntaan on muka äärioikeistolaisuutta. Höpönlöpön. Koko yhteiskunta on ajettu viime vuosikymmeninä sellaiseen hetteikköön näiden suvaitsevaisuus- ja vähemmistömantrojen kautta, että sukupolvia saa tehdä töitä ennen kuin tämä entisen Suomen rauniokasa on rakennettu uudelle. On valitettavaa, että IPUkin lähti pitkäksi aikaa mukaan tähän yleiseen sumutukseen, ja nyt joudutaan käymään näitä vääntöjä kun korjausliike on käynnistynyt.

    Palaaminen vihervasemmistosta poliittiseen keskustaan on tietenkin oikealle päin kulkemista, mutta ei sitä liikettä tulla jatkamaan äärioikeistoon. Se pysähtyy jonnekin poliittiselle keskialueelle, kunhan se ensin on pysyvästi saavutettu. Siihen tilanteeseen, että asema poliittisessa keskustassa on uudelleen vakiinnutettu, on vielä pitkä matka. Edessä on vuosien työ, jotta mielikuva IPUn olemuksesta oikenee suuren yleisön silmissä.

    Tämän harharetken aikana IPU on flirttaillut äärivasemmiston kanssa tämän tämän tästä. Samoissa tapahtumissa esiintyminen kommareiden kanssa on jatkunut jo pitkästi toistakymmentä vuotta. Viime vuosina ipulaisia on hengannut samoissa katutapahtumissa anarkistien kanssa.
    Äärioikeiston kanssa pitäisi vehdata todella kauan ja hartaasti, jotta sitä voisi verrata siihen, mitä IPU on harrastanut äärivasemmiston kanssa. Sitä on tehty pitkällä ajalla, määrätietoisesti ja suunnitelmallisesti. Tämä on todistettavissa oleva faktinen fakta.

    Äänestä

  • näinonnäreet kirjoitti:

    Hakalehdon perintö nimenomaan vaatii voimakasta korjausliikettä tässä entisessä puolueessa, nykyisessä yhdistyksessä nimeltä IPU, joka oli alun perin poliittiseen keskustaan kuuluva liike. Arvopohjaltaan IPU oli Hakalehdon aikoina enemmän konservatiivinen kuin liberaali, ihan selkeästi. Ongelma on siinä, että Hakalehdon perinnöstä puhuvat tänään jotkut sellaisetkin, jotka eivät tiedä siitä mitään. Tai eivät halua muistaa.

    Hakalehdon kauden päätyttyä IPU ohjattiin harharetkelle vihervasemmistoon. Tämä harharetki on ollut niin pitkä ja voimakas, että monilta on unohtunut, mikä IPUn olemus alun perin oli. Se ei ollut 'ääri' yhtään mitään. Se oli keskikentällä. No nyt kun tuonne hakalehtolaiseen keskikenttään ollaan viimein palaamassa, tämä IPUun muodostunut vasviherliber-kenttä on näkevinään tämän kehityksen äärioikeistolaisena suuntauksena. Hyvät hyssykät.

    Myös Hakalehto teki taktisista syistä yhteistyötä kommareiden kanssa, mutta hänellä ei ollut mitään aikomusta viedä yhteistyötä sellaisen äärivihervasliber-halailun tasolle, jota IPUssa ryhdyttiin myöhemmin harrastamaan. Hakalehdon tarkoitus ei ollut muuttaa IPUn omaa luonnetta puolueena. Sikäli kuin Hakalehdolla oli ymmärrystä kommareiden suuntaan, se kohdistui lähinnä erilaisiin hyvinvointiyhteiskunnan asioihin. Ei laajemmin arvopohjan asioihin.

    Myöhemmin IPUa siis suunnattiin viherliberaalivasemmistoon. Tämä suuntaus on niin kaukana hakalehtolaisuudesta kuin kuu on auringosta. Tämä IPUn sisään ajettu kulttuurimarxistinen oppi, kaiken mahdollisen suvaitseminen, tuhosi puolueen kannatuspohjan, sisäisen mielipiteiden tasa-arvon, toimintakulttuurin ja yhteishengen.

    On raikas tuulahdus menneiltä hakalehtolaisilta (ja itsenäisen Suomen) ajoilta, kun joku ipulainen käy Euroopan konservatiivisten liikkeiden kokouksessa. Jotkut ns. suvaitsevaiset näkevät sen niin suurena uhkana omalle suvaitsemattomalle näkemykselleen, että käyttöön on otettu kaikki tyypillisimmät leimakirveet. Kaikkihan riippuu siitä, mitä nimityksiä millekin asialle annetaan. Saahan sitä väkisin vääntämällä minkä tahansa asian äärioikeistolaiseksi, kun vääntää käsitteet nurinniskoin, eikä suostu tunnustamaan, minkälainen maa EU:ta edeltänyt Suomi oli. Koko Suomihan oli ennen EU-aikaa äärioikeistolainen maa, jos nykyisestä äärivihervaslibersuva-yhteiskunnasta käsin katsotaan. Juttu vain on niin, että se niin sanottu äärioikeistolainen umpi-impivaara, siis 80-luvun Suomi, oli aivan helkkarin hyvä, vauras ja turvallinen maa asua. Nyt on kyllä niin, että jos EU:ta edeltäneen Suomen laadulliset ominaisuudet eivät ollenkaan miellytä joitakin, niin kannattaa miettiä miksi siihen itsenäiseen maahan on sitten pyrkimässä takaisin. Kannattaisiko pysyä EU:ssa ja toimia jossain sellaisessa ryhmässä joka sitä kannattaa? On vaikea ymmärtää, mitä jotkut tavoittelevat uudella itsenäistymisellä, kun juuri mikään ominaisuus entisen itsenäisen Suomen olemuksessa ei miellytä.

    Se on kyllä totta, että nykyistä suva-Suomea ei voi Impivaaraksi haukkua. Impeyksiä poistetaan sellaista vauhtia tienposkessa.

    Nyky-IPUssa on eräs keskeinen ongelma. Sen piirissä on joitakin, joka eivät lähtökohtaisesti tunnusta kuin yhdenlaisen ääripolitiikan olemassaolon: äärioikeiston. Eikä siinä ole kyse juurikaan taloudesta, vaan konservatiivisista arvoista. Niitä ei saisi ilmetä yhteiskunnassa ollenkaan. Jos vähänkin ilmenee, se on heti 'ääri'. Näille ihmisille äärivasemmistolaisuus on normaali olotila, tosin käytännössä se on ääriliberalismia. Kun normaalin käsite on määritetty tuonne vasliber-äärilaitaan, silloin mikä tahansa liike konservatiiviseen suuntaan on muka äärioikeistolaisuutta. Höpönlöpön. Koko yhteiskunta on ajettu viime vuosikymmeninä sellaiseen hetteikköön näiden suvaitsevaisuus- ja vähemmistömantrojen kautta, että sukupolvia saa tehdä töitä ennen kuin tämä entisen Suomen rauniokasa on rakennettu uudelle. On valitettavaa, että IPUkin lähti pitkäksi aikaa mukaan tähän yleiseen sumutukseen, ja nyt joudutaan käymään näitä vääntöjä kun korjausliike on käynnistynyt.

    Palaaminen vihervasemmistosta poliittiseen keskustaan on tietenkin oikealle päin kulkemista, mutta ei sitä liikettä tulla jatkamaan äärioikeistoon. Se pysähtyy jonnekin poliittiselle keskialueelle, kunhan se ensin on pysyvästi saavutettu. Siihen tilanteeseen, että asema poliittisessa keskustassa on uudelleen vakiinnutettu, on vielä pitkä matka. Edessä on vuosien työ, jotta mielikuva IPUn olemuksesta oikenee suuren yleisön silmissä.

    Tämän harharetken aikana IPU on flirttaillut äärivasemmiston kanssa tämän tämän tästä. Samoissa tapahtumissa esiintyminen kommareiden kanssa on jatkunut jo pitkästi toistakymmentä vuotta. Viime vuosina ipulaisia on hengannut samoissa katutapahtumissa anarkistien kanssa.
    Äärioikeiston kanssa pitäisi vehdata todella kauan ja hartaasti, jotta sitä voisi verrata siihen, mitä IPU on harrastanut äärivasemmiston kanssa. Sitä on tehty pitkällä ajalla, määrätietoisesti ja suunnitelmallisesti. Tämä on todistettavissa oleva faktinen fakta.

    Kiitos tästä kirjoituksesta!

    Meillä on todella pitkä matka päästä siihen poliittiseen keskustaan, joka IPU on alunperin ollut. Se vaatii vuosien työn, että tämä saadaan korjattua.

    Nyt on onneksi nähtävissä muutosta tähän kehitykseen. On hyvä, että nuori polvi on viemässä IPUa takaisin isänmaalliseksi puolueeksi, mutta juuri tuon mielikuvan muokkaukseen on vielä matkaa.

    Äänestä

  • näinonnäreet kirjoitti:

    Hakalehdon perintö nimenomaan vaatii voimakasta korjausliikettä tässä entisessä puolueessa, nykyisessä yhdistyksessä nimeltä IPU, joka oli alun perin poliittiseen keskustaan kuuluva liike. Arvopohjaltaan IPU oli Hakalehdon aikoina enemmän konservatiivinen kuin liberaali, ihan selkeästi. Ongelma on siinä, että Hakalehdon perinnöstä puhuvat tänään jotkut sellaisetkin, jotka eivät tiedä siitä mitään. Tai eivät halua muistaa.

    Hakalehdon kauden päätyttyä IPU ohjattiin harharetkelle vihervasemmistoon. Tämä harharetki on ollut niin pitkä ja voimakas, että monilta on unohtunut, mikä IPUn olemus alun perin oli. Se ei ollut 'ääri' yhtään mitään. Se oli keskikentällä. No nyt kun tuonne hakalehtolaiseen keskikenttään ollaan viimein palaamassa, tämä IPUun muodostunut vasviherliber-kenttä on näkevinään tämän kehityksen äärioikeistolaisena suuntauksena. Hyvät hyssykät.

    Myös Hakalehto teki taktisista syistä yhteistyötä kommareiden kanssa, mutta hänellä ei ollut mitään aikomusta viedä yhteistyötä sellaisen äärivihervasliber-halailun tasolle, jota IPUssa ryhdyttiin myöhemmin harrastamaan. Hakalehdon tarkoitus ei ollut muuttaa IPUn omaa luonnetta puolueena. Sikäli kuin Hakalehdolla oli ymmärrystä kommareiden suuntaan, se kohdistui lähinnä erilaisiin hyvinvointiyhteiskunnan asioihin. Ei laajemmin arvopohjan asioihin.

    Myöhemmin IPUa siis suunnattiin viherliberaalivasemmistoon. Tämä suuntaus on niin kaukana hakalehtolaisuudesta kuin kuu on auringosta. Tämä IPUn sisään ajettu kulttuurimarxistinen oppi, kaiken mahdollisen suvaitseminen, tuhosi puolueen kannatuspohjan, sisäisen mielipiteiden tasa-arvon, toimintakulttuurin ja yhteishengen.

    On raikas tuulahdus menneiltä hakalehtolaisilta (ja itsenäisen Suomen) ajoilta, kun joku ipulainen käy Euroopan konservatiivisten liikkeiden kokouksessa. Jotkut ns. suvaitsevaiset näkevät sen niin suurena uhkana omalle suvaitsemattomalle näkemykselleen, että käyttöön on otettu kaikki tyypillisimmät leimakirveet. Kaikkihan riippuu siitä, mitä nimityksiä millekin asialle annetaan. Saahan sitä väkisin vääntämällä minkä tahansa asian äärioikeistolaiseksi, kun vääntää käsitteet nurinniskoin, eikä suostu tunnustamaan, minkälainen maa EU:ta edeltänyt Suomi oli. Koko Suomihan oli ennen EU-aikaa äärioikeistolainen maa, jos nykyisestä äärivihervaslibersuva-yhteiskunnasta käsin katsotaan. Juttu vain on niin, että se niin sanottu äärioikeistolainen umpi-impivaara, siis 80-luvun Suomi, oli aivan helkkarin hyvä, vauras ja turvallinen maa asua. Nyt on kyllä niin, että jos EU:ta edeltäneen Suomen laadulliset ominaisuudet eivät ollenkaan miellytä joitakin, niin kannattaa miettiä miksi siihen itsenäiseen maahan on sitten pyrkimässä takaisin. Kannattaisiko pysyä EU:ssa ja toimia jossain sellaisessa ryhmässä joka sitä kannattaa? On vaikea ymmärtää, mitä jotkut tavoittelevat uudella itsenäistymisellä, kun juuri mikään ominaisuus entisen itsenäisen Suomen olemuksessa ei miellytä.

    Se on kyllä totta, että nykyistä suva-Suomea ei voi Impivaaraksi haukkua. Impeyksiä poistetaan sellaista vauhtia tienposkessa.

    Nyky-IPUssa on eräs keskeinen ongelma. Sen piirissä on joitakin, joka eivät lähtökohtaisesti tunnusta kuin yhdenlaisen ääripolitiikan olemassaolon: äärioikeiston. Eikä siinä ole kyse juurikaan taloudesta, vaan konservatiivisista arvoista. Niitä ei saisi ilmetä yhteiskunnassa ollenkaan. Jos vähänkin ilmenee, se on heti 'ääri'. Näille ihmisille äärivasemmistolaisuus on normaali olotila, tosin käytännössä se on ääriliberalismia. Kun normaalin käsite on määritetty tuonne vasliber-äärilaitaan, silloin mikä tahansa liike konservatiiviseen suuntaan on muka äärioikeistolaisuutta. Höpönlöpön. Koko yhteiskunta on ajettu viime vuosikymmeninä sellaiseen hetteikköön näiden suvaitsevaisuus- ja vähemmistömantrojen kautta, että sukupolvia saa tehdä töitä ennen kuin tämä entisen Suomen rauniokasa on rakennettu uudelle. On valitettavaa, että IPUkin lähti pitkäksi aikaa mukaan tähän yleiseen sumutukseen, ja nyt joudutaan käymään näitä vääntöjä kun korjausliike on käynnistynyt.

    Palaaminen vihervasemmistosta poliittiseen keskustaan on tietenkin oikealle päin kulkemista, mutta ei sitä liikettä tulla jatkamaan äärioikeistoon. Se pysähtyy jonnekin poliittiselle keskialueelle, kunhan se ensin on pysyvästi saavutettu. Siihen tilanteeseen, että asema poliittisessa keskustassa on uudelleen vakiinnutettu, on vielä pitkä matka. Edessä on vuosien työ, jotta mielikuva IPUn olemuksesta oikenee suuren yleisön silmissä.

    Tämän harharetken aikana IPU on flirttaillut äärivasemmiston kanssa tämän tämän tästä. Samoissa tapahtumissa esiintyminen kommareiden kanssa on jatkunut jo pitkästi toistakymmentä vuotta. Viime vuosina ipulaisia on hengannut samoissa katutapahtumissa anarkistien kanssa.
    Äärioikeiston kanssa pitäisi vehdata todella kauan ja hartaasti, jotta sitä voisi verrata siihen, mitä IPU on harrastanut äärivasemmiston kanssa. Sitä on tehty pitkällä ajalla, määrätietoisesti ja suunnitelmallisesti. Tämä on todistettavissa oleva faktinen fakta.

    Kiitos kirjoituksestasi. IPU:n on tullut aika palata kotiinsa eli Hakalehtolaiselle tielle ja poliittiseen keskustaan aidoksi isänmaalliseksi vaihtoehdoksi.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


IPUUVA kirjoitti:

Suomalaispuolue mukana Venäjällä äärioikeiston konferenssissa

Itsenäisyyspuolue IPU:n edustaja on merkitty puhujaksi kansainväliseen äärioikeistofoorumiin

Pietarissa on parhaillaan käynnissä "Kansainvälinen Venäläinen konservatiivifoorumi". Siihen on ollut määrä osallistua muun muassa Kreikan Kultaisen aamunkoiton, Saksan kansallisdemokraattisen puolueen ja Ruotsidemokraattien edustajia.

Twitterissä levinneen kuvan mukaan konferenssin kello 12.10 alkaneessa istunnossa yksi puhujista on Davidson Yukka, jonka puolueeksi kerrotaan National Independence Party (Finland). Hänen osallistumisestaan kerrotaan myös tässä Novaja Gazetan jutussa.

Jukka Davidsson on IPU:n kansanedustajaehdokas Pirkanmaalla. Kyseisen konferenssi-istunnon ensimmäinen puhuja on Bulgarian Attak-puolueen puheenjohtaja. Suomesta on paikalla myös Johan Bäckman.

Konferenssipaikan ulkopuolella on osoitettu mieltä natseja ja fasisteja vastaan. Yabloko-puolue yritti estää tilaisuuden ja sanoo eräiden osanottajien avoimesti kutsuvan itseään Hitlerin seuraajiksi.

i24newsin mukaan konferenssin tarkoitus on löytää tukea EU-maiden puolueista Moskovan toimille Ukrainassa.

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/pietarin foorumi-33651

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu