43. Sillä ei ole hyvää puuta, joka tekee huonon hedelmän, eikä taas huonoa puuta, joka tekee hyvän hedelmän; 44. sillä jokainen puu tunnetaan hedelmästään. Eihän viikunoita koota orjantappuroista, eikä viinirypäleitä korjata orjanruusupensaasta. (Luuk 6:43-44)
On siis niin, että hyvä puu ei huonoa hedelmää saata tehdä, vaikka tänään monet saarnaavat sen puolesta, että ihminen tekee ja ihmisen tulee tehdä näitä molempia, eli hyviä ja huonoja hedelmä.
Mutta silloin puu ei ole hyvä.
Tehkäämme siis puu hyväksi, jotta sen hedelmä voisi olla myös hyvä.
On siis niin, että hyvä puu ei huonoa hedelmää saata tehdä, vaikka tänään monet saarnaavat sen puolesta, että ihminen tekee ja ihmisen tulee tehdä näitä molempia, eli hyviä ja huonoja hedelmä.
Mutta silloin puu ei ole hyvä.
Tehkäämme siis puu hyväksi, jotta sen hedelmä voisi olla myös hyvä.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Voisiko puu tehdä hyvää hedelmää, jos se kunnioittasi armonkansalaisen sydämestä vaikkapa Jumalan lakia. Eli tekisi sen mukaan ja ei joutuisi lain alle.
Sillä rikkomisestahan sitä on lain alla, eikä sen tekemisestä Pyhässä Hengessä.
Mitäpä mieltä aloittaja on??
Jos rakastan Herraa, koko sydämestäni, en vain puolivetisesti ja näin ollen en pitäisi muita jumalia, vaikka ihmiskäskyjen jumalaa Hänen rinnallaan. Tuntuisiko aivan asialliselle?
Entäpä nämä jumalankuvat. ?? Barokin aikaan, kun käymme katselemassa kirkkotaidetta, kuinka huikaisevin kuvin avataan vaikkapa kattotaiteessa kirkkohuoneessa avaruudet ylös ja maalataan välimieheksi joku pappi, joka on Jumalan ja tämän katsojan välissä selittämässä syntyjä syviä, pitäisikö kuvat ottaa vakavasti, vai ajatella, että on yksi ja ainut välimies Jumalan ja ihmisen välissä, eikä edes luterilaista pappia kirkonkirjoineen tarvita selittelemään ja väkisin olemaan siinä välimiehenä.
Tuntuisiko oikealta.
Ettei niitä kumartele, ei taivaan kuvia, ei maanpäällä, eikä edes vesissä ja muissa jutuissa tehtyjä vaikka tuntemattomille jumalille tehtyihin kuviin.
Ei palvella eikä muutenkaan ekumeeneta niitten äärellä, jookos, Ainasoja. Tuntuisiko raamatulliselle??
Sillä Jumalahan se laupeuden tekee palvelijoilleen.
Miten se Herran nimen lausumisen suhteen on?? Onko se asia, mitä esitetään Hänen nimessään, nyt varmasti niinkuin se kuuluisi olla?? Meinaan jos kovasti räknää virhekuvaa, niin se Sana sanoo, ettei Jumala jätä rankaisematta sellaisesta teosta.
Eikös olekin vakava paikka esiintyä opettajana??!!
Muista pyhittää lepopäivä. Kas, kas .... Siinäpä roblemaattinen Jumalan sana.
Meillä on ainakin kaksi käsitettä pyhästä. Toinen puhuu sapatista, ja toinen sunnuntaista.
Toisen Jumala erotti ja Pyhitti, toisen pisti isät ja papit pyhäksi ja kovasti kirjaanmerkitsi sen pyhyyden, leimaten jopa ylösnousemuspäiväleimalla, että oikein näyttäisi valkeuden julistukselta. Mutta Ainasoja. Jos oikein laraat IsoaKirjaa edes taas ja etsit sapatille, lepopäivälle sen raamatullisen Pyhyyden ilman ihmisoppia, niin ainut on se Jumalan erottama ja Pyhittämästä päivästä kyse.
Nyt ollaankin vaikean kysymyksen edessä, että kumarretaanko Häntä, joka on luonut taivaan ja maan, sekä on Vapahtaja, myös Sapatin Herra, vai mennäänkö perinnäisopin pyhittelyn puolelle.
Siis kuvaako tässä kumarretaan ja pidetään välimiehinä isejä oppineen ja sakramentteineen. ??? Se on itse tehtävä päätös, ketä kumartaa.
Seitsemäs päivä, so. sinun Herrasi sapatti. ja kun keskiviikko on keskellä viikkoa, se on selvä, mistä puhutaan ja myös pitkäperjantai on ennen sapattia. Ei vaikeata, eihän??
jne. Koko Jumalan käskyt, ne ovat armonkansalaiselle Uudessaliitossa sydämeen pantu.
Henki, isolla H.lla on pantu voimaksi toteuttamaan sitä, ettei vanhan aatamin tarvis pykeltää sen asian edessä.
Laki on rakkauden käskyt. ts. rikkojille se on tuomioksi ja siitä armonkansalaisena Kristuksessa eläville, se on Jumalan valtakunta jo tähän aikaan.
Se erottaa meidät pakanoista. so. suomennettuna --- epäjumalanpalvelijoista--.
Eikä tässä nyt tarvita atventismia ja niitä puita esittämään, että heidän takiaan ei tavitteisi Jumalan tahtoa kunnioittaa, kun menee lain alle.
Ei, vaan Jumalan tahdon mukaan haluaa moni kristitty kulkea. Se on Jumalan mielenmukaista ja samanmielisyyttä. Siitä saa siunauksen ja myös kanssaihmiset tulevat siunatuiksi, kun Herran omat ovat jo elämässä täällä Jumalan valtakuntaa.
Tuntuisiko ainaoja sydämessä siltä, että Jumalan pyhä tahto olisi sinunkin mielestäsi tien suuntana oikea? Jos kyllä, niin --- Onnittelen sinua--- .. taivaassa kuullaan tuollaiset asiat. Joku on samanmielinen, kun Jumala ja Hänen tarjous opetuslapselleen.
Eikös kilvoitella hyvän uskon kilvoitusta tässäkin asiassa??
Tuossa eräs uskova, kun todettiin keskusteluissa adventisteista ja käskyistä, niin
"""Eikös ne ole siellä lain alla"""!!
Tällainen iskostus on meihin uskoviin tehty, -- atventisteista--
Mikä on sitten se lainalaisuus.??
Se, että pyrkii vain lain kautta tekemällä pelastumaan, ilman Kristusta,
tai toinen on, että rikkoo Jumalan lakia.
Kun rikotaan, ollaan lain alla.
Ei silloin, kun eletään Hengessä sen mukaan. Sillä laki on Hengellinen.
Se on siunaus kun Jumala toteuttaa sen sydämestä käsin, siinä jyllää taivaallinen rakkaus.
Verrataan liikennettä. Jos kuljettana noudattaa niitä määräyksiä ja ohjeita, mitä meille on annettu, olemme vapaat kulkemaan.
Mutta, jos rikotaan niitä, niin kas, jopa on virkavalta lain kanssa panemassa lain alle ihmistä.
Ja JOS OIKEIN rikotaan ja ajetaan karkuun, tulee suuuuuri polissimies ja pistää oikein istuen harteilla lainalle.
Siis laki osoittaa synnin. Se omatunto on siinä polisi ja johtaa parannukseen.
Siitä jatketaan Hengessä, eikä enää "tahalteen" syntiä tehdä.
Jumalan laki, se on ajan loppuun asti olemassa, sitä ei ole kumottu ja hieman lainaten Lutter-säätiön näkemystä, seremonialaki on kumottu ristillä.
*Enää ei tarvita eläinuhreja, vaan kertakaikkinen uhri on annettu.
Synnin osoittaa edelleen Jumalan laki. Armoistuin on parannuksen paikka.
ja vaellus on Jumalan tahdon mukaista, koska laki nyt on paimensauvana matkalla.
Voidaan katsoa, mikä on oikein ja mikä väärin, sekä osataan vaelluksessa valita oikein.
tällaista pienenä jatkona.
Ja näinollen voidaan nähdä, että sydämestä Jumalan tahdosta Hengessä vaeltaen on tämä hyvä puu tekemässä oikeata hedelmää.
Se on oksastettu oikeaan runkoon.
Sitä KAIKILLE hyväksi, Lain / Laillisuuden täyttymystä, on vasta ja vain se Totuuteen perustuva ja mukainen Krist. Rakkaus, joka ei ole kenellekään pahaksi mukainen. Taitaa täälläkin olla vain niitä muista ja muusta niin väliä, toisiaankin / kristusta Jeesusta kohtaan Rakkaudettomasti / laittomasti, = rikollisetsi, vain OMA puolueellisesti eläviä, toimivia ja vaikuttavia. Ketä ja mitä silloin palvelevia ja seuraavia, kun ei kaikille, ja kaikelle Luojan hyväksemme luomalle hyväksi, Kristusta Jeesusta?!!
Jeesuksen nimessä... muistuttaen ja valistaen Raamatun UT mukaisesta Kristillisyydestä, mikä vasta sitä käskynsä pitävää ja täyttävää / ne Oikean Kristillisyyden tunnusmerkit ilmentävää ja täyttävää, sen käytännön arkielämässä osoittavaa / todistavaa on.
"Löytäneekö uskoa", Raamatun UT mukaista ja mukaiseen, etsivä?
vähäinen, Totuudessa pysyvä ja mukaisesti / kaikki kohtaan Oikeuden mukaisesti / kaikkiin nähden puoluettomasti, vain kaikille, ja kaikelle Luojan hyväksemme luomalle hyväksi tavalla ja tarkoituksella, ja kaikessa täydellisyys, (kaiken Oikean ja hyväksi olevan täyttymys) päämääräisesti elävä ja toimiva palvelijansa.
Löytyy ja vastaus on Kristus. Hänessä vaeltavia on paljon ja taivaan kirjat pitävät sisällään tämän joukon. Siksi ihmettelen, missä harhailet ja kyselet.
Lääkitystä vailla olevia on siis paljon. Meillä on maaseudulla vielä kokonaisia kouluja, joissa harhaiset opettajat tuottavat lisää harhaisia uskovaisia. Opettajan tulisi kertoa tosiasiat, ei höpöttää omia uskomuksiaan, mutta pienissä yhteisöissä ajatteleminen ei tunnu niin tärkeältä, että venettä keikuttaisi.
Harhassa te vaellatte, kun väitätte tuntevanne Herran, mutta ette tee niin kuin hän neuvoo teitä tekemään.
Tarkoitat varmaan tämän evoluutioateistisen opetuksen tuloksesta.
Kuinka vaa'aitat määritelmäsi lopputuloksen?
Kun tarkastelet IsostaKirjasta sitä Tuomari-Jumalan vaakamittaa, sehän yllättää monet.
Eli, jos auttaa lähimmäistä elämään Jumalan tahdon ja sanan mukaan, missä haluaa itsekin vaeltaa, koska Sanan Herra niin opettaa, niin silloinhan on ojentautumista sen mukaan mikä ei Näy.
Myös Jumala laittaa Uudessaliitossa tahtonsa sydämeen, minkä kautta kirkastuu Kristuksen, Uuden Aadamin pelastustarkoitus, merkitys ja sen omistettavuus Hänessä uskon kautta, niin mitä on sanasi, että väitätte.
Olisiko sinun väitteelläsi jotain enempi, siis Sanan kautta, joka on jäänyt huomaamatta?
Jos mittaat adventistien Jumalantuntemusta, voi kuunnella heidän opetustaan, kun olemme tällä palstalla. Kun istun "invapaikalla" aivan luvalla, odottaen puolisoa, kun hän on ostoksilla, niin käytän kännykkäntettiä ja kuuntelen näitä lähetyksiä.
https://www.youtube.com/watch?v=V77lMvtImoY
Jumala ei ole perustanut mitään advetismi lahkoja, vaan liha, vai voitko näyttää Raamatusta, että on?
Etpä voi ja siihen on syynsä, mutta sen voimme kyllä näyttää toteen, että lahkot ovat lihan työtä.
19. Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus, 20. epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, LAHKOT, 21. kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa. (Gal 5:19-21)
Tämä tuski oli jäänyt teiltä huomaamata, mutta lihan tapaan, te kyllä selitätte väärän suoraksi, suoran vääräksi, jos teille antaa mahdollisuuden sihen.
Hylätkää nuo iljettävät lahkot
Nimenomaan Mikko, nyt alat olla jäljillä! Nyt vaan tunnustat oman uskosi lahkolaisuudeksi! Meillä on yli 30 000 lahkoa ja sinä, Mikko, epäilemättä kuulut yhteen niistä.
Jos ukko ylijumala olisi halunnut, hän olisi kaikkivoipana voinut kertoa oikean uskon, mutta eipä sitä ole tehnyt. On siis turvallista olettaa, ettei koko jumalaa ole olemassa.
Mutta, jos se tulkinnallinen sana LAHKO- onkin omalla kohdallasi lihallinen määritelmä. Oletko varma Jumalan edessä, että olisit oikeassa ja sanoistasi sinua ei tuomita??
Katsos, jos vaikka tuossa adventtikirkossa sanan saarna saa uskon Jeesukseen, Jeesukseen syntien sovittajana, kuten siinä Joel Saarinen toi esiin. Niin uskoontullut, sanan lupaukseen ojentautunut saa kasteen, juuri Kristuksen ruumiiseen, niin onko Pyhän Hengen työ siinä turha?
Siis, siitähän on kyse ja sitähän sinä kyseenalaistat, sekä vedät rajaa pelastettuihin.
Jos te olisitte Herran seuraajia, niin Henki antaisi teille lahjoja, ja voistte jopa parantaa sairaita, kun vai rukoilisitte Jumalaa, mutta kun te ette ole, niin te ette tähän pysty, sillä Henki ei ole antanut teille mitään oikeata lahjojaan, vaan teidän lajannekin ovat valetta.,
Missä on se Pyhä henki, joka Herran seuraajilla on? Miksi teillä ei ole sitä?
Lahko te olette, eikä Henki ole saanut teissä sijaa.
Niin, Kristus Jeesus on vastaus. Mutta, missä ovat seuraajansa, Hänen kaikille hyväksi, maailmalle valkeudeksi ja maalle suolaksi tavalla elävästi ja toimivasti / vaikuttavsti, YHTÄ oelvasti ja kaikessa YHTÄ pitävästi, Toituudessa YKSI mielisetsi, keskinäisessä rakkaudessa ja huolenpito yhteydessä elävästi ja toimivasti apostolista seurakuntaa ja seurakuntiaan / sitä pelastukseksi Krist. vaihtoehtoa rakentavaksi kututut?.
Kun ei kuulu eikä näy, vaikka Raamatun UT mukaan kuuluisi näkyä, ja kuulua ihan kaikkeen maailmaan asti, kaikille luoduille tiedoksi, siitä kaikille, ja kaikelle Luojan hyväksemme luomalle hyväksi, vasta Oikeasti Krist. vaihtoehto mahdollisuudesta. Siitä kullekin turvallisen ja turvatun, kaikinpuolisen hyvinvointi elämän ja tulevaisuuden, Raamatun UT mukaisuudessa / Hänessä mahdollistvasta.
"Löytäneekkö uskoa", Raamatun UT mukaista ja mukaiseen, etsivä?
Jeesuksen nimessä... perään kuulutteleva, vähäinen, Totuudessa pysyvä ja mukaisetsi elävä ja toimiva palvelijansa ja seuraajansa
Voisitko ystävällisesti kertoa mihin sinä kuulut?
Jumalan seurakuntaa, olen Krisuksen saeuraajaa.
Pitäisikö "sairaidenparantamista" adventistit alkaa harjoittaa "kuin teatteritapahtumaa" että mielesi olisi tyydytetty? Aivankuin juutalaiset etsi merkkejä, olet samanmielisenä mukana.
Entäpä jos siellä olisi rukoiltu ja lähes kuollut jo herätetty sairasvuoteelta ylös ja tehtävissä elopellolla?
Siis näin on tapahtunut, mutta pitäisikö alkaa soittamaan torvea katujenkulmissa, että mielipiteesi olisi tyydytetty ja jättäisit nuo tuomarointisi sivuun.?
Mietihän ainasoja nyt sanojesi merkityksen painoarvoa. Tehdäänkö Jumalan edessä tili sanoistamme? Kyllä. Ja tuo kirjoituksesi menetti painoarvonsa, koska se on virheellinen ja Jumala toimii.
Viittaan hieman jaa olikohan Ruotsin vai Norjanpuolella, mutta katsoin televisiosta.
Siellä Lestadiolaiseten puolella kysyttiin, että saako tulla kuvaamaan.
Siis srk. salli seuraamisen. Siinä toimittaja kysyi srk. vanhimmalta, että parannetaanko teillä sairaita, viitaten sinunlaisesti.
Tämä vanhin sanoi, kyllä, ja sitä tapahtuu, mutta emme tee siitä numeroa.
Aivan oikein... Pannaanko tori-ilmoitukset, tupsut takinhelmaan ja aloitetaan parantumismainostaminen, että katsokaa.
Sitähän täällä eri suunnilla on, mutta mitä tapahtuu srk. sisällä ilman ääntä, sen tietää Herra.
ps. tämä kuolinvuoteelta sairaalassa Herran voimasta parannettu, kävi esittäytymässä, koska rukoileva srk. ei häntä tuntenut. Mutta, siitä ei pidetä ääntä.
Jos teidän seurakunnassa vaikuttaisvat oikeat Jumalan lahjat, niin te ette olisi lahko, kuten nyt olette.
Te ette ole mitään muuta, kuin katolisen kirkon tekohurskaita sisaria, jotka syrjäyttivät akanaan oikean seurakunna, ja Jumalan tuntemisen, sillä niin oli määrätty, että tapahtusi, määräaikaan asti.
Mutta lopulta Jumalan seurakunta palaa, ja kaikki nämä lahkot häviävät.
Hylätkää siis nämä valheelliset uskonlahkonne.
Kummatkin tuomitsee Herra. Niin ainasojan kuin adventistit. Vai mitä?
Onko Herran antanut sinulle armolahjoja srk. ruumiin rakentamiseksi, vai oletko vain itse niitä ottanut ja sanot armolahjoiksi. Kuinkas ne "sairaasi paranee?" Eli kaikki terveenä eteenpäin, kun ainasoja kävelee ohi ja varjo sivuuttaa sairaan.
Mikä on siis Hengen hedelmäsi?
Mitä lahjoja ja hedelmiä ainasojan yksityislahkossa on, että voisimme tunnistaa sinut Herran seuraajaksi. Teepäs nyt tili.
Jumala on kutsunut adventistit edustajakseen eikä sinun väärämielinen itkuvirtesi mitään muuta.
Hylkäämme sinut eksyttäjänä.
Olemme jo aikaa sitten hyljänneet sinut pyhpyh eksyttäjänä ja paskanpuhujana.