Barmhärtighetsåtgärd eller mord ?
Aktiv dödshjälp är ännu så länge olaglig i Finland.
Om man fär tro Yles VALKOMPASS kan det bli en ändring i nästa riksdag.
Majoriteten av de kandidater som svarat ,säger att de vill införa dödshjälp
Kristdemokraterna är emot.
Aktiv dödshjälp är ännu så länge olaglig i Finland.
Om man fär tro Yles VALKOMPASS kan det bli en ändring i nästa riksdag.
Majoriteten av de kandidater som svarat ,säger att de vill införa dödshjälp
Kristdemokraterna är emot.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Våra husdjur behandlas bättre än människor som är obotligt sjuka och SJÄLVA vill dö.
Jag hoppas vi åtminstone kunde starta en seriös diskussion om den här dödshjälpfrågan här i Finland,Det är en svår fråga som förstås skapar rädsla också,det finns ju risker att släktingar tex. kunde utöva påtryckningar.
Förr i världen fick människan dö ifred nu skall man hållas vid liv till vilket pris som helst även om man bara är ett paket som "lever " på grund av modern teknik.
Är det nu ett meningsfullt liv att någon ligger åratal som en grönskak utan hopp om tillfrisknande.Det är otroligt tungt och sorgligt för familjen,ens sorgearbete pågår hela tiden,när ens kära är "vid liv " men ändå inte lever.
Det kunde man ju gissa att KD säger nej.
Jag anser att man borde ha rätt att välja dödshjälp om man ännu är i sådant skick att man kan meddela sin önskan.Idagens läge finns ju möjlighet att få den hjälpen utomlands,men alla har inte ekonomiska möjligheter till den lösningen.
Pitäisi hoitaa yksi "pikku" asia ennen sitä: Perintö! Jos eutanasia olisi ollut kautta aikain sallittua, olisi moni kuollut "ennen aikojaan" ihan vain siksi, että perikunnalla oli kiire omien lainojensa kanssa jne. tiedän, että tätä asiaa ei tietenkään tässä keskustelussa nähdä ongelmana, se vai nkuitenkin on osa jokapäiväistä elämää Suomessa. Kuinka moni tälläkin hetkelä kärkkyy sitä, että se Amalia-täti (tai Hjördis) jo kuolisi pois ja rahat menisivät jakoon. Pointti on siis se, että "avustajaksi" ei saisi koskaan kelvata sukulainen tai muuten mahdollinen edunsaaja. Varmuuden vuoksi loppuun: En vastusta asiaa, näen siinä vain "vaarallisen" kääntöpuolen.
Det är klart att släktingar (som väntar på arv ) inte har någon roll i den här frågan.De som nu åker utomlands för dödshjälp bestämmer själva och det kunde vi också här sikta på.
"har inte" eller "borde inte ha" ??
borde inte ha.Tack !
Inte får det vara så att någon får ekonomisk fördel,därför är väl folk så negativa.De känner kanske sina släktingar.
Jag är fortfarande osäker om man behöver aktiv dödshjälp. Det är en svår fråga för mig. Men när man är alldeles på slutrakan, borde man åtminstone inte behöva lida av smärtor, eftersom det nuförtiden finns effektiva smärtmediciner.
Jag har skrivit vårdtestamente,inga onödiga livsupphållande åtgärder utom tillräckligt smärtstillande när det börjar vara slut.Man får ju hoppas att det fungerar.Jag har också talat med familjen,så de vet.
Det viktigaste är nog att diskutera med de närmaste (även om det känns svårt ) hur man vill ha det medan man ännu orkar och kan göra det.
Jag har också sagt hur jag vill begravas och likn.Många känner sig kanske litet illa berörda,döden är ännu så tabu,men alla har vi ju det framför oss förr eller senare.Så blir det inte heller onödigt kiv bland de efterlevande.