Näin Uutela junaili PPO:n erityisen tarkastuksen

Oikeudenkäynti tuomioistuimessa

1 §.Toimivaltaiset tuomioistuimet. Pykälän mukaan tämän lain soveltamista koskeva asia voidaan tutkia oikeudenkäymiskaaren 10 luvussa säädetyn tuomioistuimen lisäksi myös osuuskunnan kotipaikan käräjäoikeudessa. Ehdotus vastaa sisällöltään voimassa olevan lain 23 luvun 1 §:n ensimmäistä virkettä. Ehdotettu oikeuspaikka olisi tahdonvaltainen ja valinnainen oikeuspaikka. Tahdonvaltaisuudesta seuraa, että osapuolet voisivat esimerkiksi tehdä oikeuspaikkasopimuksen. Osuuskunnan kotipaikan käräjäoikeus on vaihtoehtoinen oikeudenkäymiskaaren 10 luvun yleissäännöksissä tarkoitettujen oikeuspaikkojen kanssa. Ehdotus vastaa osakeyhtiölain 24 luvun 1 §:ää.

Välimiesmenettely

3 §.Sääntöihin perustuva välimiesmenettely. Pykälässä säädetään sääntöihin otetun, riidan käsittelemisestä välimiesmenettelyssä koskevan, määräyksen sitovuudesta. Pykälän 1 momentti poikkeaa voimassa olevan lain 23 luvun 4 §:n 1 momentista siten, että ehdotuksen mukaan säännöissä voidaan määrätä välimiesmenettelyn soveltamisesta myös tilanteissa, joissa osuuskunta ei ole toisena osapuolena. Siten välityslauseke voitaisiin ulottaa koskemaan esimerkiksi jäsenten ja hallituksen jäsenten välisiä riitoja. Lisäksi ehdotuksessa on otettu huomioon sääntöihin perustuvat osuuksien ja osakkeiden vaihdantaa rajoittavat lunastuslausekkeet (ehdotuksen 4 luvun 5 ja 6 §) ja uusi toiminnantarkastus (7 luku).

Ehdotus poikkeaa sisällöltään osakeyhtiölain 24 luvun 3 §:stä vain siltä osin, että välitysmenettelyä koskeva sääntömääräys voi koskea myös toiminnantarkastajaan, josta ei säädetä osakeyhtiölaissa.

Kylläpä on huonolaatuinen kopio, mutta siitäkin selviää, että PPO:n hallitus ei vakuuta syyttömyyttään vaan osoittaa lakimiesten voimalla, että väärin kysytty. Ja että 30 miljoonaa meni tässä harjoituksessa jäseniltä joidenkin toisten taskuun.

PPO:n puhelinliittymien liittymismaksurahasto on liittymismaksurahasto, eikä sen käyttötarkoitusta voi muuksi muuttaa! Sen muutoksen on PPO:n toimiva johto ja hallinto tehneet luvatta, ilman sääntöjen muuttamista! Palataan tähän osuuskuntakokouksessa!

PPO:n entinen johto, entinen puimurikauppias ja entisiä hallinnon jäseniä kirjoittellee porukalla lehtiin ja kehuu heidän itsensä tekemiä päätöksiä vallan mainioiksi. Datamen 30 miljoonaa maksanut konkurssikin oli oiken ajoitettu. Todella vakuuttavaa. Kun itse tunnen melko hyvin tuon puimurikauppiaan ja Korpi-Tassin, ei asiasta voi todeta muuta kuin, että heillä pilvilinnoissa leijailu jatkuu edelleen. Mutta - sieltä tullaan pian rytinällä alas. Sellaisia merkkejä on ilmassa.

Korjataan että tuo kaljupäinen puimurikauppias taisi sittenkin olla valepuimurikauppias. Ei osannut käyttää exelia, ei ymmärtänyt mitään prosenttilaskuista, eikä tiennyt mitä tarkoittaa mobiili tai fixed. Hokee yhä että rynnäkköhyökkäys on paras puolustus. Oli kerran nähnyt kun joku oli myynyt puimurin. Nyt antaa sitten asiantuntijalausuntoja oikeasta ajoituksesta, vaikka oma ajoitus on pahasti ennakolla.

Osuuskuntakokouksessa käsitellään taas jäsenten rahojen kohtaloa. Jokaisella on PPO:ssa omaisuutta kiinni noin 4000 euroa. Saako sen itselleen halutessaan vai siirrytäänkö kauppapaikkaan, jolloin halutessaan saa alle puolet tuosta rahasta. Yli puolet menee sijoitusosuuskuntaan, eikä sitä sieltä koskaan saa ulos. Näistä vaihtoehdoista jäsenet valitsevat.

Kylillä kiertää tietona, että Osuuskunta PPO:n osakkaat, joka haluavat osuutensa osuuskunnan omaisuudesta heti rahana, tulee käydä henkilökohtaisesti ilmoittautumassa Osuuskunnan toimistossa tänään klo 16 menessä. Listaan hyväksytään enintään 500 osakasta.