Onko Jumala kolmiyhteinen?

laitan tohon keskustelua varten hyvän näkemyksen joka voidaan sitten omaksua, ymmärtää ja nähdä lahkon oppi omassa valossaan

" kolminaisuutta jota ei kuitenkaan ole -yhdessäkään -raamatunjakeessa? "

-Ikäänkuin määrittelet kolminaisuuden siten, että se tulisi olla jakeessa, ja sitten toteat, että siten kolminaisuutta ei olekaan.

Tuo tekniikka on aika yleinen vartiotorniseuralla. Kuten perustelu "eikö sinustakin". Mutta eikö sinustakin ole järkevää ajatella, että tuolla vedetään nenästä Jumalaa etsivää ja hengellistä ravintoa kaipaavaa ihmistä ?

Kun Jumala on vailla kroppaa, on kysymyksessä Henki, ja koska Jumalasta kysymys, myös Pyhä Henki. Mutta Raamatusta ei löydy jaetta, että Pyhä Henki olisi sähkönkaltainen. Eikä jaetta että Pyhä Henki olisi pelkkä voima. Eikä ole jaetta, että Jumaluus tulisi paloitella komponenteiksi, kuten voima. Eikä ihminen sitä tiedä mahdolliseksikaan, onhan Jumala Raamatun mukaan kaikkialla, kaikkitietävä ja kaikkivoipa.

Kun vartiotorniseura pitää kiinni adventistien laskelmista kai peräisin olevasta väärästä jerusalemin tuhovuodesta 607 eaa, eikä ole löytänyt todisteteen todistetta asialle, niin mikä on perustelu vartiotornin mielestä ? Että todiste voisi vielä löytyäkin.

Kun vartiotorniseura on käyttänyt spiritististä raamatunkäännöstä, Greberiltä, niin mikä on ollut perustelu sille että se on luopunut avoimesta viittaamisesta Greberiin ? Juuri tuo spiritismi. Lue Turusesta, kuinka vartiotorniseura oli kuitenkin alunperinkin perillä asiasta, ja todellinen syy muutokseen täytyy olla asian nouseminen julkiseksi.

Mutta onko julkisuuteen tuleminen ainutkertaista seuran perusteluina ? Ei, esim. YK:n organisaatioon kuulumiselle kirjastokortteineen tuli loppu juuri julkisuuteen tulon vuoksi.

Semmosta nähty on

Ei kolmi vaan kaikki yhteinen.

Isä, Poika ja Pyhähenki oli luomassa maailmaa, eikö maailman Luoja ole Jumala? On Luojan puoli (Isä, Poika ja Pyhähenki) ja luotujen puoli (ihmiset, enkelit, eläimet, luonto).
Ei ole välttämätöntä käyttää kolminaisuus sanaa, se on käsite Isästä, Pojasta ja Pyhästähengestä Luojana, Jumalana. Jeesus on uudessatestamentissa sama Herra, joka puhuu Herran suulla ja antaa syntejä anteeksi (synti on rikkomus Jumalaa vastaan, vain se jota vastaan on rikottu voi antaa anteeksi.)
Jeesus oli maailmassa ihmisen muodossa ja omiaisuudessa ja tyhjentänyt itsensä, Jumalallisen valtansa, ollen ihmisenä enkeleitä alempi.

Jos Jeesus olisi ottanut Jumalallisen vallan ja julistanut olevansa Jumala ihmisenä ollessaan, maailma olisi jäänyt kokonaan sovittamatta. koska sana sanoo: 1. Kor. 2:8

sitä, jota ei kukaan tämän maailman valtiaista ole tuntenut-sillä jos he olisivat sen tunteneet, eivät he olisi kirkkauden Herraa ristiinnaulinneet-

Ja myöskin Joh. 1:10

Maailmassa hän oli, ja maailma on hänen kauttaan saanut syntynsä, ja maailma ei häntä tuntenut.
Nämä asiat sanotaan Jeesuksesta
"maailma on Hänen kauttaan saanut syntynsä" Ja maailma ei Häntä Luojana ja Jumalana kunnioittanut, kuten ei tänäkään päivänä, joissakin uskonnoissa Jeesusta pidetään ainoastaan ihmisenä ja opettajana ja profeettana, kielletään Jeesuksen Herraus.
Mutta joka ei tunnusta Poikaa, siksi kuka Hän oli, sillä ei ole myöskään Isää.

raamatusta voi tulkita monta asiaa eri tavalla. mutta se että vartiotorniseura olisi kolminaisuudesta ehkä oikeassa ei tarkoita että järjestö olisi hyvä raamatuntuntija tai oikeassa muissa asioissa. sillä on monia raamatunvastaisia itse keksimiä oppejaan ja muutellut edestakaisin monia oppeja. tästä huolimatta sillä on otsaa esittää että kristityt on väärässä kolminaisuus asiassa. vaikka niin olisikin, ei jokainen kerta väärin ennustelevalla lahkolla jolla on itse keksittyjä raamatun vastaisia oppeja, pitäisi olla meriittiä arvostella muiden näkemyksiä ja oppeja.

Jumalaa ei ole olemassakaan.

'' Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala. Maailmassa hän oli, ja maailma on hänen kauttaan saanut syntynsä, ja maailma ei häntä tuntenut. Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta. '' Joh 1:1,3,14.

LapsiPesuvedenMukana 23.3.2015 23:03

"JT:t ovat "kaikki tai ei mitään" uskonto. Vain täydellinen uskollisuus Hallintoelimelle kelpaa."

-Juuri tämän ajatuksen esiintoi lahkon asianajaja siinä Skotlannin oikeudenkäynnissä, jossa lahkolainen raamatunkääntäjänä esiintynyt henkilö myönsi ettei osaa Raamatun kieliä.
Asianajaja muun ohessa lausui että lahkossa kaikkien tulee hyväksyä juuri se kokonaisuus mikä on vartiotornissa. Mutuen heikäläisten uskonnosta ei tule mitään. Tuosta asiasta löytyy Turusesta myös oikeudenkäyntipöytäkirjasta valokopio