Onnittelen Teitä Pudasjärveläisiä hyvästä päätöksestänne! Näin meidän näkökulmastamme annatte hyvän ja eteenpäin pyrkivän kuvan kunnastanne ja suhtautumisestanne tulevaisuuteen. Vaikka hanke ei toteutuisikaan, olette edes yrittäneet tehdä kunnastanne paremman asua tulevillekin sukupolville. Itse olisin äänestänyt puolesta jos olisin ollut siellä äänestämässä!
Hyvää Jatkoa Teille Kaikille!
Hyvää Jatkoa Teille Kaikille!
Vastaukset 40
Vanhimmat
Kyllä kerpele ketuttaa tämä päätös taas!!
Miksi pittää tuhota maat ja mannut turhien altaitten takia. Onko tässä mittää järkiä? Annettais luonnon olla eikö talvivaarasta mittää opittu. Siellä on kanssa vesien kassa pelleilty ja huonosti kävi. kohta sama homma putiksella. Hävetkää päättäjät
ja vielä lissään että muka rahhaa tulossa. Pyh ja pah raha ei puussa kasva eikä kollajassa virtaa ja taas kaupinkin pittää maksaa kaikennäköisiä selevittelyjä millä voitaisiin vaikka ens talven tiet aurata. Tollot uskovat kaiken maailman yli opisto selvityksiin
Kiitokset nöyrimmin! Äänestys oli tiukka mutta Pudasjärven onneksi tuli myönteinen päätös. Olin itse äänestämässä, ja voin rehellisesti sanoa olevani ylpeä päätöksestämme!
kirjoittaa ylpeä juoksupoika liekanarussa.
Kun seuraa näitä kirjoituksia kuten tuossa edella esim. buuhahahh niin ei voi tehdä muuta johtopäätöstä kuin, että laiskat peräkammarin pojat on jälleen olleet asialla.
He ilmeisesti pelkäävät, että jos Pudasjärvelle kehitetään uusia työpaikkoja niin he joutuvat töihin. Ansiosidonnainen päiväraha puotettava heti maksimissaan sataan päivään, eiköhänne työhalut rupea paranemaan . Päätös on demokratian voitto, pulinat pois.
"Päätös on demokratian voitto," Vai demokratian voitto?! PVO sai jo vuonna 1987 demokraattisesti korvauksen, siitä ettei allasta rakenneta. KEPU pettää aina.
Helppohan se on äänestää,kun pakotetaan puolueen mieluinen päätös.Tässä on malli esimerkki meidän päättäjistä sääliksi käy tämmösiä reppanoita!
Kannatan Kuotosta koska 1960-luvulta hyviä kokemuksia hätäaputyöt Suomessa.
Kollajan alueelle voitaisiin perustaa hätäaputyömaa.Tänne voitaisiin tuoda sitten töihin kaikki Suomen työttömät.Heille riittäisi varmaan palkaksi työttömyyspäiväraha ja ruoka ja parakkimajoitus.Kerran vuodesssa voitaisiin maksaa lomamatka viikoksi kotiseudulle muualle Suomeen.
Kun ei ole rahapuita.
Keroppa taas se nimimismies osti koskia virkapuku päällä, juottaen isäntiä.... heh..heeeeh.. heh...heh..heeeeh..heh ...
Mitähän hyvää se pvo on pudasjärvelle tuonut tässä vuosikymmenten aikana?
Isovanhempamme ovat asuttaneet aikoinansa seudun juurikin jokien ja vesistöjen takia, silloin kun joki antoi evästä pöytään. Pvo hyvinkin kyseenalaisin keinoin valjasti joen rosvoamalla. Tämän koijarifirman edessä allasta kannattavat JOSTAKIN syystä nuolevat yhäkin vaikka pudasjärven asiat kaikilla mittapuilla mitattuina olisivat paremmin jos joki olisi valjastamatta.
Pudasjärven päättäjien tulisi ajaa alapuolella olevien voimalaitosten purkamista mikäli haluaisivat tosiasiassa sitä hyvinvointia ja toimeentuloa jälkipolville.
työtä
rahaa
ruokaa
sähkö on ainut mahdollinen edullinen kaukolämpö maaseudulla
Kovin vähäistä se PVO:n tuoma työ ja raha on vaikkapa Yli-Iin alueella. Ei taida yhden yhtään työllistää alueella ja jäljellä on vain raiskattu joki.
Paljon PVO:n kolikoita enemmän Pudasjärvelle tulee työtä ja rahaa kun lohiportaat valmistuvat ja Iijoesta tulee taas kunnollinen lohijoki.
Kuluttajien maksamaan sähkönhintaan Kollajan tekoaltaalla ja voimalalla ei olisi edes sentin pyöristyksen vertaa vaikutusta. Sähkön hinta määräytyy NordPoolissa eli Pohjoismaisessa sähköpörssissä josta Kollajan tuotanto olisi noin 0,02 prosenttia.
Maalämpö on pätevä lämmitysmuoto maaseudulla. Ja nykyään myös kaupungeissa kaukolämmön lisäveron vuoksi.
TYÖTÄ
RAHAA
RUOKAA
takaisinmuutto,
rakennus, perhe, lapset,
onni,
merikotkat, kalastus.
Puhalla huiluun. Jos kuvaamasi asiat liittyvät toisiinsa jotenkin nii olet pöllyssä.
Ps. En ole sama henkilö kuin nimimerkki UUSI-ELÄMÄ, mutta ymmärsin heti kirjoituksen ja se on myös totta. Tätä kaikkea tuo Kollajanaltaan rakentaminen. Jeah iloa elämään.
On hienoa olla Pudasjärveläinen.
http://www.suomenmaa.fi/etusivu/7396998.html
"Keskusta empii tukea Kollajalle
AA
30.03.2015 15:09
Puoluesihteeri Timo Laanisen mukaan keskustassa mietitään, onko Kollaja-hanketta järkevää lähteä viemään eteenpäin. Kuva: Jari Laukkanen
Pudasjärven täpärät äänestyspäätökset asettavat Kollaja-hankkeen uuteen valoon, keskustan puoluesihteeri Timo Laaninen toteaa.
Kun keskusta valmisteli energiapoliittisia linjauksiaan vuosi sitten, puolueessa oli käsitys, että hankkeella on Pudasjärvellä hyvin vahva kannatus.
– Olemme koko ajan lähteneet siitä, että tässä on ratkaisevaa paikallisen väestön mielipide. Tämä on sen verran herkkä asia, Laaninen sanoo.
Hänen mukaansa kaupunginhallituksen tiukka kielteinen ja valtuuston vielä tiukempi myönteinen äänestyspäätös osoittavat, että paikallinen tuki hankkeelle on vähintäänkin epävarmalla pohjalla.
SIKSI KESKUSTASSA mietitään, onko koko hanketta järkevää lähteä viemään eteenpäin.
– Jos hankkeessa oikeasti lähdettäisiin liikkeelle, kunnan lausuntoa tultaisiin kysymään useaan otteeseen matkan varrella. Nyt näyttää siltä, että se saattaa suunnilleen arvontatuloksella olla puolesta tai vastaan, Laaninen perustelee.
Puoluesihteerin mukaan keskusta arvioi hankkeen jatkoedellytyksiä paremmalla ajalla. Ennen vaaleja sitä tuskin ehditään käsitellä.
Annukka Kantola
Suomenmaa
Kommentoi käyttäen…
Teppo Vanamo · Huippukommentoija · Ylimmäinen juoksupoika yrityksessä Velhonpaja
Siis muiden kuin Pudasjärven kanta ei asiassa paina, vaikka saman joen varressa asuvatkin. Juuri tämän takia Suomeen tarvittaisiin edustuksellinen maakuntahallinto.
Vastaa · · 2 · 6 tuntia sitten
Jaakko-Matti Kaakinen · Vantaa, Finland
Jaha. Vaalit puhuvat. Paikallisen väestön keskuudessa asia ei ole edes tiukka. Selkeä enemmistö vastustaa. Tiukka se oli äänestyksissä ainoastaan keskustan valta-aseman ansiosta. Jopa niin tiukka, että varsinaisten valtuutettujen tilalle vaihdettiin oikeamielisempiä varavaltuutettuja.
Vastaa · · 4 tuntia sitten"
Olen juuri Kollajan alueelta ja kyllä meillä kannattajien osuus on kyselyiden mukaan noin kahdeksankymmentäprosenttia rakentamisen puolesta ja kaksikymmentäprosenttia vastaan.
Nouvassu nimimerkki irvailee hauskalla tavalla Kollajan tekoaltaan "kannatukselle".
Täällä Kipinässä ja tästä kymmeniä kilometrejä jokivartta ylöspäin tunnen kaksinumeroisen määrän vakituisia asukkaita ja mökkiläisiä. Heistä yhden papparaisen epäillään olevan mahdollisesti tekoaltaan kannattaja. Kaikki muut ovat eriasteisesti hanketta vastaan. 1980-luvulla hankkeella oli enemmän kannatusta jokivarressa, mutta nyt se on kadonnut lähes täydellisesti.
Pudasjärvellä on tutkittukin Kollajan tekoaltaan ja voimalan kannatusta asukkaiden parissa. Lopputulos oli että 80 prosenttia oli Iijoen kuivaamista tekoaltaalla vastaan ja 20 prosenttia sen puolesta.
Missä lie nimimerkki Nouvassu "kysellyt" asiaa? Paikallisten huru-ukkojen eläkeläisten parissa tupaillassa jossain Yli-Kiimingissä? Samaan tyyliin siis kuin Lyly Rajala oli "kartoittanut" mielipiteitä Kollajan tekoallashankkeesta "paikallisilta". Sattuneesta syystä Rajala onkin nykyään entinen kansanedustaja ja voi eläkeläisenä keskittyä rumpujen paukutteluun.
Kyllä sinulla "Kaikkea Sitä" taitaa nuo prosenttiluvut olla väärinpäin!!!!!!
Ei kun heti allasta rakentamaan.
KEPU empii Iijoen kalakantojen lopullisessa tuhoamisessa. Talvivaarassa KEPU onnistui paremmin ympäristön raiskaamisessa.
Vesi ei olekkaan se saastuttava elementti.
Huvittavia vihreitä..te. Lääkkeitäkin jo minula. heh..heh
Tuntuu, etä koskisähkökin tulee ihan itsestään.Miten Kurenallakin etelän vihreitten manipuloimia ?
Hyi kun sinä haisetkin pahalle.. h-hyyi.. hyyi.. se on lian yhdistelmä .. no tuolla tavalla elämäsi lyhyt ja tarpeeton.. siitä kansa kiittää .. Pitäisi homoista puhua ja miten saadaan kirkkovihkimiseen... oikein tuulimyllyjä.... heh..heeh..heh...heh..heeeeh..heh ...
Tekojärvelä helpompi löytää kauniita, kannoista siivottuja mökkipaikkoja. Voisi olla vaikka melkoinen "turistirysä"!!Kävin alueella viimeksi 1993, ja kyllä oli avaraa, jos noin kertoisi?
Taidat sinäkin olla voimayhtiön palkkalistoilla tai naimisissa sellaisen henkilön kanssa. Kysytäänpä poliitikoilta kunnallisvaaleissa mikä on heidän kantansa Kollajaan ja koskien suojelulakiin. Suomi on tunnettu kauniista luonnostaan. Voimayhtiöt haluaa tuhota ja muuttaa
luontoa, pakkolunastaa metsästysmaita, rantatontteja ja ihmisten omistamia maita mitättömien sähköntuotannon lisäyksien vuoksi. Poliitikot, jotka kannattaa tällaista toimintaa, eivät saa järkevästi ajattelevilta kansalaisilta ääniä missään vaaleissa.
Minulla on ystäviä joilta voimayhtiö on yrittänyt
pakkolunastaa maita, että he menettäisivät vuosisatojen ajan suvuille kuuluneita kalastusoikeuksia. Selvitysmiehet ovat olleet kunnan puolesta ajamassa asiaa, voimayhtiön
kannalta edullisesti, mutta onneksi ystävilläni on ollut lakimiehiä apuna jotka ovat saaneet
nämä hankkeet kaadettua. Voimayhtiöllä on rahaa ja valtaa, ja he voivat käyttää sitä
härskisti omien tavoitteidensa hyväksi. Ihmisten omat tarpeet ja omistukset ovat heille
vain pelinappuloita.
Persujen palstalla kollajasta:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13527015
Eli lyhennettynä: Kollajan altaan rakentamiselle ehto, jossa velvoitetaan patoyhtiöt turvaamaan kalan nousun mereltä joen latvavesille.
Mitä mieltä muut jokivarren asukkaat, tulisiko kollajan allas koijjata kalan nousuun mereltä? Hissellä tai ilman?
Asia on ollut jo vireillä monta vuotta, hankkeessa on Kostolle jo rakennettu kalatie. Suunnitelmia ja tutkimuksia on, persuja ei tarvita sotkemaan asiaa, heillä on tarpeeksi töitä mamujen solvaamisessa.
http://www.ymparisto.fi/fi-FI/Vesistokunnostusverkosto/Hankkeet/Iijoen_kalatiet_20112013
Liikkuuko noissa kalateissä mitään? Taitavat vain olla kalliita rakennelmia ja tulokset mitättömiä.
Oulussa taisivat mainostaa isolla kalatien kaloja ja että niitä oli paljon. Loppu tulema oli että muutama sata kalaa nousi kalatietä pitkin. Oulujoessa on arvioitu olevan n 100t kiloa nousu kalaa joskus silloin parhaimpina vuosina, siinä ei muutama sata kalaa näy missään.
Tuon persujen kirjoituksen pointti taisi olla taata isomman kalamäärän nousu jokeen, keinolla millä hyvänsä, vastineena kollajan rakentamiselle. Ja jos kalaa ei nouse, palautuu jokiuoma patoineen joen varren kunnille eli asukkaille.
Nyt kait tuo kalojen palautus pitäisi sopia kun kerran sopimuksia ollaan uusiksi tekemässä?
Muualla maailmassa on saatu tuloksia että luokkaa 90-95 prosenttia lohista osaa nousta 5 voimalaitoksen ketjun ohi kalaportaita pitkin. Tällaisia tulokset ovat olleet esimerkiksi Colorado-joella Yhdysvalloissa ja Ruotsin Piteå-joen kalaportaissa.
Oulujoella on pari kolme isoa ongelmaa. Yksi on niistä se että lohikanta on tapettu 1950-luvulla sukupuuttoon eikä jokeen leimaantuneita lohia ole jotka nousisivat jokeen. Toinen ongelma on siinä ettei Oulujoessa ole jäljellä yhtään ainoaa koskea jossa lohet voisivat lisääntyä vaan joki on pelkkä sarja voimalaitospatoja nykyään. Kolmas ongelma Oulujoella on siinä, että kalatien aukko on satoja metrejä voimalaitospadon alapuolella. Eli lohi kun pyrkii uimaan kohti vahvinta virtaamaa, niin hukassa se kalatien portti tahtoo olla kun lohen pitäisi ymmärtää laskeutua satoja metrejä voimalaitokselta alavirtaan löytääkseen sen kalatien aukon.
Kollajan tekoallas tuhoaisi samantien yli kolmasosan Iijoen lohien poikastuotantoalueista. Lisäksi esimerkiksi Livojokeen nousevien lohien pitäisi osata uida myötävirtaa hakiessaan reittiä sinne.
Kolmas ongelma on siinä, että Kollajan tekoallas voimaloineen olisi vain alkusoittoa. PVO:lla on valmiit suunnitelmat siitä miten se rakentaa Kollajan jälkeen Iijoen yläjuoksulle vielä toistakymmentä vesivoimalaa ja allasta:
https://www.tem.fi/files/18565/Voimaa_vedesta_2007.pdf
Sivu 148.
Sen jälkeen Iijoessa ei olisi enää yhtään ainutta koskea jossa yksikään lohi voisi lisääntyä. Täydellisen turhia ne kalaportaat jos joessa ei ole koskia ja poikastuotantoalueita joissa vaelluskalat voivat lisääntyä.
Portaat mitä suomessa on teeskennelty tehtävän on tahallaan tehty väärin alusta alkaen. Vai onko suomi ollut tällainen pölhölä silloinkin ku muualla on osattu tehdä nekin oikein? Vai onko kenties voimayhtiöt saaneet näin "näyttöä" portaiden toimimattomuudesta ja sitämyöten saaneet luvan laistaa kaikista velvoitteistaan patojen yläpuolisten jalokalakantojen hoidossa?
Kuinka isoja jokia ne nuo colorado ja piteÅ oikein on? Joko niissä riittää vettä ohi juoksutettavaksi = kalat löytää kalatien ja pääsee siitä ylös? Suomen joet on melko pieniä ja siksi jokin rysän tapainen siinä padon päävirrassa ja siitä hissi/pumppu kaloille patoaltaaseen voisi olla toimivampi ratkaisu. Saataisiin ainakin kalat ylös. Merelle paluulle pitäisi olla sitten toinen putki. Eikä maksaisi miljoonia.
Oulujoen kalatie taitanee olla ihmisiä varten? Ei siitä taida kalat ylös päästä, sen verta kaponen se on. Oulujoen vesistössä pitäisi kalakantaa istuttaa kianta/vuokkijärvien ja nuas/ontojärvien sivujokiin. Niissä olisi vielä vapaata virtaa. Pääuomassa ei taida enään koskia olla.
Niin no, tuo esitetty "jos rakennetaan, niin kalat palaavat jokeen tai patolaitoksien ulosmittaus paikallisasukkaille" tuo joko kalat tai sitten paikalliset asukkaat voivat päättää pitävätkö padot vai purkavatko ne pois. Tämä kattaisi myös tuon lisärakentamisen, jos kalat ei joessa liiku riittävän suurena joukkona, ulosmitataan patolaitokset. Oli sitten lisääntymisalueita tai ei. Minusta ainakin kannatettava idea, jos lisärakentamista elataan tekemään (ja kannatettava idea vaikkei patoaltaita rakennettaisi).
Samaa mieltä. Netistä nähnyt noita amerikan portaita, niissä on isoja altaita ja rauhallinen virta. Suomessa taas on rakennettu pieniä betoni altaita ja kovalla virralla/veden paineella. Jos kala niistä ylös pääsee niin kuolee sitten patoaltaassa uupumuksesta. Suurin osa kaloista jotka tien löytää, ei taida edes ylös yrittää.
Suomen kalatiet on rakennettu joko "velvoitteen vuoksi" ja ilman tulospakkoa ne on mitä on tai pelkästään ihmisten uunottamiseksi. Kaloja varten niitä ei ole tehty.
Ja senpä takia kannatan tuota "kalat jokeen tai patoaltaiden ulosmittaus"-kohtaa eli tulospakkoa. Tällöin ei ole merkitystä miten kalat jokeen nousevat kunhan niitä sieltä riittävästi löytyy.
Ymmärtääkö kalat tuon tulospakon? Onko persut haastatelleet riittävän määrän kaloja?
Eiköhän noita kaloja ole haastatellut kaikki puolueet, kun taitavat olla samanlaisia äänestäjien kanssa. Tarpeeksi kun syöttää niin aina joku seuraa.
kepu - tuo luonnon väsymätön tuhooja.
Olen ylpeä ja otettu myönteisestä päätöksestä!
Kollaja hyvä juttu
Paluumuutto alkaa.
Työtä sunkin klopilles.
Lisää vesisäätövoimaa tarvitaan kun nyt satsataan älyttömästi kalliiseen tuulivoimaan.
Kovalla pakkasella on yleensä kova korkeapaine ja täysin tyyni ilma.
Yli 2000 megavattia tuodaan Suomeen sähköä Venäjältä ja Ruotsista.
Suurin puute on säätövoimasta eli vesivoimasta.
MIETIPPÄ SITÄ.
Toiminta tehopulassa
Sähköä on tuotettava joka hetki yhtä paljon kuin sitä kulutetaan. Tehopulaksi kutsutaan tilannetta, jossa sähkön tuotanto ja tuonti eivät riitä kattamaan kulutusta.
Fingrid käyttää tuotanto- ja kulutustilanteen kiristyessä kolmiportaista menettelyä:
1. Kiristynyt tehotilanne
Kun tuotanto- ja kulutusennusteet osoittavat, että tuotanto ja tuonti eivät lähitunteina mahdollisesti riitä kattamaan kulutusta, Fingrid lähettää sähkömarkkinatoimijoille "kiristynyt tehotilanne" -ilmoituksen. Toimijoita pyydetään tarkastamaan suunnitelmansa ja varautumaan tilanteeseen.
2. Tehopula
Tehopula syntyy kun Fingrid joutuu käynnistämään verkko-ja tuotantovikoja varten hankittua reserviä (mm. kaasuturpiinit) korvaamaan puuttuvaa tuotantoa. Sähköjärjestelmän kyky selvitä yllättävistä vioista alenee.
3. Vakava tehopula
Vakavassa tehopulassa kaikki reservit ovat jo käytössä ja lisäksi Fingrid joutuu rajoittamaan kulutusta turvatakseen koko sähköjärjestelmän toiminnan. Kulutuksen rajoittaminen tehdään pyytämällä paikallisia sähköyhtiöitä rajoittamaan oman toimialueensa sähkönkulutusta ennalta laadittujen suunnitelmien mukaisesti.
joo
jaa
joo