Todistajat sanovat usein, että paratiisissa on kiva seurata ja tutkia esim. eläinten käyttäytymistä, mutta mitä käyttäytymistä enää on koska esim. lihansyöjä eläinten käytös muuttuu siten, että ne syövät vain ruohoa/kasveja. Kissapetojen pennut eivät enää leiki koska pentujen leikithän ovat harjoitusta metsästystä ja pyydystystä varten. Kissapetojen käytös muuttuu täysin ehkäpä jopa tylsäksi eli leijonan käytös on verrattavisasa lehmän käytökseen ja siinä on suuri muutos kun leijona alkaa lehmän kaltaiseksi.
Tuskin tulevien vuosisatojen ja tuhansien päästä leijonat ja muut kissapedot edes näyttävät samoilta mitä nyt koska niiden luontainen ruumiinrakenne joka on varta vasten tehty metsästykseen ja lihan syöntiin tulee muuttumaan toisenlaiseksi. Tämä nyt oli yksi pikku ongelma joka mietityttää.
Onko kanatkin paratiisissa vain meidän iloksi?
Tuskin tulevien vuosisatojen ja tuhansien päästä leijonat ja muut kissapedot edes näyttävät samoilta mitä nyt koska niiden luontainen ruumiinrakenne joka on varta vasten tehty metsästykseen ja lihan syöntiin tulee muuttumaan toisenlaiseksi. Tämä nyt oli yksi pikku ongelma joka mietityttää.
Onko kanatkin paratiisissa vain meidän iloksi?
Vastaukset 43
Vanhimmat
jos tarkkoja ollaan ei niitä eläimiä olla tehty vaan ne on evoluution kautta kehittyneet tietynlaisiksi. mutta onhan tuo aika naiivia uskoa että on joku paratiisi jossa jellonakin syö ruohoa. uskoo ken jaksaa olla naiivi aikuisena.
Olikohan Adaminkin mielestä TYLSÄÄ Paratiisissa,
jossa
antoi eläimille nimetkin?
Ilmeisesti,
ja tekikin Kapinan Even kanssa,
pääsi sitten Paratiisin ulkopuolelle,
jossa
tylsän Eden-elämän sijaan sai
ohdakeviidakosta repiä leipänsä......
Eihän petoeläimet kuten leijonat ole voineet olla alkuparatiisissakaan sen näköisiä kuin ne ovat tänään. Jos ne söivät silloin ruohoa niin niiden hampaat ja koko elimistö on täytynyt olla ihan erin näköinen. Taitaa loppujen lopuksi koko sepustus Aadamista ja Eevasta paratiisissa olla pelkkä SATU. Kukaan normaali aikuinen ei usko moiseen.
Jos Paratiisissa jokainen elikko elää vain ruohoa syöden, niin miten ruoho riittää kaikille?
On sitä paitsi aika epäoikeudenmukaista erottaa elävät eläimiin ja kasveihin. Eikö myös kasveilla ole oikeus elämään. Miksi ne alennetaan pelkäksi ravinnoksi eläinkuntaan kuuluville?
On selvää, että kun ruoho ei kaikille tule riittämään, erikoistuvat jotkut eläinlajit sitten puitten lehtiin, kukkiin, versoihin, hedelmiin jne. Mitä jää jäljelle?
On totta, että television mieliohjelmia todistajille on tyypillisesti luontofilmit. Aivopesun täydellisyyttä osoittaa että he torjuvat jatkuvasti esille tulevat kertoelmat evoluutiosta, että ne eivät olisi totta.
Leijonan hampaat ja kynnet ovat metsästystä varten. ruoansulatuselimistö on lyhytsuolinen joka liharavinnolle riittää. Naudalla on heinän sulatusta varten pötsi, verkko- ja juoksutusmaha, kuka muistaa mitä muita, ja pitkä suoli.
<<
Paitti että se on lajiltaan Kana , Pää painaa yli tonnin ,
Sen voi aina kuutsua luokseen huutamalla ; " Tipu tipu tipuu , " niin isokin mettä lakoo kun Tipu Pyyhöltää paikalle ,
Adamin aikana hiippaili maisemassa ns, Luolaleijona, painoa noin 500 kiloa ,se oli suurin jellonain alalaji , Ei se sentään parjännyt luolakarhuille , fossiilit kertoo sen ,
On todella tärkeää tietää onko leijonalla lyhyt vai pitkä suoli, ennen kuin päättää haluaako ylipäätänsä antaa ihmisille raamatullista tietoa paratiisista.
raamatun sanomaa ei voi levittää tietona. jos niin tekee sortuu valehteluun. uskon asiat ja uskomukset eivät ole tietoa. ne on uskomuksia ja yleensä vielä varsin lapsellisia tarinoita. kaikkea muuta kuin jumalan sanaa. johan sen tajuaa raamatun jumalan epärationaalisesta toiminnastakin, ristiriidoista ja väkivaltaisuudesta.
Ja viitsit sitten mielstäsi moisen satukirjan takia täällä kommenttoida.
"..Raamatun jumalan epärationaalisesta toiminnastakin ," - Eka UT ; n koonnut ja kääntänyt Erasmus Rotterdamus kertoo kirjassaan " Tyhmyyden ylistys ," että Kreikkalaisen tatun mukaan Ihmisen loi savenpalasta Titaani , siis jättiläinen , joka sitten varasti ihmisille tulen , ja sai julmistuneet jumalat kimppuunsa ,
tärkeäsuoli 23.3.2015 17:39
"On todella tärkeää tietää onko leijonalla lyhyt vai pitkä suoli, ennen kuin päättää haluaako ylipäätänsä antaa ihmisille raamatullista tietoa paratiisista. "
-Suoli on lyhyt lihansyöjällä, liha sulaa nopsasti. Kasvissolukko vaatii pitkän suolen, soluseinät eivät jostain syystä niin helposti liukene, ja sitä massaa kertyy paljon. Elehvantti skruudaa jopa 22 h / vrk (ja kasvattaa elonsa aikana neljät hampaat tarpeisiinsa)
Jellona ei oikeasti kykene hymyilemään kuin vartiotornipiirroksessa, sillä jellonalla ei ole suupieliä hymyyn vetävää lihaksistoa.
Todistajat tietävät kertoa enemmän, sillä he usein nukahtavat pohtien, että mitä kaikkea sitten saavat havainnoida siellä paratiisissa kun leijonat tuovat korvantauksensa rapsutettaviksi, jellona- ja muut kirput ovat sitten jehovan kesyttämiä, eivätkä siten kutise todistajan ihokarvoissa
Näin on ymmärrettävä, että ei paratiisia voi olla olemassakaan, kun eihän leijona pysty hymyilemään. Olkiaan se ei voi syödä muuten kuin peräsuolella.
Jumalalle on kaikki mahdollista, paitsi se että leijona pystyisi hymyilemään paratiisissa.
"Jumalalle on kaikki mahdollista, paitsi se että leijona pystyisi hymyilemään paratiisissa."
-Eikös tämä ole teoreettista ?
Tosiasia on oikeasti että vartiotornissa leijona hymyilee. Vartiotorni kertoo myös että piirtäjä on jehovakanava. Leijonat tuli muotiin joskus v. 1935 jälkeen, jolloin pomo näki unta että taivaspaikat on täynnä ja sitten lanseerattiin hyvikkeeksi hyvin kaupaksi saaduista vartiotorneista juuri tuo leijonisto.
Jos itse olisin ollut lahkon seura, niin kirjoittaisin että Jeesus jo käydessään vartiotorniseurassa v. 1918 kehumassa lahkoa kertoi myös, että taivaspaikat näyttävät rupeavan täyttymään. Mutta Jeesushan moitti joulua, ja kovapäinen seura jatkoi jouluaan vielä ainakin v:een 1926, josta joulunvietosta esitti ylpeänä muistovalokuvan lahkohistoriikkikirjassaan.
Onhan seura kirjoittanut ja myöntänyt evoluution superevoluution mallina, joka poisti sen haitan ettei Nooa saanut kaikkia eläimiä arkkiinsa, jotka siis kehittyivät sille ihmiselle tuntemattomalla ja mahdottomalla superevoluutiolla kai tuhatkunnassa vuodessa. Ajan takaa, että tässähän olisi malli, superevoluutio toisi leijonille hymylihakset, miksei myös tunne-elämän siten että se iloitsisi paljonkin ja sen myötä hymyilisi ?
No on sulla vakava ongelma "leijona hymyilee vartiotornissa". Huh huh on siistiin huonistoon tainut tulla uudet asukkaat.
Sain käsityksen, että nimimerkillä Hymyähuuleen ei ole ongelmaa, mutta että hän halusi tuoda esiin lahkolaisilla olevat ilmeiset ongelmat
ongelma on sillä joka uskoo sokeasti kaiken vartiotornilehtien jutut.
Kannattaisikohan vähän lukea ymmärryksellä, harmi että olet sokea, mutta taitaa niitä lehtiä saada äänitteinäkin. Tsemppiä ja rauhallisia kuunteluhetkiä, niin eiköhän se leijona kohta hymyile.
Et ole ymmärtänyt lukemaasi. Kyse oli juuri siitä että vartiotornissa hymyilee, mutta oikeasti ei.
Mutta eikö asia ole tyypillisellä lahkon tavalla ?
Kuten vartiotorni: Meillä on rakkaus keskuudessamme
ja oikeasti: Lahko tuottaa Uskontojen uhrien tuki ry:n suurimman asiakasryhmän
Luopiot tuottaa Uskontojen uhrien tuki ry:n suurimman asiakasryhmän.
Huomaatko ajatuskaavasi: Jos lahkotoverisi tekee lahkotaksvärkin vartiotornikaupustelussa, niin "rakkaus keskuudessamme". Jos silmät avautuvat ja jättää lahkon, niin, niin vieläkö nykyään seurakunnissa levitellään huhuja että eronnut on sairastunut vakavasti, joutunut onnettomuuteen, kärsii tuskia joita lääkärikään ei ymärrä ym. vartiotornin kaavan mukaan.
Käy entisten todistajain foorumilla
veljesseura.org
ja totea, että eron jälkeen on aina uusi päivä entistä parempi.
Huomaatko ajatuskaavasi ensin kritisoit että Lahko tuottaa Uskontojen uhrien tuki ry:n suurimman asiakasryhmän. Sitten huomman että sehän on mielestäsi hyvä ja toteat, että eron jälkeen on aina uusi päivä entistä parempi.
Eikö ?
Mutta eihän raamatulla ole kovinkaan paljon tekemistä "Vartitornin kanssa" ?
Niitä ennustuksia joita VTorni on ennustanut,niitä ei voi raamatun ennustuksin
mitenkään vahvistaa.Jos profetiet eivät toteudu,ne ovat silloin valheen isältä
saa-tanalta itseltään,eikä Jumalalta.Siihen ei tarvita "verukkeita",miten tieto kasvaa.PS.Siitä ruohonsyömisestä. Karhut syövät enimmäkseen viherkasveja, mutta myöskin lihaa. Ilmeisesti alkuperäinen ihmisen ravinto oli pelkästään viherkasvistoa jonka LUOJA ilmoitti myöhemmin,"kaikki mikä elää ja liikkuu olkoon teille ravinnoksi." Siis ksvisäsyöjiksi meidät oli takoitettu alunperin, mikä olisi vastaus kaikkiin sairauksiin ja särkyihin mitä joudumme kokemaan.Uudessa maailmassa ei teurasteta, eikä aiheuteta mitään vahinkoa, vaan ihminen palautuu luonnonmukaiseen ravintoon. Jos se ei kiinnosta, niin sitten on parasta mennä
GALAPAGOS saarelle asumaan.
Entiset J-todistajat ovat löytäneet "salatun MANNAN," josta nauttivat suunnattomasti, koska eroamisen jälkeen mikään uskonnollinen järjestö ei heitä
voi enää toista kertaa viedä harhaan. Tuttavapiirissäni monta vapautunutta, joiden
ei ole pakko mennä herättämään ketään kerrostaloissa, soittamalla ovikelloja.
Teltatkin ovat heille vain rentouttavia kesäretkiä rakkaittensa seurassa.Mikä suunnaton vapaus valheen kahleista. HALLELUJAHVE.
Ja sekös se leijonaa hymyilyttää.
Mä oon lihansyöjä.
Ulostan kerran kahdessa viikossa,
joten mulla on piiiiiiitkä suoli.
en syö kasviksia,
sen sano Dokktor syyksi kun
valitin päänsärkyä;
kuulema kakka mätänee mun pitkässä suolessa ja
myrkyt imeentyy suolen läpi takas verenkiertoon,
röyhtäisynikin kuulemma haisee ihan paskalle,
hengitys samoin :(
kuulema ei ole ihmistä luotu lihansyöjäksi ?
https://fi.toluna.com/dpolls_images/2013/07/21/969a6c19-dcd8-46c5-b42b-8d7bd6f74b2e_x365.jpg
jellonat HYMYILEE
ihan oikeasti
etenkin sen jälkeen kun ne on syäneet sut hahahah
http://goo.gl/doQVUt
hihihiihh
-TIRSK_vai ei leijonat hymyile
ymmärrysoi 25.3.2015 15:46
"Huomaatko ajatuskaavasi ensin kritisoit että Lahko tuottaa Uskontojen uhrien tuki ry:n suurimman asiakasryhmän. Sitten huomman että sehän on mielestäsi hyvä ja toteat, että eron jälkeen on aina uusi päivä entistä parempi.
Eikö ?"
-Juuri sitä on tosiaan sanottu. Lahko on sellainen, että tuottaa niitä uhreja.
Mutta lahkosta erominen auttaa tosiaan.
Mutta jos lahko lopetetaan, käy tuo uhreja auttava järjestö tässä tarpeettomaksi, uhreja ei tule
Kiva kuulla luopion suusta, että on paha asia, että ihmiset jättää totuuden.
Eli toisin sanoen luopion suussa paha muuttuu hyväksi.
Katsos, verensiirtokiellon murha ja väärentäminen, Raamatun Joh 1:1 ym ovat pahoja asioita ihmisen mielestä yleensäkin. ei ne muutu sillä että on opetettu käyttämään sanaa luopio.
ps miten ymmärrät viimeisen sukupolven Jeesuksen sanoissa ?
Entä onko sinulle annettu lahkossa uusi järjestelmäasioiden päättäjäispäivämäärä, joka kuullostaa sivistyneemmältä kuin maailmanloppu ?
Etkö haluaisi kuulla mitä mieltä olen karttamisesta ?
tuskin edes huomaat että puhut järjestön suulla. asia on niin että aivopestyjen mielissä paha kuten karttaminen muuttuu hyväksi. käyttäisit itsenäisesti päätäsi etkä olisi järjestön lammas. ihmisiä on aina yritetty ohjailla.
Muuttuuko ihminen Paratiisissa sitten kasvissyöjäksi, koska ei voi tappaa laitumella kulkevia kauriita ja nautoja?
Vai onko niin onnellista, että ei tarvita maallista ravintoa lainkaan? Mannaa ja kastehelmiä ratamon lehdiltä?
Herätkään piirros, joka on jehovakanavan kaunis pää, osoittaa, että naistodistaja kantaa miestodistajalle aurngonlaskun aikaan ruokaa eli hedelmävadin syötävää, jolloin tämä saa jatkaa aurinlaskun katseluaan ja sen hymyilevän leijonan korvantaustan rapsutusta
Kertoisikos kolonkka ihan oman käsityksen hänen paratiisistaan, vai onkos sitä ?
Mutta miksi sitten Herätkää ivaa ? Tuon piirroksen muistat itsekin, ja siksi olet polttamassa käämejäsi. Kysy itseltäsi, miksi sitä ei mielestäsi sitten olisi saanutkaan julkaista.
Mistähän tuon lehden kansikuva löytisi? Kuva on tervetullut tänne kiitos.
Ai se on ollut ihan kansikuvanakin ?
Vaikka kysymyksessä jehovakanavan piirros, on se matkinut jossain piirroksessaan saksalaisen aikakausilehden valokuvaa, kyseisen naisen otsalla vinosti kulkevaa hiuskiehkuraa myöten. Kai lahko tässäkin sanoo, ei että se on saatanan vallassa olevan valokuva, vaan kuuluisan valokuvaajan merkittävä otos.
Kuva piirros on esitelty vierekkäin aaac:n uutisissa vartiotornin takaa, löytyy sivulta
veljesseura.org
Kun tuossa on kysytty ivasta, niin kuinka ivamekanismi mielletään ? Ja onko kyseessä kuvan esittely yksinkertaisille, arvostelukyvyttömille ihmisille, koska heitä on painostettu jättämään koulunkäyntikin sikseen. Vaiko aivopesun / mielenhallintamenetelmien tehon testi ?
Niin tai kyseisten lehtien kuvat ovat suoraan aku ankasta.
Muistan erään vanhimman ja tienraivaajasisaren kun kokouksessa kerran vaihdoimme kenttäkokemuksia ja jaettavassa vartiotornissa oli paratiisikuva eläimineen, kerroin kenttäkokemukseni heille kuinka olin kentällä esitellyt kys. vartiotornia niin he nauroivat pilkallisesti ja näki, että se oli heistä äärimmäisen typerää koska pitivät itsekin kys. vartiotornin kuvaa lapsellisena ja heidän mielestään kys. kuvan esitteleminen aikuisille ovenavaajille on naurettavaa ja lapsellista.
Tässä se kuva jossa leijona hymyilee.
http://yle.fi/urheilu/kommentti_leijona-ikonien_taydelliset_jaahyvaiset/7103643