Siis jos saisimme täältä pois fundikset ja Repen kaltaiset evouskovat, siis auktoriteettiuskovat tyhjäpäät joilla ei oikeastaan pitäisi olla mitään asiaa tänne sillä evolutionisteilla on omakin näivettynyt palstansa niin täällä voisi ehkä tapahtua tiedolista edistystä.
Mitäs jos poistettaisiin uskomuksiin uskovat pois.
jyri
46309
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Siis jos kreationistipalstalta poistettaisiin uskomukset pois? Eihän jäljelle jäisi mitään...
MTK toki jäisi ainoana totuutena jäljelle.
Kiva että Reddy tunnusti sen että evolutionistitkin häipyisivät täältä, hehe, harvinaisen rehellinen lipsautus, joka näin psylologisin silmin tarkasteltuna ilmaisee vain sen syvällä sielujensa sopukoissa evokit itsekin epäilevät uskomuksiaan.
No mutta nythän ymmärsit poikkeuksellisesti ihan väärin. Reddington tarkoitti sitä mikä on monesti ennenkin todettu, että me tieteen ystävät voimme lopettaa palstalla asioinnin heti kun houreittenne, vääristelyjenne ja valheittenne oikomista ei enää tarvita.
Ja se totuus oli siis kuvattu missä? Tutkijat odottavat kieli pitkällä materiaalia johon voisivat toiveesi mukaan tutustua ja korjata sitten hassuja luulojaan jos aihetta ilmenee.
Osaan toki lukea, tyhmä.
Minä osasin lukea viikkoa alle nelivuotiaana, mutta muutama vuosi meni ennen kuin aloin ymmärtää suurimman osan lukemastani. Sinulla ymmärryksen kehittyminen kestää näköjään hiukan kauemmin.
Maa- ja metsätaloustuottajain Keskusliitto?!
Mitä on tämä evousko? Evoluutio ei ole uskonasia, vaan itsestään selvä tosiasia.
Helppoa uskoa että valehtelet taas lukemisistasi, hehe.
Arvon mytomaani saa uskoa tai olla uskomatta, EVVK.
Itse asiassa äitini mukaan luin junassa Pääsy kielletty -kyltin 3 kk ennen kuin täytin neljä, ja tämänkin saat ii-han vapaasti uskoa tai olla uskomatta.:)
Huomasitkos muuten mitä ylempänä oli sulta vastaamatta, hehe?
Kun täältä ei saada uskomusväkeä pois niin voitaisiinkohan me parantaa palstan laatua sillä että kun evouskovaiset raportoivat tieteen edistysaskeleista, niin he kertoisivat vain tutkimustulokset ja jättäisivät sitten ne niiden päälle lisätyt evoluutiouskomuslausunnot kokonaan pois.
Esimerkiksi kun joku tutkija huomaa että homous ei ole perinnöllistä, niin uskotaan siihen eikä aleta sönköttämään että se on kuitenkin jotenkin evoluution tuotosta.
"Esimerkiksi kun joku tutkija huomaa että homous ei ole perinnöllistä..."
Aloitat itse heti virheellä. Homouden geneettisistä/ympäristösyistä ei ole vielä mitään konsensusta, ja joka tapauksessa seksuaalinen suuntaus muodostuu monien tekijöiden takia. Tätäkö se sun MTK on? Meidän pitäisi uskoa sinun valheitasi ja ideologisia väitteitäsi?
Niin justii, koska ei ole vielä mitään konsestusta niin eipä lähdetä uskomaan että sellainen joskus tulee.
Ymmärsitkö?
Koska homous on asia joka putkahtaa esolle sukutauluista riippumatta niin koskaan ei voi tulla mitään geneettistä omuden ennustamismallia, ja tämä on nyt sitten malliesimerkki perustellusta faktasta, siis näitä lisää ja uskomukset pois.
Parituhatta vuotta sitten Jeesus Nasaretilainen kiersi Palestiinaa vanavedessään tusina nuoria miehiä, jotka rakastivat häntä yli kaiken ja olivat valmiit matkaamaan hänen kanssaan maailman äärille. Maria, hänen äitinsä, oli monta vuotta onnellisesti miehen kanssa naimisissa, mutta onnistui silti säilyttämään neutsyytensä. Jos raamattuun on uskomista, on myös varsin perusteltua syytä uskoa, että sekä poika että äiti kuuluivat vähintään yhteen seksuaalivähemmistöön.
Niin, tuo on sinun uskomuksesi että ei voi tulla mitään homouden geneettistä ennustusmallia. Toisekseen se olet sinä, joka olet julistanut homouden luonnottomaksi omien uskomustesi takia. Samaten jos haluat poistaa uskomukset niin miksi itse kirjoitat "jos raamattuun on uskomista" . Tuo on ihan täysin tyhjä lause. Ei ole mitään uskomista Raamattuun, kun se on uskomus.
Luehan kirjasi tyhmä, ennenkuin alat mestaroimaan sitä.
Tyhmä, jos Maria oli ikineitsyt niin mistä putkahtivst esille Raamatussa mainitut Jeesuksen monet sisarukset?
Vitsi että te katoliset ortodoksit olette ihan yhtä tyhmiä kuin Repe joka ei ole koskaan lukenut Raamattua., ja siksi tyhmyydessään uskoo niiden juttuja jotka oman etunsa vuoksi väittävät mitä tahansa soopaa kun tietävät olevansa maallikkoja nokkelampia raamatunvääntäjiä.
Voi Jyri. Eikö MTKn lähtökohtana olekkaan se, että asiat ovat sitä, miltä ne näyttävät, eivätkä sitä, mitä niistä uskotaan?
Minähän perustelin sen että miksi ei koskaan voi tulla mitään homouden ennustamismallia, joten ei se ollut uskomus vaan fakta.
Sinä taas uskot että sellainen löydetään, joten voisitko nyt vihdoinkin lopettaa nuo uskomukset?
Ekaks vois poistaa kaikki jotka uskoo taikatemppuja tekeviin jumaliin. Sellaset liittyy kivikauden maailmankatsomukseen
Taikatemppuja tekeviä jumalia ei ole olemassa mutta Jumala on eikä Jumala tee taikatemppuja. Taikuus kuuluu evoluutioon missä lajit muuttuvat taianomaisesti toiseksi lajiksi mutta kukaan ei ole kyennyt todistamaan että näin käy.
No no Jyrbä! Jumala nimenomaan on taikatemppuilija. Kokoajan te kreationistit todistelette ja vakuuttelette että maailmankaikkeus ja ihmiskunta luotiin hokkuspokkuksella kolmetuhatta vuotta sitten ja nyt sinä Jyrbä väität ettei ihmistä luotukaqan hokkustapokkuksella tomusta. Koittakaa pellet päättää mikä taikausko on taikauskoa vai on ko taikausko on luomista.
Ei kukaan väitä että 'maailmankaikkeus ja ihmiskunta luotiin hokkuspokkuksella kolmetuhatta vuotta sitten'.
Raamatussa ei ole myöskään mainittu 'taikatemppuja tekevästä jumaliasta'. Mutta Tuhkimo sadussa hiiret muuttuvat hevosiksi niin kuin evoluutiossa.
Jumala loi aikojen alussa ilman evoluutiotaikoja ja ylläpitää järjestelmää edelleen.
On se nyt kumma ettei Jyrbälle kelpaakaan maantomusta yhtä sun toista taikova Jumala.
Jos käyttäisin sanaa luominen synonyyminä taikatempulle niin johan kelpaisi hihuillekin. Mutta taikatemppu on oikeampi ja ymmärrettävämpi termi luomiselle.
Sinun mielestä biologit tekevät taikatemppuja, melkoinen pelle olet.
Just noin jonnybnklooni
Sopisko että ihan ensiksi poistetaan se hikirauhasista maitoa lypsävä tyyppi?
Sinulla on hihassasi varmaan joku Mooseksen laki, millä "evot" saataisiin poistettua?
lain tarkoitus oli saada ihmiset KUUNTELEMAAN Jumalaa, eikä vain noudattaa lakia lain vuoksi. '' Sillä EN minä puhunut enkä antanut käskyä teidän isillenne POLTTO- JA TEURASUHREISTA silloin, kun minä vein heidät pois Egyptin maasta, vaan näin minä käskin heitä ja sanoin: KUULKAA minun ääntäni, niin minä olen TEIDÄN JUMALANNE ja te olette MINUN KANSANI; ja vaeltakaa aina sitä tietä, jota minä KÄSKEN teidän vaeltaa, että menestyisitte.'' Jer. 7:22-23 Kristus ei kumonnut lakia myöhemmin Matt. 5:17-19: '' Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan TÄYTTÄMÄÄN. Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa PIENINKÄÄN kirjain, ei ainoakaan PIIRTO, ennenkuin kaikki on tapahtunut. Sentähden, joka purkaa YHDENKÄÄN näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää PIENIMMÄKSI taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman SUUREKSI taivasten valtakunnassa.
Sitähän Aake yritti jo 2.maailmansodan aikaan ja Neukut aikoinaan. Viisauteen kuuuu taas toisenlaisten mieliiteiden kunnioitus!
Tämäkin ateisti yrittää natsien tavoin hävittää 'vääräuskoiset':
JohnnyBlaze 11.3.2015 22:47
Mutta ehkäpä jäljitän tuon pellen, tapan koko hänen lähipiirinsä ja pakotan hänet katsomaan.
Saa nähdä.... Ehkäpä heppu oppisi tavoille jos hänestä leikkelisi paloja plasmaleikkurilla. Hypoteettisesti siis.
Vale Reddington (Jyri?) ei ilmeisesti tietä, mitä tarkoittaa "hypoteettisesti siis"
http://www.synonyymit.fi/hypoteettinen
Siis tiedä
Ateistien hypoteetti on nähty toiminnassa Ukrainassa.
Onkos se ateistien hypoteetti se tällä hetkellä lähinnä hypoteettinen pysyvän rauhan mahdollisuus, kun nyt siellä ortodoksit mäiskivät toisiaan olan takaa?
KristinUskovaiset sotivat ja pakanat panevat vastaan, estävät sotia!
Tuo on totta!!! Uskovainen on kanssa-uskovaiselle susi. Korvissa läikkyy kusi
Viisaat saavat häpeän, kauhistuvat ja joutuvat kiinni. Katso, he ovat hyljänneet Herran sanan - mitä heillä on viisautta? Jer. 8:9
Näi! Tämä me kaik just haluttiiki kuul!
Kyl sää jyrkiboi ole maahrottoma viisas ja kaiktiätävä!
No see siit, mut sitä mää vaa, et kauhia herkäs sää ole ain heittämäs "ekaa kivee"? emmää muute, mut onks sul "kaik kunnos", vai soitetaako apua? kattos ei herra uskova sovi tuamit muit, vaiks sit minkälaist ajatust toisel o! su täytyy ny vaa nyäkytel hyvääksyvästi ja antaa toiste ol, mitääs miält ne sit onki ja jättää toi kauhee ja muutenki vähintäski helvettii viävä toiste tuamittemine pelkästäs Isol Herral. näi!
T: alemma portaiko siipiveikko
"Mitäs jos poistettaisiin uskomuksiin uskovat pois."
Mikäpä siinä. Alahan kalppia.
"Siis jos saisimme täältä pois fundikset ja Repen kaltaiset evouskovat, siis auktoriteettiuskovat tyhjäpäät joilla ei oikeastaan pitäisi olla mitään asiaa tänne"
Mikäpä siinä. Eihän sinun tarvitse kuin todistaa että 1) biologinen evoluutio on luonnonilmiönä riippuvainen auktoriteeteista. Kun tarpeeksi mollaatte "evokkeja" ja evoluutiota tutkivia tieteilijöitä, eiköhän se luonnonilmiö siitä sitten häviä kuin itsestään. Esimerkiksi perinnöllisyyttä ja sen mekanismeja ei ole enää olemassa kun niitä ei kukaan tutki ja havannoi, eiköstä juu? Tai sitten todistat että 2) biologinen evoluutio ja sen mekanismit ovat uskonasioita, kuten väität. Osoitettuasi että perinnöllisyyttä ei ole, osoittanet myös että muuntelu ja luonnonvalinta ovat kuviteltuja ja siksi uskonvaraisia asioita. Sehän on ihan höpötystä että eliöitä olisi erilaisia ja että niillä olisi erilaiset mahdollisuudet menestyä elinympäristössään, eiköstä juu?
Ymmärrän että kreationistille on aivot nyrjäyttävää miettiä että evoluutio onkin toiminnassa jatkuvasti eikä vain joskus ennen, mutta yrittäisit nyt edes.
Hei, nyt minä löysin sen MTK sivun:
http://www.mtk.fi/
Sen kun jyrbä vielä kertoo miten tuo liittyy kreationismiin...
MTKn poliittinen siipi KEPU kuulemma pettää aina... Ehkä siinä on jotakin Jyriin vetoavaa?
Saattaa olla...
Mitähän jos poistettaisiin kaikki uskomusvaalilupaukset, he heh.
Mikä idea olisi poistaa otsikon "uskonnot ja uskomukset" alta pois kaikki uskomukset? Olisiko se älykästä suunnittelua?