Viime sodan sotarikoksista puhuttaessa näyttää olevan niin, että sellaisiksi luetaan vain jalkaväen tai erilaisten poliisiorganisaatioiden maassa liikkuen tekemät teot. Massiivisiakaan siviilien pommituksia ei juurikaan mainita tai ei ainakaan mainita sotarikoksina.
Siten Nankingin verilöyly on sotarikosten joukossa mutta Japaniin kohdistetut massiiviset pommitukset eivät ole. Ilmeisestikin on niin, että jos jenkin maavoimat olisivat tuhonneet Tokiota tai Hiroshimaa niin ne olisivat sotarikoksia mutta kun tuhot tehtiin ilmasta niin siksi ne eivät ole sotarikoksia.
Myös Puna-armeijan maavoimien teot on luokiteltu sotarikoksiksi vaikka ne jäävät uhriluvuissaan kauas ilmapommitusten uhriluvuista.
Tuota rataa on käsitelty myös Rotterdamin ja Belgradin pommitukset kuten myös Lontoon jne...
Onko tässä jokin muu tekijä kuin juridiikka joka tämän käsittelyharhan saa aikaan. Olisiko ehkä jotain tekemistä sillä kun voittaja teki tekonsa ilmasta käsin.
Siten Nankingin verilöyly on sotarikosten joukossa mutta Japaniin kohdistetut massiiviset pommitukset eivät ole. Ilmeisestikin on niin, että jos jenkin maavoimat olisivat tuhonneet Tokiota tai Hiroshimaa niin ne olisivat sotarikoksia mutta kun tuhot tehtiin ilmasta niin siksi ne eivät ole sotarikoksia.
Myös Puna-armeijan maavoimien teot on luokiteltu sotarikoksiksi vaikka ne jäävät uhriluvuissaan kauas ilmapommitusten uhriluvuista.
Tuota rataa on käsitelty myös Rotterdamin ja Belgradin pommitukset kuten myös Lontoon jne...
Onko tässä jokin muu tekijä kuin juridiikka joka tämän käsittelyharhan saa aikaan. Olisiko ehkä jotain tekemistä sillä kun voittaja teki tekonsa ilmasta käsin.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Stalin oli suurpiirteinen ja katsoi Suomen Itä-Karjalassa tekemiä sotarikoksia läpi sormien.
Stalin oli päinvastoin kostonhimoinen, mutta suomalaiset eivät kummoisia rikoksia Itä-Karjalassa tehneet. Verrattuna Joosepin omiin leireihin niin ne olivat partioleirejä!
"Stalin oli suurpiirteinen ja katsoi Suomen Itä-Karjalassa tekemiä sotarikoksia läpi sormien."
Samoin katseli suurpiirteisesti omia NL:n sotarikoksia läpisormien!
------suomalaiset eivät kummoisia rikoksia Itä-Karjalassa tehneet.
Niin no, eihän Suomen oikeistolle ollut silloin rikos eikä taida olla nytkään jos 4500 naista, lasta ja vanhusta näännytetään nälkään piikkilangan takana.
--- Verrattuna Joosepin omiin leireihin niin ne olivat partioleirejä!------
Jooseppi tuskin teki tuollaisia vertailuja ja lienee yksi hailee mitä suomalaiset silloin tai myöhemminkään ajattelivat.
"mutta Japaniin kohdistetut massiiviset pommitukset eivät ole."
Ilmeisesti kirjoittaja ei ymmärrä, että toisen maailmansodan aikana ei silloisten sotalakien mukaan pidetty rikoksena siviiliväen ja kaupunkien pommituksia. Niitä harrasti kaikki kykenevät maat ja myös Neuvostoliitto kohdisti keväällä 1944 kolme suurpommitusta Helsinkiin!
Sodan edetessä akselivaltioiden kyky pommituksiin heikkeni kun se liittoutuneilla vastaavasti kasvoi!
Venäjä on tehnyt suomessa sotarikoksia ainakin tuhan vuotta tapaitanut jopa kymmeniä tuhansia viattomia, naiset ja lapset
Eihän niistä Helsingin pommituksista juuri vahinkoa tullut. Ei ainakaan jos on uskominen suomalaista isänmaallista historiankirjoitusta.
------Ilmeisesti kirjoittaja ei ymmärrä, että toisen maailmansodan aikana ei silloisten sotalakien mukaan pidetty rikoksena siviiliväen ja kaupunkien pommituksia.-----
Puhu pukillle, siviillien tarkoituksellinen tappaminen oli kielletty. Ihan sama miten tapettiin. Ammutaanko vai lasautetaanko pommi päälakeen.
Sillä on väliä. Asutuskeskusten pommittaminen sellaisenaan ei ollut laitonta, koska kaupungit olivat sotilaallisia kohteita.
Sotarikos on rikos, joka on tehty sotatoimialueella.
Pommitukset ei sinänsä ole rikoksia, ei myöskään muut ampumiset, jos ne liittyy jotenkin sotatoimiin, mutta jos teet minkä tahansa rikoksen sotatoimialueella, niin kyse on sotarikoksesta.
Sota itsesään ei ole rikos, minkään maan lakien mukaan.
Aivan ja Geneven sopimuksen mukaan rintamalinjojen takana sotivan aseistetun siviilivaatteisen henkilön saa vangitsemisen jälkeen teloittaa.
Ei se ihan noin ole, mutta sillä ei ole sotavangin oikeuksia, koska se ei ole sotilaspuvussa niin se ei ole sotavanki, se on terroristi tai vihollisen agentti.
Myös suomalaisille keskitysleireille Itä-Karjalassa hakeutui henkilökunnaksi varsinaisia ihmispetoja jotka rääkkäsivät niin venäläisiä kuin suomalaisia keskitysleirivankejaan.
Kun tarvittiin ilkeätä väkeä niin homaan osoitettiin suomalaisia kommunisteja, jotka Bupin tavoin mielellään rääkkäsivät sekä cvenäläisiä että suomalaisia!