Tämä on minulle monessa asiassa kynnyskysymys. Miten voi olla niinkin yksinkertainen asia vaikeaa ymmärtää, kuin että Raamattu on ihmisten kirjoittama? Minulle Jumalan ainoat kirjoitukset olivat kivitauluissa (10 käskyä), jotka Mooses raahasi alas vuorelta. Ja koska Liiton arkkua ei enää ole, niin kuka tietää enää, että mitä niissä loppujen lopuksi luki. Vai oliko niitä ollenkaan olemassa?
Puhumattakaan Nikean kokouksen päätöksestä, että mitä (ihmisten) kirjoituksia Raamattuun valitaan. Ovatko kokouksessa hylätyt kirjoitukset ja evankeliumit myos Jumalan sanaa? Tarkoitan näillä Uuden testamentin apokryfisia kirjoja, jotka ovat Jaakobin, Nikodeemuksen, Tuomaan ja Pietarin evankeliumit sekä Tuomaan, Paavalin ja Johanneksen teot ja pienet kertomukset Jeesuksen lapsuudesta sekä lukuisat apokalypsit.
Miksiköhän Jeesus ei jättänyt meille ilosanomaansa omakätisesti "minä"-muodossa?
Puhumattakaan Nikean kokouksen päätöksestä, että mitä (ihmisten) kirjoituksia Raamattuun valitaan. Ovatko kokouksessa hylätyt kirjoitukset ja evankeliumit myos Jumalan sanaa? Tarkoitan näillä Uuden testamentin apokryfisia kirjoja, jotka ovat Jaakobin, Nikodeemuksen, Tuomaan ja Pietarin evankeliumit sekä Tuomaan, Paavalin ja Johanneksen teot ja pienet kertomukset Jeesuksen lapsuudesta sekä lukuisat apokalypsit.
Miksiköhän Jeesus ei jättänyt meille ilosanomaansa omakätisesti "minä"-muodossa?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kovin mielenkiintoinen alustus. Olen samaa mieltä.
Löytyyköhän eriäviä mielipiteitä?
Kovin tuntuu olevan yksimielistä porukkaa, kun ei kukaan ole eri mieltä! Minäkin komppaan aloittajaa. järjen_kerettiläiselle:
Olikohan aloituksesi liian hyökkäävä tai liian vaikea kumottavaksi?
>>>Miksiköhän Jeesus ei jättänyt meille ilosanomaansa omakätisesti "minä"-muodossa?<<<
'
Ei jättänyt ei koirille revittäväksi, paljonhan sitä tietoa on hyväsydämmisyydestä, mutta kannattaa pitää se omana tietonaan.
Hieno kirjoitus! Mitä Teuvo on mieltä?