Ns. sukupuolineutraalia avioliittolakia on puolusteltu mm. tasa-arvolla. Sen johdosta voitaisiinkin esittää kysymys: Pitääkö kaiken luonnottomuuden ja vääryyden olla tasa-arvoisessa asemassa siveellisen elämän kanssa? Mielestäni ei!
Toiseksi, työpaikoille vaaditaan tasa-arvoa siten, että kuhunkin työpaikkaan pyritään saamaan suunnilleen yhtä paljon miehiä ja naisia. Jos se on tasa-arvoa, niin silloin tasa-arvoa on myös se, että avioliitossa on edustettuna sekä mies että nainen. Homoliitot eivät siten täytä tätä tasa-arvo vaatimusta, vaan ovat ristiriidassa tasa-arvo käsitteen kanssa.
Homomiesten keskinäinen "avioliitto" syrjii naissukupuolta ja vastaavasti lesbojen välinen "avioliitto" syrjii miessukupuolta.
Jos lapsia on adoptoitu tällaisiin suhteisiin, niin homoliitot syrjivät silloin myös heidän oikeuksiaan, koska heillä ei ole mahdollisuutta saada kasvatusta molemmilta sukupuolilta.
Koska SETA ja homojärjestöt ovat ajaneet sukuolineutraalia avioliittolakia, ne ovat syyllistyneet sukupuoleen ja lapsiin kohdistuvaan syrjintään. Mielestäni näiden järjestöjen edustajat tulisikin asettaa syytteeseen tällaisesta syrjinnästä.
Homoliitot ovat sukupuoleen kohdistuvaa syrjintää
21
<50
Vastaukset
- KokemusK
"Pitääkö kaiken luonnottomuuden ja vääryyden olla tasa-arvoisessa asemassa siveellisen elämän kanssa? Mielestäni ei!"
Tasa-arvo ei riipu sinun mielipiteestäsi tai käsityksestäsi siveellisyydestä.
"Toiseksi, työpaikoille vaaditaan tasa-arvoa siten, että kuhunkin työpaikkaan pyritään saamaan suunnilleen yhtä paljon miehiä ja naisia. Jos se on tasa-arvoa, niin silloin tasa-arvoa on myös se, että avioliitossa on edustettuna sekä mies että nainen. "
Avioliitto ja työelämä eivät ole mitenkään rinnasteisia. Puolison valinta ei ole sama asia kuin työntekijän valinta.
"Homomiesten keskinäinen "avioliitto" syrjii naissukupuolta ja vastaavasti lesbojen välinen "avioliitto" syrjii miessukupuolta."
Jokaisella on oikeus mennä naimisiin juuri sen ihmisen kanssa kuin haluaa. Ei siinä ole mitään syrjivää. Jos joku ihminen on jo mennyt toisen kanssa naimisiin, minä en voi enää mennä hänen kanssaan eikä se ole sen enempää tai vähempää syrjivää minua kohtaan vaikka hän olisi mennyt naimisiin samaa sukupuolta olevan kanssa.
"Jos lapsia on adoptoitu tällaisiin suhteisiin, niin homoliitot syrjivät silloin myös heidän oikeuksiaan, koska heillä ei ole mahdollisuutta saada kasvatusta molemmilta sukupuolilta."
Ei tuollaista lapsen oikeuta ole nytkään eikä sitä voida nykyisinkään mitenkään takaamaan."Homosuhteet eivät täytä tätä vaatimusta. Siksi homoseksualistit eivät voi koskaan keskenään muodostaa avioliittoa, eikä heillä ole siihen koskaan eikä missään olosuhteissa oikeutta."
Jumala ei ole säätänyt homosuhteita avioliiton alaiseksi koska se ei ole tarpeen, Samasukupuoliset eivät voi tulla yhdeksi lihaksi, joka on asia johon liittyy oleellisesti potentiaali lapsen saamiseen. Avioliiton tarpeettomuus homosuhteiden suhteen ei kuitenkaan tarkoita sitä että homoavioliitot olisivat väärin.
Ja tajuat kai että kristinuskon mukaan myös mies joka menettää peniksensä vaikkapa onnettomuudessa, on kyvytön muodostamaan avioliittoa naisen kanssa. Ja tietysti myös asian voi tulkita että pelkkä ihmisen steriiliys tai jopa impotenssi tarkoittaa avioliitoon kyvyttömyyttä.
Mutta ainakin kun viimeksi tarkistin, ei edes kirkkohäitä varten selvitetä että onko osapuolilla kaikki tarvittava yhtymistä ja lisääntymistä varten.
Ja tietysti koska elämme yhteiskunnassa jossa valitsee uskonnonvapaus ja moniarvoisuus, luonnollisesti asiaa ei voida ratkaista jonkun tietyn uskonnon perusteella vaan pitää yrittää päästä ratkaisuun joka tyydyttäisi mahdollisimman kaikkia uskonnosta, ihonväristä, sukupuolesta tai seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta ja olisi muutenkin moniarvoisesti tyydyttävä ratkaisu.
Sukupuolineutraali avioliitto-oikeus toimii muutenkin kuin neutraali oikeus uskonnon harjoittamiseen, kyse ei ole avioliiton uudelleen määrittelystä vaan siitä erilaisten avioliittokäsitysten tunnustamisesta, aivan kuten uskonnonvapaudessa on kyse vain erilaisten uskontojen ja maailmankatsomusten oikeuksien tunnustamisesta.- KokemusK
"Tasa-arvo ei myöskään riipu homoseksualistien tai SETAN mielipiteistä tai käsityksistä siveellisyydestä."
Ei niin, se riippu tasa-arvon yleisistä määritelmistä.
"Se, mistä se riippuu, on Jumalan mielipide. Hän on säätänyt avioliiton olemaan miehen ja naisen välinen liitto, eikä mitään muu"
Raamattu ei määrittele sanaa avioliitto mitenkään eikä Jumala Raamatussa "säädä" mitään nykyisen kaltaisesta avioliittinstituutiosta. Ramattu puhuu vain miehen ja naisen liittymisestä yhteen, ei mistään vihkimisistä, avioliitosta juridisena sopimuksena tai muusta vastaavasta.
"Tässä asiassa avioliitto ja työelämä ovat rinnasteisia. Puolison valinta on yhtä paljon tasa-arvo kysymys kuin työntekijänkin valinta työpaikkaan."
Eli koska työpaikkaan saadaan valita tyntekijäksi mies tai nainen ihan oman valinnan mukaan, myös avioliitoon pitää saada valita. Vastoin yleistä käsitystä, mitään sitovia sukupuolikiintiöitä ei ole työpaikkoihin millään alalla olemassa.
"Sellaista oikeutta ei ole. Et voi esim. mennä naimisiin isäsi tai äitisi kanssa. Jumala on säätänyt kenen kanssa voit mennä naimisiin. Hän sanoo:"
Avioliiton "reunaehdot" on asetettu Suomen lainsäätäjän toimesta, ei Jumalan. Ja lainsäätäjä voi niitä muuttaa jos katsoo hyväksi.
"Homosuhteet eivät täytä tätä vaatimusta. Siksi homoseksualistit eivät voi koskaan keskenään muodostaa avioliittoa, eikä heillä ole siihen koskaan eikä missään olosuhteissa oikeutta."
Jos minä osaan lukea niin tuossa sitaatissasi ei mainita lainkaan sanaa "avioliitto". Avioliitto on yhteiskuntamme vahvistama liitto joka ei edellytä "yhdeksi lihaksi tulemista" keneltäkään. Kristillinen käsitys voi olla mikä on, mutta kristillinen käsitys ei ole sama asia kuin yhteiskunnassamme kaikkia koskeva käsitys. Hyvä Jaakob kumpaa olotilaa nyt tunnet - mielihyvää vaiko onnellisuutta kun sait taas kerran toimia seksuaalipappina. (tuomiorovasti J.....)
- Frans_2
"Se, mistä se riippuu, on Jumalan mielipide. Hän on säätänyt avioliiton olemaan miehen ja naisen välinen liitto, eikä mitään muu"
Et ehkä ole huomannut, että sukupuolineutraali avioliitto vahvistetaan maistraatissa eikä sinun jumalallasi ole siellä edes puhevaltaa päätösvallasta puhumattakaan. Edelleen "avioliitto" on appellatiivi eli yleisnimi, jota et voi suojata tai omia johonkin tarkoitukseen vaikka kuinka mieli tekisi. - jjjnjhh
Frans_2 kirjoitti:
"Se, mistä se riippuu, on Jumalan mielipide. Hän on säätänyt avioliiton olemaan miehen ja naisen välinen liitto, eikä mitään muu"
Et ehkä ole huomannut, että sukupuolineutraali avioliitto vahvistetaan maistraatissa eikä sinun jumalallasi ole siellä edes puhevaltaa päätösvallasta puhumattakaan. Edelleen "avioliitto" on appellatiivi eli yleisnimi, jota et voi suojata tai omia johonkin tarkoitukseen vaikka kuinka mieli tekisi.jumala ei ole säätänyt mitään älä lässyta !!
- 3riqoiiiew
shadowself kirjoitti:
"Homosuhteet eivät täytä tätä vaatimusta. Siksi homoseksualistit eivät voi koskaan keskenään muodostaa avioliittoa, eikä heillä ole siihen koskaan eikä missään olosuhteissa oikeutta."
Jumala ei ole säätänyt homosuhteita avioliiton alaiseksi koska se ei ole tarpeen, Samasukupuoliset eivät voi tulla yhdeksi lihaksi, joka on asia johon liittyy oleellisesti potentiaali lapsen saamiseen. Avioliiton tarpeettomuus homosuhteiden suhteen ei kuitenkaan tarkoita sitä että homoavioliitot olisivat väärin.
Ja tajuat kai että kristinuskon mukaan myös mies joka menettää peniksensä vaikkapa onnettomuudessa, on kyvytön muodostamaan avioliittoa naisen kanssa. Ja tietysti myös asian voi tulkita että pelkkä ihmisen steriiliys tai jopa impotenssi tarkoittaa avioliitoon kyvyttömyyttä.
Mutta ainakin kun viimeksi tarkistin, ei edes kirkkohäitä varten selvitetä että onko osapuolilla kaikki tarvittava yhtymistä ja lisääntymistä varten.
Ja tietysti koska elämme yhteiskunnassa jossa valitsee uskonnonvapaus ja moniarvoisuus, luonnollisesti asiaa ei voida ratkaista jonkun tietyn uskonnon perusteella vaan pitää yrittää päästä ratkaisuun joka tyydyttäisi mahdollisimman kaikkia uskonnosta, ihonväristä, sukupuolesta tai seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta ja olisi muutenkin moniarvoisesti tyydyttävä ratkaisu.
Sukupuolineutraali avioliitto-oikeus toimii muutenkin kuin neutraali oikeus uskonnon harjoittamiseen, kyse ei ole avioliiton uudelleen määrittelystä vaan siitä erilaisten avioliittokäsitysten tunnustamisesta, aivan kuten uskonnonvapaudessa on kyse vain erilaisten uskontojen ja maailmankatsomusten oikeuksien tunnustamisesta.Homous on syntiä, eikä synnintekemistä tule tukea lainsäädännöllä, saati tehdä siitä avioliitoon verrattava.
"Homoseksuaalisen pedofilian seuraukset
5. On erittäin alhainen seksuaalinen uskollisuus homoseksuaalisten miesten keskuudessa verrattuna naimisissa oleviin heteropareihin. Avioparien joukossa naisilla 85% ilmoitti seksuaalista uskollisuutta. Niistä naimisissa olevat miehet, 75,5% ilmoitti seksuaalista uskollisuutta. Homoseksuaalisista miehistä nykyisessä suhteessa vain 4,5% ilmoitti seksuaalista uskollisuutta.!!!!!(Lähteet: Laumann, sosiaalisesta organisaatiosta Seksuaalisuus, 216; McWhirter ja Mattison, Mies Pari: Miten Ihmissuhteet Kehitys (1984): 252-253; Wiederman, "avioliiton ulkopuolista seksiä," 170. Tämä uutetaan http://www .frc.org / get.cfm? i = IS04C02)
Eräs ikävä ja traaginen piirre homoseksuaalisessa pedofiliassa on, että miehet jotka käyttävät seksuaalisesti hyväksi poikia johdattavat heidän uhrinsa homoseksuaalisuuteen sekä pedofiliaan." 3riqoiiiew kirjoitti:
Homous on syntiä, eikä synnintekemistä tule tukea lainsäädännöllä, saati tehdä siitä avioliitoon verrattava.
"Homoseksuaalisen pedofilian seuraukset
5. On erittäin alhainen seksuaalinen uskollisuus homoseksuaalisten miesten keskuudessa verrattuna naimisissa oleviin heteropareihin. Avioparien joukossa naisilla 85% ilmoitti seksuaalista uskollisuutta. Niistä naimisissa olevat miehet, 75,5% ilmoitti seksuaalista uskollisuutta. Homoseksuaalisista miehistä nykyisessä suhteessa vain 4,5% ilmoitti seksuaalista uskollisuutta.!!!!!(Lähteet: Laumann, sosiaalisesta organisaatiosta Seksuaalisuus, 216; McWhirter ja Mattison, Mies Pari: Miten Ihmissuhteet Kehitys (1984): 252-253; Wiederman, "avioliiton ulkopuolista seksiä," 170. Tämä uutetaan http://www .frc.org / get.cfm? i = IS04C02)
Eräs ikävä ja traaginen piirre homoseksuaalisessa pedofiliassa on, että miehet jotka käyttävät seksuaalisesti hyväksi poikia johdattavat heidän uhrinsa homoseksuaalisuuteen sekä pedofiliaan.""Homous on syntiä, eikä synnintekemistä tule tukea lainsäädännöllä, saati tehdä siitä avioliitoon verrattava."
No sittenhän meidän tulisi kieltää myös kaikkien muiden uskontojen harjoittaminen ja tehdä juridisesti kristinuskosta muiden ja maailmankatsomusten uskontojen yläpuolella oleva instituutio. Kyllä se on homoavioliittoja suurempi ongelma että olemme tehneet väärien jumalten palvomisesta kristinuskon totuuteen verrattavan asian.
Joko vastustat kyseisin perustein sekä homoavioliittoja että uskonnonvapautta ja uskontojen juridista tasa-arvoisuutta tai sitten et vastusta kumpaakaan, muuten syyllistyt tekopyhyyteen.
"On erittäin alhainen seksuaalinen uskollisuus homoseksuaalisten miesten keskuudessa verrattuna naimisissa oleviin heteropareihin."
Ensinnäkin, seksuaalinen uskollisuus on merkityksetöntä avioliitto-oikeuden kannalta. Ja toiseksikin homojen avioliitto-oikeus voi vain nimenomaan parantaa homojen seksuaalista uskollisuutta, kuten se nimenomaan tekee heteroiden kohdalla.
"Eräs ikävä ja traaginen piirre homoseksuaalisessa pedofiliassa on, että miehet jotka käyttävät seksuaalisesti hyväksi poikia johdattavat heidän uhrinsa homoseksuaalisuuteen sekä pedofiliaan."
Yhtä epäoleellista avioliitto-oikeuden kannalta kuin se että heteroseksuaalisen pedofiilin uhrista tulee heteroseksuaalinen pedofiili. Täysin epäoleellista, epätoivoista tekosyiden hakemista sille miksei homojen tulisi voida avioitua.
- a--a
Joopa joo. Luku- ja kirjoitustaito ovat syrjintää niitä kohtaan, jotka eivät osaa lukea ja kirjoittaa. Kiesus mikä torvi.
Kattos vaan. kun se vanha Jaakoppi tekee taas tärkeää lähetystyötä. Niin sitä pitää.
Mitä on seuraavaksi agendalla kun olette saaneet kaikki homot eheytettyä?
Varmaan sapattivuosi."Pitääkö kaiken luonnottomuuden ja vääryyden olla tasa-arvoisessa asemassa siveellisen elämän kanssa? Mielestäni ei!"
Ei toki mutta kysymyshän on nimenomaan enemmänkin siitä että ihmisillä on eri mielipiteitä siitä mikä on luonnottomuutta, vääryyttä tai siveellistä elämää.
"Toiseksi, työpaikoille vaaditaan tasa-arvoa siten, että kuhunkin työpaikkaan pyritään saamaan suunnilleen yhtä paljon miehiä ja naisia"
Tämä ei ole tasa-arvoa vaan keino parantaa naisten asemaa epätasa-arvoisessa ympäristössä. Todellinen tasa-arvo olisi sitä että naisella olisi oikeasti samat mahdollisuudet kuin miehelläkin ja pelkkä pätevyys ratkaisisi, sukupuolikiintiöt edustavat aina epätasa-arvoa vaikka kyse onkin keinosta auttaa tasa-arvon toteutumista.
"Jos se on tasa-arvoa, niin silloin tasa-arvoa on myös se, että avioliitossa on edustettuna sekä mies että nainen. Homoliitot eivät siten täytä tätä tasa-arvo vaatimusta, vaan ovat ristiriidassa tasa-arvo käsitteen kanssa."
Sukupuolikiintiöt eivät edusta tasa-arvoa vaan syrjivät osaltaan aina sen sukupuolen edustajia jotka eivät kiintiöistä hyödy.
"Homomiesten keskinäinen "avioliitto" syrjii naissukupuolta ja vastaavasti lesbojen välinen "avioliitto" syrjii miessukupuolta."
Toisaalta avioliiton rajoittaminen vain mieheen ja naiseen syrjii ihmisiä jotka eivät ole seksuaaliselta tai romanttiselta suuntautumiseltaan heteroita. Ja tietysti samalla logiikalla voidaan sanoa vaikkapa että jos rikas ei suostu avioitumaan köyhän kanssa, tämä syrjii köyhiä.
Ja kuten sanottu, sukupuolikiintiöt eivät edusta tasa-arvoa itsessään, se on vain keino tasoittaa epätasa-arvoista tilannetta. Muutenkin koko sen elämänsä rakkauden etsiminen voidaan jo tulkita syrjinnäksi, eikö se luonnonjärjestyksen mukaan ole kuitenkin paras napata omakseen se ensimmäiseksi vastaan tullut vapaa nainen ja pyrkiä lisääntymään tämän kanssa mahdollisimman nuoresta asti, muutenhan sitä mies syrjii yhtä sun toista naista kun hylkää ennenkuin löytää jonkun joka sattuu itseä miellyttämään.
On se kamalaa kun ihmiset syrjii lisääntymistä olemalla nirsoja kenet kumppanikseen haluavat sen sijaan että kelpaisi ensimmäinen vastaan tullut vapaa vastakkaisen sukupuolen edustaja, Aadamille kelpasi ensimmäinen vapaa nainen joka tuli vastaan, miksei siis nykypäivän ihmiselle? Ei tainnut Eevalla olla myöskään kovin paljoa ikää siinä vaiheessa kun Adam tähän yhtyi.
"Jos lapsia on adoptoitu tällaisiin suhteisiin, niin homoliitot syrjivät silloin myös heidän oikeuksiaan, koska heillä ei ole mahdollisuutta saada kasvatusta molemmilta sukupuolilta."
On näyttöä siitä että homomiesten aivot mukautuvat tähän toisen sukupuolen puutteeseen ja alkavat näyttää myös naisellista toiminnallisuutta täten korvaten toisen sukupuolen tarpeen.
Ja tämän lisäksihän homon aivot ovat yleensä muutenkin naisellisemmat kuin heteromiehen joten homomies on muutenki eräänlainen yhdistelmä miestä ja naista, molemmat samassa paketissa. Joten kaksi homomiestä yhdessä vastaa helposti isää ja äitiä.- huhuhuyuu12
sinä olet itse luonnoton!!!
- göran666
Siispä käy kannattamassa:https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1175
- asdfgasdfgasdfg
Senkun käytte. tuo aloite ei tule koskaan menemään eduskunnan lakivaliokunnasta eteenpäin. Jos nyt edes saa tarvittavaa määrää ääniä mennäkseen edes sinne.
asdfgasdfgasdfg kirjoitti:
Senkun käytte. tuo aloite ei tule koskaan menemään eduskunnan lakivaliokunnasta eteenpäin. Jos nyt edes saa tarvittavaa määrää ääniä mennäkseen edes sinne.
Ihmettelen kun näillä palstoilla jaksetaan jauhaa homoilusta. Onko se todella niin kiinnostavaa, kun viesti viestin jälkeen alkaa hom.......
ps. en tuomitse mutta ettei palaute olisi heti että olet homo - vastaan etten ole ....
- odotanpaedelleen
"Jos lapsia on adoptoitu tällaisiin suhteisiin, niin homoliitot syrjivät silloin myös heidän oikeuksiaan, koska heillä ei ole mahdollisuutta saada kasvatusta molemmilta sukupuolilta."
...ja edelleen odotamme kannanottoanne niiden lasten puolesta, joilla on sama tilanne yksinhuoltajuuden takia. Miksi ette ikinä puolusta heidän oikeuttaan molempiin vanhempiin? Eikö se ole vielä huonompi tilanne kun talouden taakat kasaantuvat vain yhdelle vanhemmalle kahden sijaan?- kukukhyhju
tuota paskan jauhamista lasten asialla!!!!! Vääristelet!!!
- huokaus.x
Eihän valtio voi mennä ihmisten parisuhteita korjaamaan, niin ettei yksinhuoltajien lapsia tulisi olemaan. Se mitä valtio voi tehdä on antaa adoptiolapselle koti, jossa se saa korvaavan kokemuksen isästä ja äidistä, jotka on menettänyt.
- ffdsfsfds
Aloittaja jauhaa tuota samaa soopaa naamio sen vain lasten oikeuksiin. TASA-ARVOINEN AVIOLITTOLAKI MENE FINAALIIN TEETTE MITÄ TAHANSA!!!
- ttkkl
Homot syrjivät oikeita ihmisiä!!!
- aaaaaaaaaaaaaaaae
Entä orpokotien lasten oikeus äitiin ja isään?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1305025- 323177
Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O161827Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak221780Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.191645Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta711501Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?111266Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi191257Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt111255Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni161247