Kuka puolustaisi Suomen itsenäisyyttä nyt, kun muoti-ilmiöksi asti on tullut tavaksi selittää, että tänä päivänä itsenäisyyttä edistetään ja puolustetaan liittämällä Suomi kaiken maailman liittoihin ja unioneihin, olemalla mukana jos jonkinlaisessa konklaavissa, vaikka sitten sen hinta olisi oman päätäntävallan pois antaminen, saaden loppujen lopuksi tilalle pienen pienen äänen niissä isoissa pöydissä. Hyvin harva tuntuu ymmärtävän, että eivät erilaiset liitot ja yhteisöt poista todellisia eturistiriitoja, vaan toimivat isojen vahvojen välineinä ajaa omia etujaan vieläkin tehokkaammin, sitomalla pienempien kädet toimia itsenäisesti omia etuja ajaen "yhteisen päätöksenteon" nimissä. Isot ottaa mielellään pieniä mukaan piirileikkiinsä, jos saavat ne näin menemään ruotuun, todellisen päätäntävallan jäädessä isoille.
Tarkemmin en nyt käy tuota asiaa selittämään, koska kyllä jokaisen, varsinkin erilaisiin liittoihin ja unioneihin historiasta tutustuneen pitäisi tuo käsittää.
Tarkemmin en nyt käy tuota asiaa selittämään, koska kyllä jokaisen, varsinkin erilaisiin liittoihin ja unioneihin historiasta tutustuneen pitäisi tuo käsittää.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Avauksessani kuvaamani kaltaisen "itsenäisyyden" puolustamisen esitaistelijana toimii tämän hetken presidenttimme, jonka kannattajiin en todellakaan kuulu. Välillä tosin hymyilyttää, kun tälläkin foorumilla ne, jotka pahiten parjaavat Halosta, eniten kannattavat hänen politiikkaansa viedä Suomea mukaan prosessiin, jossa itsenäisyyttämme murennetaan pala palalta. Itsenäinen maa voi olla mukana monessa, mutta se ei ole siellä kädet sidottuna, vaan ainoastaan sitoutuen asioihin vain ja ainoastaan omilla ehdoilla.
Asiaa! Halonen on saanut jostain kumman syystä suuren kansansuosion, mutta mitä hän on muka OIKEASTI saanut aikaan? Toisaalta presidenttimme politiikka liittyy jo Lipposen aikaiseen maniaan viedä Suomi "päätöksenteon ytimiin" eli sitoa maamme mahdollisimman tarkkaan Naton ja USA:n politiikkaan. Halonen vastustaa maamiinoja, tahtoo sanoa romuttaa maanpuolustusta, ja toimii muutenkin täysin omissa maailmoissaan sillä välin, kun suuria päätöksiä tehdään mm. EU:n perustuslaista, joka vie Suomen itsenäisyyden rippeetkin. SDP ja sen pääjehu Lipponen ilmeisesti hallitsevat mediaa, kun näinkin tärkeästä asiasta ei ole kerrottu, mitä se todellisuudessa merkitsee. Onko tämä demokratiaa?
Eihän Suomi todellisuudesa ole koskaan pärjännyt ilman ulkomailta saatuja neuvoja tuli ne neuvot sitten Ruotsilta, Saksalta, Venäjältä tai Brysseliltä.
Suomi on kyykkymetsä kansa joka ei pärjää yksin.
Pistäpä merkille yksi kummallisuus ihmisten mielipitiessä. Tällä palstallakin suuri osa äänekkäimmistä Halosen vastustajista itse asiassa kannattaa hänen politiikkaansa merkittävimmissä asioissa eli niissä, joissa Suomen itsenäisyys juuri annetaan pois, missä Halonen on kyllä "kunnostautunut" aktiivisesti.
..etupäässä suomalaiset, niinkuin ovat aina muulloinkin tehneet.
Puolustussuunta on vain kumman usein ollut tuolla itärajan suunnassa, vaikka siellä asuu "maailman rauhantahtoisin kansa", ainakin mitä tulee 60-70-lukulaisten vasemmistolaisten käsitykseen rauhantahtoisuudesta...
Varjo-Hitmanin mielipide siitä, että Suomen kohdalla liitot ja puolustusjärjestöt olisivat meille haitaksi on mielestäni väärä.
Juuri ajoissa vaikkapa Natoon liittyminen olisi ilmeisesti monasti säästänyt meidät Moskovan nooteilta, yöpakkasilta ja järjestetyistä presidentinvaaleista sotien jälkeisinä vuosikymmeninä.
Toivotaan, että liittoutumattomuus-mantran hokeminen loppuu, kun otamme täysivaltaisesti osaa EU:n sotilaallisiin organisaatioihin, joiden kautta myös painostus Venäjän taholta siirtyisi vihdoinkin historian vähemmän mukavien sivujen hämäryyteen...
Et oikein ymmärtänyt kysymyksen asetteluani. Lause "kuka puolustaisi suomea" tarkoittaa ja tarkoitti noin aseteltuna sitä että kuka tällä hetkellä juuri nyt puolustaisi, ei sodan yms. uhatessa.
Sinä, kopio-hitman, olet tyyppiesimerkki niistä Halosen vastustajista, jotka kuitenkin kannatatte eniten hänen politiikkansa suurimpia linjauksia. Varmaan jakomielitautinen tilanne, kun pitää vastustaa istuvaa presidenttiä poliittisista syistä, mutta hän kuitenkin vie Suomea hyvin pitkälle haluamallanne tavalla, eli erilaisiin liittoihin toiveidenne mukaisesti.
" järjestetyistä presidentinvaaleista sotien jälkeisinä vuosikymmeninä. "
Tuo nyt on vain katkeran mielesi tuottamaa parjaamista. Presidentinvaalit eivät ole Suomessa olleet järjestettyjä, Kekkosen kansansuosio oli vain ylivertainen ja tällä kertaa ansaitusti. Kekkosen parjaajana osoitat täydellistä ymmärtämättömyyttä tuon ajan maailmanpolitiikasta. Hän oli suurmies, jonka rinnalla kaltaisesi "arvioija" on kuin jalan alle jäänyt hyttynen, varjojen varjo, joka tietysti oletkin jo nimimerkkisikin puolesta käyttäessäsi minulta ja muilta Hitman nimimerkkiä paljon aiemmin kopioitua nikkiä. Onneksi siinä on tuo sinun paljon mainostamasi amerikan lippu ja -1 perässä, joka erottaa sinut aidoista ja alkuperäisistä Hitmaneista.
" Toivotaan, että liittoutumattomuus-mantran hokeminen loppuu, kun otamme täysivaltaisesti osaa EU:n sotilaallisiin organisaatioihin "
Tuollaisilla lausunnoilla liität itsesi Halosen vankkumattomiin kannattajiin, joten voisit tulla ulos "kaapista" ja kannattaa häntä avoimesti. Hän on tällä hetkellä yksi aktiivisimpia Suomen liittäjiä jos mihinkin, joten nykyisellään häntä vastustaessasi olet kuin piilohomo, joka julkisesti parjaa homoja, vaikka sisäisesti omaa saman taipumuksen. Sen vuoksi kaapista tulo olisi aiheellista ja hyväksi itsellesi.
http://w3.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_2000/1.syyskuu/halo3500.htm
Piilohomovertauksellani en tarkoita herjata homoja, vaan rohkaisen varjo-kopio-hitmania tulemaan kaapista ja kannattamaan avoimesti istuvaa presidenttiä ja hyväksymään sen, että tämän päivän vasemmiston liittoutumattomuutta ja itsenäisyyttä rapisuttava politiikka sopii hänen omiin mielipiteisiinsä täydellisesti.
Maailmanvallankumous. Kaikki proletariaatit: yhtykää!