Otsikon väite tulee kansanedustaja Elina Lepomäeltä (Kok). Hän kommentoi juuri some-seinällään briteissä tehtyjä havaintoja aiheesta.
Lepomäen mukaan julkisten menojen rajoittaminen olennaiseen ja matalampi verotus ei johtanutkaan voimistuvaan kurjistumiseen. Kuten Lepomäki kommentoi aihetta minimipalkkojen (demareiden ikivihreä keppihevonen muuten) osalta:
"Sitä ei nimenomaan ole saatu aikaan nostamalla keinotekoisia minimipalkkoja (jotka lisäävät työttömyyttä), vaan veroalella: "
Siten seuraavan hallituksen tavoitteena olisi sopivin leikkauksin tasapainottaa talous ja alentaa verotusta. Tämä onnistunee parhaiten Kokoomuksen ollessa hallituksessa ja demarien oppositiossa.
Lepomäen mukaan julkisten menojen rajoittaminen olennaiseen ja matalampi verotus ei johtanutkaan voimistuvaan kurjistumiseen. Kuten Lepomäki kommentoi aihetta minimipalkkojen (demareiden ikivihreä keppihevonen muuten) osalta:
"Sitä ei nimenomaan ole saatu aikaan nostamalla keinotekoisia minimipalkkoja (jotka lisäävät työttömyyttä), vaan veroalella: "
Siten seuraavan hallituksen tavoitteena olisi sopivin leikkauksin tasapainottaa talous ja alentaa verotusta. Tämä onnistunee parhaiten Kokoomuksen ollessa hallituksessa ja demarien oppositiossa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Haha, kokoomuksen piti hallitusohjelmassaan luoda lopuillaan olevalla hallituskaudella 100000 uutta työpaikkaa.
Missä ne ovat?
Ei niitä ole missään! Irtisanomiset kiihtyivät siitäkin huolimatta, vaikka yritysten veroja laskettiin roimasti. Veronalennus tehtiin Kataisen mukaan juuri sitä varten, että yritykset voisivat paremmin työllistää.
Eivät työllistäneet, pitivät verohelpotuksesta syntyneet voitot tyytyväisinä itsellään!
Sen sijaan yritykset tekivät tällä hallituskaudella 100000 uutta työtöntä lisää!
Ja nyt Lepomäki ja kokoomus haluaisi jatkaa tätä samaa työllisyyttä heikentävää linjaansa!
Ei kiitos kokoomus. Te kokoomuksessa vain kuppaatte valtion varoja yrittäjille.
Kun te ette pysty työllisyyttä parantamaan, me äänestämme aivan muut puolueet nyt sitä tekemään.
Lepomäki ja kokoomus saa mennä ihan mihin lystää......
"100000 uutta työpaikkaa.
Missä ne ovat"
Demari taitaa sekoittaa oman puolueensa tyhjät lupaukset Kokoomuksen lupauksiin.
" vaikka yritysten veroja laskettiin roimasti."
Viittaako demari ehkä yhteisöveron alennukseen? On myönnettävä, että se oli aika surkea paikka aloittaa. Se ei kuitenkaan tee Lepomäen sanomisesta vähemmän järkevää sinänsä.
"Sen sijaan yritykset tekivät tällä hallituskaudella 100000 uutta työtöntä lisää!"
Toisin sanoen demarit pääsivät tavoitteisiinsa "negatiivisten työpaikkojen" luomisesta.
"Ja nyt Lepomäki ja kokoomus haluaisi jatkaa tätä samaa työllisyyttä heikentävää linjaansa!"
Ja millä tavoin Lepomäen linja olisi "työllisyyttä heikentävä"?
"Kun te ette pysty työllisyyttä parantamaan, me äänestämme aivan muut puolueet nyt sitä tekemään. "
Kokoomuksen isoin moka viime (ja sitä edellisellä) hallituskaudella oli mennä piilodemarilinjalla. Demarit ovat kuitenkin päähyötyjä suuresta työttömyydestä, sillä se takaa heille paljon sosiaalituilla eleleviä "raha seinästä" tyyppejä äänestäjiksi.
Nim.Intti-Ranne on jotenkin sairas, näkee että kokoomuslainen joka syyllistää kaikessa Demareita, mielenterveysongelmat kyllä näkyvät kirjoituksissaan, voisit helpottaa omaa tuskaasi onneton reppana, vaikka niillä ranteillasi..
Kokoomus on möhlännyt, Stub täysin ulkona tavallisesta maailmasta, työttömiltä ja eläkeläisiltä leikkaamalla maa nousee, tämähän on Kokoomuksen teesi, raukkamaista ja sairasta ajaa hyvinvointiyhteiskuntaa alas, juuri tuollaisten takia aion äänestää ihan muuta kuin Kokoomusta, Stub on vienyt lujaa äärioikeistoon puolueen, Lepomäen puheet myös hyvin fasistisia ja oiva esimerkki näsitä nuorkokoomuslaisista on tämä Laajasalon naisensurmaaja, joka oli jonkinlainen pamppu nuorkokoomuslaisissa, kylmällä tavalla kidutti ja surmasi vanhemman naisen, samalla lailla siis Kokoomus aikoo käydä työttömien kimppuun, Ei kiitos.
Intti Ranne sekoittaa Kataisen vaalilupauksen ja hallitusohjelman demarien vastuuksi.
Ei päähallituspuolueen vastuita voi sysätä muiden taakaksi. Kas kun et syytä Arhinmäkeä kokoomuksen epäonnistuneesta neljästä vuodesta.
Ootko sinäkin törmäillyt öiseen viinalla täytettyyn kukkapurkkiin...?
Suurin osa varmaan sosiaalituilla eläjistä nukkuu, eikä äänestä. Jotkut heistä kirjoituksista päätellen turvaavat Kokoomukseen. No onhan se luvannutkin kaikille perusturvan sen n.500e/kk.
Riittijakiitti kirjoitti: "Nim.Intti-Ranne on jotenkin sairas, näkee että kokoomuslainen joka syyllistää kaikessa Demareita, mielenterveysongelmat kyllä näkyvät kirjoituksissaan, voisit helpottaa omaa tuskaasi onneton reppana, vaikka niillä ranteillasi."
Kannattaisi kuitenkin kritisoida Intti_Ranteen kirjoituksia ja niitä perusteluja, joita hän esittää väitteittensä tueksi, ei kirjoittajaa itseään. Tuollaisen tekstin vuodattaminen on ajan ja palstatian tuhlaamista, ja todistaa lähinnä sitä, että kommentoijan pinna on kovasti kireällä. Sellaista ei kannattaisi mainostaa.
Jos ei katso kokoomuslasien läpi, niin kyllä tämän "Hintti"_Ranteen kirjoitukset ovat pimeitä ja töksyjä, kuten nimimerkkinsäkin osoittaa, eihän ole Vesa sinun sivupersoonasi, toivottavsti ei, sillä sinunkin tietyn asian hokeminen ja tietyn henkilön ja puolueen haukkuminen on oksettavaa, varsinkin, kun kiellät kaikki Kokoomusta syyllistävät tosiasiat ja katselet porvarilaseilla, kuinka työttömyysturva aioitaan ajaa alas ja eläkeet jäädyttää, isotuloisille kyllä verohelpotuksia luvataan. Kokoomus on suoraan EK:n herrojen käsikassara, tavalliselta kaikki pois
Onko sinun mieelstäsi työttömyysturvan alasajo reilua, onko lisäpäivien poistaminen ikääntyneiltä reilua, varsinkin kun maassa suurtyöttömyys ja tiedät omakohtaisesti ne asiat, vai miksi sinä et ole yli 60 vuotiaana mennyt töihin, kun niitä töitä kuulemma paljon on? Tätähän mieltä kokoomus on.
Sdp on oikeilla linjoilla kun puolustaa myös työttömiä ja eläkeläisiä ja sehän ei sovi teille kokoomuslaisille, kun iso raha on ainoa joka on Kokoomuksen teesi.
"Nim.Intti-Ranne on jotenkin sairas...mielenterveysongelmat kyllä näkyvät kirjoituksissaan, voisit helpottaa omaa tuskaasi onneton reppana"
Hmmm... Ad hominemia... Ei odotas...
"mielenterveysongelmat kyllä näkyvät kirjoituksissaan"
Refleksiivinen omistusrakenne sattuu olemaan virheellinen tässä demarin viittauksessa. Kenellekään ei varmaan tule yllätyksenä että demarit eivät oikein hallitse suomen kieltä. Sitä kai se pakkoruotsitus teettää.
Mutta itse asiasta. Olin ihan unohtanut, minkä demari tosin toi esille, että demarit omasta mielestään osaavat tehdä tällaisella keskustelupalstalla ammattimaisen diagnoosin kanssakeskustelijoista -jotka sattuvat olemaan eri mieltä heidän kanssaan- pelkkien kirjoitusten perusteella.
"vaikka niillä ranteillasi."
Nyt kun demari sen mainitsee, ranne ei tosiaan ole hassumpi ruumiinosa. Se mahdollistaa käden kämmenosan pyörimisen käsivarren päässä. Lisää kätevyyttä.
"Kokoomus on möhlännyt, Stub täysin ulkona tavallisesta maailmasta"
Liittyykö möhliminen Stubbin oloon pääministerinä, jää tuossa jotenkin epäselväksi. Voisin mainita, kuten joskus olen tehnytkin, että en pidä Stubbista pääministerinä. Mielestäni Kokoomus tarvitsisi siihen virkaan jonkun vanhemman ja kokeneemman poliitikon. Mutta puoluetta ei mielestäni pidä tuomita pelkästään Stubbin mukaan. Ja pitää kyllä paikkansa, että Stubb ei varmaan ole paras mahd. henkilö sympatisoimaan heikko-osaisen kanssa, koska hän on elänyt koko ikänsä varakkaana.
"raukkamaista ja sairasta ajaa hyvinvointiyhteiskuntaa"
Demari näkee "sairautta" muussakin kuin minussa. Tässä ilmeisesti idea on, että Kokoomuspolitiikassa Stubbin ja Lepomäen kaltaisten poliitikkojen muotoilemana. Edelleen:
"Lepomäen puheet myös hyvin fasistisia"
Esimerkki tuollaisesta "fasistisesta puheesta" olisi kiva. Siis Lepomäen esittämänä tietenkin. Muuten jättäisin hänen oletetun "fasisminsa" omaan arvoonsa.
"nuorkokoomuslaisista on tämä Laajasalon naisensurmaaja, joka oli jonkinlainen pamppu nuorkokoomuslaisissa, kylmällä tavalla kidutti ja surmasi vanhemman naisen, samalla lailla siis Kokoomus aikoo käydä työttömien kimppuun"
Kukaan ei varmaan ole kieltänyt tätä Romppaisen tapauksen esimerkkiä. Oma logiikkani tosin ei oikein veny yhtä hyvin käsittämään, että miten tämän yksittäistapauksen voisi tuollain laajentaa mielivaltaisesti käsittämään koko Kokoomuspuolueen politiikan.
"Jos ei katso kokoomuslasien läpi, niin kyllä tämän "Hintti"_Ranteen kirjoitukset ovat pimeitä ja töksyjä"
Lisää ad hominemia...
"eihän ole Vesa sinun sivupersoonasi, toivottavsti ei"
Olen usein ihmetellyt, miksi demarien tekstien lukeminen saa oloni tuntumaan paranoidilta... :DD
"sillä sinunkin tietyn asian hokeminen ja tietyn henkilön ja puolueen haukkuminen on oksettavaa, varsinkin, kun kiellät kaikki Kokoomusta syyllistävät tosiasiat ja katselet porvarilaseilla"
Nyt minua ihmetyttää onko demari lukenut samoja Vesan kirjoituksia kuin itse olen.
"kun kiellät kaikki Kokoomusta syyllistävät tosiasiat ja katselet porvarilaseilla, kuinka työttömyysturva aioitaan ajaa alas ja eläkeet jäädyttää, isotuloisille kyllä verohelpotuksia luvataan."
Demareille yleensä tuottaa vaikeuksia ymmärtää, että talous on vuorovaikutteinen järjestelmä. Kun rikkailta ottaa enemmän, kyllä se vaikuttaa usein vähentävästi myös vähätuloisimpien tulotasoon.
"Onko sinun mieelstäsi työttömyysturvan alasajo reilua, onko lisäpäivien poistaminen ikääntyneiltä reilua, varsinkin kun maassa suurtyöttömyys"
Vesan varmaan pitäisi itse vastata kun kysymys on hänelle, mutta sanottakoon, että tuo poistaminen voi olla välttämätöntä. Talous pitää saada korjattua. Tämä tosin ei tarkoita välttämättä, että meidän on ajettava sitä varten nykyiset työttömät tuskalliseen nälkäkuolemaan. Lepomäen pointtihan oli, että kun tarpeetonta byrokratiaa vähennettiin jne niin talous lähti pian kohenemaan. Demari kuitenkin jääräpäisesti kieltäytyy ajattelemasta muita ratkaisuja kuin työttömyysturvassa roikkumista.
"Sdp on oikeilla linjoilla kun puolustaa myös työttömiä ja eläkeläisiä "
Itse asiassa SDP puolustaa lähinnä pakastevirkailijoitaan julkishallinnossa. Esimerkiksi työvoimahallinto (Nykyään demarien ohjauksessa muuten) on tunnettu kalleudestaan ja tehottomuudestaan.
joku vasukka tai demari valittaa kun ei pärjää tuollaisella rahasummalla.
Täytyy tosiaankin olla kallis asunto, ja muutenkin hirveät sivukulut, jos tuolla rahalla eivät pärjää.
Herääkin kysymys, että miksi tuoolaiset saavat vielä toimeentulotukenakin samansuuruisen summan, kuin pieneläkeläinen kuukaudessa, ja sillä 700 euron kitueläkkeelläkin on pärjättävä ainakin demari-ja vasurirosvojen mielestä.
Justiin tuollaiset niinat ovat niitä demari ja vassukkaäänestäjiä, jotka eivät huomaa, että itse äänestää niitä, jotka häntä kusettavat eniten.
Tuon perheen tulothan ovat ihan helkutin hyvät, verraten pieneläkeläisiin, ja todella pienituloisiin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015032519415550_uu.shtml
Näitä nuo aina vaalien alla julkaisevat demujen toimesta, mutta eivät kerro sitä, että demarit on suurin syyllinen moiseenkin "ahdinkoon".
Eli takuulla menee tuonkin perheen kuluista asuntokeinottelijan taskuun suurin osa.
No, miksi sinne Helsinkiin pitää väestö pakkosiirtää, jos siellä ei edes tuollaisella summalla pärjää?
Katsokaa nyt, mikä on tuo sossutuen suuruus, eihän tuossa ole mitään järkeä, tuolla hinnallahan voisi jo muualla kunta rakentaa ihmiselle pienen omakotitalon kymmen vuoden rahoitussunnitelmalla.
Jos kerrotaan tuo summa vaikka sadalla, eli sadalla kuukaudella, niin sehän tekee jo hyväkokoisen asunnon hinnan jossain Varkaudessa esim., ja se ei vielä ole edes missään huisin nevadassa korvessa, vaan kaupungissa. Eli yhteiskunta ei rahoittaisi jotain asuntokeinottelijaa, vaan itseään.
Eli tuolla persusteella kunnat voisivat aivan hyvin sijoittaa ainakin osan noista toimeentukiavustuksista asuntotuotantoon. Tokikaan tuolla ei Helsingissä rahoita yhtään mitään, kun siellä on rosvot vallassa, ja yhteiskuntarosvoustaan suorittamassa.
Kyllä sen ymmärtää jos on tioukkaa, mutta ei ennen maksanut urheilun harrastaminen mitään seuramaksuja...Eli tuollakin sektorilla ökyrosvot rahastaa...ja mikä huvittavinta, että yhteiskuntamme vielä tukee noita seuroja.....Eli silläkin sektorila on poliittisten yhteiskuntarosvojen näpit pelissä.....
Mitä se Urpilainen koilotti, että kaikki alle 3000 euroa tienaavat ovat pienituloisia.
sallikaa taas päästää hörönauru, maamme väestöstä on silloin 2/3 pienituloisia, joten kyllä demarit ovat suurituloista porukkaa.....
En ymmärrä miksi nuo köyhyyttään valittavat äänestävät demareita tai vassukoita vuodesta toiseen.
Jättäsivät niitä äänestämättä, niin eiköhän ne sittten ymmärtäisii toimia niinkuin aina ennen vaaleja lupaavat
Alin aeläke pitää välittömästi nostaa tuhanteen euroon. nykyään ei sillä 700 eurolla saa yhtään mitään, kun demut ja vaasukat sekä kokkareet ja vihreät, ja kristilliset, sekä RKP nyysivät sen ostovoimasta pois kolmesataa euroa neljän vuoden aikana, erillaisten maksujen ja verojen korotuksilla.
Kohta sossunluukullekin tulee lappu, että emty...menkää kadulle kerjuulle....
Sähkörosvot ovat pahinta laatua, kunnes vesirosvot ne saavuutavat. Jätemafiakin toimii maassamme kiitettävästi, että jokainen maksaa vaikka jäterosvoauto ei edes pysähdy sillä kohdin, eikä yhtään roskaa tulisi.
Siis nyt on ylemafia, jätemafia, vesimafia, sähkömafia..jne....Kyllä italialaisetkin kalpenee Suomen hyvävelirosvokerhon toiminnan rinnalla..... Ja tuo yle-vero on aivan käsittämätön lisäpuoluetuki, ja rosvojen julkisuudessa pitämissysteemi ja suoranainen poliittisen yhteiskuntarosvouksen yksi haarake...Sitten ne elättää siellä omaa "haaremiaan"....
Nyt on vaalit tulossa, näkee jo siitäkin, kun demareiden puoluetoimisto on alkanut päivystää suomi 24 palstan demariosiossa valheitaan ladellen....
Paras sosiaaliturva on sosiaaliturva eikä työ. Jos vapaasti saan valita, niin tottakai mieluummin nettoan 1000 euroa tekemättä mitään, kuin tekemällä töitä ja saamalla 1000 euroa palkkaa. Suomen järjestelmä on ihan hyvä. Suurin ongelma vaan on, että läheskään kaikille työhalukkaille ei anneta töitä.
Jos tuo järjestelmä on kumminkin tuottanut yli 10%:n työttömyyden, niin se on kaukana täydellisestä. Työn teettämistä ja vastaanottamista tulisi kumpaakin helpottaa. Se vaatii aiempaa dynaamisempaa ajattelua, ja tämä on ay-liikkeelle vaikeaa. Vasemmistoliiton kansaedustaja sanoi minulle hiljattain, että ay-liike elää mennyttä aikaa, josta sen tulisi kiireesti siirtyä tähän päivään. Huomio oli oikea, mutta sen esittäjä jossakin määrin yllättävä.
Työn teettäminen on tälläkin hetkellä helppoa, jos vaan työnantajilla on halua. Yhteisöveroakin alennettiin juuri sen takia, mutta se olikin kokoomukselta pelkkää bluffia, työnantajat eivät tarttuneet tuohon mahdollisuuteen. Työnantajat tarttuivat sen sijaan mahdollisuuteen pitää verohelpotuksesta syntyneet voitot itsellään.... ja lisäksi vain kiihdyttivät irtisanomisia.
Flskia kirjoitti: "Työn teettäminen on tälläkin hetkellä helppoa, jos vaan työnantajilla on halua."
Et ole täysin väärässä, joskin uuden työntekijän palkkaamiseen liittyy melkoinen paperisota ja paljon sivukuluja. Mutta sen sijaan, että moitit yrittäjiä haluttomuudesta paakata lisää työntekijöitä, voisit uhrata hieman aikaasi miettimällä syitä siihen, mikseivät yrittäjät halua palkata lisää työvoimaa.
Yksi keskeinen syy on se, etteivät markknat oikein vedä. Talousennusteet lupaavat hyvin hidasta kasvua vielä ainakin puolentoista vuoden ajan. Yritykset eivät tällaisina vaikeina aikoina uskalla otaa riskiä investointien tekemisessä ja uusien työntekijöiden palkkaamisessa, koska niille tuotteille ja palveluille, joita nuo uudet työntekijät tuottaisivat, ei välttämättä olsi riittävästi kysyntää.
Erityisesti pienissä yrityksissä jokainen uus ityöntekijä on laskelmoitu riski, ja joskus tuo riski voi toteutua. Tuo uusi työtenkijä ei pysty kyllin tehokkaaseen työhön, eikä yrittäjä saa kohtuurahalla häntä pois yrityksestä. Täysin tumpelon kyllä saa ulos, mutta tehotonta työntekijää ei saa. Virherekrytoinnin pelko ehkäisee uusien työntekijöiden palkkaamista. Koeajan pidennys pienentäisi tuota virhevalinnan riskiä.
Hallituksen ja eduskunnan yritysveropolitiikan pitäisi olla ennustettava ja jatkuvaa. Kovin tempoileva veropolitiikka hankaloittaa pitkän tähtäyksen suunnittelua yrityksissä.
Nuorilla on usein tilanne, etteivät he saa työkokemusta, koska heillä ei ole vanhastaan työkokemusta. Hyvin harva työnantaja halua olla harjoittelupaikkana uudelle työntekijälle, jollei sitä pysty tekemään hyvin pienin kuluin.
" Koeajan pidennys pienentäisi tuota virhevalinnan riskiä."
Sellainen pieni kommentti Vesa, että olet ihan oikeassa siinä mitä sanot. Käytännössä kuitenkin joillain aloilla tai paikkakunnilla ei ole saatavilla kunnon työvoimaa, etenkin jos työ vaatii erikoisosaamista.
"Hallituksen ja eduskunnan yritysveropolitiikan pitäisi olla ennustettava ja jatkuvaa. Kovin tempoileva veropolitiikka hankaloittaa pitkän tähtäyksen suunnittelua yrityksissä."
Jussi Halla-aho (PS) on eräässä blogikirjoituksessaan sanonut, että Suomi on huono maa sijoittaa kun lainsäädäntö on heittelehtivää ja uutta säännöstä ilmaantuu puskasta. Sanoisin että hän ja sinä olette oikeassa.
"Nuorilla on usein tilanne, etteivät he saa työkokemusta, koska heillä ei ole vanhastaan työkokemusta."
Noidankehä... Ilman työkokemusta ei tule töitä ja ilman työtä ei saa työkokemusta.
"Hyvin harva työnantaja halua olla harjoittelupaikkana uudelle työntekijälle, jollei sitä pysty tekemään hyvin pienin kuluin."
Joo satun tietämään, että "harjoittelupaikkana" olo voi tulla hyvin kalliiksi, joskus pahimmillaan jopa vaarantaa kannattavuuden, jos uusi työntekijä on täystumpelo eikä parempia ole saatavilla.
paras sosiaali turva on hakea eläkkeelle vielä kun pääsee.