Putin, joka on osoittanut, että hän ei ole tyypillinen tyhmä Länsi poliitikko, näkee ristiriitoja washingtonin ja Euroopan maiden välillä. Jos Ranska päättää, että Ranskan taloudelliset intressit menevät ohi washingtonin vaatimusten, voi washington kaataa Ranskan hallituksen ja asettaa paikalle luotettavamman nuken.
Ehkä Ranska on saanut tarpeekseen Washingtonin ylimielisyydestä. 70 vuotta toisen maailmansodan päättymisen jälkeen washington miehittää edelleen Ranskaa ja Saksaa,
washington on pakottanut Saksalle ja Ranskalle maiden opetusmenetelmät, sen kuinka opettaa historiaa, ulkopolitiikan ja maiden EU-jäsenyyden ja euroon liittymisen. Jos Saksalla ja Ranskalla on kansallista ylpeyttä ja kansanyhtenäisyyttä washingtonin vaatimukset ovat enää liiallisia hyväksyä.
Jos Venäjän hallitus näkee, että washington haluaa kontrolloida Itä-Ukrainaa joka on ollut historiallisesti osa venäjää, on mahdotonta hyväksyä tälläistä uhkaa Venäjälle. Jos Venäjä miehittää Ukrainan itä-osan, washington ei voi tehdä muuta kuin turvautua ydinsotaan. Euroopan Nato-maat, joilla on silloin oma olemassaolo vaakalaudalla, eivät hyväksy tätä vaihtoehtoa.
Venäjä voi ottaa Ukrainan takaisin milloin haluaa ja kääntää selkänsä Lännelle, tälle korruptoituneelle ryöstelevälle kapitalistiluokalle. Tällöin Venäjä voi todeta, että eurooppa on taipunut washingtonin tahtoon ja jättää euroopan ”kylmäksi” ja suunnata kauppa ja talous-suhteet Aasiaan, Kiinaan ja Intiaan. Yksikään maa maailmassa ei voi korvata Euroopan tarvitsemaa Venäjän kaasua. Puheet siitä, että yhdysvallat voi korvata Venäjän kaasun ovat valetta. Yhdysvalloissa ei ole liuskekaasun rahtaamiseen tarvittavia terminaaleja, eikä Euroopassa ole terminaaleja jossa ottaa kaasua vastaan, sellaisten
rakentaminen veisi ainakin 5-7 vuotta. Washingtonilla ei ole hyvää tahtoa Venäjää kohtaan ja se pyrkii vaikeuttamaan Venäjän asioita aina tilaisuuden tullen. Niin kauan kuin Washington ohjaa Eurooppaa, Venäjällä ei ole mahdollisuuksia olla osa länttä, ellei Venäjästä tulee washingtonin vasallivaltiota, kuten Saksasta, Britanniasta ja Ranskasta.
Ehkä Ranska on saanut tarpeekseen Washingtonin ylimielisyydestä. 70 vuotta toisen maailmansodan päättymisen jälkeen washington miehittää edelleen Ranskaa ja Saksaa,
washington on pakottanut Saksalle ja Ranskalle maiden opetusmenetelmät, sen kuinka opettaa historiaa, ulkopolitiikan ja maiden EU-jäsenyyden ja euroon liittymisen. Jos Saksalla ja Ranskalla on kansallista ylpeyttä ja kansanyhtenäisyyttä washingtonin vaatimukset ovat enää liiallisia hyväksyä.
Jos Venäjän hallitus näkee, että washington haluaa kontrolloida Itä-Ukrainaa joka on ollut historiallisesti osa venäjää, on mahdotonta hyväksyä tälläistä uhkaa Venäjälle. Jos Venäjä miehittää Ukrainan itä-osan, washington ei voi tehdä muuta kuin turvautua ydinsotaan. Euroopan Nato-maat, joilla on silloin oma olemassaolo vaakalaudalla, eivät hyväksy tätä vaihtoehtoa.
Venäjä voi ottaa Ukrainan takaisin milloin haluaa ja kääntää selkänsä Lännelle, tälle korruptoituneelle ryöstelevälle kapitalistiluokalle. Tällöin Venäjä voi todeta, että eurooppa on taipunut washingtonin tahtoon ja jättää euroopan ”kylmäksi” ja suunnata kauppa ja talous-suhteet Aasiaan, Kiinaan ja Intiaan. Yksikään maa maailmassa ei voi korvata Euroopan tarvitsemaa Venäjän kaasua. Puheet siitä, että yhdysvallat voi korvata Venäjän kaasun ovat valetta. Yhdysvalloissa ei ole liuskekaasun rahtaamiseen tarvittavia terminaaleja, eikä Euroopassa ole terminaaleja jossa ottaa kaasua vastaan, sellaisten
rakentaminen veisi ainakin 5-7 vuotta. Washingtonilla ei ole hyvää tahtoa Venäjää kohtaan ja se pyrkii vaikeuttamaan Venäjän asioita aina tilaisuuden tullen. Niin kauan kuin Washington ohjaa Eurooppaa, Venäjällä ei ole mahdollisuuksia olla osa länttä, ellei Venäjästä tulee washingtonin vasallivaltiota, kuten Saksasta, Britanniasta ja Ranskasta.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Amerikka alkaa jo olla epätoivoinen. Tänään Eurooppa on ottamassa etäisyyttä hulluihin Amerikkalaisiin.
Kukaan ei ajattele tuolla tavalla. Jokainen maa vastaa omista luonnonvaroistaan!
Eurropalle USA on yhä turva ulkopuolisten agressiolta!
Länsi kapitalistien mielestä myös Venäjän luonnonvarat kuuluvat heille.
Voi v, kun huvittaa typerät kommentit "lännen kapitalisteista"! Suurimmat riistokapitalistit majailevat Venäjällä rosvopäällikkö Putlerin suojeluksessa. Oligarkkikomppania on ryövännyt menneen Neukkulan rahat ja omaisuudet ja jakanut ne pienen mafiakoplan keskuudessa. 100 kapitalistia omistaa 30% Venäjän varallisuudesta. Keskimäärin ihmisten varallisuus on tuossa kehitysmaassa n.800€/henkilö. Vertailun vuoksi kehitysmaa Intiassa summa on n. 1000€/henkilö. Repikää siitä te pösilöt kapitalismin inhoajat, tehän liputatte Venäjän, maailman kapitalistisimman riistovaltion puolesta! Nuijat!
"Länsi kapitalistien mielestä myös Venäjän luonnonvarat kuuluvat heille."
Ja höpö höpö! Lännessä katsotaan, että kukin maa omistaa luonnonvaransa oman maansa sisällä!
Muuten oikein, mutta luvuissa on pilkkuvirhe. Venäläisten mediaanivarallisuus on n. 8000€/henkilö, eli puolet venäläisistä omistaa sitä vähemmän. Intiassa vastaava luku on 10000€/henkilö.
Erikoisella tavalla venäläisten varallisuus on pienempi kuin bkt/asukas. Se tarkoittaa sitä, että elinkustannukset venäjällä ovat suhteellisen korkeat, normipalkka menee elinkustannuksiin.
Hyvin vähän 8000€ varallisuus tietysti on. Se tuskin riittää asuntoon edes venäjällä, eikä missään tapauksessa suurkaupungeissa. Kunnolliseen autoonkaan se ei riitä. Maaomaisuutta venäläisillä ei yleensä ole.
Voisi sanoa, että huomattava osuus venäläisistä ei omista juuri muuta kuin vaatteet päällänsä. Se on onneton ja säälittävä tilanne "suuren ja mahtavan", luonnonvaroiltaan maailman rikkaimman valtion kansalaisille.
Mutta ehkäpä putinin ja hänen lähipiirinsä satumainen rikkaus lohduttaa köyhyydessä kituvia venäläisiä?
Mutta kuka selittäisi asiasta kiinnostuneelle, miksi entiset(?) änkyräkommunistit ovat hyvinkin suvaitsevaisia ja ymmärtäväisiä tuolle Venäjän nykyiselle fasismia tai natsismia muistuttavalle aggressiiviselle militarismille? Tätä ymmärrystä heidän kanssaan jakavat jotkut äärioikeistolaiset populistipuolueet ympäri Euroopan. Natoa vastaan nämä hörhöt kiihottavat väkeä syyttäen tätä PUOLUSTUSLIITTOA milloin mistäkin asiasta. Outo juttu!
Mites Suomi ja Puola?
"Venäjä voi ottaa Ukrainan takaisin milloin haluaa"
Juu, totta kai voi, mut ei se halua, ei se halunnu Suomeakaan ... juuh ...
Halusi aikoinaan kovasti, mutta hyytyi Tali-Ihantalaan!
"enäjä voi ottaa Ukrainan takaisin milloin haluaa ja kääntää selkänsä Lännelle, tälle korruptoituneelle ryöstelevälle kapitalistiluokalle. Tällöin Venäjä voi todeta, että eurooppa on taipunut washingtonin tahtoon ja jättää euroopan ”kylmäksi” ja suunnata kauppa ja talous-suhteet Aasiaan, Kiinaan ja Intiaan."
Suuri on stallarinusko! Jos Venäjä valtaa Ukrainan niin nykyiset pakotteet eivät ole mitään tulevien rinnalla!
Venäjän pääasialliset tulot tulevat Euroopasta kun taas Kaupanteko Aasiaan, Kiinaan ja Intiaan edellyttää monivuotisia ja kalliita investointeja! Millä Venäjä selviäisi tämän väliajan? Ei millään!
Arvon stallari on keksinyt JUURI SEN TAVAN, jolla Venäjä romahtaa JÄLLEEN!
Ja lopuksi: Venäjän ei tarvitse kääntää selkäänsä Lännelle, tälle korruptoituneelle ryöstelevälle kapitalistiluokalle, KOSKA se itse omaa Putinin ja hänen kaveripiirinsä puitteissa verrattomasti rikkaamman ja korruptoituneemman yläluokan, joka varastaa Venäjän valtion omaisuutta sen kuin kerkiää!