"Saarna ei voi olla liian Kristus-keskeinen
Jotkut Jyväskylän Rauhanyhdistyksen jäsenet ovat arvostelleet Tuomas Palolaa liian Kristus-keskeisistä saarnoista. Viljo Juntuselta ei tule ymmärrystä tällaiselle näkemykselle.
– Vanhoillislestadiolaisen kristillisyyden saarnoissa keskeisintä on julistus Kristuksesta ja hänen sovintotyöstään, Juntunen sanoo."
Lainaus Kotimaa24:n artikkelista
Jotkut Jyväskylän Rauhanyhdistyksen jäsenet ovat arvostelleet Tuomas Palolaa liian Kristus-keskeisistä saarnoista. Viljo Juntuselta ei tule ymmärrystä tällaiselle näkemykselle.
– Vanhoillislestadiolaisen kristillisyyden saarnoissa keskeisintä on julistus Kristuksesta ja hänen sovintotyöstään, Juntunen sanoo."
Lainaus Kotimaa24:n artikkelista
Vastaukset 44
Vanhimmat
""" – Vanhoillislestadiolaisen kristillisyyden saarnoissa keskeisintä on julistus Kristuksesta ja hänen sovintotyöstään, Juntunen sanoo." """
Amen!
Nyt on kova kädenvääntö menossa SRK:n sisällä. Voittaako ristus-mieliset vai seurakuntaan (lue itseensä) uskovat. Jännäksi menee.
Jos vanhat merkit pitävät paikkaansa, niin änkyräsiipi voittaa jälleen.
Heillä on pettämätön taktiikka, hienovaraisempikin kuin 70-luvulla:
Poistattavat nyt rauhanyhdistyksiltä yksitellen ne, jotka eivät usko SRK:n olevan Jumalaakin suurempi tekijä.
Yksitellen siksi, ettei tavan rivipenkkiläinen välttämättä edes huomaa Kristus-keskeisten poistamista kuvioista, ja kun viimein huomaavat niin kaikki on jo poistettu Sitten on tyytyminen jälleen SRK:n erehtymättömään oppiin, koska muuta ei enää ole tarjolla. Eivät huomaa siksi, koska eivät seuraa tämän maailman mediaa.
###
Saarna ei voi olla liian Kristus-keskeinen
Jotkut Jyväskylän Rauhanyhdistyksen jäsenet ovat arvostelleet Tuomas Palolaa liian Kristus-keskeisistä saarnoista. Viljo Juntuselta ei tule ymmärrystä tällaiselle näkemykselle.
– Vanhoillislestadiolaisen kristillisyyden saarnoissa keskeisintä on julistus Kristuksesta ja hänen sovintotyöstään, Juntunen sanoo."
###
Kiitos!
Ilmeisesti se on sitten lähtö edessä myös Juntusella.
Mielenkiintoista nähdä, mikä sanotaan lähdön syyksi seuraavan johtokunnan kokouksen jälkeen.
Mihinkään en lähde. Jumala sotii puolestani.
Niin viestitään kirkkoon päin, mutta kun kuuntelee Pookin ja Oulun ry:n saarnoja niin itse korotettu seurakunta on ykkönen ja taka vasemmalla vilahtaa Jeesus kun ei sitä ihan voi sivuuttaa. Mantrassa se on kenenkään sitä enää juuri ajattelematta.
Änkyräsiipi on voittamassa. Torniossa on jälleen yksi puhuja laitettu hyllylle.
Todennäköisintä kuitenkin on, että syy Palolan erottamiselle on aivan jokin muu kuin se, että saarnat olisivat Kristuskeskeisiä. Miten kukaan kristitty voi sanoa, että saarnoissa on liikaa Kristusta. Tästä Kristuskeskeisyydestä ei ole eikä tule mitään erimielisyyttä lestadiolaisuuden sisällä.
Kuinka voitte olettaa, että Palolan kommentit voi olla "paikkansapitäviä"? Vain häntä on haastateltu; vain hänen näkemys on ollut esillä! Olen melko varma, että vastapuoli on niin fiksu, että on keskustellut Palolan kanssa ja ettei ole lähteny (eikä kenties lähde) "juoruilemaan" Palolan puheita, vaan toivoo, että Palola itse ymmärtäisi oman uskonelämänsä ja linjaustensa nykytilan!
Toivokaamme, että asia hoituu yksimielisyydellä ja rakkaudella! Tälläinen revittely netion palstoilla ei muuta kuin pahentaa asiaan sekä Palolan että muiden osapuoltenkin kannalta!
Kuka Valden oikein heitti saatanalle?
joo saatat olla oikeassa että syy löytyy aivan muusta asiasta ja media on ottanut vain yhden asian siitä millä mässätä ja sen tietävät vain nämä asianosaiset
Änkyräsiipi on sitä
Heikki Saaren siipeä, joka heitettiin saa.tanan haltuun- jos ei
aivan, niin melkein.
Että silleen, "siipiveikko- eläjät"
""" Todennäköisintä kuitenkin on, että syy Palolan erottamiselle on aivan jokin muu kuin se, että saarnat olisivat Kristuskeskeisiä. Miten kukaan kristitty voi sanoa, että saarnoissa on liikaa Kristusta. Tästä Kristuskeskeisyydestä ei ole eikä tule mitään erimielisyyttä lestadiolaisuuden sisällä. """""
Tuosta en olekaan niin varma. Meitä oli joukko nuoria iltakylässä ja viittasiimme siihen, että eikö olisi hyvä, että olisi enemmän Mika Kallungin tapaisia saarnoja ja vastaus vanhemmilta uskovaisilta oli jyrkkä ei. Myöhemmin ilmeni yksinkertaisesti se seikka, että Jeesus Kristus ei tämän uuden armojärjestyksen mukaan ole enää yksin välimiehenä Jeesuksen oman kehoituksen mukaan.: "Joiden synnit te ......"
Kirjoitit: "Todennäköisintä kuitenkin on, että syy Palolan erottamiselle on aivan jokin muu kuin se, että saarnat olisivat Kristuskeskeisiä. """ On outoa, että miksi jos ihmisellä on joitakin syntejä, joita ei ole halunnut panna pois, niin miksi se synti nousee vasta silloin esiin, kun pitää kristuskeskeisen saarnan. Sama oli Jyrki Rauhalan kohdalla. Miettikää sitä !!
Toisesta avauksesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13500372#comment-78467166
"Ei tietenkään saarnojen liiallinen Kristuskeskeisyys ollut koko syy vain osasyy, mutta se on nostettu esille eniten, koska muita syitä ei tahdota julkisuuteen..
Takana oli paljon muutakin, vielä pahempia rikkeitä, SRK:ta vastaan."
__________________
Palolan haastattelu:
http://www.ksml.fi/uutiset/keski-suomi/kotimaa24-palola-irtisanottiin-jyvaskylan-rauhanyhdistyksesta/2011427
"Palolan mukaan hänen erottamisensa liittyy Lempäälän rauhanyhdistyksen kiusaamisasiaan ja kunnianloukkaussyytteisiin"
__________________
""On outoa, että miksi jos ihmisellä on joitakin syntejä, joita ei ole halunnut panna pois, niin miksi se synti nousee vasta silloin esiin, kun pitää kristuskeskeisen saarnan.""
Tuskinpa tuo, jolle vastasit, tarkoitti, että Palolalla olisi poispanemattomia syntejä.
Vaan että hänellä olisi rikkeitä SRKta vastaan, tämähän on nykyään paljon vakavampia asia kuin mitkään synnit.
Tällaisia tapauksiahan on ollut aika monta lyhyen ajan sisällä, että jos menee sanomaan poikkipuolisen sanan SRK:n toiminnasta tai toimintatavoista, niin etsitään jokin muu syy erottamiseen, vaikka se syy näyttäisi kuinka oudolle.
Mielestäni T. Palola kertoo asian ytimen, joka on kahtalainen.
– Minua on vieroksuttu täällä sen takia siksi, etten alistu osaksi yhteisöllistä rakas veli -verkostoa, jossa toisinaan katsotaan läpi jopa vääryydet, mitä veljien keskuudessa tapahtuu** Näinhän se tapahtui -60/70 lukujen vaihteessakin.
Toiset saivat tehdä mitä tahtoivat, jopa yksi tyttö hävisi täällä eräältä kylältä, ja se jäi tutkimatta.
Jos rikollinen olisi ollut penkkiläinen, olisi istunut, mutta ei päällikköporras.
Se mitä nyt on erotettavissa VL liikkeessä, on se, että osa saa tehdä taloudellisia juttuja oman halunsa ja röyhkeidensä mukaan, mutta pelkät timpurit tuomitaan.
Kolmantena, josta Palola ei puhu, vaan lahko on Jeesus keskeisyys.
Tullessani aikoinaan pyynnöstä (vl;ien) palstalle, minulle naurettiin, ettei minulla ole Jumalaa, kun puhun Jeesuksesta.
Nyt aletaan tajuamaan, ei kyylläkään vanhat Raamattua tuntemattomat saarnaajat, että tilanne on toisinpäin.
2.Joh 1 luku:
9 Jokainen, joka ei pysy Kristuksen opetuksessa vaan tuo siihen jotakin lisää, on vailla Jumalaa. Jokaisella, joka tässä opetuksessa pysyy, on sekä Isä että Poika.
10 Jos joku tulee teidän luoksenne eikä opeta tällä tavoin, älkää ottako häntä kotiinne älkääkä edes tervehtikö häntä.
11 Se, joka lausuu hänet tervetulleeksi, osallistuu hänen pahoihin tekoihinsa.
Vain ”Jeesustelijalla” on Jumala, Isä.
Samaan asiaan törmään vieläkin ”katukeskusteluissa” VL,ien kanssa.
Välillä SRK;ta ei voinut sanoa kristilliseksi seurakunnaksi, vaan Jahwen palvojaksi, kuten Jehovan Todistajat sekä ord. juutalaiset.
Kuitenkin näen, että Palasta on tehnyt enemmän lestadiolaisten pelastukseksi, kun kaikki saarnaajat yhteensä.
Palola näyttää esimerkkiä parannuksen osalta. Tästä alkaa VL liikkeen parannuksen teko, kaikilla.
Kes.
Heii, Kesitas! Ensilukemalla havaitsin, että Sinä teit tuossa kirjoituksessasi viisitoista (15) kielivirhettä. Asiasisällöstä en puhu mitään.
Harjoittelisimmeko yhdessä suomen kieltä? Löydätkö viisitoista kielivirhettä yllä olevasta tekstistäsi?
Mutta, niin... Vakavasti puhuen:kyllä vähemmälläkin kieli- ja oikeinkirjoitustaidolla saa sanottavansa palstoilla sanoa. Jotenka: Anna anteeksi, Kesitas, että etsin kirjoituksestasi kielivirheitä sen sijaan että syvällisemmin olisin perehtynyt kirjoituksesi asiasisältöön ja ajatuksenjuoksuusi.
ok.
niin niin pitää viidakosta tulla jyväskylään pelastumaan edelleen!
onko näin hassua porukkaa missään pallon pällä toista.
Kas kun ovat uhohtaneet aiemman väittelyn aiheen, että VL ei voi luottaa OMAAN omaatuntoonsa, koska se voi erehtyä. Pitää luottaa vain SEURAKUNNAN omaantuuntoon
Ja seurakunnan omatunto on vain muutaman vaikuttajan näkemys. En puhuisi seurakunnasta.
Pappisveljenä tunnen Viljo Juntusen. Hän on hyväsydäminen ja uskovainen mies. Lisäksi hän ottaa virkansa tosissaan. Ihailen hänen rakkaudellista asennettaan ja kunnioitan. Monet meistä uskovaisista pappisveljistä ovat syvästi Viljon kanssa samoilla linjoilla.
Eli pysyttelette varsin hiljaa!?
Rek. yhdistykset kuten R-yhd. ei ole seurakuntia. Ev. lut. kirkon seurakunnissa ei ole yhtään Rauhanyhdistystä tahi muutakaan her.liikkeen piiriä. Lestojen kotiseurakunta on asuinpaikan määräämä ev. lut. seurakunta. Ja jos puhutan seurakunnasta, pitäisi olla myös kirkkoherra ja diakoniatyöntekijä. Nämäkään ehdot ei yhdistyksissä, piireissä ja ompeluseuroissa täyty.
Juntunen kiemurteli haastattelussa:
Silminnäkijä-ohjelmassa To 16.10.2014 klo.20 toimittaja haastatteli SRK:n johtokunnan uudeksi puheenjohtajaksi valittua Viljo Juntusta. Juntunen toimi Ranuan kirkkoherrana 70-luvun hoitokokousten aikana. Juntunen myönsi, että hoitokokouksissa tapahtui hengellistä väkivaltaa.
Toimittaja: ”Miksi et ottanut silloin kantaa?”
Juntunen: ”Minulla ei ollut tarpeeksi rohkeutta siihen puuttua.”
Toimittaja: ”Liikkeeltä tivataan anteeksipyyntöä noista Ranuan tapahtumista. Mitä vastaat? Pyytääkö liike anteeksi?
Juntunen: ”Liike on halunnut pyytää anteeksi...”
Toimittaja: ”Mutta onko se pyytänyt?”
Juntunen: ”Eli tuota se on ilmoittanut, että pahoittelemme näitä.”
Toimittajan olisi pitänyt kysyä vielä: ”Miksi ei myönnetä, että SRK:n johtokunta ja työvaliokunta levittivät henkiharhaoppia rauhanyhdistyksiin 70-luvulla, salasivat harhaan menonsa ja laittoivat harhaan menon yksittäisten hoitomiesten syyksi?”
Saarnaamme rauhanyhdistyksellä ja kirkoissa ynnä keskustelemme ihmisten kanssa. Omalta osaltamme yritämme täyttää Kristuksen lähetyskäskyä eli pitää esillä mahdollisuutta, että etsivä löytäisi Jumalan valtakunnan ja saisi sielullensa rauhan. Julkisuuteen emme tule usein. Emme pääsekään, koska "medavalitsemuksen henki", että vain sillä on julkisuusarvoa, kun joku eksyy ja aloittaa taistelun JUmalan valtakuntaa vastaan. Sillä taas ei ole julkisuusarvoa, että joku iloitsee uskostaan.
Tuomas Palolan tapauksessa Viljo Juntunen tuli julkisuuteen ja totesi aivan oikein, että saarna ei koskaan voi olla liian kristuskeskeinen.
Hoitokokous on sielunhoidollinen, parantava ja hoitava keskusteluhetki. – Lääninrovasti Erkki Piri Kalevassa 15.10.2011.
Kovin SRK arvostukset muuttuvat. Alle 4 vuodessa!
Tuomas Palolalla taitaa olla seurakunta hukassa: hän luultavasti ajattelee, että totisimmat kaikista kristillisistä suuntauksista tulevat autuaiksi. Jos näin on, hän ei ole enää samassa hengessä vl-herätysliikkeen valtavirran kanssa: jos ei ole samassa hengessä, niin ei voi enää puhua rauhanyhdistyksen seuroissa. Näin yksinkertaisesta asiasta on kysymys. Puhukoon kirkossa, eikö se hänelle riitä?
No jopas, löytyi vielä yksi uusi syy sille, miksi Palola ansaitsi tulla erotetuksi.
Kyllä on syntiä ja vikaa kertynyt yhdelle miehelle enemmän kuin SRKlaki sallii.
Eihän se nyt sentään sovi, että on samoilla linjoilla LarsLeevin kanssa, onhan SRK jo aikaa sitten ilmoittanut, ettei muissa joukoissa tulla autuaaksi, vaikka olisi kuinka uskovainen. Kyllä noin aikuisen miehen olisi se jo pitänyt sisäistää, ettei taivaaseen nykyään enää mennä lestadiolaisuuden vanhoilla opeilla, koska SRK on toimittanut uudet kriteerit portinvartijallekin.
Milloinkahan SRKlaisessa vanhoillisuudessa lopetetaan väittämästä, että LarsLeevi oli oppi-isämme., koska hän ei varmasti tunnistaisi nykymenoa samaksi uskoksi, jota hän itse saarnasi.
Toki pitää muistaa, että hänhän oli vain erehtyväinen ihminen, kun taas SRK on erehtymätön valtakunnan huoneenhallitus.
Alla lainaus jutusta:
https://freepathways.wordpress.com/2009/12/13/laestadiusta-kirkkoon/
"L. L. Laestadiuksen hengellinen ajattelu avautuu sen kautta parhaiten. Hän muuten arvostelee myrkyllisesti sen ajan Ruotsin kirkkoa ja hengellisiä johtajia, mutta ei hänellä kylläkään ole aikomusta perustaa omaa herätysliikettä, ”ainoaa oikeiden uskovaisten joukkoa”. Hän ei myöskään väheksy kirkon ulkopuolella tomivia muita kristillisiä yhteisöjä, vaan pitää niitä aidosti uskovaisina."
Jos ehdit niin lukaisepa vielä tämä:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/10436461#comment-53556988
Kysyisin sinulta nimimerkki eikömeekaaleen.
Onko henki alisteinen seurakunnalle?
Etkö ole lukenut Sanasta että Henki ei asu käsillä tehdyissä huoneissa, j a jos olet lukenut miksi kysyt tuollaista?
etkö tajua että Henki asuu uudestisyntyneen sydämessä olkoot se sydän sitten vaikka viidakossa jossa ei ole koskaan ollut seurakuntaa eikä lestalaisia ensimmäsitäkään eikä tule!
Milloin tämä lestaväki tajuaa että heillä on epäterve oppi joka johtaa heitä yhä enemmän kinttupoluille ja harhaan.
eikö jo terve lapsenkinjärki sano, ettei Jumala nytihan niin uyksinkertainen ole, että on luovuttanut kaiken vallan tämän nyrkinkokoisen pohjpoisen maanäären haltuun evankeliuminsa ja pelastuksensa mahdollisuuden!
Kuinka yksinkertainen sitä ihminen voikin olla tuollaiseen hulluun oppiin uskoessaan, kun koko pallo on täynnä uudestisyntyneitä jotka eivät olek oskaankuuleeetkaan ensimmäsisestäkään lestahaarasta oliko niitä nyt jo kolmekymmentä vai mitenlienee!!
milloin ajattelitte herätä?
Siis liian "Kristus-keskeinen"
Että mitä?
Eikö Raamatun sanoma ole sitä oikeaa Jumalan sanomaa, jota ainaisesti
on Suviseuroissa kuultu kauan ajan sitten, ja koko Suomen siionissa.
Mihin tämä "oikea vl usko" oikein nojautuu. Siihenkö, että SRK on Jumala.
Muut Jeesus, Kristus ovat kantatekijöitä.
Siksikö vl populaatio haluaa irrottautua Jeesuksesta ja Jumalasta, että tässä ryhmittymässä on niin paljon pedofiilisuutta, että Jumalaan ja Jeesukseen tukeutuminen näyttää heikolta- miksi, siksi, että "on tullut tuettua" sitä SRK pedofiililinjaa, josta poispääsy olisi "takinkääntämistä."
Tämä on hirveää uskontokulttuuri, ilman mitään järjestelmää, kuuluu Ev. Lut. Seurakuntaan, Suomen kirkon sisällä, . Ilimanaikosta uskonasioiden rivouttama, häsläämistä, Suomen suurin häpeäisin uskonto mummujen saata,nalleheittojärjestelyineen. Ja nyt jatkuu..............
Älä viitti, Melperi, ihan totta, oksennuksesi sottaa ja haisee rikille
Erehdyit. Ei se ollut melperi. Melperin tunnistaa siitä, että hän huutaa. Mutta siinä kyllä olet oikeassa, että tuolla kirjoittajalla näyttää olevan melperin henki.
Viisaasti ja totuudenmukaisesti.
Ei lisättävää. Vaikea se on vl ymmärtämys, kun SRK nykyisin Jumalaksi kututaan.................
"Siksikö vl populaatio haluaa irrottautua Jeesuksesta ja Jumalasta, että tässä ryhmittymässä on niin paljon pedofiilisuutta, että Jumalaan ja Jeesukseen tukeutuminen näyttää heikolta- miksi, siksi, että "on tullut tuettua" sitä SRK pedofiililinjaa, josta poispääsy olisi "takinkääntämistä."
Saattaa se olla niinkin, toinen kommentti puoltaa näkemyksiä.
-----------------
Mut kuka Valden saatanalle viskasi?
Iäti muuttumatonta SRK-opinmuodostusta:
"Hoitokokous on sielunhoidollinen, parantava ja hoitava keskusteluhetki."
Lääninrovasti Erkki Piri Kalevassa 15.10.2011.
Samaa kantaa edustaa myös Viljo, koska kaikki VL uskovat uskovat prikulleen samoin ja VL opit eivät muutu.
SRK lauman koossa pitäminen vaati ja vaatii hoitokokousjärjestelmän. Samoin oli laita Neuvostoliitossa vallinneen totalitarismin kanssa. Samoja menetelmiä hiukan eri nimikkein vain.
Samoin oli asia DDR-ihannevaltiossa.
Haluan kotimaa24 jutun kokonaisuudessaan...kuka voisi kopioida...näyttää olevan maksullinen juttu :)
missä viipyy