Fenno ei osaa hoitaa edes maan taloutta

Eduskunta kuitenkin teki päätöksen pakkoruotsista, eli suomenkielinen enemmistö ei RKP. Kielivarannon kartuttamiseksi koulutusta saa monipuolisesti oman valinnan pohjalta. Kieliopetuksen uudistaminen ja tehostaminen on paljon suurempi kysymys kuin pakkoruotsi ja tästä aletaan keskustella todenteolla ensi eduskuntakaudella. Menneillä pakkoruotsipolitikoinneilla voi kyllä pyyhkiä vaikka mitä.
On ollut jo kauemmin kuin kahtena eduskuntakautena nähtävissä, että Suomella menee lähes huonoiten koko EU-piirissä. Mitä tahansa onkaan esitetty rakenteellisina parannuskeinoina, on poliittinen peli torpedoinut kaiken. Olen fennona todellakin tyytymätön niin itseeni kuin muihin fennoihin.

Voiko fennot tehdä milloinkaan rehellistä politiikkaa, kun ne väittävät kivenkovaa, että RKP olisi vastannut eduskunnan päätöksestä jatkaa pakkoruotsia. RKP äänesti pakkoruotsin puolesta ja jokainen muukin puolue vastaa edustajansa äänestyskäyttäytymisessä.

Puoluevastaa kirjoitti:

Voiko fennot tehdä milloinkaan rehellistä politiikkaa, kun ne väittävät kivenkovaa, että RKP olisi vastannut eduskunnan päätöksestä jatkaa pakkoruotsia. RKP äänesti pakkoruotsin puolesta ja jokainen muukin puolue vastaa edustajansa äänestyskäyttäytymisessä.

Eduskunnan enemmistö päätti hylätä ehkä puolivalmiina pitämänsä kansalaisaloitteen kielipolitiikan muuttamisesta, mutta samalla päätti hyväksyä Kiurun ja Lauslahden VASTALAUSE 2:ssa tämän kehotuksen: "Eduskunta kehottaa valtioneuvostoa selvittämään lainsäädännölliset edellytykset alueellisiin kokeiluihin kielivalikoiman laajentamiseksi ilman velvoittavaa toisen kansalliskielen opiskelua." http://www.edilex.fi/mt/sivm20140024 Se merkitsee sitä, että pakkoruotsiasia ei ole suinkaan vielä loppuun käsitelty.

"RKP äänesti pakkoruotsin puolesta ja jokainen muukin puolue vastaa edustajansa äänestyskäyttäytymisessä."

Tietenkin, ja RKP olisi voinut äänestää vaikka tyhjää, koska asia ei koske sen kannattajia pätkän vertaa. Sen sijaan se jaksaa vuosikymmenestä toiseen aina ensimmäisenä vaatia enemmistölle pakkoruotsia. Miksi? Siksi, että siitä koituu sille samanlaista mahtavaa etua, mitä ruotsinsuomalaisille koituisi Ruotsin pakkosuomasta.

Miksi persut eivät äänestäneet tyhjää? Tietenkin he olisivat voineet mutta eivät vaan niin tehneet vaan jaksavat vuosikymmenestä toiseen vaati pakosta luopumista. Miksi, siksi, että siitä koituisi Persuille poliittista etua. Kiurun ja Lauslahden lauseella ei ole pakkoruotsin kanssa mitään tekemistä. Sillä on tekemistä kieliopetuksen uudistamisen tiimoilta merkittäviä asioita ilman poliittista peliä. Pakkoruotsi sisältää jo sanana fennojen poliittisen propagandan ja sellaisen propagandan alle ei valtioneuvosto eikä eduskunta sorru.

fennopropagandantakia kirjoitti:

Miksi persut eivät äänestäneet tyhjää? Tietenkin he olisivat voineet mutta eivät vaan niin tehneet vaan jaksavat vuosikymmenestä toiseen vaati pakosta luopumista. Miksi, siksi, että siitä koituisi Persuille poliittista etua. Kiurun ja Lauslahden lauseella ei ole pakkoruotsin kanssa mitään tekemistä. Sillä on tekemistä kieliopetuksen uudistamisen tiimoilta merkittäviä asioita ilman poliittista peliä. Pakkoruotsi sisältää jo sanana fennojen poliittisen propagandan ja sellaisen propagandan alle ei valtioneuvosto eikä eduskunta sorru.

"Miksi persut eivät äänestäneet tyhjää?"

Siksi, että persut ovat osa siitä 75 prosentista fennoenemmistöä, jota asia koskee ja joka vastustaa pakkoruotsia. Sen sijaa asia ei koske svekoja ollenkaan, joten he olisivat voineet äänestää tyhjää ja olla sekaantumatta fennojen asiaan. Svekojen olisi syytä pitää näppinsä erossa pakkoruotsista, mutta eivät voi, koska siitä on heille yhtä valtavaa etua kuin olisi ruotsinsuomalaisille Ruotsin pakkosuomesta.

"Kiurun ja Lauslahden lauseella ei ole pakkoruotsin kanssa mitään tekemistä."

Kiurun ja Lauslahden ehdotuksella on tekemisissä pakkoruotsin kanssa samalla tavalla kuin oli yo-kirjoitusten pakkoruotsin poistamisen kokeilulla tunnetuin seurauksin, nyt "kielivalikoiman laajentamiseksi ilman velvoittavaa toisen kansalliskielen opiskelua" eli ilman pakkoruotsia. Tavoite on siis mutkan kautta sama kuin kansalaisaloitteella.

fennopropagandantakia kirjoitti:

Miksi persut eivät äänestäneet tyhjää? Tietenkin he olisivat voineet mutta eivät vaan niin tehneet vaan jaksavat vuosikymmenestä toiseen vaati pakosta luopumista. Miksi, siksi, että siitä koituisi Persuille poliittista etua. Kiurun ja Lauslahden lauseella ei ole pakkoruotsin kanssa mitään tekemistä. Sillä on tekemistä kieliopetuksen uudistamisen tiimoilta merkittäviä asioita ilman poliittista peliä. Pakkoruotsi sisältää jo sanana fennojen poliittisen propagandan ja sellaisen propagandan alle ei valtioneuvosto eikä eduskunta sorru.

Tänk så många viktiga språk de kunde ha studerat under tiden istället för allden tidi som har satts på gnällande om pakkoruotsi.