Suomen puoluekentästä Kokoomus ja Ruotsalainen kansanpuolue suhtautuvat myönteisesti Suomen Nato-jäsenyyteen. Lisäksi merkkejä myönteisyydestä on vihreissä. Varauksellisesti tai kielteisesti suhtautuvia on enemmän: SDP, perussuomalaiset, keskusta, vasemmistoliitto ja vasen ryhmä.
Eduskunta hyväksyy tai hylkää jäsenyyden hakemisen. Koska Suomen Nato-jäsenyyden hakeminen vaatii 2/3:n enemmistön, niin eduskunnan 1/3:n vähemmistö voi kaataa hankkeen. Ennakoin tulevaa, ja olen varma, että huhtikuun 2015 eduskuntavaalien jälkeen ”Nato-puolueet” ovat alakynnessä. Suomen seuraavan hallituksen ohjelmaan ei tule edes mainintaa jäsenyyden hakemisesta.
Tämä vastaa Suomen kansan suhtautumista Natoon. Me Isänmaalliset Suomalaiset emme halua sotilasliittoon, vaan pysymme nyt ja aina liittoutumattomina tai jos jokin liittouma syntyy jossa olemme mukana niin se on Suomen ja Ruotsin puolustusyhteistyö. Eikä eduskuntaan tule koskaan sellaista kokoonpanoa, ettei tätä 1/3:n määrävähemmistöä joka pystyy kaatamaan " Nato hankkeen" löytyisi myöhemminkin.
Eduskunta hyväksyy tai hylkää jäsenyyden hakemisen. Koska Suomen Nato-jäsenyyden hakeminen vaatii 2/3:n enemmistön, niin eduskunnan 1/3:n vähemmistö voi kaataa hankkeen. Ennakoin tulevaa, ja olen varma, että huhtikuun 2015 eduskuntavaalien jälkeen ”Nato-puolueet” ovat alakynnessä. Suomen seuraavan hallituksen ohjelmaan ei tule edes mainintaa jäsenyyden hakemisesta.
Tämä vastaa Suomen kansan suhtautumista Natoon. Me Isänmaalliset Suomalaiset emme halua sotilasliittoon, vaan pysymme nyt ja aina liittoutumattomina tai jos jokin liittouma syntyy jossa olemme mukana niin se on Suomen ja Ruotsin puolustusyhteistyö. Eikä eduskuntaan tule koskaan sellaista kokoonpanoa, ettei tätä 1/3:n määrävähemmistöä joka pystyy kaatamaan " Nato hankkeen" löytyisi myöhemminkin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kaikki hoituu ajan kanssa. Turha sinun on tuota jankata, kun se ei toistelulla miksikään sinulle mieleiseksi muutu!
Tuo on totuus joka vetää NATO kannattajan mielen matalaksi!
Ei vedä, koska se on pelkkä Tiltujen 'totuus'!
Tosiasia kun on se, että kannatus nousee kaiken aikaa ja itse Putin työskentelee MEIDÄN puolellamme! Odottakaa ja vapiskaa, Tiltut!
Säälittävää Nato vouhojen toiveajattelua!
Jos Suomi liittyisi NATO:on se olisi haitallista Suomen turvallisuudelle.
Tärkein syy miksi Suomi pärjäsi talvi- ja jatkosodassa on että Suomi oli sivunäyttämö. Suomalaiset vain uhoavat tätä historian oikkua.
Neuvostoliitto kodisti Saksaa vastaan Kurskin taistelussa 1,3 miljoonaa sotilasta, 20000 tykkiä, 3600 pansarivaunua ja 2400 lentokonetta, 300000 siviiliä oli linnoittanut alueen. Neuvostoliitolla oli kaiken kaikkiaan 34 miljoonaa sotilasta.
Jos teemme Suomen NATO:lle strateegisesti tärkeäksi alueeksi, aiheutamme vain että taistelut Suomen maaperällä tuhoavat Suomen. Oli sitten voittaja kuka tahansa!
Kyllä Suomessa jokainen ymmärtää, että yksin Suomi ei olisi voinut pärjätä Neuvostoliittoa vastaan jos sota Suomea vastaan olisi ollut Venäjälle ykkössota.
Siksihän juuri nyt olisikin tärkeää Suomelle liittoutua Natoon, ettemme olisi yksin. Yksin emme varmasti pärjää jatkossakaan.
Venäjä ei ihan helposti hyökkää Natomaahan, mutta kynnys hyökätä liittoutumattomaan maahan näyttää olevan kovin matala. Natomaahan hyökkäys tarkoittaisi satavarmasti Venäjän tuhoa.
Eli Naton tärkein hyöty Suomelle on ennaltaehkäisevä.
Jos Venäjä aloittaa suursodan, niin Suomi on joka tapauksessa eturintamana ja taistelukenttänä ja tuhot mittavia. Ei Venäjä Suomea säästäisi, naiivia edes uskotella moista. Eturintamassakin ja taistelukenttänäkin on parempi olla liittoutuneena kuin yksin. Jos Suomi olisi Natolle strategisesti tärkeä, niin sitten sitä Nato puolustaakin suomalaisten rinnalla. Sehän olisi siten hyvä asia.
Tosiasia kun on se, että kannatus nousee kaiken aikaa ja itse Putin työskentelee MEIDÄN puolellamme! Odottakaa ja vapiskaa, Tiltut!!