Näin biologian opettjammem "Rene" opetti Suomussalmella, ainakin minulle kerran. Mutta tokihan se ei selitä sen kummemmin, minen ne olennot olisivat kehittyneet, mutta JOS olivat meitä hieman alkukantaisempia, MUTTA tiedoltaan täydellisiä, he kykenivät luomaan galaksimme. Luojamme voivat olla hieman vihaluontoisempia ja pelokkaampiakin kuin me, itse olen sen havainnut, kun etsin Jumalaa. Rakastavan Jumalan löytää vain toisten ihmisten kanssa...Ei sitä rakkautta ihminen ymmärrä, että Jumalan Henki jäisi luokseen, mutta muut ihmiset hylkää, vaikka Jeesukselle kävi niin, kun uskikset rupesivat rikkomaan sitä Jeesuksen sanoon, että suhtaudu vähimmäiseen veljeesi niinkuin se olisi Jeesus, ei hänelle hyödytä mitään se, että nussipas Jeesuksesi, teidän pitää "Nussia" se, edes henkisesti....Jos olette vasta ateisteja, niin menkääpäs nyt niiden naistenne tykö. mutta toisia miesystäviä ei ateistikaan saa, jos luulee että Jumala siunaa ainoastaan heterosuhteet...En antaisi poikaa lapseksi liian heterolle miehelle....
Tulivatko LUOJAT edellisen galaksin luomistyöstä?
Pakstorri
4<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jyri varmaan osaa kertoa näistä mystisistä taikasauvan heiluttelijoista enemmän. Jyri ja Obadia näkevät niitä ja kuulevat niiden ääniä päivittäin
Kukapa ei? Luuletko sinä ajatuksiasi vain aivokojeesi tuotoksiksi? Mutta keneltä sinä olet kuullut kaikki aatoksesi? Taikasavoista ei tietenkään(pelkästään:-) ole kyse, kun alatte miettimään Jumalan työtä, eihän täällä ole palljoa päiväsaikaan mikään harhaa ja unikuvaa, vaan kovaa materiaa, ja väljää tilavuutta... Tai no, nesteeseen ja tuleenkin törmää jokapäivä....Jumala-sana, vaikka se on pieni sana, vain kuusi kirjainta jne, tosin sisältää suuremman merkityksen, kuin ajatus: Maailmankaikkeus, koska Jumalalla tarkoitetaan Maailmankaikkeuden Luojaa, mutta ei hänen elämänsä ole samanlainen kuin luotujen ja kuolevaisten...Tai ainakin luuleen niin, onhan ihminen Mooseksen mielestä "Jumalan Kuva" ja Uuden Testamentin mukaan Ihminen on "Jumalan Sana"... Kuva on tämä legolandiamme, ja Sana on henki. Onko jokin kolmaskin ominaisuus? Jos on, se on se, että miten hengellä manipuoloidaan kuvaa....Saatana on henki? Tappaa mieluumin sen jokaiselta. Tämä kone ei sitä tee, päinvastoin, sehän tallentaa kaiken henkemme...Eikä ymmärrä hevon paskaa näistä sanoista, mutta ohjelmointikielten sanat se ymmärtää.... Tietokone on hämmästyttävä luomistyö, se on oikeampi kuin ihminen siinä, että se tekee mitä siltä pyydetään, jos osaa ohjelmointikielen sanat, ja koneeseen on aiemmalla ohjelmointikielellä ohjelmoitu ihmisen ymmärtämä tietokoneen ohjelmointikieli. Mutta tämänhän te kaikki jo tiesitte?
Maakeskeisessä maailmankuvassa Galaksit olisivat äärrettömän pieniä hiukkasia, jotka kiitävät niin huimaa vauhtia,että suhteellisuusteorian mukaan niiden massat olisivat hyvin valtavia! Eli Raamatun luomiskertomus olisi helposti totta tuolla tavalla, joka vastaisi Raamatun maailmankuvaa, jossa osa vesistä erkani ylöspäin ja osa jäi alas ja muodostivat meren, josta sitten tuli kuiva maa esiin!
Kaikki on kaukaa katsottuna pieni hiukkanen. Jos kuvittelet galaksin, ja se on helppoa, olettehan nähneet kierteisgalaksin, se tulee eräällä funktiollakin pinnalle tietokoneen simuloimana, sangen helposti. niin oletteko oikeasti silloin galaksinne ulkopuolella, vai katsotteko vain halpaa kopiota koko galaksista, valitettavasti jälkimmäinen on totta, mutta eihän kaikkea vain totuuden varaan rakenneta, kaiken aikaa enemmistö kaikesta mahdollisesta on ihmisellekin vain olematonta, aivan totaalisesti valhetta.... Tämän vuoksi ymmärrän ateisimiakin. Jos ymmärtäisimme toisiamme vain, niin se olisi ensimmäinen yritys jo kasvaa isoksi, no edes pojakasi aluksi. Palvelijan pelko on vain niin suuri, voimansa mahtavat, ettei hän hyväksy olevansa rakastettu Poika, valittettavasti sellainen on paholainen vieläkin...