Eikö ole mielenkiintoista? Minusta se on rikkautta että toiset meistä tuntevat jotakin syvällistä ja toiset eivät?
Olen sitä mieltä että tässä maailmassa on yksi asia jossa saa vapaasti valita ja se on se mihin jokainen ihminen itse uskoo.
Ateisti on se joka ei usko.
Simppeli homma, älkää tehkö yksinkertaisesta asiasta itsellenne niin suurta kysymystä. :)
Eli kun olen ateisti niin olen niin kuin lopettanut pohtimisen siltä osin että mitäpä jos olisi niin ja mitäpä jos olisi näin...
Ateistina olen yksinkertaisesti vetänyt ruksin yli sen kysymyksen kohdalle johon en yksinkertaisesti tahdo enkä halua ottaa kantaa...
Ja toiseksi jos olisin syntynyt se tieto kädessä niin sitten se olisi luultavasti tärkeää...
Linnuilla on siivet, lentääkseen...
Ihmisellä on kieli, jolla sotkea kaikki...
Mikä ihmeen tarve toisilla ihmisillä on saada toisia ihmisiä omalle puolelleen toisia vastaan?
Minulla on individuaalinen identiteetti ja siinä minulla individuaaliset käsitykset maailmasta.
Joskus kummastelen toisten ihmisten tarvetta demonisoida ja tarvetta nähdä yksinkertaisessa asiassa niin monimutkaisia juttuja että...
Eikö se ole osoitus hengellisestä ja henkisestä rikkaudesta , että meillä on vapaus ajatella omin aivoin?
Omalla mielellä?
Sitä tämä Ateisti tässä sanoo, ajattele omalla mielellä. Päättele itse ja kummastele jos et tiedä.
Liian valmiit vastaukset ovat liian valmiita vastauksia joten yksinkertaisesti olen vetänyt viivan yli "uskonasioiden" ja elän onnellista elämää ilman paradoksaalisia ristiriitoja.
Jos Jumala olisi antanut teille mielen ymmärtää hänet , ette kyselisi noin tyhmiä.
Sillä onko Jumalaa vai eikö ole jumalaa , ei ole mitään tekemistä sen kanssa kun loppujen lopuksi päätätte päivänne.
Minä kuolen. Se on Fakta. Silloin minussa virta lakkaa olemasta. Ei sen kummallisempaa.
Menkääpä sairaalaan vaikka katsomaan, kyllä ne ihmiset kuolevat. Niiden elämän yli vedetään ruksi.
Sen pituinen se. Ja sitä paitsi pysykää siellä "lahkoissanne" kiitos :)
Olen sitä mieltä että tässä maailmassa on yksi asia jossa saa vapaasti valita ja se on se mihin jokainen ihminen itse uskoo.
Ateisti on se joka ei usko.
Simppeli homma, älkää tehkö yksinkertaisesta asiasta itsellenne niin suurta kysymystä. :)
Eli kun olen ateisti niin olen niin kuin lopettanut pohtimisen siltä osin että mitäpä jos olisi niin ja mitäpä jos olisi näin...
Ateistina olen yksinkertaisesti vetänyt ruksin yli sen kysymyksen kohdalle johon en yksinkertaisesti tahdo enkä halua ottaa kantaa...
Ja toiseksi jos olisin syntynyt se tieto kädessä niin sitten se olisi luultavasti tärkeää...
Linnuilla on siivet, lentääkseen...
Ihmisellä on kieli, jolla sotkea kaikki...
Mikä ihmeen tarve toisilla ihmisillä on saada toisia ihmisiä omalle puolelleen toisia vastaan?
Minulla on individuaalinen identiteetti ja siinä minulla individuaaliset käsitykset maailmasta.
Joskus kummastelen toisten ihmisten tarvetta demonisoida ja tarvetta nähdä yksinkertaisessa asiassa niin monimutkaisia juttuja että...
Eikö se ole osoitus hengellisestä ja henkisestä rikkaudesta , että meillä on vapaus ajatella omin aivoin?
Omalla mielellä?
Sitä tämä Ateisti tässä sanoo, ajattele omalla mielellä. Päättele itse ja kummastele jos et tiedä.
Liian valmiit vastaukset ovat liian valmiita vastauksia joten yksinkertaisesti olen vetänyt viivan yli "uskonasioiden" ja elän onnellista elämää ilman paradoksaalisia ristiriitoja.
Jos Jumala olisi antanut teille mielen ymmärtää hänet , ette kyselisi noin tyhmiä.
Sillä onko Jumalaa vai eikö ole jumalaa , ei ole mitään tekemistä sen kanssa kun loppujen lopuksi päätätte päivänne.
Minä kuolen. Se on Fakta. Silloin minussa virta lakkaa olemasta. Ei sen kummallisempaa.
Menkääpä sairaalaan vaikka katsomaan, kyllä ne ihmiset kuolevat. Niiden elämän yli vedetään ruksi.
Sen pituinen se. Ja sitä paitsi pysykää siellä "lahkoissanne" kiitos :)
Vastaukset 16
Vanhimmat
Pelastut silti, niin kuin kaikki ihmiset kaikkina aikoina. Ja koska sinä saat olla ateisti, niin saanhan minäkin uskoa. Tuskinpa olemme kumpikaan osaamme valinneet!
Pelastusta ei ole olemassakaan! Se on uskontojen keksimä käsite!
Eikö olekin ihanaa! :D
Sekin sopii minulle!
Onko ei-pelastusta sitten ei-uskovien luoma käsite? Mihin tämä nojaa? Sanot ehkä tietoon!
Kuitenkin miten voit olla varma, että tieto jonka tiedät on totta. Ei aivopesua ja suggerointia!
Jos katsot tänään linnan juhlia, niin et tunne vielä itseäsi.
Mikä on tiedon ja sen ei-tiedon välinen ero... Kerro mulle?
Toisaalta lainaamme tietoa kun esimerkiksi laskemme matematiikkaa.
Kun erottelemme tiedon , voimme huomata että toisaalta itse tuotamme tietoa. Yksi perustava väline siihen on oma mielemme.
Kun tulemme tuntemattoman asian äärelle, kysymme kysymyksen...
Mitä tämä on?
Mitä tämä on?
Yksinkertainen kysymys käynnistää kaikenlaista...
Vahva "suggestio" jota suosittelen harjoittamaan...
Se että nyt tämä tieto on peräisin "hämärästä" lähteestä eli minulta, viittaa siihen että sinun kannattaa suodattaa kaikki turha pois...
Jos jotakin jäi tai syttyi eloon... hyvä...
Mitä tämä on?
Mitä tämä on?
Mitä tämä on?
Tämä ei ole valmiiksi tehty tieto, se tieto otetaan vastaan mutta se on sisäistettävä ja sen parissa on vietettävä aikaa.
Tämä on mekaanisen "kovan" tiedon ja dynaamisen "pehmeän" tiedon välinen prosessi...
Mielenkiintoista eikö vain...
Kaikkea ei tarvitse purematta niellä.
:)
Ai aiteisti ei saa pohtia asioita ja miettiä. Jos et usko jumalaan olet ateisti. Jos luulet sen tarkoittavan jotain muuta , olet väärässä. Miksi minun pitäisi itseäni käyttämällä sinua mittana?
Pointti mun kommentissa oli se , ei niinkään pohtia ateismin luonnetta ja sitä millaista ateismia sinä harjoitat.
vaan se että minä en ole mittana kenellekään.
Se ei tarkoita ettenkö minä tunne syvällisesti. :)
Tarkoitukseni oli ilmaista suuri ihmettelyni siitä miksiei yksinkertaisesti anneta ihmisten itse päättää mihin uskoo ja uskooko ollenkaan.
Tarvitsenko todisteita puheideni tueksi?
Mistä uskovat "repivät" todisteensa?
Kirjoista , joita on käännetty monet monet kerrat ja tulkittu usen eri tavoilla ja ymmärretty eri tavalla? Ja tulkittu miten sattuu?
Tällä totean saman kuin useimmat muut missä tahansa , on hienoa olla vapaa. Vapaa kaikesta. Kaikista raameista , joilla arvotamme kaikkea.
Sanat itsessään sisältävät vaaran ajautua pois vapaudesta.
Suomeksi käännettynä, meillä on oikeus ajatella omalla tavalla. Sinun tapasi on siinä mielessä tärkein juuri sinulle. :)
Minun tapani ovat tärkein minulle. :)
Ajattelen omalla tavallani ja en usko "hömpötyksiin" ja tässä tarkoitan tällä mitä nuo "uskomiset" merkitsevät minulle.
Joillekin ne voivat merkitä todellista sivistystä ja onnellisuutta ja kaiken tajuamista.
Minulle ne merkitsevät monimutkaista höpölöpöä ja tarkoituksetonta sekamelskaa kaaottisine sovelluksineen ja rituaalineen.
Toisaalta nämä "uskovat" ovat niin onnellisia että ja toisaalta heillä tuntuu olevan niin suuri tarve käännyttää muut samaan lahkoon ikään kuin kilvoitellakseen "manipulaatio" taidoillaan.
Tässä kohtaa pesen käteni. :)
En tahdo käännyttää ketään minun tapaani ajatella... Minulla on omat teoriani maailmankaikkeudesta ja meistä sen osana.
Se on sisäinen tehtäväni.
Pointtina kaikessa on vapaus. Olemisen ja ajattelemisen vapaus. Ilman "fanaattisia" käsityksiä oikeasta ja väärästä.
Pointti on se ettei ole mitään "ateismia" jota harjoittaa. Ihmiset ovat erilaisia ja se että kaksi ihmistä ovat ateisteja (=eivät usko jumalaan) ei tarkoita että näillä kahdella olisi mitään muuta yhteistä.
Jos en usko niin en usko. Pitäisikö olla vielä jotain ateistisiä rituaaleja siksi että jotkut eivät tajua pointtia.
Voi olla että vastailen aiheetta muttei voi mitään...
Se mitä ajoin takaa, on sama mitä sanoit juuri tossa. :) olen täsmälleen samaa mieltä
Minunkaan mielstäni ei pidä tyrkyttää omia näkemyksiään, mutta kyllä niistä pitää pystyä keskustelemaan. Ihminen on sosiaalinen eläin, ja on kuitenkin jatkuvasti kiinni ympäristössään.
On mielestäni naurettavaa väittää, että jokainen saa itse valita mihin uskoo. Se ei ole mahdollista koska emme voi elää irrallaan maailmasta.
Se että sinä olet voinut tehdä "ateisti-valintasi" on yhteiskunnallisen kehityksen tulos.
En osaa vastata missä määrin lapsien pitäisi antaa valita omat arvonsa. Loppuun asti se ei ole kuitenkaan mahdollista. Kuten sanoin, joudumme jokatapauksessa ympäristömme ehdollistamiksi.
Olen onnellinen puolestasi, jos elät onnellista ja tasapainoista elämää. Toivottavasti elämänkatsomuksesi auttaa sinua myös elämän kovien aikojen tullessa.
>
mikä on sitten mielestäsi tiede? minä esimerkiksi menen lähivuosina lukemaan fysiikkaa yliopistoon
Siteeraan mitä on tiede.
Kun on olemassa teoria, se tulee voida todistaa oikeaksi ja toistaa valvottavissa olosuhteissa oikeaksi.
Kun teoria lähenee sitä ihannetta että se kuvaa luonnon ilmiötä mahdollisimman tarkasti, nimeämme sen tieteen piiriin kuuluvaksi tiedoksi. Tässä kohtaa kun tarkastelemme luonnonilmiötä se on luonnontiedettä.
On olemmassa tieteellisiä teorioita joita ei ole kyetty osoittamaan toteen...
On vain luotettu siihen että kun nämä ja nämä asiat ovat tällä tavalla niin tapahtuu näin.
Myöhemmin kun aikaa on kulunut tarpeeksi on löydetty kaava joka kuvaa kyseistä ilmiötä ja siihen liittyviä osia "todenmukaisesti" eli niin hyvin että sen avulla voidaan ennustaa asioita.
Tässä tarkoitan sitä että hyvän tieteellisen teorian erottaa huuhaasta se että sen avulla voidaan esittää erittäintarkkoja ennustuksia tapahtumien kulusta.
Tässä nämä ennustukset eivät ole arvailuja vaan suurimmaksi osaksi matemaattisia laskuja joiden aikaan saama arvio voidaan todistaa valvotuissa olosuhteissa oikeiksi. Saadaan samaan suuntaan osoittava vastaus.
Huono tieteellinen teoria on sellainen , jossa oletetaan mutta sen avulla ei kyetä antaa minkäänlaisia paikkaansapitäviä ennusteita asioiden ja ilmiön kulusta.
Esimerkiksi teoria neljästä alkuaineesta, Maa , Vesi, Tuli, Ilma...
Toisaalta voidaan tässäkin teoriassa asia perustella sillä ,että vesi sammuttaa tulen, mutta miten tuli (aurinko) sitten kuivattaa veden, se ei ole tuon kautta ennustettavissa... jos esimerkiksi rankkasade kuitenkin sammuttaa nuotionkin...
Mutta koitappa tuon teorian avulla laskea taivaan kappaleiden liikkeet ja ennustaa seuraava auringon pimennys.
Tähän hätään on kehittynyt Newtonin painovoima teoria, sen avulla voidaan täsmälleen ennustaa planeettojen liikket suhteessa aurinkoon ja maahan.
Tieteen perusta on teoria , joka on todistettavissa ja toistettavissa ja sen tiede perustuu siihen että sen avulla ei arvata vaan voidaan hyvinkin tarkkaan ennustaa tuleva tapahtumien kulku.
Mutta, mitä on tiede? Sehän on järjen riemuvoitto uskosta esim. tuberkkeliin. Jos Jumala olisi sanojensa mukaan ollut vain "luoja", MIKSI IHMISKUNTA USKONTOONSA KATSOMATTA OLISI ETSINYT OMAA ESI-ISÄÄNSÄ? Ei pelkästään Darvin ja muut olisi löytäneet uusia lajeja. Myö ihmiset ollaan kuin kärpäsen paska auton tuulilasissa. Ei yhtään pinempee, kuin isompee.
Olen itse myös ateisti ja minut on ainakin tähän asti hyväksytty... :)
Mitä muuta olet kuin ateisti?
Itseasiassa edustan erästä alakulttuuria!! :P Tahdotko yrittää arvata mitä sellaista???
...Njaa,voi olla liian vaikeaa... ^^
Oletpa varsin erikoinen ihminen, jos et tunne mitään syvällistä. Lie poikamies kirjoittanut tuon, eihän syvällinen tunteminen ole vain tai pelkästään uskoa. Yksilö voi syvällisesti tuntuea muutakin kuin uskoa esim. rakkautta (ja ilman jotakin jumalaa, pois se minusta, tunnen & koen hyvin syvällisesti vajaan kaksivuotiaan tyttäreni helyydenosoitukst ja sen intensiteetin, millä ne annetaan). Jos tuo ei ole syvällistä, niin ei mikään. P.S. Eka lapsi ja isi 36. Jokainen meistä saa olla mitä haluaa, kun pitää omat asiansa kondiksessa, eikö totta?