Kyllä suurvalta Venäjä pystyy Suomen valtaamaan mutta valtaus tulisi niin kalliiksi ettei se siihen ryhdy. Venäjän kokonaistappiot (kuolleet ja haavoittuneet) olisivat satoja tuhansia miehiä. Eikä sota siihen loppuisi vaan jatkuisi sissisotana niin pitkään kunnes maahantunkeutuja olisi ajettu maasta pois. Kertokaa mitä niin arvokasta Suomessa on että tuollaiseen Venäjän kannattaisi ryhtyä?
Suuri ja mahtava Neuvostoliitto valtasi Afganistanin helposti mutta ei kestänyt sissisotaa. Suomea ei vallattaisi helposti vaan se vaatisi verisen sodan. Sitten alkaisi sissisota. Suomi olisi paljon pahempi paikka venäläisille mitä Afganistan sillä ensin Suomi pitäisi vallata ja vasta sitten alkaisi sissisota.
Suomi ei siis tarvitse Natoa. Enemmän Nato tarvitsee Suomea sillä se tahtoo Suomen ottavan vastuun Baltian maiden puolustuksesta. Siihen ei pidä suostua joten jyrkkä ei Nato-jäsenyydelle
Suuri ja mahtava Neuvostoliitto valtasi Afganistanin helposti mutta ei kestänyt sissisotaa. Suomea ei vallattaisi helposti vaan se vaatisi verisen sodan. Sitten alkaisi sissisota. Suomi olisi paljon pahempi paikka venäläisille mitä Afganistan sillä ensin Suomi pitäisi vallata ja vasta sitten alkaisi sissisota.
Suomi ei siis tarvitse Natoa. Enemmän Nato tarvitsee Suomea sillä se tahtoo Suomen ottavan vastuun Baltian maiden puolustuksesta. Siihen ei pidä suostua joten jyrkkä ei Nato-jäsenyydelle
Vastaukset 15
Vanhimmat
Oikein. Pitäisi alkaa jo tehdä asekätköjä.
Asekätköjä on olut jo vuosikymmenten ajan. Kaikki kalusto on hajasijoitettu, niin että kyseessä on " asekätköt", mutta näistä ei tietenkään julkisuudessa puhuta mitään, kuten ei monista muistakaan esivalmisteluista jotka ovat olleet olemassa jo vuosikymmenten ajan.
Tiesitkö että kaikissa vähänkään strategisesti tärkeämmissä silloissa on valmiina panostusputket, että sillan tuhoaminen käy tarvittaessa todella nopeasti, entä tiesitkö sellaista seikkaa että tiestössä jota pidetään vihollisen kulku-urana kallioleikkausten räjäyttäminen on esivalmisteltu poraamalla panostusreiät valmiiksi jo tienrakennusvaiheessa? Et tiennyt, etkä tiedä montaa muutakaan asiaa joita on jo kauan sitten tehty.
Nuku yösi hyvin, Suomen sotilas on tehnyt kaiken mitä tarvii ja hieman enemmänkin !
juu, urbaanilegendaa. näitä juttuja on kuultu vuosikymmeniä.
Olen itse ollut työssä kun näitä on työmaallamme tehty.
Mielestäni paras sota on se, joka ei koskaan ala!
Liittoutumattomaan Suomeen saattaa Venäjä hyökätäkin, mutta EI sen sijaan Natoon kuuluvaan Suomeen!
Venäjällä ei ole minkäänlaista syytä hyökätä Suomeen ei nyt, eikä jatkossakaan. Vain todellisuudentajunsa menettäneet, suppean maailmankatsomuksen omaavat helposti manipuloitavissa olevat henkilöt.
Entinen puolustusvoimain komentaja Kenraali Hägglund sanoi juuri äsken että " Suomi ei ole jonossa seuraavana, ei edes kymmenentenä" ja se on viisaan miehen puhetta.
Kenraali Hägglund myös toi Naton negatiiviset puolet haastattelussaan selkeästi esiin.
Jotenkin säälittää tuo Naton kannattajien tilanne ( vaikka sääliä ei pitäisikään) siinä mielessä että yksikään heistä ei kykene esittämään yhtäkään todellista syytä miksi Suomen pitäisi liittyä Natoon?
Korjaus* Vain todellisuudentajunsa menettäneet, suppean maailmankatsomuksen omaavat helposti manipuloitavissa olevat henkilöt luulevat Venäjän olevan uhka.
Mistä näitä välkkyjä oikein tulee. Koeta käsittää, että sodankäyntitapa on muuttunut
viimeisen ottelun jälkeen. Teknologiakin on kehittynyt.
Teknologia on kehittynyt .... Venäläinen teknologia on nykyisin samalla tasolla jolla länsi oli jo 70-luvulla.
Kerro miten sodankäyntitapa on muuttunut, kerro miten Suomi helposti ja ilman suuria tappioita vallataan? Kerro vielä Venäjän armeijan suorituskyvystä, huippukalustoa ja supersotilaita on vaikka millä mitalla vai suurin osa kalustosta on vanhaa romua ja sotilaat varusmiehiä joilla ei ole motivaatiota Suomessa sotia?
jos asiaa ei ymmärrä, taktiikasta on täällä turha keskustella.
Kun et osaa kertoa niin et vastaa. Sodankäynti ei ole muuttunut yhtään helpommaksi 70 vuodessa. Maa pitää vallata maavoimia käyttäen ja kun vastassa on päättäväinen puolustaja kasvaa tappiot suuriksi. Eikä Venäjän armeija ole mikään voittamaton sotakone vai oletko sitä mieltä että on?
Kysyä saa, mutta se joka oikeasti tietää näistä asioista, ei täällä tietojansa levittele.
Näytät varustautuvan "vanhaan sotaan". Huomaa kuitenkin, että nykyisin ei massa-armeijalla hyökätä.
Lisäksi siviiliväestö on "jaloissa" , kuten esimerkit maailmalta osoittavat.
Mitään hyökkäykseen viittaavaa ei ole näköpiirissä.Koko hyökkäyshässäkkä on natovin-
kuloiden sameissa päissä kehittynyt mielenvika jota het purkavat täällä :) Så sant.
Miksi sitten on käynnissä massiivinen tiltupropakandan syöttö Suomeen.