Lehtomäen jätevesiasetus on osoittautunut erittäin onnistuneeksi toimenpiteeksi ympäristön suojelussa. kaikista uhoiluista ja kiukutteluista huolimatta yksikään puolue ei ole halunnut muuttaa asetuksensisältöä. Paljon on ollut porua ja löysiä puheita asetuksen tiimoilta mutta eipä ole kukaan parempaakaan esittänyt.
Jätevesiasetus olikin hyvä päätös
jäte-Grahn
42190
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Minäkin kannatan jätevesiasetusta, kun sillä lyödään maalaisia ja kepulaisia! :))
Minäkin kannatan jätevesiasetusta, kun sillä lyödään persua ja punikkia.
Minä kannatan vanhaa betonirengaskaivoa, ja siitä läheiseen pikkuojaan
Ei riittänyt Klapi-vaarin kannatus, jätevesiasetus muuttui, samoin turhaan meni MPPjaKapon kannatus, enää ei lyödä maalaisia eikä kepulaisia tällä asetuksella joten olitte vahingoniloinen turhan aikaisin. Jotkut kyllä laittoivat rahaa puhdistamoon, minua se säälittää, tunnen monia jotka rahoittivat sen pankkilainalla. Onneksi isäukko päätti odottaa ja säästi ison summan.
Edelleenkään kukaan ei ole kumoamassa, eikä edes korjaamassa, tätä täysin järjetöntä asetusta, ainoastaan jälleen ollaan siirtämässä parilla vuodella Lipposen hallituksen aloittamaa järjettömyyttä.
Asetus on edelleen voimassa. Siirtymäaikaa asetuksen vaatimusten täyttöön panoon jatkettiin, mikä oli järkevä päätös.
Käsittääkseni nykyinen ympäristöministerimme on lisäksi antanut tehtäväksi valmistella asetukseen muutoksen, jolla "kuivan maan" kiinteistöt vapautettaisiin määräyksistä kokonaan.
Ilmiselvää on, etteivät kuitenkaan edes vesistöjen ja pohjavesialuiden lähellä sijaitsevissa kiinteistöissä asuvat suomalaiset toteuta asetuksen määräyksiä tuon kahden vuoden lisäajan sisällä eli kevääseen 2018 mennessä. Seuraava hallitus joutuu pidentämään määräaikaa tai perumaan asetuksen vanhojen kiinteistöjen osalta kokonaan.
Ei kai kukaan niin hullu ole että lahjoittaa Sipilälle viimeiset roponsa?
urp , asetus peruttiin. Ihme kyllä. Grahn-Laasosen ansiosta asetuksesta tuli siedettävä.
Hyvä kun Lehtomäki menetti 200 000 Talvivaarassa.
Miten niin? Ei sillä sellaisia rahoja ollut.
tyhjästä. Ei persut tule näitä vaaleja voittamaan jätevesiasetuksella ta pakkoruotsilla. Se on varmaa.
Onhan ne jätevedet käsiteltävä nykysuomessa jokatapauksessa, eihän niitä suoraan vesistöihin saa laskea. Harmaavesien suodatuskenttä ei ihmeitä maksa. Jos veteen välttämättä haluaa paskoa, niin umpisäiliö on silloin ylivoimaisesti halvin ratkaisu. Pienellä käytöllä tyhjennys muutaman vuoden välein. Harmaavesiä ei tietenkään lasketa umpisäiliöön vaan imeytyskenttään.
"eihän niitä suoraan vesistöihin saa laskea"
Paitsi "ympäristöystävällinen" Talvivaaran kepukaivos.
pelkkä persurupu??
Älkäähän nyt puhuko sellaista mistä ette näy tietään yhtään mitään. Tai voitte tietääkkin, mutta ete uskalla sanoa, kun kuulutte itse vesimafialaisiin.
Nimittäin nyt vetävät jonkun konsulttitoimiston avustuksella helvetinmoisella kiireellä pakkoliittymiä pikin korpiakin, jotta joka möki varmasti joutuu rahastuksen piiriin.
Ei sitä tyhmempi kyllä heti hoksaa, että tuola tavalla vesimafia saakin mitä haluaa. Eli vedätetään pakolla paskaputki joka torppaan, tarvipa sitä tai ei, ja peritään siitä kymppitonni.
Ei noille yhteiskuntarosvoille mitään mahda, nehän tekee lait ja kaavoitukset sellaisiksi, etä korvenkin keskellä on joku pikku pläntti kaavoitettu rakennustonteiksi, ja sen jälkeen sinne vedetään nuo liittymät ja pakotetaan kaikki muutkin siihen liittymään.
Ei mahda piku-ihminen yhteiskuntarosvousmafioille yhtään mitään, eikä näy mahtavan edes maamme päättäjätkään, kun osa on saava helvetinmoiset korruptiorahat asian tiimoilta.
Nuo konsulttitoimistothan ovatkin jo valmiiksi monikansallisia, eli niiden joiden haltun pohjavetemmekin menevät, ja jotka perii helvetinmoiset jätevesimaksutkin.
Rosvot vie rahat, eikä kansalaiset voi yhtään mitään. Näin tuo asia vain näyttää olevan.
Ja olipa sitten kyseesä mikä puolue tahansa, niin ei tee, tai ei pysty tekemään asialle yhtään mitään.
Siksi vihreät ovat olemassa, että tahkoavat omalta osaltaan ökyrosvoille lisää hiloa. Ei noilla asioilla mitään tekemistä saastumisen kanssa, sillä enemmänhän apulannat luontoa kuormittaa. Siis miettikääpä nyt. Johoonkin se paska kuitenkin johdetaan, ja saavat vielä rosvottua niillä puhdistuslaitteillakin, kuin kaikenmaailman kemikaalitehtaillaan, vaikka luonto kompstoisi nuo ihan ilmaiseksi lunnonllisella tavalla.
Nuo tehdään hivuttamaala hiljaisuudesa, mutta pakottamalla kuitenkin.
Eivät puhu mitään, että nestle ja muut rosvot ovat jo pohjavetemme kieroudella, ja politiikkojemme ja viekamiestemme korruptuneisuudella itsele ryöstäneet.
Nytkin yritetään vaalien alla johdatella asiat aivan hevonhelvettiin oikeista asioista, ja läpistään aivan täytä paskaa, eikä kerrota, että köyhiltä viedään loputkin, ennenkuin vuosi 2020 on käsillä. Silloin on maamme työttömyysaste jo 25%.a, ja köyhien määrä helvetinmoinen.
Älkää te Kokdemujen valheita uskoko, se on täysin samaa porukka, kunhan ovat vain hämäykseksi eri nimillä.
Demarit ja vassukat sekä vihreät ne varsinaisia kansankusettajia on, aivan samaa sakkia kuin kokkaritkin, vaikka muka esiintyvät työväenpuoluueenakin.
NWO Bildenberkkilaiset illuminaatit ne maailmaa johtaa, kuten maatammekin. niiden taakse ne kaikki rahat menee, ja Niinistö vain rypistelee otsaryppyjään, kun kuuluu samaan porukkaan.
Eio pysty kukaan mitään tuollekkaan yhteiskuntarosvouksen muodolle, mitä vesilläkin harrastetaan.
No löytyihän se tämänkin asian siantuntija jotta pätkähti. Samalla paljastui maailman laajuinen salaliitto, jota ei kukaan tiennyt olevan olemassakaan.
Vesiosuuskuntiinhan voi liittyä tai olla liittymättä. Ainakin meillä päin. Nykyaikainen ratkaisu vessahommiin on Dry Toilet. Eikä maksa paljon.
Pas kooko se talvivaara kaivaakin sietä kalliosta?
Enpä ole ennen kuulutkaan pas ka kaivoksesta.
Todelllisuudessa Talvivaaran vesistä 95% pintavalumavesiä, eli sadevesiä.
Jo isoisssa kaupungeissa vaadittaisi samatasoista ulosjohdettavan veden puhtautta kuin Talvivaarassa vaaditaan kaikki kaupungin vedet pitäisi pitää kaupungin sisällä. Niistä ei saisi laskea puhdistamattomana litraakaan kaupungin ulkopuolelle.
Kaupungit laskee 10 kertaa likaisempia vesiä vesistöihin kuin Talvivaaran pintavalumavedet jotka pitää varastoida kaivoksen alueelle.. Olen rakentanut kaupunkien pintavalumavesi verkostoa ja toedän kuin likaista vettä sieltä lasketaan suoraan jokiin...puhdistamattomana. Vesissä on hyvin paljon raskasmetalleja mm, lyijyä, nikkeliä, kuparia, elohopeaa...
Huono laki on huono laki. Se oli sitä valmistellessa, läpi ajettaessa ja asetuksia väännettäessä. Siis totaali idioottien, ymmärtämättömien sellaisten junailema juttu - jotka joko oli sitä ostettu kannatamaan ja läpi ajamaan, tai muuten vain itse tai läheiset hyötyivät siitä - ympäristön kanssa tuolla lailla säädöksineen ei ole mitään tekemistä. Eikä silläkään tässä onko joku persu vai ei. Kantaako joku tuosta epäonnistumisesta vastuun - eivät muuta kuin sen uhriksi joutuvat kansalaiset !!
"Paitsi "ympäristöystävällinen" Talvivaaran kepukaivos."
Paskakaivoistaan tuhansia euroja turhaan maksaneille ei korvata mitään, mutta Talvivaaralle annetaan nikottelematta 100 miljoonaa euroa. Kalliit ovat kepuerehdyksen lunnaat.
http://www.taloussanomat.fi/yritykset/2015/02/24/hallitus-varaa-talvivaaran-jarjestelyihin-lahes-100-miljoonaa-euroa/20152393/12
Vain vedenpuhdistamot laskee jätevedet järviin. Muut ojiin joista ei järviin mene pisaraakaan. On tutkittua tietoa jota kepulaiset pitävät piilossa omien bisneksiensä takia.
No nyt ei tarvitse jätevesiä käsitellä ollenkaan jos ei asu vesistön läheisyydessä lähellä rantaa.
Asia tietysti oli erilainen silloin kun kirjoitit eli 26.3.2015. Ja kun miettii niin eipä taida olla tapauksia joissa vanhan ajan sakokaivot olisi luontoa pilanneet, enempi saastumisia tulee lietelannan levittämisestä, kun kaikki ei noudata suojarajoja lähellä rantaa.
sipilä teki miljoonia sillä
sipilä teki miljoonia sillä..tappiota
Eiköhän tämä jätevesiasetus ole RKP:n ministerin Enestamin aikaansaannos Jäätteenmäen hallinnossa. Mistä ihmeestä Lehtomäki tähän yhdistetään ?. Eihän kookomuksen Gran-Laasonenkaan tätä asetusta poistanut.
Nuku ruususen unta. Se tuottaa sinulle elantosi.
Uusi
TyhmätLöytyyLäheltä
30.5.2015 12:52
Juuri näin on kuten kirjoitit, tervettä kapinahenkeä pitää olla, ja JUURI NE JOTKA KAPINOIVAT LAKIA VASTAAN niin siitä lähti MUUTOS tähän Suomen typerimpään lakiin. VASTARANNANKIISKIEN ANSIOSTA asetusta muutettiin.
Ja kun oli puolueetonta tutkimusta käytettävissä, esim. M. Backan MOT ohjelmassa nimeltä HYTTYSEN PÄÄSTÖ ITÄMERERESSÄ todisti että kun sakokaivo tulvi yli niin muutaman metrin päästä kun tutkittiin ja analysoitiin niin KAS KUMMAA, MITÄÄN HAITALLISTA EI LÖYTYNYT MAAPERÄSTÄ!
Ja TM-RAKENNUSMAAILMA vuosien tutkimuksissa totesi puhdistamot HUONOIKSI ja TOIMIMATTOMAKSI.
Aloitin ja laitoin KAIKILLE Pohjois-Karjalan Suomi24 palstoille monia juttuja joihin kopioin puolueettomia tutkimustuloksia, en tiedä sitten mutta kait jotkut jättivät ottamatta "PUHDISTAMON," SUURIN OSA EI?!!
JOENSUU S24, SIELTÄ JOSTAIN SYYSTÄ PALSTAT HÄVISI AIKA NOPSASTI, MIKÄHÄN LIENEE SYYNÄ KUN SAMAT ARTIKKELIT KELPASI SELLAISENAAN MUIHIN KUNTIIN....!
Itse ilmoitin kunnan ympäristövouhakkeille että EN TULE NOUDATTAMAAN ASETUSTA VAIKKA LINNAAN VEISITTE.
Ja kuten sanoit samat kääkät jotka levittivät (tai ainakin silloin levittivät lietettä kun harjoittivat maataloutta) niin osa HEISTÄKIN otti PUHDISTAMON!
"NO KUN KARJALAINENKIN NIIN KIRJOITTI JA SEHÄN ON LAIN RIKKOMISTA JA EI ENÄÄ TÄSSÄ IÄSSÄ HALUA LINNAAN JOUTUA!"
Näinkin minulle sanottiin. Ja kuten kirjoitin olin yhteydessä Sanni Grahn-Laasoseen, sähköpostein lähinnä niin olin jo silloin varma että asetus perutaan.
MUTTA EI KÄÄKÄT USKONEET, EI JA VIELÄ KERRAN EI.
KARJALAINEN LEHDELLÄ ON SUURI OSUUS ETTÄ JOTKUT OTTIVAT "PUHDISTAMON," osa PANKKILAINALLA, 10 000-20 000 EUROA PER/TALOUS, MAAHAN UPOTETTUNA, nytten UNOHDETTUNA MUOVIPÖMPELEINÄ.
KIITOS ja AAMEN.
KIITOS MYÖS KARJALAINEN LEHDEN HARHAAN JOHDATTAVILLE KIRJOITUKSILLE. MONI JOUTUU ELÄMÄÄN VELKA AHDINGOSSA, OSIN TEIDÄNKIN ANSIOSTA.
NO MITÄS NYT TE TOLLOT TUUMAATTE? ASETUS ON KUOLLUT JA KUOPATTU KUIVAN MAAN ASUNNOILLA...
Paskalaki kaatuu uudessa hallitusohjelmassa
Enpäs_liittynykkään 27.5.2015 22:52
Lainaus hallitusohjelman liitteestä.
*****************************************************
Jätevesiasetuksen kohtuullistaminen: Ympäristönsuojelulain 16 lukua korjataan haja-asutusalueiden jätevesikäsittelyn osalta selkeäksi ja järkeväksi. Pilaantumisherkillä alueilla, kuten rannat ja pohjavesialueet, noudatetaan edelleen kuntien ympäristönsuojelu- ja rakennusmääräyksiä. Muilla alueilla olevien ennen vuotta 2004 rakennettujen asuinkiinteistöjen osalta luovutaan kalenteriin sidotusta jätevesiremonttien määräajasta. Näiden osalta kiinteistökohtaisen jätevesijärjestelmän riittävyys tarkistetaan asuinkiinteistöjen rakennuslupaa vaativien peruskorjausten yhteydessä. Ympäristönsuojelulakia muutettaessa arvioidaan vesihuoltolakiin vaadittavat tarvittavat muutokset. Jo aiemmin asetettua ympäristönministeriön työryhmän toimeksiantoa tarkennetaan edellisen mukaisesti.
***********************************************************
Tämän jälkeen saakin kuntien turhakkeet, eli ympäristöviranhaltijat potkia kilometritehtaalle. nimimerkillä onneks en liittyny haja-asutus alueen viemäriverkostoon, vaikka idiootit yritti väkisin pakottaa!
Vastaa
Ilmianna
Vastaa
Ilmianna
Minäkin tiedän monia tollojen tolloa jotka osti ja noudatti muiden hokemaa paskalakia juttua.
Vanhat kääkät etunenässä teki maaseudulla ja niin orjentautuneita oli suuurin osa noista talipäistä että suomea pitää suojella ja luonto säästyy.
Voiko nuo holmöt olla noin idioottia?
Ei normaalilla älyllä oleva ihminen laita rahaa maahan vaikka olisi mikä laki ja pakottas maaseudulla tuomoiseen,maaseudulla heitetään paskat nurkalla jakustaan nurkkaan jos niikseen tulee,ei sinne mitään herrojen kotkutuksia asennella enään tälläisina aikoina.
Tyhmät onnettomat luuserit niitä asensi eivätkä uskaltautuneet kapinoimaan ja kieltäytymään,minen laita edes noita vaikka oli 5 metriä järvestä,kusen vaikka viranomaisen korvaan enemmin.
Mitään lakeja ei pidä noudattaa orjallisesti,suomessa pitää osata kapinoida uudessa ajassa,aika on muuttunut ja muuttuu.
Kommentoi lainaten
Ilmianna
Jaa
Uusi
Kautta aikojen Nurmeksen tyhmin on se tai oikeastaan he jotka typeryyksissään hankkivat jätevesipuhdistamon!
Esim. minä kirjoitin viime syksynä monille palstoille ettei niistä puhdistamoista ole mitään hyötyä ja lainasin Ylen toimittaja M.Backamania, TM-RakennusMaailmaa, puolueettomia tutkimuksia kopioin tänne palstalle ja olinpa yhteydessä ympäristöministeri Sanni Grahn-Laasoseen ja hän lupasi että tekee kaikkensa että tämä typerä laki poistetaan. Ja piti lupauksensa ja varmasti olisi tehnyt sen ilman minun yhteydenpitoakin jotta ette luule että omin kunniaa lain poistamisesta.
Mutta ei, eräät ne vaan ottivat pankkilainaakin siihen puhdistamoon.
Ja aivan turhaan...
Sitten Ylikylän onnettomat ökyisännät puolipakottivat ihmiset liittymään yhteispuhdistamoon.
Ja monet luulivat että jos ei hanki puhdistamoa niin se on LAINRIKKOMUS, se oli asetus ei laki.
Nyt kieltämättä nautin tästä tilanteesta, ei voi mittään ja HAHAH :)
Kommentoi lainaten
kaikki ole kotosalla??
Onko ollut koskaan.
On kaikki kotona KOSKA EN OTTANUT PUHDISTAMOA :) Sulla taas ei ole, sillä ilmiselvästi kaikki kotona, sillä katkerasta kommentistasi päätellen otit sen nyt tarpeettoman puhdistamon :)
Minä ostin niillä rahoilla ja ilman mitään lainaa osakehuoneiston, vuokralaisia minulla on nyt neljä, vuokratulot 1800 euroa kuussa.
Niin sinä katkeruudessasi väitit ettei minulla ole kaikki kotona, no ei ainakaan mielenterveys ongelmia ole ollut. Ja onhan minulla työhistoriaa takana 43 vuotta niin että kun näin pitkään olin töissä niin kaipa työnantajan mielestä kaikki on " kotona."
Sitä kyllä epäilen ettei kaikilla ainakaan ole kaikki palikat kohdallaan jos kerran ottivat "puhdistamon jotka ei edes toimi tutkimusten mukaan.
Kiinnostaisi tietää paljonko hassasit rahaa tarpeettomaan muovipömpeliin?
Minulla olisi tullut maksamaan kymmeniä tuhansia, no ainakin 20 000 euroa minimi.
No ostin osittain niillä rahoilla 35 neliön yksiön, osa työstä säästettyjä rahoja, osa metsänmyynti tuloja, 58 hehtaaria hakkuukypsää metsää poisluettuna 10 hehtaarin taimikko. Nyt eläkkeellä olevana onhan se ihan hyvä lisuke eläkkeen päälle.
Kehoitin tuttuja etteivät hätäile sen puhdistamon tiimoilta ja osa uskoi ja kiitosta olen saanut, osa ei uskonut minua vaan ottivat jopa pankkilainaa puhdistamoon. Katkeria ovat nyt, ymmärtäähän sen...
:D Kukaan ei ole pakottanut ostamaan yhtään puhdistamoa. Jokainen joka on sen ostanut on ostanut sen tarpeeseen tai OMAA hölmöyttään.
MInä olen ostanut "Iisi-kiven" TARPEESEEN. Vuonna 1989 rakennettu imeytyskenttä meni tukkoon ja jotakin piti tehdä. Tuo kaivon päälle asennettava iisi oli halvin ja toimivin ratkaisu. 1640 euroa messutarjouksena. Asensin sen itse sähkötolpan sähkösennuksen kytkentää lukuun ottamatta. Sähköasentaja peri 70 euroa kun pisti piuhojen päät kiinni. Koko homma maksoi 1730 euroa.
Toisessa talosa edeleen 1980-luvulla rakennettu sakokaivo-selkeytyskenttä. Toimii enkä ole sille tehnyt mitään.
Järjen käyttöhän ei ole kiellettyä, se on JOpa suositeltavaa. Sillä säästää helposti 10 000.
Tosiasiassahan se kalliiden jätekasittelyjärjestelmien ostohan oli joissakin tpauksiss arahmieten poullkiustelua. Mitä kalliimpi sitä parempi...paitsi että kallein ei toiminut..eikä toimi vieläkään. Hyvä puoli siinä on että ne rahamiehet ei enää pullistele hankinnallaan. Minultakin kysyttiin suoraan että "onko sinulla köyhällä edes varaa laittaa tällaista. Joudutko myymään talosi? Sinullahan pitää laittaa yli 20 tonnia yhteensä"
laitoin yhteensä alle 2 tonnia:D
tai olen tehnyt. Sen jätevesiselvityksen joka piti kaikien tehdä. 1 a4 paperin täyttö. Muutam,aan kysymytjkseen vastaaminen.
aivan päkättiin ajautua, jos hiukan arvostelee joutavaa mesomistasi. Jätepöntön ostamatta jättäminen ei minusta edusta kummoistakaan neroutta.
Olen rakennuttanut järven rannalle kaksi mökkiä 2000-luvulla ja dry toilet on nykypäivää ulosteiden osalta. Harmaavesien ohjaaminen imeytyskenttään on halpa ja viranomaisvaatimukset täyttävä ratkaisu missä hyvänsä.
Minä en tunne ketään, joka olisi turhan päiten ostanut mitään 20000 euron puhdistamoita.
No ei varsinaisesti kukaan ole pakottanut, lipevät myyntimiehet vaan vedättivät lähinnä vanhempia ihmisiä ja tietenkin kaikista kalleimman myivät useassa tapauksessa vedoten lakiin ja uhkaamalla vakavilla sanktioilla. Kuka täällä on muka mesonnut? No revisiitä taisi loukkaantua kun sanottiin ettei kaikki palikat ole kotona, minäkin olisin ärsyyntynyt, ihan asiaahan tuo puhuu. Asun kaupungissa joten asia ei minua koske mutta kotikylässäni vanhemmille ihmisille myytiin tosi kalliita laitteita, niihin pitää laittaa kemikaaleja kait muutaman satasen edestä vuodessa ja niissä on ollut toiminta häiriöitä. Ja nykytulkinnan mukaan ei olisi tarvinnut uusia mitään kun ne ns. kuivan maan asuntoja.
Mesoamista on enempi aikaisemmissa kommenteissa kun niissä iloitaan kun maalaisille tulee lisäkustannuksia. Sinun ja ylempänä olevan kirjoituksen mukaan asiahan on toinen, olette kumpikin harkinneet asiaa ja olette tulleet siihen tulokseen että jonkinlainen puhdistamo on teille ihan tarpeeseen, silloinhan asia on ok. Eri asia on nämä vanhemmat ihmiset joita peloteltiin ottamaan se kaikista kallein systeemi.
Onko väitteesi, että myyntimiehet olisivat vedättäneet pienpuhdistamoiden kaupassa lähinnä vanhempia ihmisiä, tutkimustietoa vai pelkkää otaksumaa , jota ovat vahvistaneet esimerkiksi toiset nettikirjoittelijat, toimittajien otaksumat sekä satunnainen tilasto-otanta kotikylästäsi?
Oman elämänkokemukseni perusteella voin aivan yhtä suurella todennäköisyydellä otaksua, että pönttöjen ostajat olivat nuorempaa aikuisväestöä, jotka ovat kuulleet ympäristövalistusta kouluajoistaan lähtien. Vanhempi väestö on sille valistukselle lähinnä tuhahtanut, ellei se ja erilaiset ohjesäännöt ole peräti menneet ohi korvien.
Katsotaan sitten, kumpi otaksui oikein, jos asiasta löytyy tutkimustuloksia, eikä pelkkiä olettamia ja väitteitä.
Viiden miljoonan asukkaan kansasta löytyy aina jonkin verran väestöä, jotka sortuvat kaupustelijoiden ansoihin. Ei kai meillä muuten niin valtavaa puhelinmyyjien armeijaa olisi pestattunakaan. Tämä pönttökaupustelu erosi lehtikaupustelusta kuitenkin niin, että ostaja tarvitsi hankinnalleen myös kunnan luvan. Harkinta-aikaa jäi ja lisäksi useimmissa kunnissa insinöörit suhtautuivat koko uudistukseen penseästi, kuten on nähty.
Ei ole minulla minkäänlaista tutkimustietoa. Ihan vaan kotikylän ihmisiseltä olen asiasta kuullut, itse ovat kertoneet ja paikallislehdessä oli tuohtunut kirjoitus samasta asiasta, eri kylällä sama vedätys.
Joten pieni otos mielipiteeni taustalla vain. Netistä luin myös samoja tarinoita ja ihan ympäri Suomea näitä on tapahtunut ainakin jonkun verran, ja vanhemmat ihmiset nimenomaan ovat hankkineet sen kalleimman laitoksen myyntimiesten innokkaalla avustuksella/myyntipuheilla.
Vain ruotsalaiset keksivät näin huonoja lakeja, Enestam tässä tapauksessa. Vertaa pakkoruotsiin, vieläkin älyttömämpää, takana rkp ja keskusta.
RKP on aivan turha puolue. He menevät kaikkiin hallituksiin kunhan vain suomenruotsalaisten etuja ei poljeta. Näillä ehdoilla he menevät hallitukseen ja suostuvat kaikkiin kunhan vain heidän etunsa säilyy tai vielä parempi jos niitä lisätään. Hyvä esimerkki oli kun varuskuntia lakkautettiin niin itärajalla oleva Kontiolahden varuskunta lakkautettiin ja hurrien oma varuskunta säilytettiin. Jos joku uhka tulee niin se tulee idästä, ei lännestä. Muutenkin rkp on täysin turha puolue joka pitäisi lakkauttaa.
"TAKIAISPUOLUE" kuten Soini osuvasti sanoi.
Ja Enestam oli tyhmä ja taitamaton. Kun Enestam alun perin allekirjoitti jäteasetuksen niin Ennu väisti vastuunsa sanoen että häntä "harhauttiin!"
Oma lukunsa oli tämä lihava ämmänropi, Lehtomäki, onneksi hänestä päästiin eroon ainakin toistaiseksi. JUMALALLE KIITOS.
Olen sitä mieltä että laissa ei ole vikaa. Vesistöjä pitää suojella.
Toteutus on vain vähän takkullut.
Maailma pelastuu, kun okt:n jätevedet puhdistetaan ja kepuisäntä ajaa viereiselle pellolle tonneittain paskaa. Se onkin gravitaatiopaskaa, joka ei valu vesistöihin eikä kepuisännän taloa kohti.
Nykyisen lainsäädännön mukaisesti kiinteistönomistajat, jotka asuvat kiinteistöllä vakituisesti ja ovat syntyneet ennen 9.3.1943, ovat vapautettuja vaatimusten noudattamisesta.