Synnyinvika :D. Ainakin mikäli tuota väitöskirjaa on uskominen!
Synnynnäinen temperamentti saattaa ratkaista, kuka palaa loppuun työssään. Haastavia tilanteita välttelevä ihmistyyppi on kaikkein haavoittuvin. Hänellä on suurin riski stressiherkkyyteen ja uupumiseen.
Tieto on peräisin Tarja Heponiemi v väitöskirjasta, jossa tarkasteltiin temperamentin ja uupumuksen tunteen vaikutuksia stressireaktioihin 95:llä terveellä naisella. Naiset olivat tutkimushetkellä 22-37-vuotiaita.
Heponiemi pystyi osoittamaan, että mahdollisiin palkintoihin ja kannustimiin keskittyvät henkilöt reagoivat myönteisesti vaihteleviin haasteellisiin ja stressaaviin tilanteisiin. He kokivat olonsa pirteiksi, tarmokkaiksi, onnellisiksi, tyytyväisiksi ja levollisiksi jopa tiukoissakin paikoissa. Heitä ei uupumus juurikaan uhkaa.
Sen sijaan välttämiskäyttäytymiseen taipuvaiset eli mahdollisiin rangaistuksiin ja uhkiin keskittyvät henkilöt reagoivat negatiivisesti haastaviin ja stressaaviin tilanteisiin. He ovat valinneet työelämässä äänettömän yhtiömiehen roolin: kun ei tee mitään, ei myöskään mokaa mitään. He kokevat haastavissa tilanteissa olonsa ahdistuneiksi, pelokkaiksi, surullisiksi, masentuneiksi ja väsyneiksi. Taipumus välttämiskäyttäytymiseen tuntuu olevan yhteydessä stressiherkkyyteen.
Synnynnäinen temperamentti saattaa ratkaista, kuka palaa loppuun työssään. Haastavia tilanteita välttelevä ihmistyyppi on kaikkein haavoittuvin. Hänellä on suurin riski stressiherkkyyteen ja uupumiseen.
Tieto on peräisin Tarja Heponiemi v väitöskirjasta, jossa tarkasteltiin temperamentin ja uupumuksen tunteen vaikutuksia stressireaktioihin 95:llä terveellä naisella. Naiset olivat tutkimushetkellä 22-37-vuotiaita.
Heponiemi pystyi osoittamaan, että mahdollisiin palkintoihin ja kannustimiin keskittyvät henkilöt reagoivat myönteisesti vaihteleviin haasteellisiin ja stressaaviin tilanteisiin. He kokivat olonsa pirteiksi, tarmokkaiksi, onnellisiksi, tyytyväisiksi ja levollisiksi jopa tiukoissakin paikoissa. Heitä ei uupumus juurikaan uhkaa.
Sen sijaan välttämiskäyttäytymiseen taipuvaiset eli mahdollisiin rangaistuksiin ja uhkiin keskittyvät henkilöt reagoivat negatiivisesti haastaviin ja stressaaviin tilanteisiin. He ovat valinneet työelämässä äänettömän yhtiömiehen roolin: kun ei tee mitään, ei myöskään mokaa mitään. He kokevat haastavissa tilanteissa olonsa ahdistuneiksi, pelokkaiksi, surullisiksi, masentuneiksi ja väsyneiksi. Taipumus välttämiskäyttäytymiseen tuntuu olevan yhteydessä stressiherkkyyteen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
haikailevat kommunismin perään pelon vuoksi. Pelkoa siitä ettei itse pystyisi pärjäämään. Epävarmuus omillaan toimeentulosta, ei niinkään huoli glopaalin tasa-arvoisuuden puutteesta, ajaa ihmisen haikailemaan että kaikilla olisi asiat samalla lailla. Itseluottamuksen puutetta, veikkaan.
Köyhät ihmiset omaavat luonteenlujuutta siinä, että he jaksavat ainaista puutetta ja mahdollisuuksien vähyyttä. He eivät pelkää puutetta, vaan tahtovat lopettaa sen. Tässä on sitten ideologisen taistelun avainkohta. Joko köyhät vakuutetaan siitä, ettei toisista voi pitää huolta, koska pitää keretä viemään nannan ennen toisia, tai että kapitalistit määräävät kaiken köyhien elämässä, ja että valtaan pitää heidän tilalleen nostaa jokainen vapaa ihminen.
Huono itseluottamus, epäilys omiin kykyihin, ne ajavat ihmisen uskomaan että joku muu kantaa huolet heidän puolestaan. Tai ainakin, että muilla menee yhtä huonosti.
...hoitaa köyhyyttä ei ole se että annetaan heidän maata kotona ja verotetaan työssäkäyviä.
Mielestäni hyvä idea olisi firmojen tukeminen tai ei välttämättä tukeminen mutta järjettömän rokotuksen lopettaminen. Saataisiin lisää firmoja ja sitten järjesttettäisiin työharjoitteluita firmoissa, jolta ajalta maksettaisiin päiväraha. Jos työntekijälle ja työnantajelle sopii niin harjoittelun jälkeen olisi helppo tehdä kunnon työsuhde. Jos työtön kieltäytyy koulutustaan vastaavasta harjoittelupaikasta niin menettää työttömyys korvauksensa.
Mielestäni tämä olisi todella hyvä idea....?
ihmisiä pitäisi tosiaan kannustaa opiskelemaan, löytämään itselleen sopivan alan jolla voisi osallistua oman elämänsä rakentamiseen. Mutta keinot jolla esim. työttömät saataisiin järkeviä aloja opiskelemaan...? Valtiohan velvottaa jo nyt osallistumaan kaikenmaailman parin kuukauden pilipalikoulutuksiin joista ei ole hyötyä kuin opettajilleen... vaikeita asioita. Mutta jotain tarttis tehrä; ei siitäkään mitään tule että parisataatuhatta ihmistä makaa kotonaan toisten verorahoilla. Suuret ikäluokat jäävät kohta eläkkeelle. Mistähän saadaan osaavaa väkeä tilalle? Tuskin koulutettujen ulkomaalaisten ensimmäinen mieleen juolahtanut työpaikkamaa on junttila jossain peräpohjolassa.
Kannatat tumppi siis tuollaista demari tyyppistä työllisyyspolitiikkaa?
Olisin toivonut, että ymmärrät vertaukseni köyhistä ja kommunisteista. Kapitalisti ei kannata sosialismia, koska hänellä on rahaa. Köyhillä ei ole rahaa, joten eivät arvosta kapitalismia. Sosialismi on ainoa vaihtoehto kapitalismille, joten köyhät valitsevat sen. Köyhät ovat kommunisteja ja rikkaat ovat kapitalisteja. Vain mahdollisuus rikastua saattaa tehdä köyhistä kapitalisteja. Kommunistit eivät pelkää köyhyyttä. He elävät siinä, toisin kuin itsekkäät kapitalistit. He kuvittelevat, että köyhissä on jotakin vikaa, ja että köyhyys on heidän omaa syytään. Kapitalistit eivät kestäisi köyhyyttä, koska he uskovat rikkautensa merkitsevät kyvykkyyttä elämään. Tämä on tietysti kohtalokas virhetulkinta.
En tiennyt että toi on Demari tyyppistä mutta ihan hyvältä se silti kuulostaa toisin kuin muut Demareiden aikaan saannokset. On vaikea uskoa että demarit kannattaisivat mm. yritysten rokottomasta, koska heidän ideahan sekin oli. Ja tuskin demarit haluavat että ketään menee yksityiseen firmaan töihin.
mahdollisuuden, "köyhät" valitsisivat sen rahallisen mahdollisuuden. Työpaikkaa he kaipaavat, eivät kommunismia. Eivät "köyhät" tyhmiä ole, syrjäytyneitä kenties. Saa siinä ihminen todella epätoivoinen olla jos kuvittelee sosialisoinnin heidät kuopastaan nostavan. Joku ehkä vittuuntuneena elättää toivoa siitä, että kommunismin myötä muut putoaisvat samaan maakellariin.
Koulussa ainakin pitäisi olla pätevä opinto-ohjaaja joka pystyisi kertomaan työasioista, omassa koulussa näin ei ollut.
Ja olen sitä mieltä että ne parin kuukauden löpinä kurssit voi jättää väliin ja se 2kk käyttää työharjotteluun jonka aikana siis tehdään oikeita töitä. Ja jos ei sinne mene niin kaikki tuet pois, eikä vain karenssia kuten nyt.
työharjoittelut. Liian usein nuori joka tulee vaikka rautakauppaan pariksi kuukaudeksi harjoittelemaan, siirretään jotain varastoa siivoomaan kun kukaan ei ole viitsinyt sitä aiemmin tehdä. Opettele siinä sitten vasaran myyntiä...
Kukaan ei tarvitse rahaa elääkseen. Rahaa tarvitaan, historiallisesti todistettuna, vain rikastumiseen. Sosialisointi on välttämätön asia sosiaalisille yhteiskunnille.
Ajattelitko hoitaa vaihtokaupat oravannahoilla vai siirrytäänkö suoraan keräilytalouteen?
Sinäkö sen päätät, että kuka saa oravannahkoja enemmän?
pyytää. Muistetaan kuitenkin että liito-oravat ovat rauhoitettuja.
Opettele käsitteet ja korporaatio ja yhteiskunta, ole ystävällinen. Maailma ei ole niin yksinkertainen, että kaikki voivat valita ruokapöytänsä antimien runsauden säätelemällä työntekoa. Minua ei nappaa pätkääkään väitellä noin tietämättömän argumentin kanssa.
sentään. Kun säätelisit vähän varoventtiiliä ja menisit välillä vaikka lenkille. Siinä korporaatiot voisivat haihtua ja näkisit maailman ihan uusin kirkkain silmin. Voisit vaikka huomata että olet tainnut itse itsellesi maailman liian monimutkaiseksi tehdä. Lopeta tyhjänpäinen jaarittelu ja hanki itsellesi töitä niin saat sinäkin vähän vaihtelua ruokaasi.