Milloin Nato valmis sotaan Euroopan puolesta?

Nato on valmis ainoastaan silloin, kun Saksa, Ranska tai Englanti on uhattuna tai valtauksen kohteena.

Ainoastaan näitä kolmea maata vastaan tehty hyökkäys saa Naton lähtemään sotaan.

Mikään muu Euroopan yksittäinen maa ei ole niin arvokas, että Nato (jenkit) olisivat valmiit tulemaan sotaan mukaan. Euroopasta voidaan siis miehittää mikä tahansa yksittäinen maa ilman että Nato tulisi apuun, vaikka olisi kyseessä Nato maa.

Tämä on realiteetti, joka pitää ottaa huomioon, kun Natosta keskustellaan. Jenkit eivät aloita kolmatta maailmansotaa ihan pikku asioiden tähden. Mikäli hyökkääjä tyytyy valtaamaan yhden maan kerrallaan, se saa edetä rauhassa - Nato ei tule väliin. Mikäli hyökkäys kohdistuu useaan maahan yhtäaikaa, silloin tilanne voi olla toinen, koska silloin Saksa, Ranska ja Englanti voivat kokea asemansa myös uhatuksi.
19<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

"Mikäli hyökkääjä tyytyy valtaamaan yhden maan kerrallaan, se saa edetä rauhassa"
Voi vide mitä kusipaskaa taas suoltavatten.
Ai se meneekin niin, että Natsi-Venäjä voipi valtailla maita ja mantuja kunhan tekee sen vain yksi maa kerrallaan...
Voe herran jumala sentään näitä kremliinejä ja niiden jorinoita.

Äänestä

Onko Georgian sota unohtunut muistista?
Onko Moldova unohtunut jonnekin muistin hämärään?
Nyt oli vuorossa Ukraina?
Entä seuraava, mikä maa on vuorossa!

Äänestä

Mikä onkaan Naton hintalappu Suomelle? 4 miljardia lisää puolustusmenoihin, ankara aseiden osto jenkkikauppiailta.
Luuleeko joku, että jenkit aloittaisivat kolmannen maailmansodan Suomen takia? Ei ikinä.
Suomen turva on ainoastaan ystävyys Venäjän kanssa!

Äänestä

Venäjä oli valmis tuhoamaan Tsetseenian - oman maansa ja sen kansan.

Äänestä
  • Eipä tuolla Ukrainassakaan mikään ole miksikään muuttunut.
    Natsi-Venäjä on kirottu maa ja pimeyden sydän, toimensa ja mieltymyksensä kansanmurhiin ovat sen mukaisia.

    Äänestä

Afganistan on ainoa maa, joka on lyönyt Venäjän armeijan!

Äänestä
  • No eipä niitä rottia tunnu saavan niistä vuoristokoloistaan ulos jenkitkään!? :/

    Äänestä

Jos sattui katsomaan dokumentin eilen illalla telkkarista 'yhden miehen Venäjä', kävi hyvin selkeästi ilmi, että Putin on Venäjän pelastaja venäläisten mielissä. Pakotteet ovat siis menneet täysin pieleen. Venäjä saa kaiken tarvitsemansa Valko-Venäjän kautta. EU pakotteet ovat siis vitsi.

Hulluja nuo EU herrat - eivätkö he todellakaan osaa ajatella etukäteen. Pakotteet eivät ole koskaan, eikä missään ratkaisseet yhtäkään kriisiä - päinvastoin, ne ovat kaikkialla koituneet diktaattorin eduksi.

Olisi pitänyt miettiä, millä tavalla EU olisi saanut venäjän kansan suosion - siitä käsin ratkaisut syntyvät. Nyt EU pakotteet toimivat Putinin hyväksi.

Äänestä

EU hallinta on täysin valheen vallassa. EU päättäjät ovat tehneet nyt jo monta vuotta täysin vääriä ratkaisuja myös EU kriisin kohdalla. EU herrat ovat pahentaneet kriisiä, eivät helpottaneet sitä. Eu on nyt peto, joka syö omat lapsensa. Tämänkaltainen EU on hyvin vahingollinen Euroopalle.

Äänestä

Nato ei koskaan tule Suomen avuksi, on Suomi jäsen tai ei.

Putin tulee, jos tarve vaatii. Tarve vaatii, jos Nato miehittää Suomen - Venäjä vapauttaa.

Äänestä

Jos tarve vaatii, Venäjä miehittää yhden maan lisää ennen 2016 presidentin vaaleja, jolla Putin ratsastaa lähes 101 % äänivyöryllä uudelle kaudelle.

Sitten hänellä onkin jo 100 miljardin omaisuus koottuna ja hän muuttaa Sveitsiin. Hän ei enää asetu ehdolle 2020 vaaleissa.

Äänestä

Vai julistautuuko Putin vuonna 2020 alussa Venäjän keisariksi?

Äänestä

Lukekaa verkkomediaa ja dikitoday:ta katsokaa mitä niissä puhutaan usasta ja sen pyrkimyksistä etelä amerikassa usa on kaksinaamainen peto.
Ensin tuetaan isisiä ja viedään ruokaa ja lääkkeitä..aseita. Pyydetään lupa YKlta isisin vastaiseen sotaan. Pommitetaan isisin nimissä jokamaassa asuvia kansalaisia umpimähkään tietenkin usan superhallituksen nimissä, tarkoitus ei olekkaan tappaa isis vaan aiheuttaa kaaos.

Nato on usa ja usa on nato

Venäjä ei tee mitään pahaa suomelle jos suomi ei sitä itse halua.

Äänestä

Mihin Venäjä ja USA lähettää ne tuhannet ohjukset, jotka alkavat olla nyt tiensä päässä siiloissaan. Ne pitäisi purkaa, mutta siihen kuluu miljoonia ja miljoonia, koska tilalle pitäisi tehdä uusia ohjuksia?
Pakko kai ne on johonkin ampua tässä kohtapuoliin, mutta mihin?

Äänestä

Isäntämaasopimus antaa Natolle vapaat kädet.

Putin järjestelee sotaharjoituksia nyt pohjoisella alueella tuhka tiheään.

Suomi polon armeija ei ole lainkaan valmis sotaan ... ei mitään valmiuksia .. ei mitään.

Äänestä

voi voi

Äänestä

Natoa perustellaan, ettei Nato maahan ole koskaan hyökätty, mutta pian sekin on nähty.. siihen ei mene kovin montaa vuotta enää. Putinin toinen kausi tuo esiin kovan Venäjän johtajan ja silloin Nato pakenee koloonsa niinkuin hiiri ..

Äänestä

Nato on köyhä kerjäläispoika. Jenkeillä ei ole rahaa, eikä EU mailla liioin. Sotarahat pitäisi lainata Kiinalta ja Venäjältä, jotka ovat rikkaita maita, mutta jos ne ei lainaa rahaa, jos sota käydään niitä vastaan. Mitäs Nato kerjäläispoika sitten tekee?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Natoeituleapuun kirjoitti:

Nato on valmis ainoastaan silloin, kun Saksa, Ranska tai Englanti on uhattuna tai valtauksen kohteena.

Ainoastaan näitä kolmea maata vastaan tehty hyökkäys saa Naton lähtemään sotaan.

Mikään muu Euroopan yksittäinen maa ei ole niin arvokas, että Nato (jenkit) olisivat valmiit tulemaan sotaan mukaan. Euroopasta voidaan siis miehittää mikä tahansa yksittäinen maa ilman että Nato tulisi apuun, vaikka olisi kyseessä Nato maa.

Tämä on realiteetti, joka pitää ottaa huomioon, kun Natosta keskustellaan. Jenkit eivät aloita kolmatta maailmansotaa ihan pikku asioiden tähden. Mikäli hyökkääjä tyytyy valtaamaan yhden maan kerrallaan, se saa edetä rauhassa - Nato ei tule väliin. Mikäli hyökkäys kohdistuu useaan maahan yhtäaikaa, silloin tilanne voi olla toinen, koska silloin Saksa, Ranska ja Englanti voivat kokea asemansa myös uhatuksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu