13 artikla
Tämän sopimuksen oltua voimassa kaksikymmentä vuotta sopimuspuoli voi lakata olemasta
sopimuspuoli vuoden kuluttua siitä, kun se on antanut irtisanomisilmoituksensa Amerikan
Yhdysvaltojen hallitukselle, joka ilmoittaa muitten sopimuspuolten hallituksille kunkin
irtisanomisilmoituksen talletuksesta
Tuollaiseen porukkaan josta ei voi erota milloin vain on turha lähteä mukaan.
Tämän sopimuksen oltua voimassa kaksikymmentä vuotta sopimuspuoli voi lakata olemasta
sopimuspuoli vuoden kuluttua siitä, kun se on antanut irtisanomisilmoituksensa Amerikan
Yhdysvaltojen hallitukselle, joka ilmoittaa muitten sopimuspuolten hallituksille kunkin
irtisanomisilmoituksen talletuksesta
Tuollaiseen porukkaan josta ei voi erota milloin vain on turha lähteä mukaan.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ei voi sittenkään.
Nato ei käsittele eroanomuksia vaan ne on lähetettävä USA:n presidentille.
USA:n presidentin ei ole pakko ottaa eroanomusta vastaan, mutta jos ottaa presidentillä ei ole minkäänlaista aikarajaa kuinka kauan asiaa käsittelee.
Eikä USA:n presidentin tarvitse tehdä asiassa päätöstä, sillä hänellä on oikeus aloittaa neuvottelut eroanomuksen jättäneen maan kanssa eikä niilläkään neuvotteluilla ole minkäänlaista aikarajaa.
Ainoa keino erota Natosta on riita, mutta silloin USA:lka ja Natolla on oikeus ryhtyä vastatoimenpiteisiin(lue kostoon).
Kumpikin väärin. Aloittajan mainitsema kohta tarkoitti NATO:n perustamishetkeä ja silloin siihen liittyneitä maita. Toinenkin meni väärin: USA:n presidentti ei käsittele asiaa eikä eronneelle kosteta, kuten ei kostettu Ranskallekaan. Toisaalta eipä jäsenyydestä ole ollut halukkuutta yhtä tapausta lukuun ottamatta erota. Tyytyväisiä jäseniähän nuo taitavat olla.
Ranska ei koskaan eronnut NATOsta, vaan vetäytyi sotilasyhteistyöstä De Gaullen politiikan vuoksi ja palasti yhteistyöhön varsinaisesti vasta 1993. Jäsenenä se pysyi koko ajan.
Miksi NATO:sta edes kannattaisi erota?
Olet oikeassa.
Viisainta on kun ei koskaan liitykään, niin ei sitten tarvitse erotakaan.
Suomalainen on niin kova ja armoton, mutta samaan aikaan diplomaattinen, joten se on paras puolustus meille. Suomalainen ei tarvitse mitään Jenkkien sotilasapua.
Suomi ei koskaan liity Natoon ja syy on Venäjän ja Suomen ainutlaatuisen hyvät ja asialliset välit joita Suomella ei ole varaa millään tavoin pienimmässäkään määrin rikkoa ja siitä että hyvä naapurisopu säilyy pitää Suomen seuraava hallitus Keskustan johdolla huolen.
Eroaminen ei ole mikään ongelma! Esim. Ranska jäi jossain vaiheessa yhteisistä touhuista pois eikä sille kukaan mahtanut yhtään mitään! Niin helppoa asia on!
Myöhemmin Ranska on pyörtänyt päätöksensä ja palannut takaisin, mutta olisi halutessaan voinut kyllä jäädä myös lopullisesti pois!
"Suomalainen on niin kova ja armoton, mutta samaan aikaan diplomaattinen, joten se on paras puolustus meille."
Onko? Aikoinaan YYA-kaudella yritettiin hoitaa "hyvillä suhteilla" eli suomeksi sanottuna myöntymällä kaikkeen ja mitä siitä seurasi?
Tuona aikana naapuri otti melkoisia 'vapauksia' Suomen suhteen:
- se painosti ja uhkaili
- puuttui presidentin valintaan ja hallituksen kokoonpanoihin
- jotkut puolueet olivat aina hallituksessa ja toiset eivät vaalituloksesta riippumatta
- Suomessa vallitsi sensuuri ja itsesensuuri
- muutimme jopa historiaamme naapurille sopivaksi
- naapuri puuttui kirjallisuuteen, elokuviin ja TV-ohjelmiin
"Suomi ei koskaan liity Natoon ja syy on Venäjän ja Suomen ainutlaatuisen hyvät ja asialliset välit joita Suomella ei ole varaa millään tavoin pienimmässäkään määrin rikkoa ja siitä että hyvä naapurisopu säilyy pitää Suomen seuraava hallitus Keskustan johdolla huolen.!
IKIVANHAA YYA-LÖPINÄÄ! Suomella on aivan tavalliset suhteet naapurimaahan eivätkä ne siitä miksikään muutu, jos päädymme liittoutumaan turvallisuutemme tähden. Joillakin on näemmä vaikeata päästä eroon Kekkosen ajan YYA-liturgiasta!
Natosta ei voi erota. Nato ei saa käsitellä eroanomuksia lainkaan.
Naton eroanomukset käsittelee USA:n presidentti, mutta hän voi käsitellä asiaa rajattoman ajan vaikka 100 vuotta eikä hänen ole koskaan pakko suostua eroon eikä tehdä asiassa mitään päätöstäkään.
Turhaan jankkaat. Ei siitä totta tule vaikka sata vuotta toistaisit samaa valetta.
Naton eroanomuksia EI KÄSITTELE mikään USA:n presidentti ja USA on vain yksi jäsenmaa 28 joukossa!
Väliin ihmettelee, että kuinka joku voikin olla noin tyhmä kuin Tiltu täällä!½
Pentagon käsittelee kaikki natosta ero ilmoitukset saapumisjärjestyksessä. Unkari ja Espanja taitavat olla keulilla?
Käsittääkseni kaivokset sijaitsevat Venäjällä ja Ano asuu siellä.
Muuta kymmenen kiloa pois on toki hyvä hänelle.
Käsityskyky ei ole vahvuutesi Nato Tiltu.
KYLLÄ NATOON LIITTYMINEN OLI HYVÄ PÄÄTÖS JA ARVAATKO LAINKAAN TILTU MIKÄ ON SEN PARAS TODISTE?
SINÄ ITSE!
LÄHES PÄIVITTÄIN HARMITTELET PÄÄTÖSTÄ JA ANELET MEITÄ SITÄ PERUMAAN!
JA KUN ME KAIKKI TIEDÄMME, ETTET TILTUNA TOIVO SUOMELLE MITÄÄN HYVÄÄ VAAN PAHINTA MAHDOLLISTA NIIN JUURI SIKSI LIITTYMINEN SINUA KORPEAA SUUNNATTOMASTI!
Suomi, sellaisena kun se tunnettiin vuosikymmeniä, on tuhottu.
200 miljardia julkista velkaa ja lisää pukkaa, itäraja suljettu ainoana euroopassa, suhteet itään nolla.
Työttömyys tapissa, en sano näitä juhliakseni, vaan olen realisti ja kammoan sitä suuntaa johon meitä viedään.
Haluaisit suhteet natsi-Saksan kaltaiseen fasistiseen ja imperialistiseen diktatuuriin, vaikka se käy rikollista valloitussotaa rauhallista naapurimaataan kohtaan?
Poikkeuksia on!
Tiltu voi erota natosta koska tahansa kun lähtee sinne toiviomaahansa ja pysyy siellä-
Mutta sviddu kun ne haluaa elää Suomessa koska täällä saa joko kuukausi humpparahaa ja ilmaisen asunnon. Paljon paremman kuin Venäjällä.
Natosta voi erota puhelingallupin tuloksella niinkuin siihen liityttiinkin.
Eduskunta vahvistaa eron sitten kun sitä taas käsketään.
Olen kuullut että Janus huutaa että siitä voi erota heti huutamalla: TAJUUTTEKO?
” Natosta voi erota vasta 20 jäsenvuoden jälkeen!”
Suomella ei ole pienintäkään HALUA erota Natosta, joten aikarajalla (jos sellaista edes on olemassa!) ei ole merkitystä!
Suomalaiset haluaa eroon Natosta. PUOLUEETTOMUUS TAKAISIN!
Sinä olet venäläinen trolli etkä mikään suomalainen!
KYLLÄ NATOON LIITTYMINEN OLI HYVÄ PÄÄTÖS JA ARVAATKO LAINKAAN TILTU MIKÄ ON SEN PARAS TODISTE?
SINÄ ITSE!
LÄHES PÄIVITTÄIN HARMITTELET PÄÄTÖSTÄ JA ANELET MEITÄ SITÄ PERUMAAN!
JA KUN ME KAIKKI TIEDÄMME, ETTET TILTUNA TOIVO SUOMELLE MITÄÄN HYVÄÄ VAAN PAHINTA MAHDOLLISTA NIIN JUURI SIKSI LIITTYMINEN SINUA KORPEAA SUUNNATTOMASTI!
mitäpä artiklat siihen, jos joku ei vaan enää Natossa halua olla, eikä tee enää mitään typerää mitä Nato vaatii?
Kyllä kai sille ero myönnetään?
Kyllähän Espanja sai jo aikalailla Noottia kun ei antanut lentokenttiään Nato-USA:n sotavoimien käyttöön. Trumppi erotti espanjan natosta.