Aikuisia ihmisiä jotka uskovat lapsellisiin asioihin.
Näin sanoi ope ja olen samaa mieltä nyt.
Näin sanoi ope ja olen samaa mieltä nyt.
Uskovaiset ovat hassuja
Koululainenvaan
13252
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 132
Vanhimmat
Hassuin on sentään se lapsellinen opettaja joka ei ymmärrä elämästä mitään.
kerro se sille heti aamulla.
Mitä tarkoitat?
Pyydä sen opettajasi opettamaan sinut lukemaan.
En ymmärrä syytä siihen, miksi minun pitäisi sanoa opettajalle että hän ei ymmärrä elämästä mitään.
Voisitko kertoa miten kyseinen pyyntö liittää tähän?
Liittyy siten, että et osaa lukea vaikka tunnetkon kirjaimet. Kirjaimista muodostuu sanoja ja ne tulisi ymmärtää ennekuin voi sano osaavansa lukea ja sinä et siis osaa lukea. Opettajan velvollisuus on opettaa sinua lukemaan.
Markus 5:9 '' Ja Jeesus kysyi siltä: "Mikä on nimesi?" Niin se sanoi hänelle: "Legio on minun nimeni, sillä meitä on monta". '' Legioona on 6000 eli tässä ihmisessä oli sisällä 6000 demonia. Totisesti, totisesti, joka kerta, kun ihminen tekee syntiä, häneen tulee sisään demoni. Demoneihin ei pidä tutustua, vie vain Helvettiin. Vain usko Jumalaan pelastaa. Vain usko Kristukseen pelastaa.
Itse olen täysluuseri, nolla olen. Täystyperys olen. Mutta tiedän totuuden. Totuus on Kristus ja Häneen uskova pelastuu.
Heh, Ope oli oikeassa.
Opettaja sanoi asiattomasti (jos nyt sanoi). Ei opettajan kuulu tuoda mielipiteitään esiin tuolla tavalla.
Jumalaan uskominen ei ole lapsellista, moni ateistitiedemieskin on tutkimustensa myötä kääntynyt kristityksi tai ainakin jumaluskoiseksi.
Väitteesi on tottakai pelkkää huuhaata, mutta vaikka olisikin niin, että moni ateistitiedemies olisi tutkimustensa myötä kääntynyt kristityks, se ei tietenkään olisi mikään todiste siitä, että jumala/jumalia olisi olemassa.
Fiktio ei muutu faktaksi vaikka kaikki maailman ihmiset uskoisivat siihen.
esimerkkejä kääntyneistä tiedemiehistä:
C.J. Darwin
Albert Einstein
Richard Dawkins
muutamia mainitakseni.
Väitteesi että kaikki maaailman ihmiset uskoisivat samaan faktaan ei ole tieteen määritelmä.
Tiede on väline olemassaolevien ilmiöiden toteamiseksi ja dynaamisena muuttaa käsityksiää alituiseen.
Onko jumalusko faktaa vai fiktiota, sun kannattaa kokeilla ihan ite...
Mitä sä oikein sekoilet? Vai kenelle viestisi oli tarkoitettu?
ja sitten kun ei enää argumentit riitä, haukutaan vastapuoli.. Hmm ! : ) niinpä niin :))
En ole kuitenkaan sua vastaan, vaan rukoilen, että uskallat avata raamatun ja kurkistaa, millainen Jumala siellä on.
Saatat yllättyä. Jos ateismisi on sitä perua, että olet pettynyt ihmisiin ja uskonnollisuuteen, anna kuitenkin Jumalalle mahdollisuus !
Eihän se mitään maksa, raamatun saa vaikka kirjastosta lainaksi. Tai naapurin kurttuiselta tädiltä.
Miksi valehtelet tietoisesti?
Oikein kuvasit atskuja. Ovat reppanoita kun eivät osaa muuta kuin päätään aukoa kuin keskenkasvuiset.
Sinulla on selkeäsi paha olla.
Minulla on oikein hyvä olla. Sääli vain teitä jalostettuja simpansseja.
Vietä mukava viikonloppu simanssiesi kanssa.
On se jännää, kun ei mitään järkiperustetta ole esittää, mutta silti täytyy vaan jatkaa inttämistä. Suppeaälyisiä, näköalattomia, suvaitsemattomia ja omaa viisautta perustelematta tuputtavia itsepäisiä jankkaajia näyttävät olevan jotkut noista ateisteista.
Samahan se on, mitä jotkut ajattelevat maailman asioista, tyhmyyttä on vain toisten ihmisten vakaumuksen pilkkaaminen ja ihmisten arvostelu heidän maailmankatsomuksensa takia. Siinä paljastaa vain oman tyhmyytensä.
Kirjoitit:
"Suppeaälyisiä, näköalattomia, suvaitsemattomia ja omaa viisautta perustelematta tuputtavia itsepäisiä jankkaajia näyttävät olevan jotkut noista ateisteista."
Vastasit hyvin itsellesi:
"tyhmyyttä on vain toisten ihmisten vakaumuksen pilkkaaminen ja ihmisten arvostelu heidän maailmankatsomuksensa takia. Siinä paljastaa vain oman tyhmyytensä."
Paljastit siis itse tyhmyytesi.
Olen edelleen samaa mieltä siitä, että toisten ihmisten vakaumuksen pilkkaaminen ja ihmisten arvostelu heidän maailmankatsomuksensa takia on tyhmyyttä. Ja jos nyt sitten itse syyllistyin tähän mainittuun syntiin, niin sittenpä olen tyhmä, olkoonkin niin. Parempi tyhmä kuin tuhma.
Höpöhöpö. Sinä et osaa ja tiedä yhtään mitään jankutat vain noita ateistien teesejä kuin papukaija. Olet varmaan todella onneton kun elämälläsi ei ole mitään tarkoitusta.
Tämä on hyvä keskustelu. Entinen ateisti Reinikanen kyllä tietää miten perättömiä on ateistien väitteet.
Mikä on ateistinen väite? Ateisti ei usko jumalaan.
Sana "ateisti" ei kerro ihmisestä mitään muuta kuin sen.
Sanoin ateistien väitteet, en ateistiset väitteet. Katso keskustelu ja palaa sitten vastauksinesi asiaan. Minulla on ihana elämä nyt elettävänä ja paljon tekemistä joten en aio kanssasi enempää jankuttaa.
Ateistit eivät ole homogeeninen joukko. Meitä yhdistää ainoastaan se, että emme usko jumalan/jumalien olemassaoloon.
Me uskovat keskustelemmekin siitä, että Jumala ON? Ihan sama millä perusteella te ateistit ette usko Jumalaan. Ymmärrätkö?
Ymmärrän että uskotte niin. Taikauskoja on monenlaisia.
Ateisti voi aivan hyvin uskoa Jumalaan. Ehdottomasti uskova ei edellytä Jumalan olemassaoloa. Kumpi on enemmän olemassa maailma vai todellisuus? Kohtaat joka päivä asioita, joita Jumalalla tarkoitetaan: rakkautta, viisautta, sattumaa, kohtaloa, onnea, epäonnea, mielekkyyttä... Jumalan käsite sulkee pois potentiaaliset epäjumalat (opit, aatteet, tuotteet), joita alitajuinen uskon tarve hamuilee. Eikä määrittelemättömään viittaavaan uskominen ole sinulta pois mutta yhteisöllisyyteen kytkeytyessään sitäkin enemmän muille.
Ateistit ne vasta hassuja onkin....
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=32307
En nähnyt linkin takana ainuttakaan ateistia.
Entäs ne asiat mihin te uskotte, eikös ole hassuja.....Tuleeko niin kohti, että ihan hävettää?
Voisitko antaa esimerkkejä?
Katso tuo linkki niin minun ei tarvitse samoja asioita kirjoittaa. Vai onko sinulla myös kuullun ymmärtäminen heikko.
Ok. "Te" ei siis tarkoittanut minua, vaan youtube-videota.
Syö juntti pääs! Etkö kestä edes omia hölmöjä uskomuksiasi käsiteltävän. Nyt sinulla on tilaisuus loistaa ja kertoa vastaukset noihin kysymyksiin mitä keskustelussa kysytään.
Vositko nyt päättää, haluatko keskustella minusta vai tuosta youtube-videosta?
Ensin kirjoitit "Etkö kestä edes omia hölmöjä uskomuksiasi" ja heti sen jälkeen haluat vastauksia videon kysymyksiin. Kummasta siis haluat keskustella, minusta vai videosta?
Vastaa videon kysymyksiin.
En jaksa katsoa kyseistä videota. Sinun täytyy pyytää vastauksia joltain muulta.
Opehan on aivan asiaton.
Objektiivisuus on opettajan tärkein työkalu.
Ensin tosin pitää ymmärtää, mitä se tarkoittaa.
Mitä tulee väitteeseen, uskovaiset ovat hassuja, tuskin yhtään sen hassumpia kuin ateistitkaan.
Toinen uskoo Jumalan olemassaoloon niin syvästi, että elää sisäisessä rauhassaan ja haluaisi muidenkin kokevan saman.
Jälkimmäinen uskoo ettei Jumalaa ole, elää sisäisessä rauhattomuudessaan ja ahdistuu siitä niin, että haluaisi muidenkin kokevan saman.
Valitse ite...
Miksi pitäisi valita noista kahdesta huonosta vaihtoehdosta, kun on se kolmaskin vaihtoehto:
Ei usko Jumalan olemassaoloon ja elää sisäisessä rauhassaan ja haluaisi muidenkin kokevan saman.
Elä valheen rauhassa niin kauan kuin elät. Me uskovat elämme ikuisesti totuudessa Jumalamme kanssa.
Minulle riittää tämä elämä oikein hyviin.
no sitten niin, mutta kehotan vakavasti edes joskus kokeilemaan ekaa vaihtoehtoa.
Ei niin kuin tällä palstalla monet hurmoksissa neuvojat, joiden sisäinen rauhahan on, kuten varmaan sinäkin huomaat, kateissa.
Mutta että ihan itse, ennakkoluulottomasti tutkit raamattua, luet ja mietit, mitä luvataan. Sinulta ihmisenä ei vaadita mitään, kaikki on jo valmiina ja odottaa vain, että poimit Jumalan armon omalle kohdallesi ja alat iloita lahjasta. Ei tekoja, ei menoja, ei tiettyjä rituaaleja, jollet laske rituaaliksi nöyrää sisäistä pyyntöä: minä uskon, auta epäuskoani.
Seurakunnat ovat ihmisineen vain samanmielisten kokoontumisajot, mutta tärkeät toki. Neuvot, joita sieltä saa ovat ihmisen tulkitsemia ja yleisen moraalin takia noudatettavia ja kannatettavia.
Jumalan armo ja rauha on kuitenkin löydettävissä raamatun uudesta testamentista, ja se on auki jokaiselle, sama armo- ateistillekin.
Suosittelen ! :)
Ei ole ope työnsä tasalla, jatkokursseille ja puhutteluun moisia lasketteleva pöyhkimys!
opella ei ole minkäänlaisia perusteluita eikä työkaluja eikä itressejä eikä lupaa arvioida kenenkään hassuutta kun ei näytä omaansakaan tajuavan mutat näitähän tämä titityystä kehittynyt kansa on tulvillaan tänä aikana.
ei hasssuja vaan säälittäviä aivopestyjä raukkoja. Rohkea on se joka eroaa kirkosta, jättää kaiken kristillisyyden ja alkaa ajattelemaan omilla aivoillaan.
Sinäkin olet rohkea ateisti kun siinä puskista huutelet:)
ei en ole ateisti vaan inkarnaattori.
Kommunistit hankkiutuneet alakoulun opettajiksi eli ovat aatteen asialla ja kylvävävät epäuskoa!
Raamattu:"Tyhmän syddän on vasemmalla puolen ,eikä tunnusta Jumalaa olevankaan!" Raamatun muaan siis tuo höperyys tms onkin tuollaisten opettajien puolella!
nonin otetaanpas sitten biologiaa tähän väliin.
Ihmisen sydän sijaitsee kehon vasemmalla puolella. Eli meinaatko että Jumala olis kirjoittanut jotain omaa lihaansa = raamattu ( omaksi kuvakseen hän ihmisen loi ) vastaan ? Tyhmä, siteeraatko tässä nyt siis uskomatonta tyhmäksi, ja että vain ne, joiden sydän on oikealla puolella,ovat viisaita ? ( ja siis tietysti myös uskossa ) eipä taida olla ihmisissä sitten montakaan uskovaa.
Raamattua en kyseenalaista vaan kysynkin että:
Mistäpä kirjasta tuo lainaus on ?
Maailma olisi parempi paikka, jos jokainen olisi lähimmäinen toinen toisilleen.
Olet oikeassa. Ilman uskontoja tämä saattaisi jopa olla mahdollista.
Ei se nyt taida ihan mennä niin, että uskontojen syy olisi ihmisten kylmenneissä sydämissä...kyllä syyn juuret on jossain muualla. Vai ajatteletko, että maailmasta loppuisi sodat ja toisten ihmisten alistaminen, kiusaaminen... väkivalta... sillä, että uskontoja ei olisi?
En väitä että sodat loppuisvat, mutta vähenisivät ainakin huomattavasti. Samoin väkivalta ja alistaminen.
Vanha sanonta on oikeassa:
Hyvät ihmiset tekevät hyviä tekoja ja pahat ihmiset pahoja tekoja.
Jotta saadaan hyvät ihmiset tekemään pahoja tekoja, siihen tarvitaan uskontoja.
Ateisteilta pahojen tekeminen sujuu oikein hyvin ilman uskontoakin. Tai onhan ateismi uskonto ja ateistit on atskuhihhuleita.
Kunka monta sotaa ateistit käyvät tällä hetkellä?
Kyllähän uskonnollisuus voi olla hyvä kasvualusta tai jokin jolla saatetaan yrittää etsiä oikeutus pahoille teoille... mutta se on sellainen eräänlainen peite sille ihmisen pahuudelle... että ihminen käyttää uskontoja esim. vallan välikappaleena.
Joka tahtoo todella elää lähimmäisen rakkauden mukaan... ei minkään varjolla voi kääntää esim. lähimmäisen tappamista oikeutetuksi....
Olen kanssasi eri mieltä. Jos joku räjäyttää itsensä tai on muuten valmis kuolemaan vapaaehtaisesti, hän todellakin uskoo syvästi siihen, että elämä jatkuu kuoleman jälkeen.
Itse en usko jumalaan, enkä siihen, että elämä jatkuu kuoleman jälkeen. Olisi täysin epäloogista, että räjäyttäisin itseni. Kyllä sellaiset teot vaatii uskoa.
Samoin esim Israelin tilanne. Ilman uskontoja, kyseisen maan ihmiset voisivat elää keskenään ilman ongelmia. Usko erotaa ihmisiä ja kansoja.
Pohjois-Korea on varmaan yksi sinun ihanne maasi?
Miksi olis? Siellähän diktaattoria pidetyään jumalana jolla on yliluonnollisia ominaisuuksia.
Mutta ajattelepa tuota räjäyttelyasiaa paratiisin toivossa... se ei ole lähimmäisen rakkauden kanssa sopusoinnussa... toki voi uskoa kuoleman jälkeiseen elämään, mutta eihän sen pidä olla syy rakkaudettomuuteen?
...mikään sota ei ole oikeutettu.
Lähtökohta on aina ihmisen pahuudessa, kun se haavoittaa ja rikkoo, murhaa.. toki tietynlaiset esim. perinteet, uskonnollisuus voi ihmisen mieleen antaa väärille toimintamalleille jonkin oikeutuksen.. .mutta se ei tee asiasta oikeaa.
Minä en ole uskontojen puolestapuhuja, mutta näen ongelman juuret syvemmällä... ideologian joka lähtee ihmistä ohjaamaan, ei tarvitse olla uskonnollinenkaan... mutta se voi ohjata toimintaa ihmisen pahuuden kautta... vallanhalun jne. Vääryys löytää tavallaan "oikeutuksen" tai jonkin mallin, jolla toteuttaa sen pyrkimyksiä ja saada hallintaansa suurempia ryhmittymiä.
Et tule siis koskaan näkemään jumalatonta yhteiskuntaa jos rimasi jumalalle on noin alhaalla. Ateismiakin varmaan sanot jumalaksi.
EI lähtökohta ole ihmisen pahuudessa, jos esimerkiksi muslimi haluaa kuolla marttyyrina.
Kyseinen muslimi aivan varmasti luulee tekevänsä oikein, koska löytää siihen perustelut Koraanissa.
Samoin kristitty joka haukkuu seksuaalivähemmistöjä ja haluaa viedä heiltä oikeuksia.
Eivät nämä kristityt ole pahoja. He luulevat tekevänsä oikein, vaikka tekevät pahaa.
Kristitty joka ampui USAssa lääkärin joka teki abortteja ei myöskään ollut paha. Hän luuli tekevänsä oikein, koska tulkitsi Raamattua sillä tavalla.
Suomi ja muut pohjoismaat ovat käytännössä jumalattomia yhteiskuntia. Sen takia täällä on hyvä olla ja elää.
Olet väärässä. Suominja pohjoismaat ovat ja ne on rakennettu kristillisille arvoille. Pohjois-Korea on Jumalaton maa ja rakennettu ihmisen palvonnalle joten siinä sinulle vertailukohtaa.
Pahuus ja hyvyys... voisi puhua ihmisen rikkoutuneisuudesta ja väärästä näkökyvystä tämän vuoksi asioihin... joka vie poispäin hyvyyden tuntemisesta ja oikeasta totuudellisesta toiminnasta.
Jos olisi oikeaa näkökykyä, ilman ihmisen rikkoutuneisuutta, ei tämä tekisi tekoja jotka ovat toisia ihmisiä kohtaan vääriä.
Voidaan myös miettiä, milloin lähtökohdat ovat itsekkäät? Jos löytää itsekkäät perustelut jostain, se ei tee asiaa oikeaksi ja totuudemukaiseksi... luulla tekevänsä oikein, mutta tekee sen itsekkyyden lähtökohdista käsin, eikä huomioi kanssaihmisiä, eikä tee asioita siis lähimmäisen rakkauden periaatteella... se lähtee väärästä sydämen asenteesta loppuviimein... itsemurhapommittajahan näkee lähimmäisensä vihollisina... ja lähimmäisen rakkaus ei näe asetelmaa niin.
Itse olet väärässä. Olemme päässeet irti kristillisistä arvoista ja juuri siksi täällä on hyvä elää.
Naiset ja miehet ovat tasa-arvoisia ja vähemmistöjä syrjitään yhä vähemmän.
"itsemurhapommittajahan näkee lähimmäisensä vihollisina"
Aivan. Ja siitä saamme kiittää uskoa. Juuri sitä olen tässä sanonut koko ajan.
Nainen ja mies ovat tasa-arvoiset mutta erilaiset ja heillä on eri tehtävät yhteiskunnassa ja perheessä. Se ei ole tasa-arvoa, että miehet tai naiset keskenään leikkivät aviopuoisoita ja perhettä. Se on sairasta! Se, että hyväksytään kaikki kieroutuneet ihmisen seksuaalisuudet ja aletaan muuttamaan yhteisunnan rakenteita sen mukaan ei ole tasa-arvoa vaan sairasta!
Jaha, nytkö se on sairasta? Aikaisemmin olit sitä mieltä että Suomi on rakennettu kristillisille arvoille, kun kirjoitin että Suomi ja muut pohjoismaat ovat käytännössä jumalattomia yhteiskuntia. Koita nyt päättää kumpaa mieltä olet.
Homojen touhut ovat sairasta! Turhaan siinä yrität sanojani kääntää muuksi.
Enemmistön mielestä homojen touhut eivät ole sairasta, joten se niistä kristillisistä arvoista.
Kun ei muuta pysty vastaamaan, niin sitten tällainen älytön vastaus.
Mutta ei niin suurta valhetta, ettei totta ripaus, ateisteilla on omat jumalansa, jos ei valtionpäämies, niin sitten aate tai raha tai valta tai viisaus tai tiede tai taide tai urheilu tai evoluutio-oppi.
Olen muuten sitä mieltä, että evoluutiota ei ole olemassa, koska sitä ei ole tieteellisesti todistettu eikä sitä näe. Siitä on vaan tiedemiesten vaihtelevia mielipiteitä.
Ja sitten kun joku väittää muuta, kutsun väittäjää tyhmäksi ja lapselliseksi.
Mielipiteesi ovat minulle yhdentekeviä.
Olen katsonut tätä suomalaista elämää jo yli kuudenkymmenen vuoden ajan, joten voinen väittää, että minulla on perspektiiviä. Mielestäni elämä Suomessa ei ole koskaan ollut niin stressaavaa, psyykeä repivää, epäoikeudenmukaista, epätasa-arvoista ja pinnallista kuin se on tänä päivänä. Vielä viisitoista, kaksikymmentä vuotta sitten ihmisillä oli arvoja ja toistensa kunnioitusta, mutta nykyään on vain itsekeskeisyyttä, ahneutta ja oman edun tavoittelua, kasvavaa rikollisuutta, välinpitämättömyyttä lähimmäisestä, toisten polkemista ja sairaiden lieveilmiöiden tuputtamista ja hyysäämistä jonkun käsittämättömän suvaitsevaisuudeksi väitetyn tekosyyn nimissä..
Että se siitä hyvästä elämästä. Ei kaikki ole vain leipää ja sirkushuveja.
Linja jatkuu, eikä järkeä ilmaannu lisää. Olin siis oikeassa!
Eihän kristilliset arvot olekaan mikään enemmistön asia. Sehän on kerrottu jo Raamatussakin, että vain pieni joukko pelastuu ja on uskollinen loppuun asti.
Sinulla on pessimistinen maailmankatsomus, eikä se yllätä minua.
Surullista, että näet yhteiskunnan niin huonona.
Itse olen tyytyväinen elämääni tässä yhteiskunnassa ja suunta on positiivinen.
Olet tyytyväinen kun uskot valheeseen. Siitä vain mutta ole edes itsellesi rehellinen.
Eihän nyt ollut kyse mistään pelastumisesta, vaan siitä, että mielestäsi Suomen arvot perustuvat kristillisiin arvoihin. Vai olitko sitä mieltä, että Suomen arvot määritellään sillä, mitä mieltä pieni joukko on? Itse en kaipaa mitään pelastusta.
Mitä sitten roikut täällä? Nyt menee sormi suuhun kun et osaa ja pysty muuhun kuin uskovien haukkumiseen. Olet säälittävä.
Minäkö täällä haukun? :-D Lueppa tämä keju uudestaan ja mieti kuka haukkuu ketä.
Olen itselleni rehellinen ja se näyttää suututtavan monia täällä.
Itse vetosit vähemmistöön. Vaikka et kaipaa pelastusta sille et voi mitään, että sielusi on ikuinen.
Suomessa kristityt ovat pieni vähemmistö ja siitä syystä Suomen arvot eivät ole kristilliset, vaikka aikaisemmin niin väitit.
Suomen arvot ovat kristilliset vaikka ateistit yrittävät sen kiistää. Luehan hieman lainsäädäntöä ja sen historiaa vaikka se sinua tuskin kiinnostaa. Ateisteillakin on paljon parempi asua maassa jossa on kristilliset arvot kuin esim. islamistiset ja kommunistiset.
Suomen arvoihin kuuluu m.m tasa-arvoinen avioliitto ja naisella on oikeus päättää haluaako äidiksi vai ei. Esiaviollinen seksi on Suomessa aivan normaalia kuten myös masturbointi.
Jos nämä ovat kristittyjä arvoja, olen kai kristitty itsekin.
Minulla on realistinen maailmankatsomus ja näkemykseni perustuu siihen, mikä näkyy ja tuntuu ja voidaan mediasta katsoa, eikä mihinkään hymistelevään huuhaahan.
Enhän sanonut näkeväni yhteiskuntaa huonona. Sanoin vaan sen, mihin suuntaan se on viimeisen viidentoista, kahdenkymmenen vuoden aikana muuttunut. Ja suunta on koko ajan huonompaan päin. Tätä menoa, jos suunta ei muutu, viidentoista, kahdenkymmenen vuoden kuluttua tämä on huono yhteiskunta. Mutta on hyvä elää siinä toivossa, että suunta muuttuu. Ehkäpä vaalien jälkeen.
Millä perusteella sinun näkemyksesi on enemmän oikein kuin minun näkemykseni?
En minä sellaista ole väittänyt, mutta on myönnettävä, että en pidä muutamista vähättelevistä kommenteistasi ja ajattelen niin, että kommentin tai sen esittäjän vähättely tai mollaaminen on sama kuin jos tunnustaisi olevansa väärässä.
Se on tyypillistä ateistien käytöstä ja puhetta. Mikä älyssä hävitään se mölyssä voitetaan on ateistien motto. Luulevat, että sanomalla itseään älykkääksi ja käyttäytymällä kuin pölvästit olisivat älykkäivä :)
Sanoit että et usko evoluutioon ja että siitä ei löydy todisteita. Se on sinun mielipiteesi joka ei vastaa todellisuutta. Tästä syystä en lähtenyt jankuttamaan kanssasi siitä aiheesta, vaan sanoin, että mielipiteesi on minulle yhdentekevä.
Ateistismi ei kerro älykkyydestä mitään. Se, että on ratkaissut maailman yksinkertaisimman kysymyksen, ei vielä tee kenestäkään älykästä.
Sinun tyhmyytesi suututtaa. Miten voikin olla noin tyhmä kuin sinä olet. Olisit hiljaa niin tietoisuus tyhmyydestäsi ei tulisi julki.
Jos uskovan mielipiteet ovat sinulle yhdentekeviä ei se poista tosiasiaa, että Jumala on. Se todistaa vain siitä, että olet todellakin tyhmä kun hakeudut uskovien palstalle ja väität ette ole kiinnostunut heidän mielipiteistään. Lienet myös henkisesti tasapainoton tyhmyyden lisäksi.
Hiljenen heti kun lopetat vastaamasta minulle
En minä ole haukkunut ketään täällä. Sinä sen sijaan haukut minua tyhmäksi ja henkisesti tasapainottomaksi. Ja tämä vain siksi koska en usko siihen taruolentoon johon sinä uskot, mutta jonka olemassaoloa et pysty todistamaan.
jos mielipiteemme on sinulle yhdentekeviä, miksi kommentoit ja postaat vähätellen muita ?
Ei ne niin yhdentekeviä olleetkaan
otapa vain se raamattu, kurkkaa millainen Jumala siellä on. Ateistinahan ( omien vastaustesi perusteella ) siellä ei näy mitään jumalaa, jota sinun pitäisi pelästyä...
Rohkeutta, sehän on satukirja, mielestäsi.
: P
eikös se niin ollut ?
En edelleenkään ymmärrä mihin viittaat kun sanot että vähättelen.
Jos se on mielestäsi vähättelemistä, että en usko jumalaan/jumalaiin, en voi asialle mitään.
Olen lukenut Raamattua. Ja myös Koraania, Bhagavad Gitaa, muumikirjoja, Kalevalaa ja Aku Ankkaa.
Tosi hyökkääviä noi uskovaisten kommentit. En tykkää.
Mikä on ollut hyökkäävä kommentti?
Ahaa eli nyt alkaa koululainen itkeä kun niinhyökitään vaikka aloituksensa on todella ala-arvoinen ja häpeämätön tölväisy opettajan selän takaa !
koitappas nyt hiukan kasvaa ulos äitin jääkaapilta ensin ja huutele sitten lapsellisia huutojasi.
Olen mielummin hassu ja uskon Jumalaan, kuin uskoisin ihmiseen. Ihminen on kyllä näyttänyt mihin pystyy ja kykenee. Se ei ole kovinkaan mairittelevaa.
Ope tosiaan mainitsi lapsenlaisuudesta. Riidelläänkö teillä yhä asiasta, kuten maailmassa on tapana?
"Olen mielummin hassu ja uskon Jumalaan, kuin uskoisin ihmiseen. Ihminen on kyllä näyttänyt mihin pystyy ja kykenee. Se ei ole kovinkaan mairittelevaa."
Kun ottaa huomioon, että ihminen keksi jumalan, niin ihmiseenhän sinä uskot joka tapauksessa.
Ja onhan tämä jumalasikin näyttänyt raamatussa miten raakoihin tekoihin pystyy ja kykenee, ei anna kovin imartelevaa kuvaa hänestä.
Jumalalla on kaikki valta maassa ja taivaassa. Tottelemattomuus ja synti tuleekin tuhota. Siksi Jumalaa tulee pelätä ja luopua synneistä
ENKELIT JOULUYÖNÄ JULISTIVAT KRISTINUSKON VIISAUDEKSI JA PELASTUKSEKSI:"TEILLE ON SYNTYNYT VAPAHTAJA KRISTUS HERRA DAAVIDIN KAUPUNKIIN!"
Raamattu on ihmisten kirjoittama satukirja, sillä edes Mooses tai Jeesus eivät tiettävästi osanneet tai halunneet kirjoittaa itse, vaan antoivat sen tehtävän tavallisille sen ajan "journalisteille", joilla tunnetusti on tapana liioitella asioita.
Tähän kun lisätään kaikki kopioinnit ja kopioijien lisäykset, väärät käännökset, kirjoitusvirheet, kuulopuheet ja vaikkapa kulloisenkin ajanjakson tavat ja tottumukset, niin maailman myydyin satuilu on valmis.
Usko ei ole joka miehen sanoo Raamattukin:
2. Tess. 3:2 ja että me pelastuisimme nurjista ja häijyistä ihmisistä; sillä usko ei ole joka miehen.
Mutta todellisuus Jumalasta ja ihmisestä selviää seuraavassa:
Apostolien teot 17
24 Jumala, joka on tehnyt maailman ja kaikki, mitä siinä on, hän, joka on taivaan ja maan Herra, ei asu käsillä tehdyissä temppeleissä,
25 eikä häntä voida ihmisten käsillä palvella, ikäänkuin hän jotakin tarvitsisi, hän, joka itse antaa kaikille elämän ja hengen ja kaiken.
26 Ja hän on tehnyt koko ihmissuvun yhdestä ainoasta asumaan kaikkea maanpiiriä ja on säätänyt heille määrätyt ajat ja heidän asumisensa rajat,
27 että he etsisivät Jumalaa, jos ehkä voisivat hapuilemalla hänet löytää-hänet, joka kuitenkaan ei ole kaukana yhdestäkään meistä;
28 sillä hänessä me elämme ja liikumme ja olemme, niinkuin myös muutamat teidän runoilijoistanne ovat sanoneet: 'Sillä me olemme myös hänen sukuansa'.
Ehkä moni Jumalan kieltäjäkin osaltaa hapuilee ja etsii siis !?
Tarkoitan sitä, että tokihan ihminen olisi vain välinpitämätön tämän Jumala asian suhteen, mutta kun siitä halutaan keskustella ja väitellä, niin kyllä se jo minun mielestä kertoo sisäisestä kiinnostuksesta ! ;)
No niinhän siinä satukirjassa lukee. Ei se sitä asiaa muuta, etteikö se olisi ihmisen krjoittamaa satuilua.
Sinä saat uskoa ihan mihin hauat mutta miljardit ihmiset ovat uskoneet ja uskovat Raamatun olevan Jumalan sanaa ihmisille. Kyllä se sitten sinullekin selviää kun sääresi suoristat.
Mooses oli kouluja käynyt enemmän kuin sinä ,sillä hänhän oli Faaraon hovissa kasvamassa ,oletko tullut ajatelleeksi sitä ensinkään.
Jeesus osasi kirjoittaa koska hänessä on kaikki viisaus ja tiedon aarteet !
Kanattaa pitää löpinät mahassa eikä päästää niitä pilaamaan tätä ilmakehää enää lisää !!!!!
Jeesus oli tyhjänpuhuja. Lupasi jopa tulla takaisinkin, mutta petti senkin lupauksen.
Hieroglyfejäkö se Mooses opiskeli?
Ja missäs ne näiden herrojen kirjoitukset sitten ovat? Älä vaan väitä, että Mooseksen kirjat ovat hänen kirjoituksiaan. Silloinhan ne olisivat minä-muodossa. Kaikki UT:n evankeliumitkin ovat jonkun muun kuin Jeesuksen kirjoituksia ja ristiinnaulitsemisen jälkeen kirjoitettuja. Näin on!
Ilmakehää on kiva pilata, kun on kirjanoppinut ja ymmärrystäkin on annettu. Te "uskovaiset ette koskaan kommentoi itse asiaa, vaan haukutte kirjoittajaa.
"Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi!"
Tämä "koululainen" lienee trolli. Onnistunut tosin, kun sai näinkin paljon kommentteja osakseen.
Trollihan se mutta hyvää keskustelua....
Haitanneeko se mitään, jos näin olisi.. trollialoitusten takaakin taitaa löytyä lukijansa? Missä ja milloin vain voi olla paikka pienelle keskustelutuokiolle.
Ei haittaa mitään. Kyllä trolleja tarvitaan .. :). Siinä kuin tiltujakin ..
Uskomattomat ne vasta hassuja ovatkin. Eivät omaan Luojaansa usko, elämän antajaan. Maailmassa olisi kaikki kuollutta jos Jumalaa ei olisi, Hän on kaiken elämän lähde. Jumala on myös kaiken rakkauden lähde, repikää siitä.
Olen itse uskovainen, mutta en tykkää monen uskovaisen asenteesta näissä keskusteluissa !!!
Uskovat lukekaa tämä seuraava ajatuksella ja yrittäkää sisäistää se myös:
1. Piet. 3:15 vaan pyhittäkää Herra Kristus sydämissänne ja olkaa aina valmiit vastaamaan jokaiselle, joka teiltä kysyy sen toivon perustusta, joka teissä on, kuitenkin sävyisyydellä ja pelolla,
16 pitäen hyvän omantunnon, että ne, jotka parjaavat teidän hyvää vaellustanne Kristuksessa, joutuisivat häpeään siinä, mistä he teitä panettelevat.
Siis missä on tuo sävyisyys ???
Ei olekaan kysymys siitä mistä s i n ä tykkäät ja mistä et.
Ei olekaan, ja siksi laitoin nuo Raamatun paikan, sillä se kertoo Jumalan tahdon, ja mistä Hän tykkää ja ei tykkää !!!
Eli Hänen ja minun mieltymykset siis käyvät yhteen !!!
Mutta sinä kiristelet hampaitasi jopa minulle, mitä se taas kertoo sinusta ?
EI se Jumalan tahdosta kerro, vaan muinaisten paimentolaisten tahdosta.
Onko sinulla joku ongelma kun yrität päteä ja luulet tietäväsi mitä minä teen? Olet epämiellyttävä ihminen.
Siunausta vain sinullekin !
Mutta se sinun sydämen asenteesi näkyy kyllä kirjoituksestasi, sille en minä voi mitään.
Älä pelleile ja leiki jotakin uskovaa! Olet sanoja toisteleva piikittelevä tolvana!
minäkään en tykkää kovin farisealaisesta kirjottelusta.
välillä ollaan niin hurskasta että tippuu sormenpäistä ja sitten yks kaks tulee tolvanaa samasta lähteestä!
on se vaikeaa eikö olekkin.
Sinähän sen tiedät.
Muut ihmiset ovat sitten tämmöisiä:
1. Mutta tiedä se, että viimeisinä päivinä on tuleva vaikeita aikoja.
2. Sillä ihmiset ovat silloin itserakkaita, rahanahneita, kerskailijoita, ylpeitä, herjaajia, vanhemmilleen tottelemattomia, kiittämättömiä, epähurskaita,
3. rakkaudettomia, epäsopuisia, panettelijoita, hillittömiä, raakoja, hyvän vihamiehiä,
4. pettureita, väkivaltaisia, pöyhkeitä, hekumaa enemmän kuin Jumalaa rakastavia;
"Voitto on sellainen hassu luppakorva...Voitto...Voittoo..! "