He elävät sympioosissa keskenään. Kummat ovat sitten loisia? Mielestäni ahneet, sillä he ottavat liian paljon ja maksavat liian vähän. He kuluttavat infastruktuuria enemmän kuin on kohtuullista yhden ihmisen osalle. He ottavat liian suuren tilan kaikkialla missä he liikkuvat. He käyttävät "vahvemman oikeutta", luolamiehen oikeutta, mikä on jäänne ihmisen varhaisesta kehitysasteesta.
Veron kiertäjät kuuluvat moraalittomien ahneiden kermaan ja kateelliset sallivat sen, sillä he havittelevat joskus kuuluvansa kyseiseen kastiin.
Kateellisia ovat ne jotka ovat ahneiden kintereillä, mutta eivät yllä aivan samaan. Köyhät eivät ole kateellisia, sillä heillä on liian pitkä matka ahneuteen.
Veron kiertäjät kuuluvat moraalittomien ahneiden kermaan ja kateelliset sallivat sen, sillä he havittelevat joskus kuuluvansa kyseiseen kastiin.
Kateellisia ovat ne jotka ovat ahneiden kintereillä, mutta eivät yllä aivan samaan. Köyhät eivät ole kateellisia, sillä heillä on liian pitkä matka ahneuteen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
kepu-sdp-kok-rkp-vihreä -politiikka on ahneiden hyysäämistä. mikä näitä läpiahneita ihmisiä vaivaa, koska työn ja tulon rehellinen jako ei kelpaa? suomessa on yliverotus, kokonaisveroaste 58%. tuloeroja kasvatettu ahon hallituksesta lähtien, verotaakasta kantaa suurimman osan työntekijät eli tuloveron saajat. samaan aikaan pääomaverotus alakantissa ja verovapaus heillä 90 000 euroon saakka. ei kaikille riitä jakaa, jos pöydän toisessa päässä syödään liikaa! tämä on tulonjako-ongelma, mutta sitä kutsutaan mediassa vaikkapa massatyöttömyys-ongelmaksi silti. leipäjonot ja massatyöttömyys: kiitos aho-lipponen-vanhanen-katainen-stubb ja taustavoimat. ja ahneet laittaa vielä Jumalan, papiston, virkamiehet sekä poliisin suojelemaan omaa omaisuuttaan. ja köyhät tuomitaan syntisinä, laiskoina tai kateellisina ja rikkaat ahneet jatkaa ahnehtimistaan. tiedotusvälineet on täysin hampaattomia, juu-juu miehiä & naisia, ahneiden elättejä sekä äänitorvia propagandamantraa toistamassa. verotusta pitäisi jakaa oikeudenmukaisemmin laajemmalle pohjalle ja lähtökohtaisestikin alentaa; jos poliittiset hallinnon poliittiset suojatyöpaikat vie liian suuren osan, katkeaa homman maksavien selkä jossain vaiheessa!
Tuo kuitenkin kannattaa lukea, siellä on verotuksesta jne.
http://panuraatikainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/192633-oikeisto-puhuu-potya
Se taas, mihin meidän rahat menee ja ovat menneet, kerrotaan tuolla.
http://rayhablogi.blogspot.fi/2015/04/kuka-vei-rahasi.html
Keskusta tulee varmistamaan Suomen epäkuntoon laittamisen. Muutenkin maassa, jossa verotus on EU:n korkein, kyseinen puolue haluaa ihmisten lisäverottajaksi maakunnat kuntien ja valtion lisäksi. Kuka ajattelee, että verotaakka pienenisi yhden lisäkuppaajan ilmestyessä?
Keskusta on gallupjohdossa, eikä kyseinen puolue ainakaan tule kannattamaan ei peltomaan tai metsämaan laittamista kiinteistöverolle. Metsien ja peltojen kiinteistöverovapaushan on aikanaan Keskustan ajama, eikä siihen tule muutosta. Sen sijaan maksatetaan vaikka mummonmökin omistajavanhuksella sellaiset kiinteistöverot, että menee koko eläke... Tämä on sitä kansalaisten "tasa-arvoista" kohtelua?
Ja johan niiden Sipilä ilmoitti ajavansa 5 snt/litra -polttoainelisäveroa autoilijoille. Eikä tuo Keskustan Pekkarisen junailema tuulivoimatuki verorahoista ainakaan veronmaksajia hyödytä, sehän valuu jo nyt lähes puhtaasti ulkomaisten sijoittajien taskuun...
Kun muistetaan Talvivaaran kaivos, jonka Keskustan Vanhasen hallitus aloitti aluepolitiikkana, niin sen talousvahinko ja ainakin ympäristövahingon siivoaminen n. 50 seuraavaa vuotta tulee viemään verovaroja niin paljon, että jälkipolville riittää maksettavaa.
Joko Suomi on täynnä masokisteja tai täysiä idiootteja, en osaa sanoa kumpia. Mutta vähintään Keskustan kannatuslukujen verran niitä löytyy väestöstä.
Tavoite on kai palauttaa Suomeen 1800-luvun isäntä-torppari -yhteiskunta.
Ilmianna
Tuohon copy/pasteen voisi laittaa tämän osalainauksen lähdeviitteen kanssa, kuuten hyvä tavat vaativat:
"Kiinteistöveron ehdottajilta unohtuu helposti myös, että suurin osa yksityismetsänomistajista, 45 %, on eläkeläisiä, joten lisäverotus kohdistuisi erityisesti pienituloisiin. Seuraavaksi suurin ryhmä metsänomistajissa ovat tavalliset palkansaajat. Kiinteistövero ei tasaverona huomioi metsämaan tuottokykyä eikä metsänomistajan maksukykyä. "
http://heliviiri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/192907-ehdoton-ei-metsamaan-kiinteistoverolle
kai kuitenkin tiedät, ettei niitä yksityismetsänomistajia ole metsäpinta-alaan nähden paljoa, joten tuo mainitsemasi sakki on siitä vielä vain osa. suurimmat metsäomistajat on Suomessa monikansallisia paperi- ja metsäyhtiöitä, jotka omistavat suurimman osan metsäpinta-alasta ja nauttivat siis verovapaudesta kotiuttaen lisäksi voitot ulkomaille. ja nauravat naurut suomalaisten typeryydelle, että ei kerätä senttiäkään veroa heidän metsäomaisuudestaan ja puutkin saa viedä...
"Suomessa oli vuonna 2011 yhteensä 740 000 vähintään kahden metsähehtaarin omistajaa. Sekä suurten että pienten metsätilojen lukumäärä on Metsäntutkimuslaitoksen mukaan lisääntynyt viimeisten viiden vuoden aikana.
Yksin tai puolison kanssa metsää omisti 423 300, verotusyhtymissä 143 700 ja kuolinpesien kautta 170 100 suomalaista.
Alle 20 metsähehtaarin tiloja oli 60 prosenttia kaikista tiloista, mutta niiden osuus metsämaan alasta oli 17 prosenttia. Vaikka yli sadan hehtaarin metsätiloja oli vain viisi prosenttia, niiden osuus metsäalasta oli lähes 30 prosenttia.
Suurimpia, yli tuhannen hehtaarin metsätilakokonaisuuksia oli yksityisomistuksessa 73. Ne kattoivat yhden prosentin yksityismetsien metsämaan pinta-alasta."
http://www.mtk.fi/metsa/metsanomistajat/fi_FI/Metsanomistajat_suomessa/
Tarkemmin käppyroineen ja piirakkakuvioineen.
http://www.metla.fi/tiedotteet/metsatilastotiedotteet/2013/metsamaan_omistus2011.htm
Typerys. Linkittämäsi metsänomistaja-järjestö ei erottele yksityisomistajia vrt. yritysomistajat, paljonko kiinnostaa pinta-alat; siis oliko ne suurina vai pieninä pläntteinä. Metsämaa kiinteistöverolle HETI. Mitä tuolla joku oli jo laittanut, niin verovapaus pois, tämähän on jo PERUSTUSLAIN VASTAISTA. Ja kun ei ole rakennettua maata, niin sen ns. korkean veroprosentin mukaan. Jo on kumma, ettei tasa-arvoinen kohtelu verotuksessa toteudu. Kiinteistöveroa maksamaan metsä- ja peltomaan omistajat, samalla tavalla käyttävät tieverkkoa ym. ja valtion & kuntien palveluita.
Kaikki eläkkeensaajat eivät ole pienituloisia ja varsinkaan metsää omistavat eläkeläiset, joten vero metsäomistuksille tuskin vaikuttaa pienituloisimpiin.
Jälleen yritetään niputtaa eläkeläiset yhteen ryhmään eli pienituloisiin vaikka aikamoinen osa heistäkin voisi maksaa yhteiskunnalle omaisuudensa kertymästä jotain.
Ja samalla syyllistetään isorikkaiden eläkkeiden ja omaisuuden verotusta vaativia "kateellisiksi" vaikka oikea termi olisi "oikeudenmukaisuus" eli se, jolla on maksaa eikä se, jolla ei ole maksaa vielä enemmän.
Ahneus on oikea sana kuvaamaan nyky-yhteiskuntaa - eliitti haluaa yhä lisää eikä halua ottaa huomioon, että mistä se maksetaan.
Et sitten osannut tai ymmärtänyt lukea piirakkakaaviota, se on siellä alimmaisena ja erottelee tasan tarkaan eri sortin omistajat.