Jos Suomeen hyökätään niin Nato tulee apuun, tämä selvä. Entä jos Baltian maiden kimppuun hyökätään, Suomen ei tarvitse lähettää joukkoja avuksi? Meinaan että Suomi voi olla vapaamatkustaja ja se on kaikille OK, vaadimme apua mutta emme ole valmiita sitä itse antamaan.
Nato-optio toimii siten että Suomi hakee Naton jäsenyyttä vasta sitten kun sota uhkaa ja meidät hyväksytään jäseneksi muutamassa viikossa? Eikö tämäkin ole vapaamatkustamista..
Nato-optio toimii siten että Suomi hakee Naton jäsenyyttä vasta sitten kun sota uhkaa ja meidät hyväksytään jäseneksi muutamassa viikossa? Eikö tämäkin ole vapaamatkustamista..
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ei ole velvollisuuksia, on vain oikeuksia. Suomen ei tarvitse Baltian maille mitään apua antaa mutta jos Suomeen hyökätään vaaditaan kyllä apua. Tämä linja on Suomen ikioma linja.
Mitä te höpisette.
Suomi osallistuu jo ,vaikka jäseniä emme olekkaan, moneen Nato-operaatioon ja tarjoaa maansa alueet ponnahduslaudaksi Natoharjoitteluun.
Näin teemme kansan mielipiteestä ja naapurin varoittelusta huolimatta.
Jotta ette jälleen nolaa jankkaamalla samaa asiaa selvennän, ettei Venäjä ole kieltänyt Suomen liittymistä Natoon, se on vain sanonut mitä siitä mahdollisesti seuraa.
Suomi osallistuu vain rauhankumppanuusharjoituksiin ja YK:n hyväksymiin kriisinhallintaoperaatioihin.
Venäjä uhkailee Suomea ollaan Natossa tai ei.
"Venäjä ole kieltänyt Suomen liittymistä Natoon, se on vain sanonut mitä siitä mahdollisesti seuraa."
Kielloksi tai ohjeeksi tuon helposti käsittää.
" Nato ei voi määrätä jäsenmaita luovuttamaan joukkoja operaatioihin. Naton jäsenmaat päättävät operaatioihin osallistumisesta aina kansallisella päätöksellä."
Katelkaapa vaikka tuolta lisää, niin ei tarvi alkaa luuloja levittään:
http://www.finlandnato.org/public/?contentid=75638&co
Eli voi olla vapaamatkustaja? Suomi ei anna joukkoja eikä mitään muutakaan apua mutta itse on sitä vaatimassa ja muut jäsenmaat tämän hyväksyvät?
edellyttää myös hyökkäyksen kohteeksi joutuneen toisen jäsenmaan auttamista. Ennen kaikkea on itse vastattava omasta puolustuksesta.
Auttaminen tapahtuu lähinnä siihen tarkoitukseen erikseen varatuilla ja koulutetuilla joukoilla.
Naton eurooppalaisten jäsenmaiden velvollisuus on suorittaa niin tehokas ennakkoisku viholista vastaan "vanhan mantereen" alueella, että maasotatoimet eivät missään olosuhteessa leviä "uudelle mantereelle" Pohjois-Amerikan maiden alueelle (siis suojataan Usa:ta ja Kanadaa maasotatoimilta).
Eurooppa ja Euraasia palakoon poroksi kunhan Pohjois-Amerikka ei pala.
Näin on kirjoitettu pykälät.
Voi pyhä Syvi näitä Putlerin viestin tuojia : (
Kukaan ei hyökännyt Venäjälle vaan Venäjä hyökkäsi syytömän Ukrainan kimpuun. Venäjällä ei ole oikeuksia muihin itsenäisiin maihin.
Ja Suomen todellakin tulee päättää minne kuulumme.
http://yle.fi/uutiset/putin_lansi_ujuttaa_vakoilijoita_venajalle_horjuttaakseen_presidentin_asemaa/7893423
Putlerin, lue Stalinin 2.0 vainot ovat käynnissä, ja vain Putlerin vallan säilyttämiseksi. Jos Venäjä ei vaihda suuntaansa, niin meidän on liityttävä Natoon ennen kuin on myöhäistä. Ja jos suunta vaihtuu on riskimme silloinkin suuri. Oma puolustuksemme ei vaan riitä hullun tai hajoavan hullun naapurin sotakonetta vastaan: (
Amerikkalaiset ovat valmiita taistelemaan viimeiseen eurooppalaiseen saakka.
etulinjassa. Näin on mm. Baltiassa.
Jenkit ovat kyllä takalinjassa.
Jos Balttiaan Venäjä hyökkäis,ei se rauhantila suomessakaan kovin vakaa olis.
Varmasti suomalaisten voimavarat pitäis silloin keskittää omien rajojen varjeluun.
Nato-Suomen pitäisi lähettää Baltian maihin kymmeniä tuhansia maavoimien joukkoja mikäli Baltian maihin hyökättäisiin.
Mikäli Baltiaan hyökätään ja Suomi on Naton jäsen, on auttamisvelvoite vain, jos Suomi ei ole lainkaan uhattu. Silloinkin kyse on erikseen varatuista joukoista. Maavoimina se on korkeintaan prikaati vapaaehtoisia sopimussotilaita..
Kyllä tämä Tiltujen viserrys muistuttaa Suomettumis 2.0 ideologiaa : (
Odotamme että länsi / Nato auttaa epärealistisen uhan kohdatessa ???
Ja liittoutumista ei voida tehdä NYT rauhanaikana, koska sen pelätään olevan provokaatio Venäjää vastaan, niin milloin sitten ???
Ei se ole provokaatio jos Suomi huolehtii puolustuksestaan, ja se että autamme myös kumppaneitamme on liittymän hinta ja turva.
Jos pystytään ilmoittamaan että emme juokse Putleri pileissä, niin pystymme kyllä ilmoittamaan että päätämme ihan itse omista puolustus ratkaisuista.
Venäjä on vaan nyt ihan itse tehnyt päätöksemme ajankohtaiseksi.
Suomen murhe. Ei nyt, eikä myöhemmin.
Natoon ei edes olla menossa.
Olet hyvä esimerkki Pyhästä Yksinkertaisuudesta, kaikki meille ja meidän puolesta : (
Itse emme auta ketään : (
kuin on sovittu.
Emme ole Naton jäsen, joten emme ole velvoitettu sen sääntöjen mukaiseen toimintaankaan.
Mahdollinen apu on omassa harkinnassamme.
Niin ,- ja jo nyt menemme, kansan mielestä harkitsematta.
vai tarkoitatko mitään?