Kylmä hiki nousee tyhmällä vuokrakuoriaisella

Jaa, onko jonkin asian omistaminen ylipäätään minkään mitta? Itse toki omistan asuntoni, mutta minusta vuokralla asuminen ihan ok. Asunto on kuitenkin vain paikka, jossa nukutaan. Sen suurempaa merkitystä sillä ei ole. Muutenkin jonkin asian omistaminen kertoo vain siitä, että olet ollut valmis haaskaamaan rahojasi siihen, ei yhtään mitään muuta. Ja koska jälkipolvista viis veisaan, en kerää omaisuutta jälkipolvia varten vaan vain ja ainoastaan itseä varten. Minua ei kiinnosta mökit, veneet, moottoripyörät, ei kalliit autotkaan, eikä kaikenlaiset typerät hilavitkuttimet, joten miksi haaskaisin euroakaan niihin?

Ja jos tarkkoja ollaan, monien mielestä rahojen haaskaaminen autoon on typeryyden huipentuma. Taloudellisestihan järkevintä olisi, että ei edes omista autoa. Sen sijaan autollaan kerskaileva on idiootti, on hän ostanut sen sitten käteisellä suoraan tai lainalla.

bggfvv kirjoitti:

Jaa, onko jonkin asian omistaminen ylipäätään minkään mitta? Itse toki omistan asuntoni, mutta minusta vuokralla asuminen ihan ok. Asunto on kuitenkin vain paikka, jossa nukutaan. Sen suurempaa merkitystä sillä ei ole. Muutenkin jonkin asian omistaminen kertoo vain siitä, että olet ollut valmis haaskaamaan rahojasi siihen, ei yhtään mitään muuta. Ja koska jälkipolvista viis veisaan, en kerää omaisuutta jälkipolvia varten vaan vain ja ainoastaan itseä varten. Minua ei kiinnosta mökit, veneet, moottoripyörät, ei kalliit autotkaan, eikä kaikenlaiset typerät hilavitkuttimet, joten miksi haaskaisin euroakaan niihin?

Ja jos tarkkoja ollaan, monien mielestä rahojen haaskaaminen autoon on typeryyden huipentuma. Taloudellisestihan järkevintä olisi, että ei edes omista autoa. Sen sijaan autollaan kerskaileva on idiootti, on hän ostanut sen sitten käteisellä suoraan tai lainalla.

Totta kai vuokralla asuminen on ok. Ja miksei se olisi suurimman osan tälläkin palstalla tuhnuja mollaavan joukon mielestä. Ongelma on siinä, että nämä tyffe koittavat väen väkisin vängätä sen olevan muka halvempi ratkaisu. Mielestäni vuokralla asuminen on ok, mutta on aivan järjetöntä asustella vuorkalla ja odotella hintarommia, jota ei ole koskaan tulossa.

Vuokralainen ei ole automaattisesti tuhnu. Vuokralaisista on todennäköisesti vain 1% tuhnuja. Eli noita piereskellen rommia koko elämänsä odottavia uuvatteja. 99% vuokralla asuvista on muut syyt asumismuotonsa valintaan.

bggfvv kirjoitti:

Jaa, onko jonkin asian omistaminen ylipäätään minkään mitta? Itse toki omistan asuntoni, mutta minusta vuokralla asuminen ihan ok. Asunto on kuitenkin vain paikka, jossa nukutaan. Sen suurempaa merkitystä sillä ei ole. Muutenkin jonkin asian omistaminen kertoo vain siitä, että olet ollut valmis haaskaamaan rahojasi siihen, ei yhtään mitään muuta. Ja koska jälkipolvista viis veisaan, en kerää omaisuutta jälkipolvia varten vaan vain ja ainoastaan itseä varten. Minua ei kiinnosta mökit, veneet, moottoripyörät, ei kalliit autotkaan, eikä kaikenlaiset typerät hilavitkuttimet, joten miksi haaskaisin euroakaan niihin?

Ja jos tarkkoja ollaan, monien mielestä rahojen haaskaaminen autoon on typeryyden huipentuma. Taloudellisestihan järkevintä olisi, että ei edes omista autoa. Sen sijaan autollaan kerskaileva on idiootti, on hän ostanut sen sitten käteisellä suoraan tai lainalla.

"Asunto on kuitenkin vain paikka, jossa nukutaan. Sen suurempaa merkitystä sillä ei ole."

Siellä tulee vietettyä aikaa muutenkin. Oma asunto on myös omaisuutta jonka voi muuttaa rahaksi.

"Muutenkin jonkin asian omistaminen kertoo vain siitä, että olet ollut valmis haaskaamaan rahojasi siihen, ei yhtään mitään muuta."

Mites se vuokranmaksaminen. Henkilö maksaa jonkun toisen lainaa, eikö se ole haaskaamista?

"en kerää omaisuutta jälkipolvia varten vaan vain ja ainoastaan itseä varten."

Vuokralla kerätään omaisuutta vuokraisännälle.

"Taloudellisestihan järkevintä olisi, että ei edes omista autoa."

Monissa tapauksissa auto ei olekaan välttämätön. Asunto sen sijaan on.

Aloittajan pointti olikin siinä, että joku vuokralainen tekaisee palstalla omia keksittyjä tilastoja asuntojen hintojen laskusta. Joita ei siis oikeasti ole olemassakaan. Onhan se aika tyhmää se.

3569 kirjoitti:

Aloittajan pointti olikin siinä, että joku vuokralainen tekaisee palstalla omia keksittyjä tilastoja asuntojen hintojen laskusta. Joita ei siis oikeasti ole olemassakaan. Onhan se aika tyhmää se.

Totta. Tilastojen keksiminen ei kovin järkevää ole.

Vuokralaiset, nuo sitkeässti vuokraisännän lainaa maksavat pikku muurahaiset :)

Kyllä teidän itsepetoksenne paukuttelee jo jotain ennätyslukemia. Miten kukaan voi olla noin tyhmä :D

Nämä palstan ok-"pohatat" ovat todennäköisesti korkeintaan kohtuuvarakkaita eläkeläistrolleja tai vastaavia. Voivat olla myös avohoitopotilaita tms. Jos he oman talon omistavat, se on kovalla työllä ja itkulla raadettu kymmenien vuosien orjatöistä. Toisaalta omistaminen ja rahan tekeminen eivät vaadi henkisyyttä tai älykkyyttä. Pitää vain olla sitkeä ja oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Ei kai kukaan oikeasti viisas, rikas tai tuottavaan bisnekseen kykenevä melskaa jatkuvasti suomi24:sen palstoilla yhden omakotitalon takia. Eikä kahdenkaan.

Palstan homoklubia edustavat nämä Pohatat, Loordit, Winssit, Laupiaat ja muut saman hölmön eri jankutukset..

samaseon kirjoitti:

Palstan homoklubia edustavat nämä Pohatat, Loordit, Winssit, Laupiaat ja muut saman hölmön eri jankutukset..

Todella tyhmät urpot on niitä, jotka homottelee toisia ja kuvittelee yhden henkilön esiintyvän kaikissa nimimerkeissä.

Tää nimimerkki samaseon taitaa olla just se palstan tyhmin vuokrakuoriainen.

Ei, mutta mä tiedän mikä on kypsää. Ja ne on niitä vuokrakuoriaisia jotka ovat savet & soosit housuissaan muhineet ja odotelleet sitä jäätävää -70% rommausta jota ei ole tullut eikä tule. Ja mitä tuo yksi vajukki tuossa länkytti omistamisesta, että omistamisella ei ole merkitystä vaan jollain kusen polttamalla henkisyydellä. Niin, sillä saatanan vammasella henkevyydellähän se maailma on rakennettu ja rakennetaan.

Pakkohan se on tollaista kuoriaisen itselleen uskotella että pysyy kanisteri kasassa kun on niin pirun tyhmä ja laiska ettei koskaan tule mitään saavuttamaan tahi omistamaan, niin heittäätyypi sitten henkeväksi. Oikein sellainen saatanan lassi valtonen-retardi joka kuuhistelee se idiootimaisissa amisviiksissään, vielä idiootimaisempi neljän tuulen lakki päässä, hampaattomana ja alasti banjoa rämpyttäen, oikea helevetin elämäntapa-intiaani.

haistakaafiddu kirjoitti:

Ei, mutta mä tiedän mikä on kypsää. Ja ne on niitä vuokrakuoriaisia jotka ovat savet & soosit housuissaan muhineet ja odotelleet sitä jäätävää -70% rommausta jota ei ole tullut eikä tule. Ja mitä tuo yksi vajukki tuossa länkytti omistamisesta, että omistamisella ei ole merkitystä vaan jollain kusen polttamalla henkisyydellä. Niin, sillä saatanan vammasella henkevyydellähän se maailma on rakennettu ja rakennetaan.

Pakkohan se on tollaista kuoriaisen itselleen uskotella että pysyy kanisteri kasassa kun on niin pirun tyhmä ja laiska ettei koskaan tule mitään saavuttamaan tahi omistamaan, niin heittäätyypi sitten henkeväksi. Oikein sellainen saatanan lassi valtonen-retardi joka kuuhistelee se idiootimaisissa amisviiksissään, vielä idiootimaisempi neljän tuulen lakki päässä, hampaattomana ja alasti banjoa rämpyttäen, oikea helevetin elämäntapa-intiaani.

Ilmeisesti sinuun sattui kommenttini kun piti alentua vajukiksi haukkumaan. En väittänyt etteikö omistaminen merkitsisi. Tottakai minäkin arvostan hyvää elintasoani. En silti katso että tämä minkä omistan on sama asia kuin minä. Esim. omistan asunnon mutta olen silti muutakin kuin talonomistaja. Omistan auton mutta olen silti muutakin kuin autonomistaja. Pitää katsoa ihmistä ei tavaraa. Näin saattaa oppia uutta.

Lisäksi henkevät ideat tuottavat myös aineellista hyvää. Aineellinen hyvä taas ei tuota välttämättä mitään henkiselle puolelle. Vertaa: Keksit uusia tapoja rikastua, tienaat miljoonan. Perit miljoonan, törsäät kaiken oppimatta mitään.