Noin kuukausi sitten eduskunnan niukka enemmistö torjui kansalaisaloitteen vapaaehtoisesta kielivalinnasta eli pakkoruotsista luopumisesta.
Eduskunta kuitenkin kehotti valtioneuvostoa selvittämään lainsäädännölliset edellytykset alueellisiin kokeiluihin kielivalikoiman laajentamiseksi ilman velvoittavaa toisen kansalliskielen opiskelua.
Pakkoruotsittajat RKP:n puheenjohtajan Carl Haglundin johdolla antavat nyt ymmärtää, että pakkoruotsista luopuminen tarkoittaisi pakkovenäjää. Siitä ei tietenkään ole kysymys.
Haglundin julkiset lausunnot ovat olleet hämmästyttävän harhaanjohtavia. Hän nimittäin on todennut Maaseudun Tulevaisuus -lehdessä, että ”minkälaisen signaalin annamme lännen suuntaan, jos yhtäkkiä juuri tässä tilanteessa lähdettäisiin opettamaan ruotsin sijasta venäjää. Tämä ajankohta ei ole hirveän otollinen tämmöiselle asialle.”
Toki eduskunnan päätös mahdollistaisi venäjän opetuksen. Yhtä hyvin se mahdollistaisi myös muiden kielien alueellisia kokeiluja.
Haglund ja muut pakkoruotsittajat haluavat siis ratsastaa lisääntyneen Venäjä-kriittisyyden varjolla. Tällainen toiminta on mielestäni hyvin paheksuttavaa.
Reijo Tossavainen
kansanedustaja (ps.)
Eduskunta kuitenkin kehotti valtioneuvostoa selvittämään lainsäädännölliset edellytykset alueellisiin kokeiluihin kielivalikoiman laajentamiseksi ilman velvoittavaa toisen kansalliskielen opiskelua.
Pakkoruotsittajat RKP:n puheenjohtajan Carl Haglundin johdolla antavat nyt ymmärtää, että pakkoruotsista luopuminen tarkoittaisi pakkovenäjää. Siitä ei tietenkään ole kysymys.
Haglundin julkiset lausunnot ovat olleet hämmästyttävän harhaanjohtavia. Hän nimittäin on todennut Maaseudun Tulevaisuus -lehdessä, että ”minkälaisen signaalin annamme lännen suuntaan, jos yhtäkkiä juuri tässä tilanteessa lähdettäisiin opettamaan ruotsin sijasta venäjää. Tämä ajankohta ei ole hirveän otollinen tämmöiselle asialle.”
Toki eduskunnan päätös mahdollistaisi venäjän opetuksen. Yhtä hyvin se mahdollistaisi myös muiden kielien alueellisia kokeiluja.
Haglund ja muut pakkoruotsittajat haluavat siis ratsastaa lisääntyneen Venäjä-kriittisyyden varjolla. Tällainen toiminta on mielestäni hyvin paheksuttavaa.
Reijo Tossavainen
kansanedustaja (ps.)
Vastaukset 6
Vanhimmat
Onko Tossavainenkin Venäjän perseennuolijoita?
On se todella järkyttävää, jos joku Suomessa osaa ruotsin lisäksi vaikkapa italiaa. Saati sitten lukeekin ruotsin sijaan italiaa. Se on antiikinpylväitten nuoleskelua ja erittäin vaarallista puolustusvoimien toiminnalle.
Ruotsinkielen opetus on sidottava kaikkeen opetustoimeen; päiväkoteihin ja kerhoihi sekä seurakuntien kerhotoimintaan.
Tämä on puolustuspoliittinen asia, sen hoitaa puolustusministeri. Opetusministeri luopukoon kielivalintaongelmista, sillä niitä ei ole, ellei tyhmä kansa niitä tee!
Mitäs järkyttävää siinä on, jos ruotsin lisäksi joku osaa italiaa? Olen itse lukenut "pakkoruotsia" koulussa, ja ruotsin lisäksi osaan myös englantia ja saksaa.
Englannista ja ruotsista on minulle ollut hyötyä, saksasta vähän vähemmän.
Kyllä siis nykyiselläänkin Suomessa useampia kieliä voi opiskella, vaikkapa sitä ryssien venäjääkin, jos sellaisen haluaa ottaa vapaaehtoisena aineena koulussa.
Vapaaehtoisena, siinä se! Vähän niinkuin armeijaan menokin välillä. Puolustusministeri tietää sen!
Hyvä idea olisi, että engalti olisi pakollinen kieli ja sen lisäksi saisi valita ruotsista, venäjästä tai saksasta. Jos kysyntää olisi, niin muistakin.
Jopa ruotsalaiset kääntää keskustelun aika nopeasti englanniksi, jos niille suomenruotsia puhuu. Eli suomenruotsin sijaan tuon valinnaisen kielen pitäisi olla riikinruotsi.
Suomella on suurempia ongelmia kuin jokin "pakkoruotsi". Valtion velka ei kutistu eikä työttömyys alene poistamalla pakkoruotsi.
Kyllä tässä tarvitaan paremmat keinot.
Oikeastaan pakkoruotsista on jopa suuri hyöty silloin kun oma maa Suomi EI työllistä osaavia käsiä. Ainahan kielitaitoiset voi mennä Ruotsiin tekemään työtä kun sitä ei saa tehdä irtisanomisilla villiintyneessä Suomessa.
Kyllä Ruotsiin voi mennä, onhan se lähempänä kuin jokin muu maa. (lomareissut vanhoille kotiseuduille Suomeen tulee halvemmaksi). Säästöä se pieni säästökin on kun ei tartte tulla tänne valtameren takaa (esim. Usa:sta tai Kanadasta) .
PS. suomalaisessa koulussa on opittu myös englanti ruotsin ja suomen lisäksi. Kieliä oppii kun niitä jaksaa opiskella.