Kansantalous tarvitsee rakentamista leikkausten

MASSIIVIMAMUTUS ALKAA TUHOTA SUOMEN KANSANTALOUTTA

EU:n kolonialistivaltiot haluavat työntää entisten kolonioittensa mamut mm. Suomeen sossuun elämään ja itse pitää yrityksensä riistämässä kehityskolonioissa SAMANAIKAISESTI MEDIA KIELTÄYTYY VAALIKESKUSTELUISSA MAMUKYSYMYKSESTÄ SITÄ SALAILLEN, asian avaavat Perussuomalaiset,

Euroopan pakkomamutus tuhoaa kaikki pyrkimykset, taloudelliset, kulttuuriset, sosiaaliset ... entropia (dekadenssi, hajoaminen, epäjärjestys ...) lisääntyy

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/275622-persut-uhkaavat-tehda-jytkypaljastuksen Matti Putkosen organisoimalla Työmiehen tuumaustunnilla toimittajille on luvassa iso uutinen ensi torstaina. Tuumaustunnilla selviää Putkosen mukaan, mitkä ovat maahanmuuton todelliset kustannukset. Ovatko ne 1 000 miljoonaa, 500 miljoonaa vai 200 miljoona per vuosi?

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

HALLA-AHON UUSIN 26.3.2015 PAKKOMAMUTUS LÄHESTYY https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/748071178646412

http://www.halla-aho.com/scripta/vaalivinkkeja_lukijoille.html https://vaalit.perussuomalaiset.fi/

PAKKOMAMUTUS LÄHESTYY, TULONJAKOUNIONI EU AIKOO ESITTÄÄ TAAKANJAKOMEKANISMIA

Tyypillistä Halla-ahoa. Ei sanaakaan aloituksen aiheesta. Ei mitään taloudesta. Nasosotien synnyttämät pakolaiset valkoisten eurooppalaisten uhkana - blogista toiseen yhtä ja samaa. Halla-ahosta valtiolle tulevilla kustannuksilla voisi sijoittaa kymmeniä pakolaisia. Halla-aho on Brysselissä tai Suomen eduskunnassa turhake.

Eu:n natoherroilla on tietty ongelma. Halla-aho ja persut vaativat Suomea natoon. Natosodat ovat aiheuttaneet arabimaissa kymmenien miljoonien ihmisten kansainvaelluksen ja valtavat aineelliset tuhot. Halla-aho esittää hädänalaisten jättämistä aavikkoleireille. Hän ei lausu blogeissaan sanaakaan siitä, että nato lopettaisi sodat ja alkaisi jälleenrakentaa tuhoamaansa. Naton karmea olemus on kaikkien nähtävillä ja siihen tulee reagoida toisin kuin Halla-aho esittää.

Suomi on Isäntämaasopimuksella faktisesti liitetty natoon. Hallitus lähettää ensimmäiset sotilaat huhtikuussa natosotaan Irakiin. Suomi on natosodissa mukana.

Nato tulisi YK:ssa kieltää humanismin vastaisena järjestönä ja velvoittaa jäsenmaat korjaamaan ainakin 2 001 jälkeen tekemänsä tuhot. Arabimaat tarvitsevat tehtaita aseiden ja pommien sijaan. Siviilituotannon rakentamisen alkaminen tyrehdyttää pakolaisvirrat ja kääntää maahanmuuton paluumuutoksi. Kuka jää maahan, jääköön. Kaikki Euroopan valtiot ovat monikulttuurisia ilman natosotiakin - joten Halla-aho on pukki kaalimaassa.

SKP esittää irtautumista Isäntämaasopimuksesta naton kanssa ja rakentamaan siviilituotantoa natosotiin osallistumisen sijasta.

Ensimmäinen ehto on saada politiikka takaisin kansan valitsemille päättäjille.
Kataisen hallituksen aikana päätöksenteko siirtyi suurelta osin valtionvarainmisteriön virkamiehille ja kansainvälisille luottoluokituslaitoksille viime mainitut esisijaisina.
Luottoluokittajat suurten läntisten talouksien yksityisomisteisia yrityksiä. Ne sanelevat päätöksillään kansallisvaltioden hallituksille hyvinkin yksisuuntaisia neuvoja: Julkinen sektori liian suuri, sosiaaliturva ja valtionvelka liian korkea yms. Ellei hallitus niitä pura, korot nousevat (lue: nostetaan). On huomattu että säännöt eivät koske suuria lännen kapitalistia talouksia.
Suomessa VVM ja yksityiset taloustutkimuskeskukset laativat raportteja joissa todetaan edellä mainittuja asioita.
Päätöksenteko on liukunut, annettu liukua hallituksen ja eduskunnan ulkopuolelle.

Julkinen sektori ei vaikuta heikentävästi kansantaloudelliseen työn tuottavuuteen. Suomessa julkisen sektorin tehokkuus (työn tuottavuus) on kasvanut hukeasti viimeisen 20 vuoden aikana tietotekniikan ansiosta. Julkiseen sektoriin kohdistetut leikkaukset ovat kasvattaneet työttömyyttä. Valtion teollisen omistuksen purkaminen on poistanut puskurin markkinavoimien lamakausien tasoittamiselta.
Demokratian ulkoistaminen on johtanut piittaamattomuuteen työllisyydestä. Työttömyys on kiistaton suuri lasku. Nuorten työttömyyden kasvu ja syrjäytyminen on ollut ennätyksellistä.

Ensimmäinen tehtävä on. Eduskunnan on otettava politiikan teko omiin käsiin. Virkamiesten tehtävä on esitellä taloudellisia ym lukuja ja pitää poltiikot ajan tasalla. Nyt virkamiehet esiintyvät harva se päivä mediassa esittämässä eduskunnan puolesta päätösehdotuksia. Niiden sisältö on pääosin leikkaukset ja työttömyyden kasvattamiseen sisältyvät lausunnot.

Kaikki ne jotka äänestää pienpuolueita joka ei saa edustajaa eduskuntaan ,vie äänet niiltä joiden on mahdollista vaikuttaa ja hoitaa köyhien asiaa. Vain sillä on merkitys mitä eduskunnalle esitetään ei täällä esitetyt asiat tule käsittelyyn olkoon kuinka hyviä tahansa. Omista itsekkäistä syistä omaa peliä pelaten viedään vain mahdollinen vasemmistoliiton edustaja paikka jollle ei sitten ääniä riitä.Hallituksen ulkopuolella olemalla ei todellista vaikuttamista ole.

SKP esitti Vasemmistoliitolle vaaliliittoa. Se ei sopinut. Vaaliliiton äänet olisivat hyödyttäneet kokonaisuutta. Perustasolla on jonkin verran yhteistä toimintaa. Enemmän saisi luonnollisesti olla. Kaikki aikanaan.
Pienpuolueet eivät syö kenenkään ääniä. Kansalaiset äänestävät tai ovat äänestämättä. Siinä vallitsee vapaa tahto.
SKP:lla on hyvä ohjelma. Sen ainekset kantavat vuosien päähän. Vasemmistoliiton ohjelmassa on samoja aineksia. Mennään näin. Rakennetaan yhteistyötä.

"SKP on solminut vaaliliittoja Suomen työväenpuolueen kanssa Pirkanmaalla, Uudellamaalla ja Savo-Karjalassa, sekä Kommunistisen työväenpuolueen kanssa Varsinais-Suomessa. KTP on torjunut vaaliliiton mm. Helsingissä, Uudellamaalla, Savo-Karjalassa ja Lapissa. STP puolestaan on torjunut vaaliliiton Helsingissä."
http://skp.fi/vaalit/eduskunta-2015/artikkelit/skp-tuo-vaaleihin-radikaalin-kansainvalisen-vaihtoehdon
Kommunistien yhtenäisyyskehitys on astunut askelen eteenpäin. Se on poliittisesti merkittävä. Keskusteluja yhtenäisyyden puolesta tulisi jatkaa vaalien jälkeenkin. Kommunistien yhdistyminen ei ole lainkaan muita vasemmistovoimia vastaan mutta saattaa edistää myöhemmin vasemmistovoimien blokin syntymistä.

Presidentti Niinistö vaati puolueita sitoutumaan talouden alasajon ohjelmaan. VVM laati arvion "leikkaustarpeesta" 3 - 6 mrd euroksi. Luottoluokitusyhtiö tiputti Suomen AAA- luokkaan ja vaati julkisen sektorin perkaamista. Porvarilliset puolueet esiintyvät "johtajan" määräyksen mukaisesti. Kokoomus ja Perussuomalaiset (Soini aamulla televisiossa) laativat 6 mrd leikkausohjelman. Muut hieman vähemmän. Muodollisia painotuksia on eri tavoilla.
Yli puolet Suomen kaupasta suuntautuu euroalueelle. Kaikissa euroalueen maissa ajetaan taloutta alas. Suomen vienti niihin supistuu väistämättä. Lisäksi venäjäpakotteet suuntautuvat haitallisesti vientiin Venäjälle.

Ongelmat ovat itseaiheutettuja. On selvää että jos uusi hallitus ottaa ohjeet ulkoa ja leikkaa taloutta 6 mrd, työttömyys kasvaa, työttömyyskulut kasvavat ja pahempi tilanne on alustana uusille leikkauksille. Kierre jatkuu.
Valtion vastuut euroveloista EKP:lle on jossain esitetty 60 mrd euroksi. EKP painaa kattettonta setelirahaa ns, hötörahaa vastikkeeksi. EU ja EKP valmistelevat Usan pankkikriisin kaltaisia edellytyksiä. Hötörahakupla puhkeaa....ehkä jo ennen seuraavaa nousukautta.

SKP:n esitys toisenlaisesta toisenlaisesta talouspolitiikasta on oikeutettu. EU:n hötörahaprojekti on realisoida tulonsiirto palkkatyöltä pääomalle. Aivan päinvastoin kuin Soini esittää. Soini pitää EU sosialismina. EU on todellisuudessa kapitalistinen projekti. Soini hämää tarkoituksella suomalaista työmiestä.

Leikkauspolitiikka ei ole kotoperäinen. Siviilituotannon alasajo voidaan yhdistää suoraan natosotien lisääntymiseen. Sosiaalisen yhteisön rakenteiden alasajamisella maksetaan sotakuluja. Ainakin osittain.
Ohjeet tulevat EU:sta, OECD:stä ja luottoluokittajilta.

Valtionvarainministeriön rooli demokratian anastamisessa alkoi 1990 luvulla. Silloin siirryttiin kehysbudjetteihin. Budjeteista leikkausautomaatteja. "Hälyttävillä" luvuilla estettiin vaatimukset sosiaalisen sektorin kehittämisestä. Poliitikot eivät enää esittäneet heille kuulvia asioita. VVM:n virkamiehet esittivät teesit ja poliitikot kätkeytyivät niiden taakse. Näihin vaaleihin on valmistauduttu samalla menetelmällä. Puolueiden ainoa tehtävä on päättää mistä karsitaan ja kuinka paljon.
Oikeusturva, koulutus ja monet muut alueet ovat vaarassa. Rakennustyöstä suuret puolueet eivät puhu mitään. Työttömyys saa jatkua ja se todella syö varoja. Kääntöpuoli on se, että uutta aineellista ei synny.

Ongelma on siinä että erilaiset asiantuntijat esittävät poliittisia ratkaisuja ja mm istuva hallitus vetosi asiantuntijoihin. VVM ja asiantuntijat järkejään ovat tuoneet esiin johtopäätöksenä "täytyy ajaa tuotantoa alas tai Suomi kaatuu". Muistamme Sailaksen jo 1990 luvulta.
"Asiantuntijat" arvokkasti näkevät talouden purkamisen ainoaksi oikeaksi ja sitten hallituksen suulla asia vahvistetaan ja olohuoneissa mummot, papat ja nuoremmatkin menevät retkuun.
Kukaan ei edes ajattele toista vaihtoehtoa, jossa panostettaisiin kotimaiseen tuotantoon, valtionyhtiöiden kehittämiseen myynnin sijasta, julkisen sektorin tehokkuuden kasvattamiseen. Viime mainittu on kasvattanut tuottavuuttaan keskiarvoa enemmän mutta siitä ei puhuta.
Nyt leikkauslistojen laatijat etsivät viimeisiä valtion omistuksia myytäväksi. Valtion tuotannollisten omistusten myyminen on poistanut puskurin markkinoiden epävakauden edestä. Taantumat ovat syventyneet ja pitkittyneet.

SKP:n näkemys rakentaa tuhoamisen sijasta on oikea.

Seuraavasta hallituksesta kaavaillaan tuhokapitalismin hallitusta. Sen tarkoituksena ei ole rakentaa vaan tuhota.
Vasemmistossa tulisi nähdä tilanteen vakavuus ja kerätä vastavoimia. 4 - 6 miljardin leikkausten jälkeen kotimainen kulutuskysyntä laskee huimasti ja jälleen tulisi uusi leikkauslista. Mikäli transatlanttinen TTIP sopimus ehtii vaalikaudella tulla voimaan, EU-alue olisi entistä herkempi USAn suuryritysten rynnistykselle sekä myös niiden tulolle julkiselle sektorin toimijoiksi.
Leikkaukset kasvattaisivat tuloeroja pienen eliitin hyväksi muun talouden näivettyessä. SKP ja Vasemmistoliitto ovat esittäneet toisenlaisia ratkaisuja. IPU:ssa on äänenpainoja TTIP sopimusta vastaan. Vihreissä on tiettyä kritiikkiä kuristuspolitiikkaa vastaan, joskin myös sen puolesta. Keskustapuolue hauaisi lahjoittaa valtion viimeisiä yhtiöitä yksityiselle pääomalle, joten siitä suunnasta ei ole tulossa hyvää. Perussuomalaisten lehdessä on myönteistäkin kritiikkiä mutta puoluejohto Soinin suulla puhuu leikkauspolitiikan puolesta. Lehti kosiskelee työväkeä katteettomilla jutuilla.

SKP pon varma valinta rakentavan tulevaisuuden puolesta. Varakkaat veronkiertäjät oikeuteen ja korvaamaan veronkiertovahingot valtiolle.

Leikkauspolitiikka hukuttaa alleen eteenpäinsuuntautuvat näkemykset. Kansalaiset, äänestäjät, manipuloidaan passiiviseksi osapuoleksi vailla tulevaisuutta.
Talouden tulisi palvella ihmistä. Seurauksena ihmiset palvovat taloutta jumaliakin enemmän. Seurauksena tuloerojen kasvu kiihtyy.

Leikkaushysterian ehkä vaarallisen puoli ovat rakenneuudistukset. Useampi kansalainen mieltää byrokratian purkutalkoisiin ja organisaatioiden välttämättömiin purkutalkoisiin. He ovat väärässä. Organisatorisert uudistukset kulkivat nimellä kuntauudistus, isäntämallikunta, metropolihanke tai sote-uudistus. Nämä Kataisen ja Stubbin hallitusten suurella uholla esiintuomat hankkeet kutistuivat mikä mistäkin syystä olemattomiin. Ehdotukset olivat niin huonosti valmisteluja, ettäö soteuudistusesityksessä hallituspuolueet äänestivät itseään vastaan. Mitä siis on rakenneuudistus?

Sen yhteydessä tulee aina esiin ammattiliitot ja yleissitovat tessit. Hallitus sekä opposition persut keskustapuolue tahtovat purkaa yleissitovat tessit ja korvata ne paikallisella sopimisella. Jotkut palstaporvarit menevät vielä pidemmälle. Yksilötyöläinen neuvottelisi työehdoista yrityksen kanssa ts ay-liike poistettaisiin kuvioista kokonaan. Palattaisiin 1930 luvun suojeluskuntasuomeen. Ammattiliitot saivat olla, niitä tosin vainottiin, mutta yleissitovia tessejä ei saatu aikaan.
Rakenneuudistuksessa porvariluokka esittää palkkatyöläisten järjestäytymisen kieltämistä. Siitä asiassa pohjimmiltaan on kyse.
Mikään ei estä yritystä sopimasta tessejä paremmista ehdoista. Palkkatyöläinen ei pane siinä vastaan. Tessi on se alaraja, mihin ammattiliiton yhteinen voima on yltänyt.

Vanhentuneilla rakenteilla porvaristo takoittaa ammattiliittoja ja tahtoo ne uudistaa pois työehtojen sopimusosapuolen toimesta. Tähän palkktyöväki ei voi suostua.
Porvaristo haluaa leikata palkkoja alle tessien ja ay-liike on siinä esteenä. Porvaristo esittää tässäkin talouden alasajoa rakentamisen sijasta. Palkkojen leikkaus edistäisi vapautuvien varojen siirtymistä omistajille ja merkitsi tulonjaon muuttumista pääomien hyväksi. Samalla se merkitsisi ostovoiman laskiessa työttömyyden kasvua.