Jos maksimi tulovero palkasta laskettaisiin RKPn halun mukaan 50%:een, niin siitä hyötyisivät 15 000e/kk eli 180 000e/vuosi ja siitä ylöspäin tienaavat. Mitä enemmän tiehnaa sitä suurempi hyöty.
Esim. isojen pörssiyhtiöiden tj:t ja ns. hallitusammattilaiset jotka notkuvat monen yhtiö hallituksessa yhtä aikaa.. TJ:n palkka voi olla miljoonan luokkaa vuodessa eli 100 000e/kk.
Jos RKP saisi tahtonsa läpi niin nämä ökyrikkaat, ökytuloiset hyötyisivät veronalennuksesta luokkaa 100 000e vuodessa, 10 000e/kk:ssa.
Eipä yllätä sillä paljonhan noissa ökyrikkaissa porukoissa joille RKP esittää veroalena, on ruotsinsuomalaisia.
Viimeistään nyt , jos ei aiemmin ole sattunut huomaamaan voi todeta että RKP on puolensa valinnyt, ökyrikkaiden puolen.
Tuollako muka Suomen talous nousee lamasta? Ei tuosta Suomi hyötyisi vaan ökyrikkaat jotka jo nyt elävät yltäkylläisyydessä. Entäpä oikeudenmukaisuus? Tuskin koskaan, mutta kaikkein vähiten juuri nyt tuollainen olisi perusteltua. Nyt kun köyhä kansa kärvistelee, ja duunarillle tarjotaan vain kylmää kättä, nolla linjaa palkkoihin tai jopa palkanlaskua, ja heikennyksi työehtoihin.
Ehrnroothien ja Hartwallin ym. suvut nostavat koko ajan uutta sukupolvea pörssiyhtiöiden hallituksiin vaikutusvallallaan ja omistuksillaan. Kun Henrik E. jää pois hallituksesta tilalle valitaan hänen oikansa 30v. ja ka sjuuri nyt tarvittiin kuulemma nuorennusleikkausta kun Henrik isä ei tajuu mitään digitalisaatiosta mutta pojalla on sentää älypyhelin.
Hertwallin suvun märkäkorva poikanen valittiin Spondan hallitukseen oppipojaksi. Kokemusta vain oman suvun (pikki) firmojen hallituksista, tuskin paljon annettavaa yhtiölle sen hallituksessa. Paremminkin tosiaan itse siellä oppipoikana, että pääsee myöhemmin isomman pörssiyhtiö hallitukseen.
Jos olisin sanonut hänelle pöö, hän olisi varmaan hypännyt kattoon!
Esim. isojen pörssiyhtiöiden tj:t ja ns. hallitusammattilaiset jotka notkuvat monen yhtiö hallituksessa yhtä aikaa.. TJ:n palkka voi olla miljoonan luokkaa vuodessa eli 100 000e/kk.
Jos RKP saisi tahtonsa läpi niin nämä ökyrikkaat, ökytuloiset hyötyisivät veronalennuksesta luokkaa 100 000e vuodessa, 10 000e/kk:ssa.
Eipä yllätä sillä paljonhan noissa ökyrikkaissa porukoissa joille RKP esittää veroalena, on ruotsinsuomalaisia.
Viimeistään nyt , jos ei aiemmin ole sattunut huomaamaan voi todeta että RKP on puolensa valinnyt, ökyrikkaiden puolen.
Tuollako muka Suomen talous nousee lamasta? Ei tuosta Suomi hyötyisi vaan ökyrikkaat jotka jo nyt elävät yltäkylläisyydessä. Entäpä oikeudenmukaisuus? Tuskin koskaan, mutta kaikkein vähiten juuri nyt tuollainen olisi perusteltua. Nyt kun köyhä kansa kärvistelee, ja duunarillle tarjotaan vain kylmää kättä, nolla linjaa palkkoihin tai jopa palkanlaskua, ja heikennyksi työehtoihin.
Ehrnroothien ja Hartwallin ym. suvut nostavat koko ajan uutta sukupolvea pörssiyhtiöiden hallituksiin vaikutusvallallaan ja omistuksillaan. Kun Henrik E. jää pois hallituksesta tilalle valitaan hänen oikansa 30v. ja ka sjuuri nyt tarvittiin kuulemma nuorennusleikkausta kun Henrik isä ei tajuu mitään digitalisaatiosta mutta pojalla on sentää älypyhelin.
Hertwallin suvun märkäkorva poikanen valittiin Spondan hallitukseen oppipojaksi. Kokemusta vain oman suvun (pikki) firmojen hallituksista, tuskin paljon annettavaa yhtiölle sen hallituksessa. Paremminkin tosiaan itse siellä oppipoikana, että pääsee myöhemmin isomman pörssiyhtiö hallitukseen.
Jos olisin sanonut hänelle pöö, hän olisi varmaan hypännyt kattoon!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kuten Nallekin asian ilmaisi - noita veroja eivät veronmaksajat näe kuitenkaan koskaan. Suurituloiset saavat järjesteltyä tulonsa niin, ettei niihin verottaja käsiksi pääse. Olisi siis ihan järkevää tuo laskea tuollaiseen tasoon - joku voisi jopa silloin verot sellaisesta maksaa ja verotulot siis lisääntyisivät.
Ja luuletko tosiaan että maksaisivat 50%:kaan kun venkoilemalla, verosuunnittelulla, pääsee halvemmalla?
Käsittääkseni ökyrikaat/-hyvätuloiset pörssiyhtiöiden tj:t kuitenkin maksavat tuloveroasteikon mukaisesti veronsa Suomeen.
Porsaanreiät tukoon. Erittäin hyvä termi tuo PORSAANreikä tässä yhteydessä.
Rikkailla ja heidän puolustajillaan, en tiedä kumpi olet, kyllä riittää seli-selityksiä rikkaiden verotason laskemiselle.
Kohta joku varmaan kertoo, että kun annetaan rikkaille lisää, alennetaan heidän verojaan, niin sen ns. dynaamiset vaikutukset investointeihin ja työllisyyteen ovat niin hirmuiset, että valtion verotulot kaksikertaistuvat, ja köyhäkin löytää rikkaiden entistäkin suuremman painon alla notkuvien ruokapöydän jalkojen juuresta entistä enemmän ja makoisampia muruja suuhunsa noukittavaksi.
Se on reaganomicsia, USAn ex-pressan Ronnie Reaganin talouspolittikka, tai oikeammin hänen avustajiensa, neuvonantajiensa, Ronnie kun ei itse paljon mitään mistään tajunnut.
Vaan eipä se toiminut niin kuin kuvittelivat. Ei tullut niitä dynaamisia vaikutuksia, eikä lisää verotuloja valtion kassaan, ja USAn talous meni kuralle, josta se toipui Clintonin kaudella. Billin ansiosta tai kuka ties ainakin suurelta osin hänestä huolimatta?
1nkertainen enkel testi: millainen olisi Suomi ilman RKPeetä !