Duunari, älä äänestä porvareita.

äänestä_vasemmistoa

Sillä porvareita äänestämällä annat vaan hyväksyntäsi niin nykyiseen kuin tulevaankin työväen kurjistamiseen. Kuten lisääntyvien irtisanomisten, palkkojen alentamisten, työolojen huonontamisten yms. muodossa.

Tässä vielä puolueet duunarin "silmin":

- Kepulaisilla on ja on ollut maat ja metsät ja niiden tuet ... Helppoa rahaa vain pankolla makaamalla. Työläinen on edelleen heille vaan renki/piika, joille ei pitäisi maksaa ruokaa enempää.

- Kokoomus on vain rikkaiden puolue ... vain typerät uusrikkaat ja velkaiset uunot luulevat hyötyvänsä kokoomuslaisuudesta. Työläinen on heille vaan voittoja syövä loinen.

- SDP ei ole vuosikymmeniin ollut oikeasti työväen asioiden asialla. Ovat jo pitkään olleet kiimaisessa hyvävelisuhteessa porvaripuolueiden kanssa ja nielevät niiltä mitä tahansa. Kaksinaamaisia pikkuporvareita.

- Persut ovat sairasta ulkomaalaisvihaa kannattavaa äärioikeistoa, jolle AY-liikekin on kommunismia. Politiikkakin pelkkää huulenheittoa, ilman reaalisia vaihtoehtoja. Työläisiä kosiskelevaa, mutta oikeasti oikeistolaista ja militaristista ajattelua kannattavaa ja kouluttamatonta porukkaa.

- Vihreät ovat sieluttomia huuhailijoita, jotka myyvät kaiken, kunhan saavat vaan olla hallituksessa. Lepakkojen ja sittisontiaisten oikeudet ohittavat köyhien ja sairaiden ihmisten oikeudet.

- RKP on Kokoomuksen ruotsinkielinen hyvä-veli-puolue. Bättre folkkia ainakin omasta mielestään. Pappa betalar.

- KD on kaikkein sairain puolue. Eli Kokoomuksen arvoihin uskovien hyvä-veli-puolue, joka antaa siunauksensa mille tahansa porvarismin edistämistyölle. Vrt. uskonsodat, lahtarien siunaamiset yms. menneet tapahtumat.

.

VL SKP. Siinäpä on ne ainoat puolueet, jotka ovat oikeasti sen tavallisen työläisten etuja koskaan ajaneet. Ja ovat edelleen.

108

261

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • SamaaMieltä

      Näin on. Persujenkin on ihan turha kehua olevansa mukamas työväen puolue. Ei ole Soinikaan nähnyt kurjuutta eikä nälkää. Ja työtähän se ei ole koskaan tehnyt joitain satunnaisia kesäpojan duuneja lukuun ottamatta.

      • kullikka

        olen työtön en duunari joten siksi kokoomus

    • äänikomuille

      SKP on varma valinta työväen etujen eteenpäinviemisessä.
      Ei rasismia, ei kansallisuussortoa. Ammattilittojen puolesta, kansalaisyhteiskunnan puolesta, demokraattisten oikeuksien laajentamisen puolesta.

      • noin_se_menee

        Kirjoitat nyt vain ihan pelkkää faktaa.Ei mitään lisättävää.

    • Halla-ahon_äänestäjä

      Venäläiset leninistit teloittivat Katynissa Puolasta satunnaisesti napattuja puolalaisia kädet selän takana. Teloitukset tapahtuivat keväällä 1940 eli Talvisodan aikana. Puola ei ollut sodassa mukana. Leninistien tarkoituksena oli tehdä tilaa suomalaisille poliitikoille ja yliopistoväelle, jotka olisi viety teloitettavaksi Katyniin. Heitä ei voinut teloittaa Helsingissä, koska esim. Kämpin hotelli oli täynnä ulkomaalaisia toimittajia, joilla oli kamerat valmiina todistamaan venäläisten panssarien vyöryä Mannerheimintiellä. Leninistit olisivat tappaneet tavikset Siperiassa mutta johto piti teloittaa nopeasti Katynissa lähellä Smolenskia.

      Mutta, leninisteillä oli Katynin ympäristössä useita keskitysleirejä joissa teloitettiin jatkuvasti ihmisiä esim. vuonna 1940, eri alueilta tuotuja. Esim. puolalaisia vietiin vielä suurin joukoin Kazahstaniin keskitysleireihin.

      Kuva Katynin alueen leninistien rakentamista teloituspaikoista 1940

      http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e2/Katyn_a.png/640px-Katyn_a.png

      • 2398

        Neuvostoliitto teloitti sotavangikseen saamia Puolalaisia upseereita noin 22000 Katynissa 1940 toukokuussa.Talvisota oli päättynyt jo malliskuussa samana vuonna.

        Saksa hyökkäsi Puolaan lännestä ja Neuvostoliitto pariviikkoa myöhemmin idastä.

    • Työeläkeläinen

      Jos haluat työpaikkoja niin mieti minkä puolueen jäsenet niitä eniten perustavat sillä niistä meillä on puute. Vasemmisto lienee vähemmistönä uusien tuottavien työpaikkojen luonnissa.

      Me tarvitsemme yrityksiä ja yhteiskunnan työpaikkoja pitää vähentää, ne kun eivät tuota vaurautta vaan vievät sitä. Tämä ei tosin koske sairaanhoitoon liittyvää eikä kouluja mutta saattaa niissäkin olla säätövaraa nyt kun yhteiskunnan rahat on loppu ja velka senkun kasvaa!

      Ammattiliitot eivät juurikaan työllistä joten niiden on muutettava politiikkaansa työllistämisen suuntaan eikä sen estämiseen. Meidän on tässä maailmassa uskallettava sopeutua globaaliin talouteen koska se on ainoa mahdollisuus. Se, että kehitysmaat joita olemme vuosikymmeniä tuupanneet eteenpäin alkavat kilpailla kanssamme, ei saa olla syy omaan tappioomme vaan meidän on sopeuduttava sillä sitähän nekin ovat tekemässä.

      Nyt on tarkkaan mietittävä kuka mitäkin ansaitsee ja millaisesta suorituksesta. Työehtosopimuksissa pitää olla pykäliä joilla saadaan palkka ja muu kustannustaso seuraamaan yleistä globaalia kehitystä.

    • repe_ekonomi

      Persuoikeisto pyrkii kaikin tavoin hyökkäilemään ammattiliittoja vastaan. Persujen linjassa kuvastuu kapitalistiluokan luokkanäkemys. Ammattiliitot ovat piikki niiden vaapan riiston saalituksessa.
      Ammattiliitot ovat palkkatyöläisten alkeellisin mutta kuitenkin vahva järjestäytymisen muoto. Proletaarit yksin neuvottelemassa yhtiön kanssa on yrityksen johtovaltaa, täydellistä mielivaltaa. Liittymällä yhteen ja neuvottelemmalla joukolla yleiset työehdot kohoavat ja siinä samassa yksilön asema. Yksilö ei voi näyttää voimaansa mutta järjestäynyt työväestö kykenee paljoon.
      Kapitalistiluokka tuntee mainiosti työläisten järjestäytyneen voiman ja pyrkii luonnollisesti purkamaan sen. Persupuolue on sille oiva apu. Proletaarit, virkailijat, toimhenkilöt eivät anna periksi. He puolustavat järjestäytymistä. SKP tukee ammattiliittoja.
      Tänään ammattliittoja tarvitaan enemmän kuin vuosiin. Tulevalla hallituskaudella vielä enemmän. Massiivinen leikkauslistojen uhka kärjistää luokkasuhteita. Enää ei oteta lapasia kädestä. Vuorossa ovat sukat ja enemmänkin.

      SKP tekee oikein tukiessaan järjestäytymistä. Liian paljon on annettu periksi. Ottajan ruokahalu on kasvanut eikä sillä ole rajaa. Palkkatyöläisen on aika poistaa päältään orjan muoto.

      • Työeläkeläinen

        Ei kannata puolustella ammattiliittoja jotka vain tuhoavat meidän yhteiskuntaamme ollessaan ymmärtämättä talouden lakeja. Jos tavara ei käy kaupaksi johonkin hintaan (tai työ) niin on järjestettävä alennusmyynti.

        Nykyinen työttömyysjousto on suoraan hölmölästä kotoisin ja toimi ehkä joten kuten aikoinaan kun devalvaatiolla korjailtiin ammattiyhdistysten kupruja vaan nyt on eri aika ja siihen on tyydyttävä, joten sopimukset pitää kirjoittaa uudelleen tähän aikaan sopviksi ja se on parasta jättää tehtäväksi muille kuin noille pösilöäille ay liikkeen johdossa.

      • pääluottamusmies
        Työeläkeläinen kirjoitti:

        Ei kannata puolustella ammattiliittoja jotka vain tuhoavat meidän yhteiskuntaamme ollessaan ymmärtämättä talouden lakeja. Jos tavara ei käy kaupaksi johonkin hintaan (tai työ) niin on järjestettävä alennusmyynti.

        Nykyinen työttömyysjousto on suoraan hölmölästä kotoisin ja toimi ehkä joten kuten aikoinaan kun devalvaatiolla korjailtiin ammattiyhdistysten kupruja vaan nyt on eri aika ja siihen on tyydyttävä, joten sopimukset pitää kirjoittaa uudelleen tähän aikaan sopviksi ja se on parasta jättää tehtäväksi muille kuin noille pösilöäille ay liikkeen johdossa.

        Järjestäytynyt työntekijä on Suomen suurin ja vahvin selkäranka ja turva.
        Ei työnantajat koskaan pärjää ilman työntekijoitään.
        Sillä kuka ne työt aina tekee työnantajan hyväksi.

      • Työeläkeläinen
        pääluottamusmies kirjoitti:

        Järjestäytynyt työntekijä on Suomen suurin ja vahvin selkäranka ja turva.
        Ei työnantajat koskaan pärjää ilman työntekijoitään.
        Sillä kuka ne työt aina tekee työnantajan hyväksi.

        Työnantajat, yrittäjät varsinkin, pystyvät toimimaan myös yksin ilman työläisiä mutta työläisillä ei ole mitään ilman työnantajaa joten työnantajat ovat tärkeämpiä kuin palkkatyöläiset jotka ainoastaan mahdollistavat suuremman volyymin yrittäjän yrityksessä.

        Totta kai työt tehdään yrityksen hyväksi koska yrityshän on järjestänyt työn jota työläisellä ei ilman olisi ja yritys sen palkankin maksaa sille työntekijälle.

        Kumma juttu kun komuloiset eivät ymmärrä taloutta tuon vertaa vaikka se seisoo siinä kaikkien nähtävänä koko ajan.

      • Työeläkeläinen
        pääluottamusmies kirjoitti:

        Järjestäytynyt työntekijä on Suomen suurin ja vahvin selkäranka ja turva.
        Ei työnantajat koskaan pärjää ilman työntekijoitään.
        Sillä kuka ne työt aina tekee työnantajan hyväksi.

        Minkä turva on työtön? Järjestäytynyt voi olla mutta järkevästi, sitenkin voi asiaa tulkita jotta noiden sopimusten pitää olla rakennettu sopeutumaan globaaliin tilanteeseen jottei nykyisen kaltaisia työttömien armeijoita pääse syntymään.

      • Nousee-nousee
        pääluottamusmies kirjoitti:

        Järjestäytynyt työntekijä on Suomen suurin ja vahvin selkäranka ja turva.
        Ei työnantajat koskaan pärjää ilman työntekijoitään.
        Sillä kuka ne työt aina tekee työnantajan hyväksi.

        Näin on!
        Suomi kyykkyyn ja vienti seis jos ei liiton vaatimuksiin taivuta. Kaikki seis ja Suomi nousuun.

        Järjestäytyneet työntekijät perustavat yhdessä kannattavia yrityksiä, joihin palkataan lisää järjestäytyneitä työntekijöitä. Palkat päätetään yhdessä järjestäytyneiden työntekijöiden kesken eikä pomoja tai omistajia edes tarvita. Jos palkkasopua ei synny, niin päätetään yhdessä lakkoon menosta. Tarvittaessa laitamme Suomen kyykkyyn.
        Suomi nousuun!

    • karva.naamari

      Porvarillinen politiikka voi pelastaa talouden jonka liika sosialismi on tuhonnut joten äänestäkää porvarillisia puolueita jos haluatte Suomen nousuun!

      Vasemmisto ei pysty tarjoamaan kuin vanhan jakamista mutta porvarillinen puoli pystyy hankkimaan uuttakin jaettavaa.

    • vasemmisto_rules

      Onko pakko äänestää jotain Kokoomusta, jos on köyhä? Miksi Kokoomus voitti kunnallisvaalitkin? Olitteko te äänestämässä köyhien asioita ajavia puolueita? Ettekö äänestäneet yhtään mitään? No sitten tavallaan annoitte äänenne Kokoomukselle, kun ette nousseet vastaankaan? Ihmiset ovat niin tyhmiä, kun eivät käy äänestämässä ja kiukuttelevat, kun muutosta ei tule.

      Ja totta kai kaikki puolueet väittävät olevansa köyhien ystäviä, mutta ottakaa oikeasti selvää, mitä asioita eri puolueet ajavat! Köyhän toivo on vasemmistoliitto tai sitten se köyhien asiaa ajava puolue. Typerintä, mitä olen nähnyt, on siivoojia ja eläkeläisiä äänestämässä Kokoomusta.

      • Työeläkeläinen

        Köyhien auttaminen vaatii varoja joilla se tehdään ja paljonko on vasemmiston kannattajissa niitä yrityksiä eli varallisuuden luojia jos vertaat vaikka Kokoomukseen ja Keskustaan?

        Sosialistisen varojen hallinnan ja sen seuraukset on hyvä opetella Gaidarin kirjasta Imperiumin tuho. Se kertoo karmean totuuden sosialismin aikaansaannoksista kun perin viljavana aikoinaan tunnettu alue ei pystynyt enää asukkaitaan ruokkimaan vaan pääosa öljytuloista meni viljan ostamiseen entiselle viljantuottaja alueelle. Mitä sitten kun öljyn hinta laski? NO siihenhän se kaatui!

        Jos haluaa töihin kannattaa äänestää porvarillisia puolueita mutta jos haluaa loisia ja makailla ynnä röhjöttää baaritiskillä hiprakassa sossun avustuksella niin vasemmistokin kelpaa.

      • näin_kokkareissa
        Työeläkeläinen kirjoitti:

        Köyhien auttaminen vaatii varoja joilla se tehdään ja paljonko on vasemmiston kannattajissa niitä yrityksiä eli varallisuuden luojia jos vertaat vaikka Kokoomukseen ja Keskustaan?

        Sosialistisen varojen hallinnan ja sen seuraukset on hyvä opetella Gaidarin kirjasta Imperiumin tuho. Se kertoo karmean totuuden sosialismin aikaansaannoksista kun perin viljavana aikoinaan tunnettu alue ei pystynyt enää asukkaitaan ruokkimaan vaan pääosa öljytuloista meni viljan ostamiseen entiselle viljantuottaja alueelle. Mitä sitten kun öljyn hinta laski? NO siihenhän se kaatui!

        Jos haluaa töihin kannattaa äänestää porvarillisia puolueita mutta jos haluaa loisia ja makailla ynnä röhjöttää baaritiskillä hiprakassa sossun avustuksella niin vasemmistokin kelpaa.

        Kokoomuslaiset eivät halua "köyhiä koskaan pilaamaan uutta eliittiasuinaluettaan"

        Eräs Kokoomusnuori möläyttää vaalimainoksessaan: "Ei köyhiä pilaamaan uutta eliittiasuinaluetta - Hämeen Kaiku "

      • Työeläkeläinen
        näin_kokkareissa kirjoitti:

        Kokoomuslaiset eivät halua "köyhiä koskaan pilaamaan uutta eliittiasuinaluettaan"

        Eräs Kokoomusnuori möläyttää vaalimainoksessaan: "Ei köyhiä pilaamaan uutta eliittiasuinaluetta - Hämeen Kaiku "

        Entä sitten? Jokuhan vieläkin uskoo Marxinkin utopioihin! Mitä eroa noilla voisi olla? Molemmat höyrähtäneet hieman samaan vaikka eri laitaan.

        Eipä ole sinullakaan arvostelukykyä jos jonkun nuoren yksilön purkauksia otat vakavasti. Mieti vaikka Nallea, nuorena stalinisti ja täysi-ikäisenä proletaarius muuttui kapitalismiksi ihan oikein kunnolla. Mitäs siitä saat vedettyä johtopäätöksiä?

      • MuistinVirkistystä
        Työeläkeläinen kirjoitti:

        Entä sitten? Jokuhan vieläkin uskoo Marxinkin utopioihin! Mitä eroa noilla voisi olla? Molemmat höyrähtäneet hieman samaan vaikka eri laitaan.

        Eipä ole sinullakaan arvostelukykyä jos jonkun nuoren yksilön purkauksia otat vakavasti. Mieti vaikka Nallea, nuorena stalinisti ja täysi-ikäisenä proletaarius muuttui kapitalismiksi ihan oikein kunnolla. Mitäs siitä saat vedettyä johtopäätöksiä?

        Tuossa taannoinhan joku passkakokkare muistaakseni sanoi että lapsilisätkin on heti otettava pois ns "heikommalta ainekselta."
        Aika erikoisia rasistisia mielipiteitä on nyt teillä siellä kokoomuksessa.

      • Työeläkeläinen
        MuistinVirkistystä kirjoitti:

        Tuossa taannoinhan joku passkakokkare muistaakseni sanoi että lapsilisätkin on heti otettava pois ns "heikommalta ainekselta."
        Aika erikoisia rasistisia mielipiteitä on nyt teillä siellä kokoomuksessa.

        Kuka ja missä? Ei täällä uniaan kannata kertoa!

        Mitähän ovatkaan "paskakomut" aikanaan sanoneet kun halusivat tänne sosialismia?

        Onko tuo nimittely oikeasti fiksua arvoisa paskakokkare?

      • TietoaPaskakokkareelle
      • Työeläkeläinen
        TietoaPaskakokkareelle kirjoitti:

        http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2012/11/02/kokoomusnuorten-varapomo-lakkauttaisi-lapsilisat/201241275/12

        Kyllä te paskakokkareet olette nyt vain ihan natseja.

        Eihän politiikka ole kuorolaulua jossa kaikki veisaavat samoilla sanoilla vaan vapaassa demokratiassahan saa olla erilaisia mielipiteitä.

        Olen jopa kuullut sellaisenkin huhun jotta sinun joukoissasi oltaisiin valmiita viemään muiden varoja ja omaisuutta jotka sitten jaettaisiin sosialisoinnin nimikkeellä. Olisihan tuo paljon pöyrityttävämpää kuin vaikka lapsilisien kokonaan peruminen minkä toteutumiseen ei varmasti riitä nykymaailmassa jonkun nuoren intoilu.

        Kannattaa komunkin miettiä mikä on reaalia ja mikä ei. Eihän se ole reaalia se sosialisointikaan tänä päivänä vaikka kaikki sata intokomuloista sitäkin virttä veisaavat. Tuo vapaus demokratiassa lienee komuloisille kovasti vierasta ja siten vaikeaa ymmärtää mutta aina kannattaa yrittää.

        Natseihin ei kannata verrata sillä komujen ja natsien menetelmät ovat lopulta varsin yhteneväisiä, ne molemmat haluavat estää demokratian ja sitä myöden vapaan ajattelun.

    • s.partacus

      "Työnantajat, yrittäjät varsinkin, pystyvät toimimaan myös yksin ilman työläisiä...."

      Yksinyrittäjiä on tuhansittain, mm käsityöläisiä eri ammateissa. He ovat itsensä työntajia ja työläisiä omilla työkaluillaan. Yrittäjä ei pärjää ilman työläistä.
      Halla-ahon tukimies on esittänyt ikivanhaa porvaritalousopin teesiä, jossa tuotteet eivät olisi lainkaan työn tulosta. Työläisillä ei tuotannossa olisi mitään merkitystä. Rahakin syntyisi jostain muusta kuin työnteosta. Raha olisi irti tavaran ja työn suhteesta.
      Suuremmat yritykset pyörivät kokonaan työvoiman toimesta alusta loppuun saakka. Vain harvoin sijoittajakapitalisti on itse tuotantoprosessissa mukana. Silloinkin kun hän on mukana, hän tekee vain sitä mitä osaa, mihin hän on pohjakoulutuksen saanut. Tekee siis työtä yhtiössä palkkatyöläisenä.
      Todellisia yrittiäjiä kapitalistien joukossa ovat ne, jotka palkkatyöläisinä ovat täysipäiväisessä työssä yhtiössään. Pienyrittäjissä yrityksen omistaja on täysipäiväinen työläinen ja saa suurimman osan tulostaan omasta palkkatyöstään.

      Tuotannossa kaikki pyörii työn ympärillä ja palkkatyön roolin pohjalla. Sijoittajakapitalistin poistuminen tuotannosta...sitä ei kukaan huomaisi, eikä yhtiön toiminta muuttuisi ollenkaan.

      Työeläkeläisen esittämä siteeraus saa alakoulun matematiikan kokeessa arvosana 4- eli hylätty.

      • Työeläkeläinen

        s.p se on tuon sivupersoona teorian kannattaja. Kyllä yksin yrittäjä on sama henkilö koko ajan eikä vaihtele yrittäjän ja sen sivupersoonan työläisen välillä. Yrittäjän työhön vain kuuluu asioita monipuolisemmin kuin pelkän palkkatyöläisen jonka ei tarvitse juurikaan huolehtia muusta työn vaatimista toimista.

        Yksin yrittäjä pärjää ilman työläisiä, yrittäjä itse riittää.

        Isommissakin yrityksissä, kun puhutaan muutaman henkilön työllistävistä on se yrittäjä tai jos on useammasta yrittäjästä tai osakkeen omistajasta kyse, nuo yrittäjät tai osakkeen omistajat yleensä kykenevät noista tehtävistä suoriutumaan ja työvoimaa palkataan vain jotta volyymeja voidaan kasvattaa.

        Tänään on hyvin vähän kapitalistien omistamia yrityksiä ja useimmat suuretkin ovat osakeyhtiöitä tai osuuskuntia kuten vaikka Kesko tai SOK, niillähän on tuhansia omistajia enkä usko monenkaan olevan kapitalisti sanan varsinaisessa merkityksessä.

        Kokeilin tästä ketjusta löytää tuota mainitsemaasi siteerausta vaan en löytänyt. Voin kuitenkin kertoa sen, että tekulla matikan numeroni eri todistuksissa vaihteli 9 ja kympin välillä aina vähän tuurista riippuen eikä se yhteiskoulussakaan mikään huono ollut.

        Jos sijoittajat poistuvat tuotannosta niin samalla poistuu tuotantokin pääosin joten sijoittajat ovat todella tarpeen jos yleensä tuotantoa enemmän halutaan. Ilman pääomia ei mikään yritys toimi. Lue vaikka tuo jo aiemmin mainitsemani Gaidarin kirja, siitä sen näkee vallan mainiosti.

        Sinulla s.p on varsin kapea kuva työstä ja se haittaa sinun käsityksiäsi taloudesta. Se suorittava työ jota sinä näköjään pidät oikeana työnä on vain sen todellisen työn loppukohtaus työ nimisessä näytelmässä. Työ oikeasti alkaa ideasta, suunnittelusta, työn vaatimuksiin investoinnista ja olosuhteiden rakentamisesta työn vaatimiin puitteisiin. Ilman noita ei olisi työtä siinä merkityksessä jota sinä työnä pidät, olisi viljelijöitä ja muita käsityöläisiä vaan ei olisi autokorjaamoita, TV:n ja muun viihteen mukanaan tuomia töitä, ei edes viinakauppoja.

        Suorittava työ on tärkeää mutta sitä edeltävä osa on tärkeämpi koska sitä suorittavaa ei olisi ilman niitä esitöitä!

      • s.partacus
        Työeläkeläinen kirjoitti:

        s.p se on tuon sivupersoona teorian kannattaja. Kyllä yksin yrittäjä on sama henkilö koko ajan eikä vaihtele yrittäjän ja sen sivupersoonan työläisen välillä. Yrittäjän työhön vain kuuluu asioita monipuolisemmin kuin pelkän palkkatyöläisen jonka ei tarvitse juurikaan huolehtia muusta työn vaatimista toimista.

        Yksin yrittäjä pärjää ilman työläisiä, yrittäjä itse riittää.

        Isommissakin yrityksissä, kun puhutaan muutaman henkilön työllistävistä on se yrittäjä tai jos on useammasta yrittäjästä tai osakkeen omistajasta kyse, nuo yrittäjät tai osakkeen omistajat yleensä kykenevät noista tehtävistä suoriutumaan ja työvoimaa palkataan vain jotta volyymeja voidaan kasvattaa.

        Tänään on hyvin vähän kapitalistien omistamia yrityksiä ja useimmat suuretkin ovat osakeyhtiöitä tai osuuskuntia kuten vaikka Kesko tai SOK, niillähän on tuhansia omistajia enkä usko monenkaan olevan kapitalisti sanan varsinaisessa merkityksessä.

        Kokeilin tästä ketjusta löytää tuota mainitsemaasi siteerausta vaan en löytänyt. Voin kuitenkin kertoa sen, että tekulla matikan numeroni eri todistuksissa vaihteli 9 ja kympin välillä aina vähän tuurista riippuen eikä se yhteiskoulussakaan mikään huono ollut.

        Jos sijoittajat poistuvat tuotannosta niin samalla poistuu tuotantokin pääosin joten sijoittajat ovat todella tarpeen jos yleensä tuotantoa enemmän halutaan. Ilman pääomia ei mikään yritys toimi. Lue vaikka tuo jo aiemmin mainitsemani Gaidarin kirja, siitä sen näkee vallan mainiosti.

        Sinulla s.p on varsin kapea kuva työstä ja se haittaa sinun käsityksiäsi taloudesta. Se suorittava työ jota sinä näköjään pidät oikeana työnä on vain sen todellisen työn loppukohtaus työ nimisessä näytelmässä. Työ oikeasti alkaa ideasta, suunnittelusta, työn vaatimuksiin investoinnista ja olosuhteiden rakentamisesta työn vaatimiin puitteisiin. Ilman noita ei olisi työtä siinä merkityksessä jota sinä työnä pidät, olisi viljelijöitä ja muita käsityöläisiä vaan ei olisi autokorjaamoita, TV:n ja muun viihteen mukanaan tuomia töitä, ei edes viinakauppoja.

        Suorittava työ on tärkeää mutta sitä edeltävä osa on tärkeämpi koska sitä suorittavaa ei olisi ilman niitä esitöitä!

        Työeläkeläinen laulaa samaa virttä aivankuin ei ymmärtäisi miten lasketaan 1 1. Kerrataan kuitenkin.
        Yksinyrittäjä on yksinyrittäjä. Hänellä ei ole ketään toista, jonka työstä hän voisi anastaa jotain. Virkamies tms. yksinyrittäjänä ei saa sen enempää tulona kuin ennen palkkatyöläisenä verokortin vaihtoa yrittäverokortiksi. Tuotannollinen yksinyrittäjä saa tulonsa myymistään tavaroista tai palveluista. On aivan sama mikä nimike yksintekevällä on, hän on palkkatyöläinen.

        Otetaan vaikkapa 5 kaverusta, jotka perustavat yhtiön. He saavat tulonsa myydyistä tuotteista. Yhtiö voi olla osakeyhtiö, osuuskunta tms.. He voivat nostaa tulonsa palkkana tai osaketulona ja valitsevat sen kummassa veroa menee vähiten. Jos ottavat osaketulona, heille jää oma valta maksaa eläkerahastoon mitä haluavat. Palkkatulona he joutuvat maksamaan ns. sivukulut itselleen täysimääräisenä.
        Nämä kaverukset eivät riistä ketään vaan jakavat pääomatulon osakkeiden ja työtuntien suhteessa. He ovat yrityksesssään omistajia ja työntekijöitä. Mikäli toiminta ei kasva suuremmaksi 5 kaverin työllä heistä ei koskaan tule kapitalisteja lukuunottamatta aivan erikoisia tapauksia kuten mm. tietotekniikan alalla. He saavat tulonsa täysimääräisenä, sekä pääomatulona että palkkatulona.
        Mikäli yritys palkkaa työntekijöitä, he saavat vain palkan mutta eivät osuutta pääomatulosta ja nämä työläiset ovat riiston alaisia.
        Muistutan siitä ruotsalaisesta IT-yrittäjästä (nimeä en muista), joka jakoi vuoden lopussa suuren osan voitoista työntekijöille niiden toivomalla tavalla. Se johti yrityksen osuuskunnan suuntaan ja työntekijöiden aktiiviseen osallistumiseen tuotannon järjestelyssä.

        ps. Marx määritteli kapitalistin jokseenkin väljästi mutta seuraavasti. Kapitalisti on se, joka elää koroillaan (lisäarvo) eikä hänen tarvitse osallistua yrityksen toimintaan millään tavalla. Mikäli osallistuu, se osa on normaalia palkkatyötä. Tällainen kapitalisti (mm sijoittaja) jättää yrityksen työntekijöiden hoidettavaksi palkattua johtoa myöten.

      • Työeläkeläinen
        s.partacus kirjoitti:

        Työeläkeläinen laulaa samaa virttä aivankuin ei ymmärtäisi miten lasketaan 1 1. Kerrataan kuitenkin.
        Yksinyrittäjä on yksinyrittäjä. Hänellä ei ole ketään toista, jonka työstä hän voisi anastaa jotain. Virkamies tms. yksinyrittäjänä ei saa sen enempää tulona kuin ennen palkkatyöläisenä verokortin vaihtoa yrittäverokortiksi. Tuotannollinen yksinyrittäjä saa tulonsa myymistään tavaroista tai palveluista. On aivan sama mikä nimike yksintekevällä on, hän on palkkatyöläinen.

        Otetaan vaikkapa 5 kaverusta, jotka perustavat yhtiön. He saavat tulonsa myydyistä tuotteista. Yhtiö voi olla osakeyhtiö, osuuskunta tms.. He voivat nostaa tulonsa palkkana tai osaketulona ja valitsevat sen kummassa veroa menee vähiten. Jos ottavat osaketulona, heille jää oma valta maksaa eläkerahastoon mitä haluavat. Palkkatulona he joutuvat maksamaan ns. sivukulut itselleen täysimääräisenä.
        Nämä kaverukset eivät riistä ketään vaan jakavat pääomatulon osakkeiden ja työtuntien suhteessa. He ovat yrityksesssään omistajia ja työntekijöitä. Mikäli toiminta ei kasva suuremmaksi 5 kaverin työllä heistä ei koskaan tule kapitalisteja lukuunottamatta aivan erikoisia tapauksia kuten mm. tietotekniikan alalla. He saavat tulonsa täysimääräisenä, sekä pääomatulona että palkkatulona.
        Mikäli yritys palkkaa työntekijöitä, he saavat vain palkan mutta eivät osuutta pääomatulosta ja nämä työläiset ovat riiston alaisia.
        Muistutan siitä ruotsalaisesta IT-yrittäjästä (nimeä en muista), joka jakoi vuoden lopussa suuren osan voitoista työntekijöille niiden toivomalla tavalla. Se johti yrityksen osuuskunnan suuntaan ja työntekijöiden aktiiviseen osallistumiseen tuotannon järjestelyssä.

        ps. Marx määritteli kapitalistin jokseenkin väljästi mutta seuraavasti. Kapitalisti on se, joka elää koroillaan (lisäarvo) eikä hänen tarvitse osallistua yrityksen toimintaan millään tavalla. Mikäli osallistuu, se osa on normaalia palkkatyötä. Tällainen kapitalisti (mm sijoittaja) jättää yrityksen työntekijöiden hoidettavaksi palkattua johtoa myöten.

        Mistä ihmeen riistämisestä sinä kirjoitat s.p? Jos joku riistää toista niin siitä voi haastaa oikeuteen ja saada korvauksia. Oletko ihan sekoamassa, onko järkesi riistetty ja kuka sen on tehnyt?

        Turhaan sinä maalailet tuota maailmaasi jota yrität sovittaa vieraaseen kaapuun. Siirry tähän päivään ja jätä nuo huuhaa ajatuksesi, ei niillä koskaan kukaan ole oikeasti pärjännyt muuten kuin sosiaalitoimen avulla.

        Olet tosin jotain uuttakin oppinut kun olet alkanut tuon virren veisuun.

    • avarakatsanto

      No sitä pelkoa ei ole. Olen aina äänestänyt sdp:tä ja äänestän jatkossakin. Ehdokasta vielä punnitsen mutta puolue on varma.

      Duunari, älä haaskaa kallista ääntäsi porvariin.

      • Halla-ahon_äänestäjä

        SDP:TÄ onko ikäsi noin 70? Siis kai ymmärrät että näillä vallanhimoisilla virkapaikkoja itselleen järrjestelevillä halosilla ja hänen ukkeleillaan (Tuomioja vanhana väitellyt, Arajärvi tosivanhana väitellyt heti nimitettiin professoriksi vaikka väitteli noin 25 vuotta iäkkäämpän kun Helsingin yliopiston työttömiksi valmistuvat tohtorit)

        ei ole mitään tekemistä

        a) työväen kanssa
        b) Forssan kokouksen 1903 kanssa ja Eetu Salinin kanssa

        Ihalainen koulujäkäymätön neliraajajarruttaja ansaitsee noin 25 000 euroa kuussa vaikka ei osaa laskea, ei ruotsia ei englantia ei oikeastaan tiedä mistään mitään mutta mielellän puhuu koulutusvapaista ja jos mistä vaikka ei ole koulutettu itse

        Kannattaa pitää sormet irti neliraajajarruttajista, ne eivät ainoataan varasta koko kättä vaan tuhoavat Suomen työpaikat ja niin edelleen

        mokomatkin läskiperheet

        http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1424934211523.html

        SDP:n ongelma
        – Heistä on tullut muutoksen jarruttajia. Enää demarit eivät ole puolueena vankan talousosaajan maineessa. Heidän käytettävissään olisi kyllä yhä parasta asiantuntemusta mitä maasta löytyy, mutta puolue ei luota enää edes omiin talouden asiantuntijoihinsa, koska näiden neuvot vaikuttavat ideologisesti vääriltä.

      • vasemmisto_rules
        Halla-ahon_äänestäjä kirjoitti:

        SDP:TÄ onko ikäsi noin 70? Siis kai ymmärrät että näillä vallanhimoisilla virkapaikkoja itselleen järrjestelevillä halosilla ja hänen ukkeleillaan (Tuomioja vanhana väitellyt, Arajärvi tosivanhana väitellyt heti nimitettiin professoriksi vaikka väitteli noin 25 vuotta iäkkäämpän kun Helsingin yliopiston työttömiksi valmistuvat tohtorit)

        ei ole mitään tekemistä

        a) työväen kanssa
        b) Forssan kokouksen 1903 kanssa ja Eetu Salinin kanssa

        Ihalainen koulujäkäymätön neliraajajarruttaja ansaitsee noin 25 000 euroa kuussa vaikka ei osaa laskea, ei ruotsia ei englantia ei oikeastaan tiedä mistään mitään mutta mielellän puhuu koulutusvapaista ja jos mistä vaikka ei ole koulutettu itse

        Kannattaa pitää sormet irti neliraajajarruttajista, ne eivät ainoataan varasta koko kättä vaan tuhoavat Suomen työpaikat ja niin edelleen

        mokomatkin läskiperheet

        http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1424934211523.html

        SDP:n ongelma
        – Heistä on tullut muutoksen jarruttajia. Enää demarit eivät ole puolueena vankan talousosaajan maineessa. Heidän käytettävissään olisi kyllä yhä parasta asiantuntemusta mitä maasta löytyy, mutta puolue ei luota enää edes omiin talouden asiantuntijoihinsa, koska näiden neuvot vaikuttavat ideologisesti vääriltä.

        Nimenomaan ay-liike ja SDP ovat tässä aikojen saatossa muun vasemmiston kanssa luoneet hyvinvointivaltion nimeltä Suomi.

        Nyt vain viime vuosina kokoomus ja muut oikeistolaiset ovat nyt onnistuneesti pystyneet tuhoamaan hyvinvointivaltion nimeltä Suomi.

      • avarakatsanto
        vasemmisto_rules kirjoitti:

        Nimenomaan ay-liike ja SDP ovat tässä aikojen saatossa muun vasemmiston kanssa luoneet hyvinvointivaltion nimeltä Suomi.

        Nyt vain viime vuosina kokoomus ja muut oikeistolaiset ovat nyt onnistuneesti pystyneet tuhoamaan hyvinvointivaltion nimeltä Suomi.

        Ei nuo nulikat mitään ymmärrä maailmasta eivätkä historiasta. Ei nuori opi kuin kantapään kautta. Jos silloinkaan. Viisaus tulee vasta vanhemmiten. Me seitsenkymppiset tiedämme, että hyvinvointi ei tule automaattisesti, sen eteen pitää tehdä töitä päivittäin.

        Me vanhat myös tiedämme pistää puntariin oma henkilökohtainen lompakon paino vs yhteiskuntarauha ja tiedämme kumpi vaa`assa enemmän painaa.

        Mutta ajan henki. Historia kiertää aina kehää. Nyt on vallalla taas lama, maailmanlaajuinen levottomuus ja sodan uhka. Kuten ennenkin. Nyt on taas vallalla suvaitsemattomuus ja vihanlietsonta, heikkojen sorto ja väkivaltaan ja uhoamiseen luotetaan. Sota tästä tulee. Historia toistaa aina itseään.

        Myöhemmin sitten rakennetaan taas alusta.

      • avarakatsanto

        Hyvä fiilis vaaleista. Nyt on viimeisetkin vaalikyltit asetettu paikoilleen. Kyllä tästä vielä hyvä tulee. Muutetaan hallituspohja, nostetaan isänmaa suosta ja pidetään huoli työmiehestä.

      • avarakatsanto

        Hyvä tästä tulee. SDP tulee kakkoseksi ja eihän se hoppee mikään häppee ole. Pääasia että on tekemisen meininkiä. Reissut on kovia ja aina välillä paskasia mutta päämäärä on tärkein; oikeudenmukainen ja taloudellisesti toimiva yhteiskunta.

        https://www.youtube.com/watch?v=QXWVFMrvAFE

    • realismi

      persuille menee eikä millekkään vihervasemmistolaiselle takinkääntäjälle?

    • PorvariNukkuuHuonosti

      Nykyhallitus ja pääministeri elävät nyt lyhyen taipaleensa syvintä kriisiä. Elämältä tuntuu puuttuvan suunta ja käteen jää aina lyhin tikku. Kaiken kukkuraksi YLE:n puoluegallup vei kokoomukselta suurimman puoleen gloorian Näyttää siltä, että keskusta ja perussuomalaiset syö kokoomukselta kannatusta . Tilanne on hallitsematon, kun kokoomus rupesi ”profiloitumaan” ja etsii menetettyjä kannattajiaan miellyttäviä päätöksiä!

      Kansalaisten levottomuus heräsi jo aiemmin, kun havaittiin nykyinen meno. Ennen heikot hallitukset ymmärsivät antaa osaavien virkamiesten hoitaa vaikeat asiat, ja odottelivat parempia aikoja. Nyt heikko hallitus luulee osaavansa kaiken, ei kuuntele asiantuntijoita, eikä virkamiehiään, vaan kuuntelee taustaryhmiensä lobbareita, tekee sokkopäätöksiä ja on muutenkin kuin lastu kevättulvassa.

      Kotimainen kysyntä on lyöty veronkorotuksilla maahan. Kauppa on suurissa vaikeuksissa; K-ketju huutaa tuskaa ja kruununjalokivi, Stockmann, lomauttaa väkeänsä. –Hirmuista, sanoisi edesmennyt presidentti ja pankinjohtaja J.K.Paasikivi.

      Kaupan kehysriihilobbaus epäonnistui; vaikka yleiseltä ALV:in korotukselta säästyttiin, valmisteveroja eri tuoteryhmissä on koroteltu pikkuhiljaa. Kun siihen lisätään epäpsykologiset puheet palkanalennuksista tai nolla-linjasta, kuluttaja vetää liinat kiinni! Turhaan ei Kaupan Liiton Juhani Pekkala ole huolissaan. Kotimaisen kulutuksen selkäranka yli talouden synkän virran on katkeamispisteessä.

      • Työeläkeläinen

        Kukahan se on syönyt SKP:n kannatuksen?

        Jos äänestäjät vaihtelevat vapaassa demokratiassa porvarillisten puolueiden välillä niin vahinko ei ole kovin suuri kenenkään kannalta mutta kuka se vei 99% komuloisten äänistä kun joskus olitte 24% luokassa ja nyt saatte pinnistellä 0,24% viivalle päästäksenne.

      • allekirjoittakaa
        Työeläkeläinen kirjoitti:

        Kukahan se on syönyt SKP:n kannatuksen?

        Jos äänestäjät vaihtelevat vapaassa demokratiassa porvarillisten puolueiden välillä niin vahinko ei ole kovin suuri kenenkään kannalta mutta kuka se vei 99% komuloisten äänistä kun joskus olitte 24% luokassa ja nyt saatte pinnistellä 0,24% viivalle päästäksenne.

        kaikki nyt heti tämä.

        http://www.adressit.com/keskustelu/15521

      • Työeläkeläinen
        allekirjoittakaa kirjoitti:

        kaikki nyt heti tämä.

        http://www.adressit.com/keskustelu/15521

        Vaalithan ovat sellainen vallankumous jossa moiset hommat hoidellaan. Kohta vaan äänestämään ja kaikki järjestyy. Taas nähdään montako promillea on komukannatus. Heiltä ei kuitenkaan edes kysytä kenet hallitukseen valitaan vaan sen suorittavat ne puolueet jotka ovat parlamentissa edustamassa KANSAA!!

    • IntiaanKiinaan___

      SKP:n vaaliohjelma on rakentamisen ohjelma. Se perustuu tuotannon ja sen tehokkuuden kasvattamiseen tuhoamisen sijasta. Tärkeä momentti siinä on ostovoiman säilyttäminen ja lisääminen. Näin yhtälö toimii myös työllisyyden parantumisen suuntaan.
      Vienti EU-alueelle ei vedä siellä noudatettavasta ostovoimaa alentavasta politiikasta. Vienti Venäjälle takkuaa eu-pakotteiden takia. Maailmaa on tavaroiden ostajia on muuallakin. Kun keraan Eu möhlii omasta tahdostaan, käännetään katseet muualle.

      • Työeläkeläinen

        Miettikääpäs joskus mitä se ostovoiman säilyttäminen on!

        Meidän elintasomme putoaa 20 - 30% siitä mihin olemme tottuneet jos emme saa vientiä vetämään ja se on hyväksyttävä jokaisen joka ei itse pysty markkinoimaan ideoitaan parempaan hintaan.

        Jos lainataan vaikkapa työllistämiseen miljoona niin millä hyötysuhteella sitä voidaan ihan tavallisessa työssä käyttää kun lasketaan mukaan myös sen velan takaisin maksu!

        Koko miljoonahan ei koskaan yllä palkkoihin ja niistäkin vain korkeintaan 1/3 osa palaa veroina yhteiskunnalle. Miljoonasta varmuudella puolet menee muuhun tarvittavaan joten veroina palaava osa on korkeintaan 17% eli noin 170'000 joskin tarpeista maksettu ALV otettaneen myös huomioon. Kokonaisuutena kuitenkin alle puolet! Se kaikki kuitenkin pitää maksaa takaisin.

        Parempi idea on laskea kustannuksia siten, että voidaan palkata suuri osa työttömistä taas ahkeroimaan ja sen jälkeen voidaan katsoa vuosien mittaan uudelleen mitkä ne oikeat ansiot ovat joilla markkinoilla pysymme, nyt olemme pahasti rampautuneita sen suhteen.

    • Halla-ahon_äänestäjä

      s.partacus 31.3.2015 19:51
      Mikäli yritys palkkaa työntekijöitä, he saavat vain palkan mutta eivät osuutta pääomatulosta ja nämä työläiset ovat riiston alaisia.

      VASTAUS: PÄÄOMATULO KUULUU OMISTAJALLE SIJOITTAJALLE, PALKKA TYÖLÄISELLE JA OPTIOT KEKSIJÄLLE. Jos pääomatuloa jaettaisiin työtätekevälle, tulisi moraalikato, koska TYÖLÄISTEN PALKKA OLISI PERITTÄVÄ TAKAISIN NYT TALVIVAARAN KONKURSSISSA KUTEN SIJOITTAJATKIN MENETTÄVÄT PÄÄOMANSA

      s.partacus 30.3.2015 10:03 on esittänyt ikivanhaa porvaritalousopin teesiä, jossa tuotteet eivät olisi lainkaan työn tulosta. Työläisillä ei tuotannossa olisi mitään merkitystä. Rahakin syntyisi jostain muusta kuin työnteosta. Raha olisi irti tavaran ja työn suhteesta

      VASTAUS: työn tulosta on sisällötöntä puppuhömppäkieltä epätarkkaa. Ei Marx käsittele työn tulosta vaan PALKKAtyön luomaa ARVOA. TUOTANTO FRAGMENTOITUU työ loppuu EIKÄ tuotanto perustu ENÄÄ PALKKATYÖHÖN. Työtä tarvitaan mutta palkkatyö loppuu. Ongelma on MYÖS siinä, että tavaralla ei ole arvoa. Syntyvät ongelmat:

      1. Mikäli tavan arvoa pidetään vaihdossa vakiona (arvon säilymislaki), EI ARVOSTA VOIDA LASKEA HINTAA koska tavaran myyntihinta
      on seuraavan tason ostohinta ja lopulta alkuperäisen tuottajan ostohinta ja tästä tulee numeerinen ristiriita koska ostohinta ei olekaan myyntihinta eikä siten synny vaihtoa, MARXIN TAVARANARVOON PERUSTUVA

      2. Mikäli ostohinta on yhtä kuin myyntihinta eli hinta on vakio, EI TAVARAN MARXILAINEN ARVO MÄÄRÄÄ HINTAA, joka määräytyy vaihdossa.
      TOTTA KAI TAVARAN HINTA RIIPPUU MARXILAISITTAIN LASKETUSTA ARVOSTA MUTTA MUTKIKKAASTI JA ERI TAVARAT ERI TAVALLA

      3. PALVELUT OVAT SUURIN TYÖLLISTÄVÄ ala nykyisin eikä niille missään oloissa voida määrittää tavara-arvoa koska ei pystytä määrittelemään hyvää huonoa palvelua tavarana ja varastona

      TAVAROITA SYNTYY ENEMMÄN KUIN KOSKAAN SILTI TYÖ ON LOPPU JOTEN TAVARAN TUOTANTO EI RIIPU TYÖSTÄ MARXIN OLETTAMALLA TAVALLA
      ollenkaan

      PALKKAtyö on loppu ja väestönkasvu tekee ihmisten elämisestä viheliäistä koska kestävä kehitys loppuu, MAAPALLO ON JO NYT LIIAN PIENI MAMUJEN KOTOUTTAMISEEN ELI ELINTASON NOSTOON, JA JOS MAMUJEN MÄÄRÄ LISÄÄNTYY JA NE YRITETÄÄN KOTOUTTAA AMERIKKALAISEEN ELINTASOON, TARVITAAN 4-5 MAAPALLOA LISÄÄ KESTÄVÄN KEHITYKSEN MUKAISEN YMPÄRISTÖTALOUDEN YLLÄPITÄMISEKSI, mahdoton tilanne

      Koska työ on loppu, EU suunnittelee taakanjakoa, jossa SUOMI PAKOTETAAN OTTAMAAN EU-LAINSÄÄDÄNNÖLLÄ MASSIIVISESTI ENEMMÄN MAMUJA,

      jotka eivät kelpaa muihin maihin kun työtä ei ole ja mamumaissa syntyvyys ja siten väestönlisäys on valtaisaa, väestä kasvaa joka 3 prosentilla vuodessa Gazassa ja Victoria-järven ympäristömaissa Afrikassa alueella jossa määräajoin tapahtuu tilanahtauden takia kansanmurhia (kuten Ruandassa viimeksi, sieltä pannut

      massamurhaaja Bazaramba maksoi suomalaisille veronmaksajille yli 5 miljoonaa euroa kun demlat löivät kansalaisia pelleilyllään

      Mikä on demla? http://hommaforum.org/index.php?topic=3379.0

      MIKSI KANSA INHOAA DEMLOJA kuten TUIJA "pakkoruotsi" BRAXIA, ESIMERKIKSI Lapin yliopiston lainkäytön professori Jyrki Virolainen kertoo http://jyrkivirolainen.blogspot.fi/2012/10/654.html 6. Oikeusprosessiin jouduttiin, kun oikeusministeriö Tuija Braxin johdolla kieltäytyi suostumasta Ruandan pyyntöön luovuttaa Bazaramba kotimaahansa tuomittavaksi. Prosessi tuli Suomelle kalliiksi. Jarkko Sipilän eilen blogissaan tekemän lopputilityksen mukaan prosessi esitutkinoineen ym. vaiheineen on aiheuttanut ja tulee vielä FB:n vankilassaolon ajalta aiheuttamaan Suomelle kaikkiaan noin viiden (5) miljoonan euron kustannukset; FB on istunut tutkintavankeudessa jo viitisen vuotta

      Mikäli työ ei SELVÄSTI loppuisi, ei sitä varmaan mietittäisi laajasti. Eduskunta on ajat sitten miettinyt työn loppumista http://www.eduskunta.fi/fakta/vk/tuv/tuvVATT.pdf Globalisaatio ja työn loppu? Talous ja työllisyys vuoteen 2030.

      Jopa 2 miljardia työpaikkaa häviää vuoteen 2030 laaja-alaisesti http://www.futuristspeaker.com/2012/02/2-billion-jobs-to-disappear-by-2030/ Etla on työn loppumista miettinyt http://www.etla.fi/wp-content/uploads/ETLA-Muistio-Brief-24.pdf Suuren kuopan pohja vajoaa – tarvitaan uusi tuottavuusloikka Työministeriö on pohtinut työn loppumista http://www.tem.fi/rtt Rakennemuutos ja työmarkkinoiden toimivuus

      PIENI SUOMI EI VOI KANTAA MAMUTAAKKAA KOSKA TYÖ ON LOPPU MUTTA KEHITYSMAIDEN VÄESTÖNLISÄYS EI, Suomessa nykymenolle tarjoaa vaihtoehdon PERUSSUOMI, KUUNTELE PERUSSUOMEN MAAHANMUUTTOPOLIITTINEN OHJELMA, HYÖDYT MAKSIMOITAVA JA HAITAT MINIMOITAVA https://dreambroker.com/channel/dbiqeuet/iframe/lzyq5j22 TURVAPAIKAT EIVÄT OLE TARKOITETTUJA SIIRTOLAISUUTEEN, TYÖPERÄINEN ON ERI ASIA KUIN PAKOLAIS- JA TURVAPAIKKAPOLITIIKKA, HYVINVOINTIVALTIOTA EI VOIDA YLLÄPITÄÄ AVOIMILLA RAJOILLA, EDISTYKSELLINEN VAPAA SUOMI MUTTA EI VAPAAMATKUSTAJILLEa

      • kerro_vielä_että

        Miksi työnantajat eivät koskaan maksa palkkaamilleen duunareilleen duunareiden tekemän työn koko arvoa?

    • PorvarinVeroinho

      Kokoomuksen tärkein aate on verojen poistaminen rikkailta ja niiden sälyttäminen köyhien niskoille. Kun eduskunta yritti vuonna 1907 ottaa käyttöön tuloveron, kokoomuksen edeltäjä vanhasuomalainen puolue vastusti sitä synkeästi.
      Porvarien mielestä koulut ja sairaalat piti rahoittaa tulleilla, viina- ja tupakkaverolla sekä pelikorttiverolla. Vielä 1983 valtiolla oli virkamies, joka löi 4,50 markan veroleiman korttipakkojen ruutuässiin.
      Esi-isiensä tavoin kokoomus on yrittänyt keksiä yhä uusia verovapauksia. Jos ennen antoi renkinsä ja hevosensa Ruotsin kuninkaan sotajoukkoihin, sai verovapauden.
      Kokoomus on vastustanut kansanterveys- ja koulu-uudistuksia, koska se ei halua osallistua kustannusten maksamiseen. Porvarien pääomavero on lievempi kuin palkasta maksettava vero.
      Kokoomuksen puheenjohtajakilvassa Alexander Stubb vaati perintöveron poistamista rikkailta ja pienituloisten ammattiliittojäsenmaksun panemista verolle.

      Vaikka porvaristo julistaa isänmaallisuuttaan torvien toitotuksella ja rumpujen päristyksellä, sen jäsenet luikkivat Ruotsiin tai Kainuun korpiin, kun ryssä on hyökännyt Suomeen. Sillä on kiire takaisin, kun venäläiset ovat kyllästyneet olemaan täällä soiden ja hyttysten keskellä ja kun kunniamerkkien, aatelisarvojen ja verovapauksien jako alkaa.-
      Porvarien rähmällään olon huipentuma oli Porvoon valtiopäivät 1809, kun aatelisto, papisto ja porvarit matelivat Venäjän keisarin edessä, vaikka rengit ja talonpojat vielä taistelivat Savossa ja Pohjanmaalla venäläisiä vastaan.
      Verojen sijasta porvaristo keksii muita tulolähteitä. Vaikka Suomen emämaassa Venäjällä oli maaorjuus lakkautettu jo 1861, Suomessa piti käydä verinen sisällissota ja kokea kansanmurha ennen kuin porvarit 1919 luopuivat taloudellisesti edullisesta torpparijärjestelmästä eli suomalaisesta maaorjuudesta.
      Tuloverojen sijasta porvarit keksivät sellaisenkin idean, että punavankeja myydään orjatyövoimaksi Saksan kalikaivoksiin. Maksu olisi tullut lannoitteina. Maalaisliiton johtaja Santeri Alkio oli sosiaaliministerinä innokas hankkeen kannattaja.
      Maalaisliitto palvoo omaa murhamiestään, kun sen varhaisnuorisojärjestön nimi Vesaiset on peritty Juho Vesaiselta, joka poltti Karjalan kyliä ja tuhosi jouluna 1589 Petsamossa luostarin, jonka kaikki munkit tapettiin.

      Kokoomus ylpeilee sillä, että sen kannatus on suurempi kuin koko vasemmiston. Kokoomus hallitsee armeijaa, poliisia, kirkkoa, kouluja, urheilujärjestöjä, virkamiehistöä, televisioita, radioita, suurta osaa lehdistöä, yrityksiä ja elinkeinoelämän järjestöjä.
      Vaalituloksilla mitattuna Suomi on Euroopan oikeistolaisin maa ja sen hallinto alkaa muistuttaa vaarallisen paljon totalitäärisiä valtioita. Kokoomuksen suojeluksessa oleva rosvokapitalismi käyttää tilannetta hyväkseen.

    • s.partacus

      Halla-ahon_äänestäjä:
      "s.partacus 30.3.2015 10:03 on esittänyt ikivanhaa porvaritalousopin teesiä, jossa tuotteet eivät olisi lainkaan työn tulosta. Työläisillä ei tuotannossa olisi mitään merkitystä. Rahakin syntyisi jostain muusta kuin työnteosta. Raha olisi irti tavaran ja työn suhteesta"

      Halla-aho valehtelee päin näköä. Siteeraus kirjoittamanani alkaa "Halla-aho on esittänyt ikivanhaa....". Oikeistopersut eivät paitsi epäsiveellisiä, he valehtevat toisten sanomisia.
      Valehtelu näkyy "äänestäjän" 31.3.2015 19:51 viestissä. Hän väittää edelleen tavaran syntyvän ilman työtä ja jos sitä vähän onkin se katoaa koko ajan. Ikivanhaa porvarien tarkoituksellista vääristelyä ja jonka tarkoitus on alentaa työläisen rooli tuotannossa alistujaksi.
      Oleellisin hänen perusteluissaan on työn tuotantovoiman kehityksen, joka sekin on työläisten työn tulosta, olevan kokonaan irti työvoimasta. Tieteellisteknisen kehityksen tuomaan antiin työläisellä ei olisi nokan koputtamista - tässä halla-ahon ideologia.
      Kapitalismi luo väistämättä työttömyyttä, olipa teknisen kehityksen taso mikä tahansa. Pääoman logikkaa sanelee ehdot. Halla-aho haluaa kasvattaa ryysyläisorjien luokan.
      Halla-aho käyttääkin työttömyyttä hyväksi rotuajattelussa. Koska Suomessa on työttömyyttä, naton synnyttämiä sotapakolaisia ei saisi auttaa, eikä ainakaan somaleja. Halla-aho laittaa kahden maan työläiset toisiaan vastaan.

      SKP esittää työn tuottavuuden kohoamisen johdosta työajan lyhennysremonttia 6 tuntinen työpäivä ja 30 tuntinen työviikko ansiotasoa alentamatta. Tuotannon määrä ei laskisi. Työn tuotantovoiman kehitys nostaa kapitalismin säilyessä hieman alenneet voitot muutamassa vuodessa entiselleen.

      • SosialismiPelastaa

        Länsimainen kapitalismihan on tänä päivänä todella pahassa kriisissä. Se romahtaisi, ellei sitä pelastettaisi veronmaksajien rahoitukseen perustuvalla sosialismilla. Suomessa nostettiin kuiville yksityisomistuksessa olevia pankkeja 20 vuotta sitten. Veronmaksajien rahoja meni useita miljardeja. Kriisin hinta oli kaikkiaan 11 % Suomen kansantuotteesta. Amerikkalaisten talouskriisissä meneteltiin samalla tavalla - kapitalismin emämaassa veronmaksajat huudettiin apuun. Nyt sosialismia tarvitaan Euroopassa.

        Aina hädän tullen, kun markkinatalous joutuu pulaan, apuun tarvitaan valtioita, jotka kapitalistimaissakin edustavat sosialistista järjestelmää. Ilman kansalaisilta kerättyjä verovaroja olisivat tällä hetkellä kusessa sekä isot pankit että muutkin markkinatalouden horjuvat tukipylväät.

        Kun Euroopan maat, Suomi niiden mukana, tukevat nyt muita maita, tarkoittaa tämä käytännössä sitä, että kriisivaltiot pääsevät maksamaan sijoittajille takaisin huippukorkoisia lainojaan. Sijoittajat tekevät näin merkittäviä voittoja suomalaistenkin veronmaksajien rahoilla. Tämäkö se on sitä markkinataloutta?

        Kaiken järjen mukaan sijoittajillakin pitäisi olla oma vastuunsa. Mutta ei ole. Markkinataloudessa pankit, vakuutuslaitokset ja muut sijoittajat käärivät voitot ja eri maiden veronmaksajat huolehtivat roskista.

    • Halla-ahon_äänestäjä

      Älä spartacus tarinoi epätarkkaa hömppää, KUKAAN EI VÄITÄ TAVARAN SYNTYVÄN ILMAN TYÖTÄ tämä on sekavaa epätarkkaa puhetta kuin A-studiossa tai Hesarissa

      PALKKATYÖ TAVARAN TUOTANNOSSA ON MENNYTTÄ AIKAA
      TAVARALLA EI OLE ARVOA jne.

      tavaratuotanto ja energiatuotanto hajoaa koko ajan ei-palkkatyöksi



      palvelualat ovat työllistävin palkkaelinkeino eikä palveluja voida arvioida marxilaisuudessa KOSKA NIILLE EI EDES MARXILAINEN PYSTY LASKEMAAN TAVARANARVOA


      PAHIMMAT MARXIN VIRHEET

      Tulevaisuudentutkija Marxin PAHIMMAT ennustevirheet

      1. Kybermaalima. Tavaran merkitys yhteiskunnassa vähenee koko ajan
      kybermaailman kehittyessä, mitä Marx ei tajunnut.

      Marxilaisuus
      ja kommunismi lisäksi pelasi Venäjän ulos tietotekniikan kehityksestä

      Venäjän päätuontantotarvikkeet ovatkin nykyisin hyökkäysarmeija, reikäiset kondomit
      ja sinkkiämpärit, joissa vesi ei pysy mutta joihin on liimattu sivuun Leninin kuva

      Marxin työnarvoteorian tilalle pitäisi kehittää kybermaailman arvoteoria

      2. Palvelut. Suurin työllistävä alue länsimaissa eli kapitalismissa on palvelut
      jotka eivät tuota tavaraa. Tätä Marx ei ollenkaan tajunnut. Vielä enemmän, MARX jopa eksplisiittisesti TUOMITSEE PALVELUYHTEISKUNNAN HAIHATTELUNA.

      Kirjassa Pääoma osassa yksi Marx määrittelee
      että
      palvelijat eivät kuulu proletariaattiin vaan ovat kapitalistin apulaisia

      Palvelijalla ja palveluyhteiskunnalla ei Marxille ole mitään osaa eikä merkitystä
      marxilaisessa luokkataisteluvallankumousennusteessa

      Marxin työnarvoteorian tilalla pitäisi rakentaa palvelija-arvoteoria

      3. Luonto. Marx ei ymmärtänyt mitään biologiasta tai luonnosta eikä luonnonvarojen
      ehtymisestä. Hän eli keskellä Lontoota jossa luontoa edustivat täit ja luteet,
      joita Marx vain inhosi.

      Marxin ennusteita luonnosta ei oikein olekaan
      ja mikä pahinta, Leninin Venäjällä luontoa ohjailtiin kommunismista
      ja lysenkolaisuudesta käsin ja jaloin

      Marx piti luontoa ehtymättömänä lahjana jota ihminen ammensi, johon ei tarvitse kiinnitää huomiota ollenkaan, sitähän riittää. Tässä hän lähestyy uskonnollista kaksinaisajatteluaan, jossa Jumala on luonnut eläimet
      ja kasvit ihmistä varten

      Marxilla on kaksijakoinen suhtautuminen uskontoon, hän on luterilainen
      ja hänen isoisänsä oli juutalainen rabbi mutta Marx ei tuominnut täysin
      uskontoa kansan oopiumina vaan myös halusi työntää oman oopiuminsa
      kansalle.

      Marx myös näki uskonnon ja luokkataistelun oopiumin molemmat
      kansan taisteluna sortoa vastaan

      Marxin työnarvoteorian tilalle pitäisi tehdä mikorbiologian geneettisen muuntelun ja ruoantuotannon kemian arvoteoria

      4. Tuotekehittely.
      Tässäkin Marx on tulevaisuusennustajana tavaran ja työarvoteorioineen pystyykuivanutta lahopuuta

      Tavaroita eivät valmista proletaarit vaan 24 tuntia vuorokaudessa
      robotit valottomissa varastoissa ilman kesälomakorvauksia

      Robotit eivät tee vallankumousta. Marxin työnarvoteorian tilalla pitäisi
      johtaa robottiarvoteoria

      5. Taloudellisen toiminnan hajautuminen. Marx luuli että kapitalistiluokka
      suppenee ja sitä vahtii alalti laajenenva samanlaisista kopioista vaihtokelpoisista työläisistä kokoonpantu proletaariluokka joka tekee vallankumouksen

      Sen sijaan kävi toisin päin, robotit ja kybermaailma poistivat sekatyömiehet
      työmarkkinoilla, vaihtokelpoiset massat muuttuivat erikoismiehiksi
      ja loput työttömyyskortistossa ja sossussa istujoiksi
      työ ei o mun juttu -porukaksi,

      kapitalismi laajeni, jokainen on oman maailmansa kapitalisti joka käyttää robottien
      tekemää tavaraa ja omaa tietokonettaan ja laitteistoaan luontiin ja pörssikauppoihin ja ostoksiin jne.

      Marxin työnarvoteorian tilalle pitäisi rakentaa kyberkäyttöarvoteoria

      6. Yhteistyö luokkataistelun ja kilpailun sijaan.
      On arveltu että luokkataistelu katoaa kokonaan ja sen sijaan tulee kyberyhteistyö.
      Sinä teet tätä ja minä tätä ja toimimme kyberavaruudessa yhdessä
      antaen ilmaiseksi tai halvalla pohjatarvikkeet

      Esimerkkinä 3D-printtaus, joka levittää kapitalismin jokaiseen kotiin, pian jokainen
      tekee robottien lisäksi tavaratkin omassa kodissaan ilman palkkaa kuten robotit
      3D-printtauksella

      Asiakas ottaa ilmaisen tai halvan reseptin netistä, ostaa raaka-aineet
      postitilauksena netistä ja printaa itse ilman työehtosopimusneuvotteluja
      milloin vain sunnuntaiyönä ilman ylityökorvauksia ja kesälomia
      omat
      tuotteensa 3D-printterillä

      Energiatuotanto hajautuu, ei enää suurissa laitoksissa vaan aurinkopaneeleilla,
      tuulivoimalla paikallisesti ja ylijäämä johdetaan yhteiseen verkkoon

      Ole oma hajautettu herrasi joka ei kilpaile eikä luokkataistele vaan
      on yhteistyössä toisten kanssa tuottamassa omat tavaransa ja omat
      energiansa

      Marxin työnarvoteorian sijaan pitää nyt rakentaa yhteistoiminta-arvoteoria

      • kerrohan_vielä_että

        Miksi mitkään työnantajat eivät koskaan halua maksaa palkkaamilleen duunareilleen duunareiden tekemän työn koko arvoa?

      • Työeläkeläinen
        kerrohan_vielä_että kirjoitti:

        Miksi mitkään työnantajat eivät koskaan halua maksaa palkkaamilleen duunareilleen duunareiden tekemän työn koko arvoa?

        Monestihan palkka joka maksetaan on suurempi kuin sen työn todellinen arvo sillä muutoinhan kauppa kävisi eikä työttömien armeijaa edes olisi kuin ehkä komppanian verran nykyisten divisioonien sijaan.

        Kysymyksesi on harhaan johtava ja se pitäisi kysyä seuraavasti: miksi työnantaja suostuu maksamaan työstä ylihintaa vaikka se huonontaa yrityksen menestymis ja työllistämis mahdollisuuksia?

        Noin kun sen muotoilet niin alat ymmärtää mikä on mennuyt pieleen!

      • yritähän_uudestaan
        Työeläkeläinen kirjoitti:

        Monestihan palkka joka maksetaan on suurempi kuin sen työn todellinen arvo sillä muutoinhan kauppa kävisi eikä työttömien armeijaa edes olisi kuin ehkä komppanian verran nykyisten divisioonien sijaan.

        Kysymyksesi on harhaan johtava ja se pitäisi kysyä seuraavasti: miksi työnantaja suostuu maksamaan työstä ylihintaa vaikka se huonontaa yrityksen menestymis ja työllistämis mahdollisuuksia?

        Noin kun sen muotoilet niin alat ymmärtää mikä on mennuyt pieleen!

        Et sitten sinäkään pystynyt yhtän mitenkään järkevästi ja asiallisesti vastaamaan tuohon kysymykseen että Miksi mitkään työnantajat eivät koskaan halua maksaa palkkaamilleen duunareilleen duunareiden tekemän työn koko arvoa?

      • Työeläkeläinen
        yritähän_uudestaan kirjoitti:

        Et sitten sinäkään pystynyt yhtän mitenkään järkevästi ja asiallisesti vastaamaan tuohon kysymykseen että Miksi mitkään työnantajat eivät koskaan halua maksaa palkkaamilleen duunareilleen duunareiden tekemän työn koko arvoa?

        Ymmärrätkö lukemaasi? Moni työnantaja maksaa enemmän kuin sen työn arvon jonka työläinen tekee.

        Kirjoitin sen jo tuossa aiemmin vaan et näköjään ymmärrä lukemaasi. Tuo sinun marxilainen näkemyksesi perustuu asiantuntemattomuuteen joten sinuna unohtaisin koko jutun.

        Miten sinä päättelet sen arvon mitä duunarin työllä on?

        Otetaan vaikka polkupyörätehtaan kokoonpanolinjan työläinen. Mikä osa kullekin siitä polkupyörän hinnasta kuuluu kun materiaalit on ensin vähennetty. Paljonko on suunnittelun osuus, varastotoimen osuus, yrityksen johdon osuus, työnjohdon osuus, markkinoinnin osuus, kiinteiden kulujen osuus, työntekijän osuus jne muutamia osatekijöitä mainitakseni.

        Ota myös huomioon, ettei koko kokoonpanotyötä olisi jos joku ei olisi siihen investoinut eli sijoittanut pääomaa, millaisen osan tuo tarpeellinen toimi olisi mielestäsi oikeutettu saamaan jotta pysyisi tyytyväisenä eikä vetäisi sijoitustaan pois muualle siirrettäväksi?

        Laitapa nyt selvitys siitä mikä on todellisuudessa sen duunarin osa? Entä noiden muiden syyllisten?

      • LueJaOpi
        Työeläkeläinen kirjoitti:

        Ymmärrätkö lukemaasi? Moni työnantaja maksaa enemmän kuin sen työn arvon jonka työläinen tekee.

        Kirjoitin sen jo tuossa aiemmin vaan et näköjään ymmärrä lukemaasi. Tuo sinun marxilainen näkemyksesi perustuu asiantuntemattomuuteen joten sinuna unohtaisin koko jutun.

        Miten sinä päättelet sen arvon mitä duunarin työllä on?

        Otetaan vaikka polkupyörätehtaan kokoonpanolinjan työläinen. Mikä osa kullekin siitä polkupyörän hinnasta kuuluu kun materiaalit on ensin vähennetty. Paljonko on suunnittelun osuus, varastotoimen osuus, yrityksen johdon osuus, työnjohdon osuus, markkinoinnin osuus, kiinteiden kulujen osuus, työntekijän osuus jne muutamia osatekijöitä mainitakseni.

        Ota myös huomioon, ettei koko kokoonpanotyötä olisi jos joku ei olisi siihen investoinut eli sijoittanut pääomaa, millaisen osan tuo tarpeellinen toimi olisi mielestäsi oikeutettu saamaan jotta pysyisi tyytyväisenä eikä vetäisi sijoitustaan pois muualle siirrettäväksi?

        Laitapa nyt selvitys siitä mikä on todellisuudessa sen duunarin osa? Entä noiden muiden syyllisten?

        Karl Marxin kehittämä lisäarvo-termi yksinkertaistaen merkitsee, että kapitalisti sijoittaa tuotantoon pääomaa, jolle hän haluaa lisäarvoa eli voittoa. Lisäarvoa hän hankkii tuottamalla tavaroita, joilla on käyttöarvoa, mutta ennen muuta vaihtoarvoa. Tuottaakseen pääomallaan tavaroita hän palkkaa työntekijöitä määrätyksi ajaksi, josta hän maksaa palkkaa. Palkka on AINA pienempi kuin työläisen työaikanaan tekemän työn arvo. Todellisen tehdyn työn ja työläisen palkan arvojen välinen erotus on kapitalistin saamaa lisäarvoa. Pääoman kierron tuotantoprosessissa Marx kuvaa yksinkertaisena uusintamisena, jossa syntyy arvotuote, sekä laajennettuna ja kasautuvana uusintamisena, joka on tuotearvo. Nämä hän esittää seuraavasti:

        Arvotuote: C'= C v m. Tässä C' = kokonaistuote, C = liikkuvaa pääomaa, v = palkka ja m = lisäarvo

        Tuotearvo: C = c v m. Tässä C = kokonaistuote, c = pysyvää pääomaa, v = palkka ja m = lisäarvo [73]

        Työntekijän suorittaman työn arvo on siis suurempi kuin on työntekijän palkka. Tämän lisäarvon yrittäjä pitää itsellään. Lisäarvo sisältää sekä liikkuvan ja kiinteän pääoman käytön ja kulumisen uusintamisen, vähennyksen ja lisäyksen, sekä voiton. Näin Marxin mukaan työn arvo on yhtä kuin palkka lisäarvo. Siten kaikki tavaroiden arvo on työn yhdistyksiä, pelkkää työn arvoa. Marx toteaa, että jos kaikista tavaroista poistetaan kaikki niihin käytetty työ, jäljelle jää vain aineet sellaisina kuin ne tavataan luonnossa.

      • Työeläkeläinen
        LueJaOpi kirjoitti:

        Karl Marxin kehittämä lisäarvo-termi yksinkertaistaen merkitsee, että kapitalisti sijoittaa tuotantoon pääomaa, jolle hän haluaa lisäarvoa eli voittoa. Lisäarvoa hän hankkii tuottamalla tavaroita, joilla on käyttöarvoa, mutta ennen muuta vaihtoarvoa. Tuottaakseen pääomallaan tavaroita hän palkkaa työntekijöitä määrätyksi ajaksi, josta hän maksaa palkkaa. Palkka on AINA pienempi kuin työläisen työaikanaan tekemän työn arvo. Todellisen tehdyn työn ja työläisen palkan arvojen välinen erotus on kapitalistin saamaa lisäarvoa. Pääoman kierron tuotantoprosessissa Marx kuvaa yksinkertaisena uusintamisena, jossa syntyy arvotuote, sekä laajennettuna ja kasautuvana uusintamisena, joka on tuotearvo. Nämä hän esittää seuraavasti:

        Arvotuote: C'= C v m. Tässä C' = kokonaistuote, C = liikkuvaa pääomaa, v = palkka ja m = lisäarvo

        Tuotearvo: C = c v m. Tässä C = kokonaistuote, c = pysyvää pääomaa, v = palkka ja m = lisäarvo [73]

        Työntekijän suorittaman työn arvo on siis suurempi kuin on työntekijän palkka. Tämän lisäarvon yrittäjä pitää itsellään. Lisäarvo sisältää sekä liikkuvan ja kiinteän pääoman käytön ja kulumisen uusintamisen, vähennyksen ja lisäyksen, sekä voiton. Näin Marxin mukaan työn arvo on yhtä kuin palkka lisäarvo. Siten kaikki tavaroiden arvo on työn yhdistyksiä, pelkkää työn arvoa. Marx toteaa, että jos kaikista tavaroista poistetaan kaikki niihin käytetty työ, jäljelle jää vain aineet sellaisina kuin ne tavataan luonnossa.

        Kai sinulla on veneillessäsikin vanhat Nooan arkkiinsa hankkimat merikortit ja muut purjehdusoppaat, vai käytätkö upo uusia viikinkien purjehdusoppaita?

        Sinä et noilla Marxin aikaansaannoksilla pärjää maailmassa vaan yritäpäs vastata noihin asettamiini varsin realistisiin tämän päivän tulonjakoon liittyviin ongelmiin asiassa jonka itse toit esiin.

        Tietysti jos Marx jossain jaottelee yrityksen saaman tulon siten jotta jokainen saa ansaitsemansa osan niin siitä vaan. Nuo sinun esimerkkisi eivät auta asiassa jos pitää oikeasti katsoa mikä osa mistäkin kuuluu millekin tuotannon osa-alueelle. Yritäpä uudelleen ihan omin ajatuksin ja vedä nuo höyrypää ideasi alas vessan pytystä.

        Ei se tosin nykyään mikään kapitalisti ole välttämättä joka yrityksen perustaa. Olen ollut mukana yrityksessä jonka perusti 3 kaverusta joista olin yksi ja jokainen sijoitti siihen 1000 mk, silloin ei vielä ollut euroja. Olimmeko kapitalisteja kun tuo määrä oli noin puolet kuukauden nettopalkasta?

        Lisäksihän suuret yritykset ovat yleensä OY tai osuuskuntamuotoisia jolloin niillä on ehkä tuhansia omistajia, isompia ja pienempiä. Kuka se on se kapitalisti noissa osuusliikkeissä tai -pankeissa tai vaikka Keskossa? Koitas nyt päästä jo tälle vuosituhannelle ja laita töpinäksi noiden selitystesi kanssa siitä miten se yrityksen tuotteidensä myynnistä saatava hinta jaetaan oikeudenmukaisesti eri osatekijöiden kesken!

      • LueJaOpi
        Työeläkeläinen kirjoitti:

        Kai sinulla on veneillessäsikin vanhat Nooan arkkiinsa hankkimat merikortit ja muut purjehdusoppaat, vai käytätkö upo uusia viikinkien purjehdusoppaita?

        Sinä et noilla Marxin aikaansaannoksilla pärjää maailmassa vaan yritäpäs vastata noihin asettamiini varsin realistisiin tämän päivän tulonjakoon liittyviin ongelmiin asiassa jonka itse toit esiin.

        Tietysti jos Marx jossain jaottelee yrityksen saaman tulon siten jotta jokainen saa ansaitsemansa osan niin siitä vaan. Nuo sinun esimerkkisi eivät auta asiassa jos pitää oikeasti katsoa mikä osa mistäkin kuuluu millekin tuotannon osa-alueelle. Yritäpä uudelleen ihan omin ajatuksin ja vedä nuo höyrypää ideasi alas vessan pytystä.

        Ei se tosin nykyään mikään kapitalisti ole välttämättä joka yrityksen perustaa. Olen ollut mukana yrityksessä jonka perusti 3 kaverusta joista olin yksi ja jokainen sijoitti siihen 1000 mk, silloin ei vielä ollut euroja. Olimmeko kapitalisteja kun tuo määrä oli noin puolet kuukauden nettopalkasta?

        Lisäksihän suuret yritykset ovat yleensä OY tai osuuskuntamuotoisia jolloin niillä on ehkä tuhansia omistajia, isompia ja pienempiä. Kuka se on se kapitalisti noissa osuusliikkeissä tai -pankeissa tai vaikka Keskossa? Koitas nyt päästä jo tälle vuosituhannelle ja laita töpinäksi noiden selitystesi kanssa siitä miten se yrityksen tuotteidensä myynnistä saatava hinta jaetaan oikeudenmukaisesti eri osatekijöiden kesken!

        Vastaa sinä ensin kun sitä kerran ensin kysyttiinkin nyt edes jotenkin uskottavasti ja järkevästi sinulle esitettyyn kysymykseen että Miksi mitkään työnantajat eivät koskaan halua maksaa palkkaamilleen duunareilleen duunareiden tekemän työn koko arvoa?

        Palataan sitten sen jälkeen sinun kysymyksiisi jos pystyt vastaamaan tuohon sinulle esitettyyn kysymykseen mitenkään järkevästi.

      • Työeläkeläinen
        LueJaOpi kirjoitti:

        Vastaa sinä ensin kun sitä kerran ensin kysyttiinkin nyt edes jotenkin uskottavasti ja järkevästi sinulle esitettyyn kysymykseen että Miksi mitkään työnantajat eivät koskaan halua maksaa palkkaamilleen duunareilleen duunareiden tekemän työn koko arvoa?

        Palataan sitten sen jälkeen sinun kysymyksiisi jos pystyt vastaamaan tuohon sinulle esitettyyn kysymykseen mitenkään järkevästi.

        Kuten jo aiemmin sanoin niin monet työnantajat maksavat jopa enemmän ja siitä juuri nykyinen suurtyöttömyys johtuu koska se nostaa lopputuotteen hintaa liian korkeaksi. Tämä on ainoa todellinen vastaus tuohon vanhaan aivotuhnuun jonka Marx aikoinaan päästi saadakseen puolustelun omalle saamattomuudelleen työn parissa turvautuessaan silloiseen sosiaalipalveluun eli kun kaverit kuten Engels ja appi ja myöhemmin eukko häntä elätti.

        Kerro nyt miten ne yrityksen tuotteen myynnistä tulevat tulot jaetaan siten, että jokainen saa ansionsa mukaan sijoittajat mukaan lukien! vai myönnätkö asian liian vaikeaksi kuten jokainen jolta olen täällä aiemminkin samaa kysynyt. Komuloisella kun järki ei luista vaan veisataan niitä samoja virsiä vuosikymmeniä, uusi ajatus kun saattaa sattua päähgän ja sitä pitää siksi vältellä.

        Ainoastaan vastaamalla antamaani tehtävään voit osoittaa marxilaisen teorian olevan oikeassa, jos se siis antaa saman suuntaisen tuloksen.

      • yritähän_uudestaan
        Työeläkeläinen kirjoitti:

        Kuten jo aiemmin sanoin niin monet työnantajat maksavat jopa enemmän ja siitä juuri nykyinen suurtyöttömyys johtuu koska se nostaa lopputuotteen hintaa liian korkeaksi. Tämä on ainoa todellinen vastaus tuohon vanhaan aivotuhnuun jonka Marx aikoinaan päästi saadakseen puolustelun omalle saamattomuudelleen työn parissa turvautuessaan silloiseen sosiaalipalveluun eli kun kaverit kuten Engels ja appi ja myöhemmin eukko häntä elätti.

        Kerro nyt miten ne yrityksen tuotteen myynnistä tulevat tulot jaetaan siten, että jokainen saa ansionsa mukaan sijoittajat mukaan lukien! vai myönnätkö asian liian vaikeaksi kuten jokainen jolta olen täällä aiemminkin samaa kysynyt. Komuloisella kun järki ei luista vaan veisataan niitä samoja virsiä vuosikymmeniä, uusi ajatus kun saattaa sattua päähgän ja sitä pitää siksi vältellä.

        Ainoastaan vastaamalla antamaani tehtävään voit osoittaa marxilaisen teorian olevan oikeassa, jos se siis antaa saman suuntaisen tuloksen.

        Et siten vieläkään pystynyt vastaamaan mitenkään uskottavasti ja asiallisesti tuohon sinulle esitettyyn kysymykseen että Miksi mitkään työnantajat eivät koskaan halua maksaa palkkaamilleen duunareilleen duunareiden tekemän työn koko arvoa?

        Joten ei muuta kuin yritähän uudestaan hiukan paremmalla menestyksellä.

      • Työeläkeläinen
        yritähän_uudestaan kirjoitti:

        Et siten vieläkään pystynyt vastaamaan mitenkään uskottavasti ja asiallisesti tuohon sinulle esitettyyn kysymykseen että Miksi mitkään työnantajat eivät koskaan halua maksaa palkkaamilleen duunareilleen duunareiden tekemän työn koko arvoa?

        Joten ei muuta kuin yritähän uudestaan hiukan paremmalla menestyksellä.

        Minä vastasin, sinä et halua ymmärtää. Tuota väitettäsi kutsutaan kansainvälisellä kielellä "Bull Shit"!

        Kun sen sisäistät niin olet jo puolet fiksumpi. Tuo sinun Marx lainauksesi ei pidä paikkaansa joten sitä ei voi sen paremmin selittää.

        Jos väität sen pitävän paikkansa niin laita muutama reaalimaailman todellinen esimerkki asiasta jonka myös perustelet.

        Osoita siinä miten olet määritellyt sen työn arvon jonka työläinen tekee, kerro mihin eri faktoihin sen perustat. Jos pystyt niin minä mietin asian uudelleen. Näillä näkymin sanon sen olevan kuitenkin bull shittiä!

    • s.partacus

      Halla-ahon talousoppi on juuri sitä mitä esittelijä esittää. Tulevaisuuden palkkatyöläiset asuvat ränsistyneissä slummeissa ellei peräti keskitysleireissä luteisissa lautaparakeissa. Nämä ovat väestön enemmistö, joka ei sovi Halla-ahon tulevaisuuden kapitalismiin. Heille annetaan lautasellinen ohdakevelliä ja Halla-aho OY:n tehtaiden risoja kondomeja leikkikaluksi, ellei Aho OY keksi sukupuolisen tyydytyksen estävää kemiallista tuotetta. Halla-ahon jengi, oikeistokapitalismi, näkee unissaan menneiden vuosisatojen utopistikirjalijoiden morlokkiyhteisön -morlokit, proletaarit asuvat kaupunkien alle rakennettujen tehtaiden vieressä pakkotyössä ja tuottavat maan päällä asuvalle eliitille mitä satumaisempia tuotteita. Halla-ahon äänestäjä kuvaa talousopissaan rumaa tulevaisuutta kapitalismin rahanhimon vallassa.
      Morlokit nousevat kapinaan. Se on toivoton. Heidän tuottamillaan aseilla maanpäälliset kapitalistit kukistavat kapinan leikiten ja tuhoavat morlokit.

      Marxin ennustama tulevaisuus päättyy toisin. Se perustuu taloudelliseen analyysiin, pääoman logiikkaan. Internet, robotit, kybertekniikka, 3d ym tietotekniikka antavat tieteellisteknistä iskua kapitalismille. Morlokit, työväenluokka, ei tyydy sivustakatsojaksi oikeistolaisten työläis-, ulkomaalais- ja rotuvihan kohteeksi. Kaikkein vähiten se tulee hyväksymään jatkuvasti paisuvaa työttömyyden kasvua. Kapitalismin valuvika paisuu yli äyräiden. Yksittäisen maan on vaikea lähteä koko väestön elinetujen turvaamisen politiikkaan, sosialismiin. Silti jokaisen maan työväenluokan tehtävä on yrittää. Työväenluokan ongelmat ovat maailmanlaajuisia. Tuleva vallankumous kapitalismin kukistamiseksi tulee olemaan maailmanlaajuinen. Tärkeimmät teollistuneet maat siirtyvät kehityksen veturiksi uuden maailmanjärjestyksen synnyttäjäksi.
      Tasapainoinen taloudellinen kehitys turvaten ympäristön ja luonnon puhtauden ja tuonto-olojen turvallisuuden vaatii suunnitelmallista sääntelyä. Kapitalismin voitonsaalistus ei siihen pysty - se on jo merkittävä jarruttava tekijä sysätessään suuria joukkoja työläisiä yhteiskunnan ulkopuolelle ja kiihdyttäessään järjettömiä sotia.
      Vastaisku tulee ja se on sosialistinen vallankumous. Somalivihaa lietsovat puolueet jauhautuvat historian roskatynnyriin. EU:sta kasvaa todellinen sosialistinen järjestö. Järjestö, jonka ei tarvitse painaa paperiseteleitä, koska kapitalistien pimittämiä pääomia on varastossa biljoonia.

      Vastaus on vasemmistopolitikkka eikä siihen sisälly nykyaikainen sosialidemokratia. Se on kasvanut kapitalistien natosotapuolueeksi eikä eroa kapitalismista juuri lainkaan.. Vastaus on sosialismin suuntaus. Talouskuripolitiikka on tiensä päässä. Proletaareilla ei ole muuta menetettävää kuin kahleensa - Marxia ja aina ajankohtainen.

    • Halla-ahon_äänestäjä

      LueJaOpi 3.4.2015 10:59 Vastaa sinä ensin kun sitä kerran ensin kysyttiinkin nyt edes jotenkin uskottavasti ja järkevästi sinulle esitettyyn kysymykseen että Miksi mitkään työnantajat eivät koskaan halua maksaa palkkaamilleen duunareilleen duunareiden tekemän työn koko arvoa? Palataan sitten sen jälkeen sinun kysymyksiisi jos pystyt vastaamaan tuohon sinulle esitettyyn kysymykseen mitenkään järkevästi.

      VASTAUS:

      Tämä koskee TYÖELÄKELÄISTÄ myös

      SALARIO JUSTO PARA LOS JUBILADOS Y LOS PENSIONADOS, LECHE PARA LOS NINOS

      MAITOA LAPSILLE, OIKEUDENMUKAINEN PALKKA TYÖELÄKELÄISILLE JA ELÄKELÄISILLE

      MARXILAISUUDEN VASTAINEN MIELENOSOITUS MAALISKUUSSA 2015 HAVANASSA KATSO VIDEO
      https://www.youtube.com/watch?v=kaRd-5fnLlI

      (Muuten ihmettelen, miksi jotkut haluvat turisteina matkustaa Havanaan katsomaan kommunismin ristiriitoja ja kurjuutta?)

      Marxilainen idea: Kaikkein oikeudenmukaisin palkka on työehtosopimusten mukainen palkka. Marxin vastaus tähän on, että se ei riitä koska kapitalisti ei maksa työnarvoa vaan riistää siitä itselleen yhä suuremman lisäarvon, koska voiton suhdeluvun aleneminen pakottaa kapitalistin tähän. Tämä lisää riistoa ja kasvattaa riistosuhdetta. Työväenluokka lisääntyy ja kapitalistiluokka harvenee kunnes riistosuhteen kasvu on niin suuri että syntyy vallankumous, mutta ei työväen johdolla vaan työväenluokan etujoukon kommunistien johdolla jonka jälkeen mannaa tulee taivaasta

      Tämä ON KUITENKIN PUHDASTA HAIHATTELUA eikä edes teoriaa vaan hatusta vedettyä tarinaa eikä missään empiirisesti todennettavissa.

      TODELLISUUS: superrikkaasta suvusta oleva USA-vastaisesta perheestä syntyisin oleva kuubalainen nationalisti Fidel Castro piilottelee Meksikossa kaukana Kuubasta rellestäen nuoren miehen elämää ja tapaa siellä haihattelevan liberaaliperheen hummeripojan Guevaran jonka kanssa lähdetään ad hoc -ryyppyreissulle Kuubaan rommia hakemaan mutta vuotavalla huviveneellä Granma jopa uppoaa ennen rantaa ja märät ukkelit nousevat rannalle. Vahingossa saavat vallan käsiinsä Kuuban kommunistipuolueen vastustaessa Castrojen puuhia

      Mutta omien ennakkoluulojensa perusteella Castrot ja Guevara julistautuvat työväenluokan etujoukoksi ja tekevät sitä sun tätä jota myöhemmin kutsuvat kommunismismiksi kuten kieltävät katolisuuden ja JOULUN VIETON ja muuta vastaavaa

      MUTTA HE EIVÄT KOSKAAN PYSTY LASKEMAAN TYÖNARVOTEOREETTISTA TYÖN ARVOA JA SIKSI HE MAKSVAT KIRURGILLE NYKYISIN NOIN 50 EUROA KUUSSA JA SAIRAANHOITAJALLE 20 EUROA KUUSSA, ja rellestävät etujoukkona kuin kuninkaat. Sinänsä laajoja palkkaeroja ei juurikaan ole kun ei ole palkkojakaan. Kuitenkin PALKAT OVAT 100 - 200 KERTAA PIENEMMÄT KUIN FLORIDASSA MUUTAMAN KILOMETRKIN PÄÄSSÄ USA:SSA.

      Tämän seurauksena pitää maa täyttää kielloilla, ei saa lähteä kalastamaan eikä lukea Hemingwayn kirjaa VANHUS JA MERI, koska siinä kalastetaan
      ja voisi käydä niin että jos joku lähtisi kalaan ei enää palaisi vaan menisi hommiin Floridaan 100-kertaisella palkalla mitä Castrot tarjoavat.

      YHTEENVETO: SKP-KOMMUNISTIEN ON SYYTÄ KYSYÄ KUUBAN KOMMUNISTIPUOLUEELTA MITEN KUUBALAISEN NOIN 20 EURON KUUKAISIPALKKA ON TYÖARVOTEOREETTISESSA SOPUSOINNUSSA RIISTOSUHTEEN HÄVIÄMISEN KANSSA KOMMUNISMISSA VAI OLISIKO KÄYNYT KÄYTÄNNÖSSÄ NIIN ETTÄ PAHIN RIISTOVALTIO ON KUUBA JA SITÄ ENNEN NEUVOSTOLIITTO MAAILMAN HISTORIASSA VAIKKA KAIKENMAALAISET KUMMADIKTATUURIT OTETTAISIIN HUOMIOON?

      TYÖNARVO ON NOIN NOLLA KOMMUNISMISSA ELI ORJUUS VALLITSEE korotettu palkkataso 2014

      http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/3148483/kuuba-tuplaa-terveydenhuollon-palkat
      Kahteen alaan erikoistunut lääkäri tienaa silloin 46 euroa kuussa, kun palkka on nykyisin 18 euroa. Hoitajan palkka nousee 9:stä 17 euroon. Myös yötyökorvaus tuplataan.

      • vivafidel

        Kuuba kestää. USA antautuu. Kuuban esimerkki innostaa eteläisen Amerikan demokratiaan pyrkiviä valtioita. Kuubasta tuskin koskaan tulee enää USA:n rikkaiden porttolaa.
        Äänestä vaaleissa vaihtoehto leikkauksille.

    • Halla-ahon_äänestäjä

      vivafidel 3.4.2015 16:14Kuuba kestää. USA antautuu. Kuuban esimerkki innostaa eteläisen Amerikan demokratiaan pyrkiviä valtioita. Kuubasta tuskin koskaan tulee enää USA:n rikkaiden porttolaa. Äänestä vaaleissa vaihtoehto leikkauksille.

      VASTAUS tästä ei ole kyse, Kuuba kestää koska on kansallisvaltio kuten Vietnam. Itä-Saksa ei kestä koska on kommunismin keksintö eikä kestä Karjalais-Suomalainen sosialistinen neuvostotasalta jonka leninistit perustivat suur-Suomeksi
      keinotekoiseksi valtioksi jossa ei ollut suomalaisia mutta jonka tarkoituksena oli niellä Suomei ryssittää venäläisillä ja liittää Nliittoon

      Tästä ei siis ole kyse, totta , Kuuba kestää
      MUTTA CASTROT EIVÄT ANNA KUUBALAISELLE TYÖLÄISELLE KÄYTÄNNÖSSÄ YHTÄÄN TYÖNARVOA KOSKA KIRURGIN KUUKAUSIPALKKA ON 50 EUROA JA SAIRAANHOITAJAN 20 EUROA

      VAI VÄITTÄÄKÖ Hakasen SKP että kuubalaisen kirurgin jne. työnarvo on näin alhainen.

      Riisto on siis maksimaalista lähes sataprosenttista kommunistivaltioissa pKorea Kuuba ja läheskommunistisissa Venäjä Venezuela Nicaragua Zimbabwe jne.

      Marxin riistosuhdeteorian mukaan näissä maissa pitäisi tapahtua pian vallankumous

      SALARIO JUSTO PARA LOS JUBILADOS Y LOS PENSIONADOS, LECHE PARA LOS NINOS eli suomeksi MAITOA LAPSILLE, OIKEUDENMUKAINEN PALKKA TYÖELÄKELÄISILLE JA ELÄKELÄISILLE katso MARXILAISUUDEN VASTAINEN MIELENOSOITUS MAALISKUUSSA 2015 HAVANASSA KATSO VIDEO https://www.youtube.com/watch?v=kaRd-5fnLlI

      Katso Castrojen maksamat orjanpalkat kuubalaisille 2014 korotuksen jälkeen
      korotettu palkkataso 2014

      http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/3148483/kuuba-tuplaa-terveydenhuollon-palkat Kahteen alaan erikoistunut lääkäri tienaa silloin 46 euroa kuussa, kun palkka on nykyisin 18 euroa. Hoitajan palkka nousee 9:stä 17 euroon. Myös yötyökorvaus tuplataan.

      • vivafidel

        Halla-aho on pösilö. Palkat eivät ole suoraan verrannollisia vaihdettaviin euroihin nähden. Halla-aho ei ehkä tunne mamurasismikiihkossan tarinaa. Palkkoja tulee verrata tavaroiden ja palveluiden hintoihin.
        Jos vertaat kuubalaisen 46 euroa kuussa suoraan suomalaisiin hintoihin, kuubalaiset olisivat kuolleet sukupuuttoon. 46 ekulla Suomessa nälkäkuolema olisi taattu ensimmäisenä kuukautena.
        Miten köyhä Kuuba pystyy kustanmaan ilmaisen terveydenhuollon kun rikas Suomi persujen mukaan siihen ei kykene vaan vaatii leikkauksia.

        Kuuba kesti mahtavan imperialismin painostuksen .... se on suoritus vailla vertaa. Latinalainen Amerikka irtoaa imperialista rytinällä. Muutoksen tuulet puhaltelevat leppoisasti. Boliviassa esim. on vielä huonompi palkkasuhde mutta sekin pyristelee oligarkkikapitalisteista eroon.

    • sieki

      aloituksesta:
      "- Persut ovat sairasta ulkomaalaisvihaa kannattavaa äärioikeistoa, jolle AY-liikekin on kommunismia. Politiikkakin pelkkää huulenheittoa, ilman reaalisia vaihtoehtoja. Työläisiä kosiskelevaa, mutta oikeasti oikeistolaista ja militaristista ajattelua kannattavaa ja kouluttamatonta porukkaa."

      Pelkkää totuutta.

      • Työeläkeläinen

        Viisas, järkevä ja edistyksellinen työläinenhän ilman vaihtoehtoa äänestää oikeaa laitaa tai keskustaa, se takaa menestymisen mahdollisuuden tulevaisuudessakin!

      • turhaan_valehtelet
        Työeläkeläinen kirjoitti:

        Viisas, järkevä ja edistyksellinen työläinenhän ilman vaihtoehtoa äänestää oikeaa laitaa tai keskustaa, se takaa menestymisen mahdollisuuden tulevaisuudessakin!

        Ei kukaan duunari äänestä koskaan ainakaan vapaaehtoisesti mitään oikeistopuolueita.
        Sillä duunarit tietävät nyt aina sen faktan ettei oikeistolaiset koskaan välitä duunareiden oikeuksista ja eduista yhtään mitenknkään.

      • Työeläkeläinen
        turhaan_valehtelet kirjoitti:

        Ei kukaan duunari äänestä koskaan ainakaan vapaaehtoisesti mitään oikeistopuolueita.
        Sillä duunarit tietävät nyt aina sen faktan ettei oikeistolaiset koskaan välitä duunareiden oikeuksista ja eduista yhtään mitenknkään.

        En ole koko ikänäni äänestänyt vasemmistoa vaikka olen koulun jälkeen ollut työläinen koko ikäni eläköitymiseeni asti.

        Ei meillä ole missään mitään oikeuksia jos emme niitä itse ansaitse, jos muuta väität olet väärässä kuten taitaa koko ay väkikin olla ja siitähän tämä koko alamäki ja velkaantuminen johtuvat. Tollot ovat alkaneet kuvitella omaavansa muita oikeuksia mitä itse pystyvät hankkimaan ja se on turmion tie!

      • olet_väärässä
        Työeläkeläinen kirjoitti:

        En ole koko ikänäni äänestänyt vasemmistoa vaikka olen koulun jälkeen ollut työläinen koko ikäni eläköitymiseeni asti.

        Ei meillä ole missään mitään oikeuksia jos emme niitä itse ansaitse, jos muuta väität olet väärässä kuten taitaa koko ay väkikin olla ja siitähän tämä koko alamäki ja velkaantuminen johtuvat. Tollot ovat alkaneet kuvitella omaavansa muita oikeuksia mitä itse pystyvät hankkimaan ja se on turmion tie!

        Minä en ole koskaan äänestänyt mitään oikeistolaista tai edes keskustalaista puoluetta.
        Olen aina äänestänyt vasemmistopuolueita.Koska nimenomaan vasemmisto ja ay-liike ovat luoneet hyvinvointivaltion nimeltä Suomi.

        Oikeistolaisiahan ei ole koskaan kiinnostanut hoitaa ihan kaikkien,eli myös köyhien ja vähäosaisten suomalaisten asioita kuntoon.Siksi aina vasemmisto.

      • Työeläkeläinen
        olet_väärässä kirjoitti:

        Minä en ole koskaan äänestänyt mitään oikeistolaista tai edes keskustalaista puoluetta.
        Olen aina äänestänyt vasemmistopuolueita.Koska nimenomaan vasemmisto ja ay-liike ovat luoneet hyvinvointivaltion nimeltä Suomi.

        Oikeistolaisiahan ei ole koskaan kiinnostanut hoitaa ihan kaikkien,eli myös köyhien ja vähäosaisten suomalaisten asioita kuntoon.Siksi aina vasemmisto.

        Ei vasemmisto eikä ay liike ole mitään aikaan saanut, ne vain pyrkivät uudelleen jakamaan sitä tuloa jonka muut ovat ansainneet.

        Paljonko vasemmisto on perustanut yrityksiä, nehän meitä työllistävät ja niiden perustajat ja ylläpitäjät ovat ne jotka meidän elantomme aikaansaavat. Vasemmisto ja ay ovat vain monesti haittana järkevälle toiminnalle.

        Toimintaan tarvitaan varoja ja paljonko vasemmisto on niitä hankkinut jos ei lasketa sitä varallisuutta jonka muiden perustamat yritykset ovat hankkineet? Ei ole ay liikekään ollut mikään haka varojen hankinnassa, lakkoja ne vain pystyvät saamaan aikaan eivät uutta rahaa omatoimisesti.

      • olet_väärässä
        Työeläkeläinen kirjoitti:

        Ei vasemmisto eikä ay liike ole mitään aikaan saanut, ne vain pyrkivät uudelleen jakamaan sitä tuloa jonka muut ovat ansainneet.

        Paljonko vasemmisto on perustanut yrityksiä, nehän meitä työllistävät ja niiden perustajat ja ylläpitäjät ovat ne jotka meidän elantomme aikaansaavat. Vasemmisto ja ay ovat vain monesti haittana järkevälle toiminnalle.

        Toimintaan tarvitaan varoja ja paljonko vasemmisto on niitä hankkinut jos ei lasketa sitä varallisuutta jonka muiden perustamat yritykset ovat hankkineet? Ei ole ay liikekään ollut mikään haka varojen hankinnassa, lakkoja ne vain pystyvät saamaan aikaan eivät uutta rahaa omatoimisesti.

        Kyllä kokoomus on aina kulkenut kypäräremmi tiukalla. Kyllä Suomen hyvinvointivaltion on perustaneet nimenomaan ay-liike ja SDP. Kokoomus ei ole ollut missään vaikuttavassa asemassa ollut silloin, kun Suomessa on tehty päätöksiä kansan hyvinvoinnista.
        Nyt kun kokoomus on vasta päässyt valtaan, niin se on sosiaalisoinut työläisten rahat rikkaille ja vielä tuntuu oleva varaa jakaa niitä pelureille europpaan.

      • Työeläkeläinen
        olet_väärässä kirjoitti:

        Kyllä kokoomus on aina kulkenut kypäräremmi tiukalla. Kyllä Suomen hyvinvointivaltion on perustaneet nimenomaan ay-liike ja SDP. Kokoomus ei ole ollut missään vaikuttavassa asemassa ollut silloin, kun Suomessa on tehty päätöksiä kansan hyvinvoinnista.
        Nyt kun kokoomus on vasta päässyt valtaan, niin se on sosiaalisoinut työläisten rahat rikkaille ja vielä tuntuu oleva varaa jakaa niitä pelureille europpaan.

        Kuitenkin ne yritykset joiden varaan hyvinvointia aikoinaan rakennettiin olivat pääosin Kokoomuksen ja Keskustan kannattajien ja jäsenten aikaansaamia.

        On hassua ja jopa hieman iroonista jos taho jota komuloiset ja ay liike hieman moittivat ja jota vastaan he taistelevat lakoilla ynnä muilla keinoilla on kuitenkin se vara jonka varaan hyvinvointi lasketaan.

        Vai onko komuloisilla ja ay liikkeellä muita oheisrahoitus väyliä nyt kun taitaa Moskovankin kukkaron nyörit olla komuloisillekin perin tiukassa solmussa.

        Miksi ei ay liike investoi tuotantoon ja siten hoida hommia? Miksi pitää niihin tukeutua joita taas juhlapuheissa riistäjiksi moititaan?

      • olet_väärässä
        Työeläkeläinen kirjoitti:

        Kuitenkin ne yritykset joiden varaan hyvinvointia aikoinaan rakennettiin olivat pääosin Kokoomuksen ja Keskustan kannattajien ja jäsenten aikaansaamia.

        On hassua ja jopa hieman iroonista jos taho jota komuloiset ja ay liike hieman moittivat ja jota vastaan he taistelevat lakoilla ynnä muilla keinoilla on kuitenkin se vara jonka varaan hyvinvointi lasketaan.

        Vai onko komuloisilla ja ay liikkeellä muita oheisrahoitus väyliä nyt kun taitaa Moskovankin kukkaron nyörit olla komuloisillekin perin tiukassa solmussa.

        Miksi ei ay liike investoi tuotantoon ja siten hoida hommia? Miksi pitää niihin tukeutua joita taas juhlapuheissa riistäjiksi moititaan?

        Globalisoituvassa maailmassahan aina myös suomalainen ay-liikekin muuttuu. Nyky-Suomessa toimivista yhteiskunnallisista liikkeistä ay-liike on se suurin ja vaikutusvaltaisin, suomalaisista työntekijöistä seitsemän kymmenestä on sen jäsen. Kansainvälisesti erittäin korkea järjestäytymisaste on merkinnyt Suomen ay-liikkeelle vahvaa yhteiskunnallista asemaa ja suurta neuvotteluvoimaa, kun suomalaisen yhteiskunnan kehityksestä on sovittu. Kuitenkin ay-liikettä on viime vuosina tutkittu huomattavan vähän suhteessa sen poliittiseen ja taloudelliseen vaikutusvaltaan Suomessa.

        Kansainvälisessä poliittisessa keskustelussa ja tutkimuksessa Suomi on nähty esimerkkinä maasta, jossa ay-liikkeen, työnantajien ja valtiovallan luottamuksellinen kolmikantainen vuorovaikutus on huomattavasti edistänyt taloudellista kasvua, työllisyyttä ja sosiaalista yhtenäisyyttä. Suomi onkin menestynyt loistavasti useissa kansainvälisissä vertailuissa ja kilpailukykyluokituksissa. Ay-liike on keskeinen osa tätä "Suomen mallia", uuskorporatiivista järjestelmää, jossa työn ja pääoman väliseen ristiriitaan sekä tulopolitiikan ja työelämän ongelmiin on pyritty löytämään laaja kansallinen konsensus. Ay-liikkeen vahva asema syntyi toisen maailmansodan jälkeen. Se vahvistui entistään 1960-luvun lopussa ensimmäisten tulopoliittisten kokonaisratkaisujen, tupojen, mukana. Niistä ensimmäinen eli ns. "Liinamaa 1 " solmittiin jo vuonna 1968.

      • Työeläkeläinen
        olet_väärässä kirjoitti:

        Globalisoituvassa maailmassahan aina myös suomalainen ay-liikekin muuttuu. Nyky-Suomessa toimivista yhteiskunnallisista liikkeistä ay-liike on se suurin ja vaikutusvaltaisin, suomalaisista työntekijöistä seitsemän kymmenestä on sen jäsen. Kansainvälisesti erittäin korkea järjestäytymisaste on merkinnyt Suomen ay-liikkeelle vahvaa yhteiskunnallista asemaa ja suurta neuvotteluvoimaa, kun suomalaisen yhteiskunnan kehityksestä on sovittu. Kuitenkin ay-liikettä on viime vuosina tutkittu huomattavan vähän suhteessa sen poliittiseen ja taloudelliseen vaikutusvaltaan Suomessa.

        Kansainvälisessä poliittisessa keskustelussa ja tutkimuksessa Suomi on nähty esimerkkinä maasta, jossa ay-liikkeen, työnantajien ja valtiovallan luottamuksellinen kolmikantainen vuorovaikutus on huomattavasti edistänyt taloudellista kasvua, työllisyyttä ja sosiaalista yhtenäisyyttä. Suomi onkin menestynyt loistavasti useissa kansainvälisissä vertailuissa ja kilpailukykyluokituksissa. Ay-liike on keskeinen osa tätä "Suomen mallia", uuskorporatiivista järjestelmää, jossa työn ja pääoman väliseen ristiriitaan sekä tulopolitiikan ja työelämän ongelmiin on pyritty löytämään laaja kansallinen konsensus. Ay-liikkeen vahva asema syntyi toisen maailmansodan jälkeen. Se vahvistui entistään 1960-luvun lopussa ensimmäisten tulopoliittisten kokonaisratkaisujen, tupojen, mukana. Niistä ensimmäinen eli ns. "Liinamaa 1 " solmittiin jo vuonna 1968.

        Globalisoituva maailma vaatii aivan eri otteen ay toimintaan kuin se jonka reseptiä nyt käytetään ja joka on peräisin jostain viime vuosisadan puolivälistä. Maailma on todella globalisoitunut rutkasti eikä meillä ole enää tullimuureja kovinkaan moneen suuntaan eikä edes mahdollisuutta devalvoida. On siis oltava vastuuntuntoinen kun puhutaan työehdoista. Koskaanhan työmarkkinajärjestöt eivät ole vastuuta taloudesta tunteneet vaan ne toimivat kiristysperiaatteella.

        Meillä pitäisi olla perustuslain mukaan demokratia mutta jotenkin osa siitä on lipsunut epädemokraattiselle puolen kun ay liike on saanut valtaa asioissa joiden pitäisi olla eduskunnan asioita sillä ay liike ei ole demokraattinen yleisesti ottaen sillä sen vaaleihin saavat osallistua vain jäsenet.

        Saat nähdä, että ennen kuin saamme taas hommat oikeasti sujumaan, niin valtaa joka ay:llä nyt on, on supistettu huomattavasti. Nykymenohan on tuomittava ja johtaa Kreikan seuraksi koinkurssimaiden joukkoon jota minä ainakaan en halua.

        s.p:lle sanoisin jotta selitä nyt sitten noiden kaavojesi avulla vaikkapa tuolla aiemmin oleva esimerkki polkupyörätehtaan asentajan oikeasta palkasta ottaen lähtökohdaksi hinnan joka polkupyörästä saadaan ja jakamalla se vaikka vain niiden osapuolten kesken joita siellä mainitsin.

        Tuo sinun marxilainen höpöesimerkkisi ei toimi oikeassa työympäristössä sillä se unohtaa todellisen yrityksen olosuhteet ja paljon muutakin. Jos tuo nyt on sopinut tilanteeseen joskus 1850 tienoilla, niin maailma on muuttunut!

        Kenelläkään ei ole mitään etuja automaattisesti vaan jonkun ne on aina ansaittava joten tuo sinun etuviisastelusi on parasta lopettaa jottet tyystin munaa itseäsi ja koko ”luokkaasi”!

      • olet_väärässä
        Työeläkeläinen kirjoitti:

        Globalisoituva maailma vaatii aivan eri otteen ay toimintaan kuin se jonka reseptiä nyt käytetään ja joka on peräisin jostain viime vuosisadan puolivälistä. Maailma on todella globalisoitunut rutkasti eikä meillä ole enää tullimuureja kovinkaan moneen suuntaan eikä edes mahdollisuutta devalvoida. On siis oltava vastuuntuntoinen kun puhutaan työehdoista. Koskaanhan työmarkkinajärjestöt eivät ole vastuuta taloudesta tunteneet vaan ne toimivat kiristysperiaatteella.

        Meillä pitäisi olla perustuslain mukaan demokratia mutta jotenkin osa siitä on lipsunut epädemokraattiselle puolen kun ay liike on saanut valtaa asioissa joiden pitäisi olla eduskunnan asioita sillä ay liike ei ole demokraattinen yleisesti ottaen sillä sen vaaleihin saavat osallistua vain jäsenet.

        Saat nähdä, että ennen kuin saamme taas hommat oikeasti sujumaan, niin valtaa joka ay:llä nyt on, on supistettu huomattavasti. Nykymenohan on tuomittava ja johtaa Kreikan seuraksi koinkurssimaiden joukkoon jota minä ainakaan en halua.

        s.p:lle sanoisin jotta selitä nyt sitten noiden kaavojesi avulla vaikkapa tuolla aiemmin oleva esimerkki polkupyörätehtaan asentajan oikeasta palkasta ottaen lähtökohdaksi hinnan joka polkupyörästä saadaan ja jakamalla se vaikka vain niiden osapuolten kesken joita siellä mainitsin.

        Tuo sinun marxilainen höpöesimerkkisi ei toimi oikeassa työympäristössä sillä se unohtaa todellisen yrityksen olosuhteet ja paljon muutakin. Jos tuo nyt on sopinut tilanteeseen joskus 1850 tienoilla, niin maailma on muuttunut!

        Kenelläkään ei ole mitään etuja automaattisesti vaan jonkun ne on aina ansaittava joten tuo sinun etuviisastelusi on parasta lopettaa jottet tyystin munaa itseäsi ja koko ”luokkaasi”!

        Sinun on nyt kyllä todella täysin typerää puhua mistään talouden markkinalaeista.Kun et näytä edes ymmärtävän niistä yhtään mitään.

        Sellaistahan kun ei ole edes olemassakaan yhtään missään

        Luonnonlaithan ovat aina ihan selviä: esimerkiksi maan vetovoima ym ym.. Myös monet eläinlajit kuolevat sukupuuttoon jos ne eivät pärjää maailmassa, tässä toimii jonkinlainen luonnonlaki. Sen sijaan taloudessa ei ole nyt sinun harmiksesi olemassa mitään peruuttamattomia lakeja olemassa.

        Sillä jokin lakihan pitäisi olla aina täysin ehdoton ja sama kaikille.

        Talouden ns."lait" eivät kuitenkaan päde yhtään missään. Nythän on mitä hirmuisin talouskriisi menossa. Jos olisi jokin laki, niin kaikkien kelvottomia päätöksiä tehneiden ja riskirahoja sijoittaneiden osapuolien pitäisi kuolla pois, näinhän laki toimii. Kuitenkin talouteen pumpataan miljardeja euroja kansalaisten tukirahoja, että homma edes jotenkin toimisi.

        Jos lain mukaan mentäisiin, niin ei saisi antaa mitään tukia pörssiyhtiöille, pankeille, eikä muille keinottelijoille. Kaikki kelvottomat, miljardeja menettäneet, pitäisi antaa kuolla sukupuuttoon. Silloin "markkinavoimat ja lait" toimisivat oikein.

        Tästä olisi tietenkin valtavat tappiot monille sijoittajille, pankeille, yrityksille, ym. Näin ei kuitenkaan anneta käydä, vaan kelvottoman johdon virheet kuitataan aina veronmaksajilla.

        Siis, jos talouden laki toimisi, niin nyt pitäisi tulla paljon "talousruumiita" ja monet menettäisivät kaiken omaisuutensa.

        Silloin riskisijoittajat myös kärsisivät ja pahimpia riskisijoituksia tehneet kuolisivat sukupuuttoon.

        90-luvun alussahan oli Suomessa pankkikriisi, IT-kupla puhkesi 2000-luvulla, nyt taas talouskriisi. Mitään ei ole opittu. Niinkuin ennenkin, nytkin tavalliset veronmaksajat maksavat aina näiden riskisijoittajien tappiot. Eliittijohto kumminkin pumppaa jatkuvasti miljardeja omien surkeiden johtajiensa tekemien järjettomien virheiden tukemiseksi.

        Todellisuudessahan talouskeinottelijoilla ei ole koskaan olemassa mitään riskiä, kun virheiden maksaja on kumminkin aina tavallinen veronsa maksava kansalainen.

        Taloudessa on siis turha puhua mistään "laista", sellaista ei ole. Jos "markkinavoimat ja lait" olisivat olemassa, niin tänä päivänä esimerkiksi Suomessa moni mahtava pankki, ja muu mahtava riskisijoittaja menisi konkurssiin ja kuolisi pois. Tekohengityksellä nämä kelvottomat herätetään kuitenkin henkiin.

        Matematiikkahan on aina todella helppo todistaa, samoin väkevät luonnonlait. "talouden lakeja" kumminkaan ei ole olemassakaan yhtään missään.

    • s.partacus

      "Toimintaan tarvitaan varoja ja paljonko vasemmisto on niitä hankkinut jos ei lasketa sitä varallisuutta jonka muiden perustamat yritykset ovat hankkineet?"
      "Ei vasemmisto eikä ay liike ole mitään aikaan saanut, ne vain pyrkivät uudelleen jakamaan sitä tuloa jonka muut ovat ansainneet."

      Työväenluokka luo kaiken aineellisen rikkauden maan päällä. Jokaisen kansankunnan aineellinen varallisuus on siinä tuotettujen tavaroiden määrä. Teesi toteutuu entistä selkeämmin. Joutilaat, rikkaat kapitalistit siirtyvät loisijoiksi ja ottavat ilmaiseksi työn tuloksista työläisten työllään luoman osuuden. Eikä siinä kaikki. Pikkuruinen kapitalistiluokka myrkyttää suuren enemmistön ajatusmaailman kapitalisteista superihmisinä ja tavaroiden luojina. Kapitalistiluokan ideologia myrkyttää yhteisön normaalin ajatuskannan tuotannon olemuksesta, jossa kaikki työtätekevät ovat tasavertaisia tuotannon luojia.

      Työväenluokan järjestäytymisen alkeellisin muoto on järjestäytyä saamaan suuremman osuuden tuotteista kuin kapitalisti on valmis antamaan. Osa tuotteista, jotka työväenluokka on onnistunut "kaappaamaan" kapitalisteilta, ovat sosiaaliset tuotteet. Koulutus, terveydenhoito, lomat, työtapaturmanvakuutus yms.. Kapitalisti haluaisi pitää tulon itsellään muutoin paitsi että työläinen saisi alkeelliset elämisenehdot.

      Tulonmuodostuksesta nimenomaan on taistelu omistamisen lisäksi. Perustuslain ja arkijärjen mukaan jokaiselle kuuluu työnsä tulokset, omaisuutena ja tulona. Keskitymme tuloon.
      Tulonmuodostuksen yleiskaava on, C = c v m (käsitettäköön tässä yhteydessä vuotuisena kokonaistuotantona):
      C = kokonaistuotanto. Se koostuu koneiden, raaka-aineiden ts tuotantovälineiden hankkimisesta c, työvoimakuluista palkka sivukuluineen v ja lisäarvosta m. Kaikissa tuotantomuodoissa on hankittava tuotantokalusto, joten se voidaan jättää sivuun. Senkin hankii työaikanaan työväenluokka palkkansa ohessa.
      Jäljelle jää m ts lisäarvo. Kokonaisuotanto pyörii vallan hyvin ilman lisäarvoa, itsekannattavana mutta kehittymättömänä. Kun lisäarvo on mukana, tuotetaan tiettynä työaikana enemmän kuin työvoima tarvitsee keskimäärin aikakautena elääkseen. Se osa, lisäarvo, työläisten työllään luoma arvo, on tulonjaon kohteena. Tätä osuutta, lisäarvoa, työläisille itselleen kuuluvaa arvoa, jonka kapitalistiluokka kaappaa itselleen, työläiset ovat pohjoismaissa onnistuneet parhaiten kapitalismissa kaappaamaan tarpeisiinsa. Työväenluokalta varastetaan ensin työnsä tulokset ja sitten he joutuvat lakkoilemaan ja järjestäytymään saadaksen osan tuotteistaan itselleen.

      Viimeiset porvarihallitukset (alkaen 1990 luvun alusta) ovat säännönmukaisesti kaapanneet työläisten kaappamia omia varoja takaisin kapitalistiluokalle. Tuloerojen kasvu vahvistaa sen.
      Viime vuosina kapitalisluokka toimii vieläkin julmemmin. Se kaappaa työväenluokan sosiaalietuja ja vie saadut varat verokeitaisiin piiloon, lainaavat niitä valtionvelaksi ja kynivät työväenluokalta varastamiaan varoja toisen kerran valtionvelan kautta.

      SKP:n ohjelma tärkeimpien tuotantoalojen kansallistamisesta on oikea. Lisäarvo jäisi valtion kassaan ja yhtiöitä hoidettaisiin kuten ennenkin paitsi että hiostus ei olisi niin suurta.
      "Rosvot kiinni" teesi olisi paikallaan enemmän kuin koskaan ennen.

    • piirräpunaviiva

      Ajatelkaa.
      Työläinen vetämässä vaalikopissa mustaa viivaa porvarien listoille. Hän äänestää itseensä kohdistuvia leikkauksia. Kansantalouden alasajoa. Käsi pysähtyy ja tekee uudelleenarvion.
      Käsi piirtää punaisen viivan SKP:n ehdokkaan kohdalle, talouden rakentamisen listalle. Paljon punaisia viivoja on vastaisku leikkauksille.

    • Halla-ahon_äänestäjä

      olet_väärässä

      4.4.2015 21:12 Sinun on nyt kyllä todella täysin typerää puhua mistään talouden markkinalaeista.Kun et näytä edes ymmärtävän niistä yhtään mitään. Sellaistahan kun ei ole edes olemassakaan yhtään missään Luonnonlaithan ovat aina ihan selviä: esimerkiksi

      Vastaus: lyhyt kommentti
      Marxilaiset luulivat että Marx keksi talouden lait mutta tämä oli noin 100 vuotta sitten, he julkaisivat näitä Marx-Engels -koottuja. Ne naurettiin ulos. Paitsi leninistipiireissä (Kansankulttuuri). Nämä kvasimarxilaiset (Ykä Hakasen SKP ja Esko Seppänen , Tennilä - Taanila talousteoreetikot ...) eli vasliiton ympärillä hyörivät hömpät eivät ymmärrä Marxin Pääomaa, parhaimmat kopiovat sen cmv-teoriaa ymmärtämättä ettei palveluilla on tavaranarvoa eikä siitä voi johtaa hintoja, yleisesti tiedetty paitsi nämä kotikutoiset klovnit. Tarkkaan ottaen luonnonlakeja ei ole olemassa, oikea ilmaus on fysiikan lait.

      • välibosoninlaulu

        Mistä johtuu, että kapitalistiluokka sekä työväenluokka ymmärtävät taloudet lait täydellisesti! Ymmärtävät täsmälleen. Vaikka he ymmärtävät sen vastakkaisten napojen kautta, toinen plussan toinen miinuksen kautta. He yhdessä kertovat koko totuuden mitään siihen lisäämättä mitään siitä pois ottamatta. Mikä on välibosoni, joka liimaa erilaiset hiukkaset yhteen?

        Se on lompakko. Lompakko heijastaa sitä miten kumpikin luokka saa tulonsa. Toinen tekee työt, toinen ottaa osan toisen työn tuloksista. Toisen ottaminen on plussaa ja samalla se syö toiselle miinusta. Toinen luo valtavan poliittisen vallan omaisuuden luomisessa mutta kas, välibosoni sujauttaa omaisuuden huomaamatta sen käsistä.
        Samalla kun välibosoni synnyttää yhteen kohtioon suuren omaisuudettoman väestön, se kerää raskaat hiukkasen osat pienen eliitin käsiin.
        Välibosonia voidaan kutsua paitsi välittäjäaineeksi myös talouden näkymättömäksi kädeksi.
        Taustalla oleva bosoni on huomaamaton. Se ei pidä melua itsestään. Se näyttää olevan puolueeton, koska sillä ei ole etumerkkiä. Julksuudessa se näyttäytyy enkelinä. Se jakaa suurelle väestöryhmälle ruokaa, vaatteita ja elintarvkkeita. Pienelle eliitille se sujauttaa vaivihkaa pikkuruisia kultanykäreitä numeroina. Bosonia kumarretaan "jumalana" joka antaa siunausta sinne ja tänne. Pienet huomaamattomat kultanykäreet ovat suurimassaisia, paljon suurempia kuin vaatenykäreet ja sisältävät poliittista valtaa eksponentiaalisesti.

        Molempien luokkien edustajien reaalinen lompakko näyttää olevan takataskuun sopiva. Sillä kumpikin tyydyttää tarpeensa. Näkymätön bosoni sujautti vähemmistölle poliitttista valtaa tuhatkertaisesti ja niinpä siitä tuli eliitti. Mutta koska bosonia on vaikea havaita, enemmistönkin edustajat luulevat "pyhän bosonin" jakaneen elämisen eväät oikein.

    • Halla-ahon_äänestäjä

      Ketkä kansainvälisesti ns. kaikkien tuntemat suurtiedemiehet (rauhanliikkeessä jopa osin vasemmistossa toimineet) ovat aikanaan julkisesti ja kirjallisesti nauraneet Marx-Engels -teokset totaalisesti pellolle tieteestä puoskarointina? (Ymmärrettävästi he eivät edes käsittele poliittisia hömpäkirjailijoita kuten diktaattorit Lenin ja Stalin tai vaikka Mao)

      Huumoria: Fidel vihjailee rivien välissä haastattelukirjassa Fidel ja uskonto (painettu Havanassa ei siis mitään anticastro-propagandaa) taikauskostaan (kuubalaiset ovat hyvin taikauskoisia
      johtuen afrikkakytkennästään ja harjoittavat johtoa myöten silmänkääntöä

      ja kuubalaista voodoota

      Fidel on myös hyvin taikauskoinen ja numeromystikko, ja kirjassa hän kertoo
      http://catalogue.nla.gov.au/Record/2300724

      (Fidel y la religion) sivulla 159 että ennen Marxia hän ihaili Kuuban nationalismia ja Martia ja on tärkeää (taikuuden takia) että molempien nimi alkaa kirjaimella M,

      Fidel: Antes de ser marxista, fui un gran admiraror de la historia de nuestro pais y de Marti, fui martiano. LOS DOS NOMBRES EMPIEZAN CON M. y creo que los dos se parecen mucho.(Fidel)

    • äänestä_vasemmistoa

      Työelämän laadunvalvonnan edistämiseksi ja parantamiseksi Vasemmisto nyt ehdottaa että:

      Pätkä-, silppu- ja vuokratyöntekijöille on annettava täysin samat oikeudet kuin vakituisissa työsuhteissa olevat ja turvattava aina myös niiden toteutuminen.

      Vuokratyöntekijöiden käyttäminen muuten kuin toistaiseksi voimassaolevissa työsuhteissa vuokratyötä välittävissä yrityksissä on välittömästi kiellettävä uudella lailla.

      Työntekijöille on maksettava takuupalkka ja nollasopimukset on kiellettävä välittömästi.

      Muissa kuin vakituisissa ja kokoaikaisissa työsuhteissa työskenteleville on maksettava silpputyölisää. Osa-aikatyöhön tulee olla aina perusteltu syy, joka kirjataan työsopimukseen.

      Muutosturvaa on parannettava heti yli 50-vuotiaille työntekijöille ja irtisanovan yrityksen vastuuta irtisanottavien eläkekustannuksista on kasvatettava todella reilusti.

      Mielenterveyssyistä työkyvyttömyyseläkkeelle joutuneille mutta takaisin työelämään haluaville on räätälöitävä polkuja takaisin taas työelämään.

      Luodaan Eurooppaan välittomästi yhtenäinen irtisanomissuojan vähimmäis- ja korvaustaso.

      Palkkatasa-arvon saavuttamiseksi luottamusmiesten tiedonsaantioikeutta palkkatietoihin on heti laajennettava ja naisvaltaisten ammattien palkkoja välittömästi korotettava.

      Nykyinen äitiys-, isyys- ja vanhempainvapaa pitää välittömästi yhdistää 6 6 6-malliksi, jossa molemmille vanhemmille on varattu yksi 6 kuukauden jakso ja yhden jakson vanhemmat saavat käyttää haluamallaan tavalla.

      Vanhemmuudesta aiheutuvat kulut on aina tasattava kaikkien työnantajien kesken.

      Työehtosopimusten yleissitovaa asemaa vahvistetaan ja niiden rinnalle säädetään lakiin perustuva vähimmäispalkka. Samalla ratifioidaan Euroopan sosiaalisen peruskirjan artikla 4.1. jonka soveltamisohjeen mukaan palkan on oltava vähintään 60 % maan nettokeskipalkasta.

      Työntekijöiden alipalkkaus on heti säädettävä laissa petokseksi ja työnantajan työehtosopimus-shoppailu estettävä lainsäädännöllä.

      Ammattiliitoille on säädettävä välittömästi kanneoikeus, jotta ne voivat puuttua painostukseen ja syrjintään.

      Nuorten työelämään siirtymistä pitää helpottaa esimerkiksi panostamalla oppisopimuskoulutukseen, laadukkaaseen ja riittävään työharjoitteluun sekä riittäviin koulutuspaikkamääriin.

      Työntekijöille on välittömästi annettava oikeus osallistua yhtiöiden hallitusten valintaan.

      • Työeläkeläinen

        Mistä ottaisit rahat noiden uudistusten tekemiseen? Ei riitä, että veroparatiiseista vaan esitä jotain kestävällä pohjalla olevaa vai oliko tuo esityksesi vain uneksi tarkoitettu auvotuhnu?

      • vituttaakoo
        Työeläkeläinen kirjoitti:

        Mistä ottaisit rahat noiden uudistusten tekemiseen? Ei riitä, että veroparatiiseista vaan esitä jotain kestävällä pohjalla olevaa vai oliko tuo esityksesi vain uneksi tarkoitettu auvotuhnu?

        "Mistä ottaisit rahat noiden uudistusten tekemiseen?"

        Rikkaidren ja hyvätuloisten verotusta ja muita pakollisia maksuja kiristämällä todella suuresti mja paljon

      • Työeläkeläinen
        vituttaakoo kirjoitti:

        "Mistä ottaisit rahat noiden uudistusten tekemiseen?"

        Rikkaidren ja hyvätuloisten verotusta ja muita pakollisia maksuja kiristämällä todella suuresti mja paljon

        Rikkaat ja hyvätuloiset maksavat jo nyt varsin suuren jos ei suurimman osan kaikesta minkä yhteiskunta kustantaa. Hyvätuloisten lisätulon vero on suurimmissa palkkaluokissa jo noin 60% mikä ei ole omiaan innostamaan töihin ja se on taas vaivaksi pienituloisille sillä juuri nuo isotuloiset ovat niitä joiden työn ansiosta niitä pienempipalkkaisia töitä tulee lisää ja työllisyys korjaantuu siten parempaan suuntaan.

        Ei kannata kadehtia kuten kommunistit vaan rynnätä ideoimaan ja opiskelemaan jotta itsekin pääsisi noihin 60% lisäveroryhmiin. Sillähän maankin talous ehostuisi oikein mukavasti.

        Liika verotus ei ole ratkaisu vaan alempi kustannustaso jolloin kaikille olisi töitä. Kustannustason lasku vaan ei tunnu kiinnostavan ilman pakkoa joka on jo ovella kunhan ulkopuoliset alkavat sanella meille kuten Kreikalle miten budjetti tehdään. Kreikka pullikoi vaan joutuu nöyrtymään ajan mittaan, nuoret heput vaan yrittävät näyttää muulle Euroopalle mistä kana pissii vaan omiin housuihin se niillä menee.

      • alilääkäri
        Työeläkeläinen kirjoitti:

        Rikkaat ja hyvätuloiset maksavat jo nyt varsin suuren jos ei suurimman osan kaikesta minkä yhteiskunta kustantaa. Hyvätuloisten lisätulon vero on suurimmissa palkkaluokissa jo noin 60% mikä ei ole omiaan innostamaan töihin ja se on taas vaivaksi pienituloisille sillä juuri nuo isotuloiset ovat niitä joiden työn ansiosta niitä pienempipalkkaisia töitä tulee lisää ja työllisyys korjaantuu siten parempaan suuntaan.

        Ei kannata kadehtia kuten kommunistit vaan rynnätä ideoimaan ja opiskelemaan jotta itsekin pääsisi noihin 60% lisäveroryhmiin. Sillähän maankin talous ehostuisi oikein mukavasti.

        Liika verotus ei ole ratkaisu vaan alempi kustannustaso jolloin kaikille olisi töitä. Kustannustason lasku vaan ei tunnu kiinnostavan ilman pakkoa joka on jo ovella kunhan ulkopuoliset alkavat sanella meille kuten Kreikalle miten budjetti tehdään. Kreikka pullikoi vaan joutuu nöyrtymään ajan mittaan, nuoret heput vaan yrittävät näyttää muulle Euroopalle mistä kana pissii vaan omiin housuihin se niillä menee.

        "Rikkaat ja hyvätuloiset maksavat jo nyt varsin suuren jos ei suurimman osan kaikesta minkä yhteiskunta kustantaa. "

        Progression alimmat veroprosentit pitävät kutinsa. Rahvas ei voi niitä kiertää. Yläkerroksissa, pienessä eliitissä, progressio on juhla-aterioiden pilapuheiden aihe.
        EU:n arvioiden mukaan Suomen eliitti kiertää tuloja vuosittain 20 mrd verokeitaissa ja kestävyysvaje jää hopealle kirkkaasti. Arvo on vieläkin suurempi. Yhteiskunnnalle kuuluvan pääoman poissaoleminen synnyttää vuotuista poissaolotappiota tuote tai palvelumäärässä ja tappio kertautuu.
        Prosessiossa numerot ovat olemassa mutta käytännössä luurangon ympärillä ei ole lihaa.
        Eliitti lihoo ja kansaa köyhdytetään.
        Lääkärit ovat huolissaan. Leikkaukset ovat vieneet 2/3 tutkimuksista pois. Suomi jää lääketieteellisen kehityksen kehitysmaaksi. Ehkäpä rahvas korvaa sen lähtemällä aikaisemmin hautausmaalle.

        SKP:n vaaliohjelmassa on vastaus ns. velkakriisiin.

      • Työeläkeläinen
        alilääkäri kirjoitti:

        "Rikkaat ja hyvätuloiset maksavat jo nyt varsin suuren jos ei suurimman osan kaikesta minkä yhteiskunta kustantaa. "

        Progression alimmat veroprosentit pitävät kutinsa. Rahvas ei voi niitä kiertää. Yläkerroksissa, pienessä eliitissä, progressio on juhla-aterioiden pilapuheiden aihe.
        EU:n arvioiden mukaan Suomen eliitti kiertää tuloja vuosittain 20 mrd verokeitaissa ja kestävyysvaje jää hopealle kirkkaasti. Arvo on vieläkin suurempi. Yhteiskunnnalle kuuluvan pääoman poissaoleminen synnyttää vuotuista poissaolotappiota tuote tai palvelumäärässä ja tappio kertautuu.
        Prosessiossa numerot ovat olemassa mutta käytännössä luurangon ympärillä ei ole lihaa.
        Eliitti lihoo ja kansaa köyhdytetään.
        Lääkärit ovat huolissaan. Leikkaukset ovat vieneet 2/3 tutkimuksista pois. Suomi jää lääketieteellisen kehityksen kehitysmaaksi. Ehkäpä rahvas korvaa sen lähtemällä aikaisemmin hautausmaalle.

        SKP:n vaaliohjelmassa on vastaus ns. velkakriisiin.

        Se on alilääkäri kuten Moskovassakin muinoin sanottiin, kullekin ansionsa mukaan, tai sinne päin.

        Me ansaitsemme eri suuria määriä riippuen siitä miten kukakin pystyy panoksensa markkinoimaan. Tukkukaupassa yleensä saa halvemmalla kuin yhtä erityistä ostettaessa. Tämä sopii myös työhön.

        Jos kaikki olisivat aina tilivälissä tuhlanneet koko palkkansa niin ei olisi mitään isompaa vaan me keräilisimme käpyjä sekä istuttaisimme jokainen omat pottumme jotta selviäisimme seuraavaan kesään.

        Fiksummat ovat keränneet pääomia ja pystyvät nyt työllistämään niitäkin jotka siihen eivät ole kyenneet tai eivät ole halunneet kun viihde tai joku muu on ollut enemmän mielessä.

        Kun tulot ovat palkkatuloina niin kyllä progressio puree juuri kuten on suunniteltu. Jos on sitä pääomaa jota sijoittaa niin sen antama tulohan on yleensä jo ainakin kerran verotettua joko palkkana, perintönä tai muussa muodossa kuten lahjana saatuna. Siitä tuleva tulo on nykyisin ihan liikaa verotettua eikä innosta tarpeeksi sijoittamaan makaavia pääomia.

        Verokeitaat ovat vitsi ja niiden aika on ollut ja ne ovat häipymässä joten niihin ei kannata talouttaan varata vaan jos jotain saadaan niin maksetaan velkoja pois. Yhteiskunnallahan on velkaa noin kahden vuoden budjettinsa verran, mikä on liikaa.

        Komuloiset puhuvat/kirjoittavat ”eliitistä” mikä se on? Meillä jokainen saa niin halutessaan varsin kattavan koulutuksen yhteiskunnan laskuun. Minun aikanani yhteiskoulussa oli lukukausimaksu eikä jatkokoulutuskaan mitään ilmaista ollut kuten tänään, oman opiskeluni rahoitin säästöillä ja pankkilainalla, mitään ei saanut ilmaiseksi siihen aikaan -60 luvulla.

        En usko SKP:llä olevan rahaa maksaa velkaa joka on ainoa velkakriisin oikea ratkaisu.

    • Halla-ahon_äänestäjä

      TYÖNTEKIJÖIDEN ALIPALKKAUSVALTIOT OVAT leninististyyppisiä ORJAVALTIOITA, edes niiden rajoja ei voida aukaista ennen kuin palkat kerrotaa käsittämättömän suurilla luvuilla 100 - 1000 aivan uskomattomia talouseroja kommunismin tappioksi. SIKSI JUURI USA - KUUBA-SUHTEETKAAN EIVÄT MUUTA MITÄÄN MUUTA KUIN DIPLOMAATTIEN VAIHTOA JA MUUTA BYROKRATIAJUTTUA

      vivafidel 3.4.2015 20:42 Jos vertaat kuubalaisen 46 euroa kuussa suoraan suomalaisiin hintoihin, kuubalaiset olisivat kuolleet sukupuuttoon. 46 ekulla Suomessa nälkäkuolema olisi taattu ensimmäisenä kuukautena. Miten köyhä Kuuba pystyy kustanmaan ilmaisen terveydenhuollon kun rikas Suomi persujen mukaan siihen ei kykene vaan vaatii leikkauksia.

      VASTAUS: TOTAALItaistolaista. Kuuban palkkataso on tarkoitettu orjuuttamaan ihmisiä eivätkä he saa mitään palkallaan ellei Castrojen suku jotain heille anna. OHIMENNEN SANOTTUNA mistä tiedät oikeasti Kuuban kansanterveystason, SEN KUN MENET KUUBALAISEEN KANSANSAIRAALAAN, aikanaan sama laulu oli venäläisen lysenkolaisen puoskaroinnin puolesta taistolaiskaudella, eikä Venäjä pysty vieläkään lääktuontatoon lysenkopuoskarointimenetelmillä

      TOISEKSI: IHMISELLÄ ON MUUTAKIN TÄRKEÄÄ KUIN MARXILAISUUDEN OPISKELU YLIOPISTOSSA JA PUOSKAROINTI LÄÄKÄRILLÄ
      KUN MITÄÄN EI OLE VAIKKA KO. OPISKELU OLISI MAKSUTONTA JA LÄÄKÄRI. HÖMPPÄÄ ON VAIKEA SILTI HYVÄKSYÄ.

      KOLMANNEKSI: palkkojen orjaluonne näkyy siinäkin, että Kuubassa 2014 palkkoja korotettiin luokkaa 100 prosenttia yhtäkkiä,
      (silti ne ovat mitättämiä) kuten diktatuurissa on tapana, millään ei ole merkitystä, ei sadanprosentin muutoksillakaan,
      kunhan vain diktatuuri jatkuu. Sama saako 100 prosentin korotuksen, tavaraa ei silti saa, hinnat ovat aivan muuta

      VENÄLÄISET RAKASTAVAT ELÄINTEN RUOKAA JA PKOREALAISET RUOHOA, taistolainen tulkinta menneeltä ajalta. Muistatte varmaan, kun taistolaiset ja pkoreafriikit selittivät että pkorealaiset syövät ruohoa nälkäänsä mielellään ja venäläiset ballerinat ja bolshoibalettilaiset vieraillessaan ulkomailla nöyryytetään syömään lännessä valintamyymälän koiranruokaa mielellään, kun heillä ei ole rahaa, niin taistolaiset kertoivat että Venäjä sijoittaa raskaaseen teollisuutten vaikka se sijoitti raskaaseen pashaan ja huuhaahan ja Brezhnevin alkoholistitytär ryyppäsi aamusta iltaan datshalla ranskalaista konjakkia, myös Kimien suku pohjoiskoreassa on iso länsitavaroiden ostaja. Kansalaiset saavat koiranruokaa

      Koiranruokakaupat tyhjenivät aina kun venäläiset taiteilijat tulivat länsimaisiin kaupunkeihin

    • rakastanpersuja

      Halla-aholaiset persut puoskaroivat lääkärissä ja syövät elukoiden lihaa. Ei kai elukoilta muuta voi odottaa.

    • otuks

      Halla-ahon apulainen palasi viestittämään natolännen propagandaa. Sen lyömiä maita tulisi lyödä lisää. Mitä halla-aholainen haluaa piilottaa vaalien alla. JH:lla on yksi agenda. Hän haluaa heittää maasta ulos kaikki hänelle vastenmieliset naamanpiirteet. Hitlerin rotuoppi toimii täydellä höyryllä Soini meni mukaan. Tietty väestöryhmä olisi epäsopiva astumaan maan kamaralle.
      Takaa kuitenkin paistaa natokiima ja sotapolitiikka sekä Suomen rahvaan nylkemispoltiikka. Halla-aholaiset ovat sitoutuneet varakkaan kapitalistiluokan teeseihin ammattiliittojen kukistamista myöten. JH tekee osansa rasismin tuella, ryhmän toiset jäsenet hyökkäävät suomenruotsalaisia vastaan, kolmannet esittävät työehtojen heikennyksiä, neljännet laittaisivat pitkäaikaistyöttömät nuoret pakkotöihin.
      Nuoriso ei enää tue ulkomaalaisten päälle sylkemistä. Se näkee afrikkalaiset, kuubalaiset, pohjois-korealaiset, italialaiset paljon paremmiksi kuin heidän mollaajansa.
      Poliisi pistää rikoksiin syyllistyneitä JH:n jengiläisiä linnaan opiskelemaan käyttäytymistä. Näitä on sääli, koska JH porukkoineen käyttää syyntakeettomia hyväkseen.

    • Halla-ahon_äänestäjä

      KREMLINPUNAISTEN JA ISLAMINVIHREIDEN VÄITE ON, ETTÄ RANGAISTUKSET EIVÄT VÄHENNÄ RIKOKSIA JA SIKSI MURHASTA EI SAA JUURI MITÄÄN JA VARASTAA SAA ILMAN RANGAISTUSTA, KUN HALOSLAISET DEMLAT OVAT ISTUNEET VALLASSA, muistamme että leikkikidnappauksesta (emmä mitään pahaa tarkoittanut, otin vain sen vangiksi päiväksi) voi USA:ssa saada elinkautisen ja se kanssa on elinkautinen usein, koska jos siinä lopussa lukee life without possibility of parole niin se on loppuelämä siinä

      eli kremlinpunaiset ja islaminvihreät ovat poistaneet rangaistukset, MUTTA SITTEN YHTÄKKIÄ NÄMÄ DEMLAT SELITTÄVÄT, ETTÄ RASISMIA SAADAAN POIS RANKAISEMALLA

      Mikä on demla? http://hommaforum.org/index.php?topic=3379.0

      Demla Tuija Brax teki varastamisen sallituksi ilman rangaistusta http://www.janneheikkinen.fi/sakkojen-muuntorangaistus-palautettava-kaleva/ Oikeusministeri Tuija Braxin (Vihr.) vuonna 2008 ajaman lakimuutoksen jälkeen poliisin kirjoittamia sakkoja ei ole voinut enää muuttaa vankeudeksi. Oulun Läänin Kokoomusnuorten mielestä uudistuksen epäonnistuminen tulisi hyväksyä ja sakkojen muuntorangaistus palauttaa välittömästi

      https://www.suomenuutiset.fi/packalen-rikoksesta-seuraa-taas-rangaistus/ Eduskunnassa äänestettiin tänään sakon muuntorangaistuksen palauttamisesta. Tällä hetkellä vain käräjäoikeuden tuomitsemat sakot on voitu muuntaa vankeudeksi niiden jäätyä maksamatta. Perussuomalaisten Tom Packalén teki alkukaudesta lakiesityksen muuntorangaistusmahdollisuuden palauttamisesta myös poliisin antamien rangaistusvaatimusten osalta.

    • Työeläkeläinen

      Minä, eläkeläisduunari, olen jo äänestänyt PORVARILLISTA ehdokasta en porvaria!

      • ja_dementin_valinta

        Häpeä on ihan omasi.

      • Työeläkeläinen
        ja_dementin_valinta kirjoitti:

        Häpeä on ihan omasi.

        Mitä hävettävää siinä on jos haluaa parempaa?

      • oletpa_tyhmä
        Työeläkeläinen kirjoitti:

        Mitä hävettävää siinä on jos haluaa parempaa?

        Jos nyt haluaa parempaa,niin silloin kannattaa kokoomus unohtaa ihan täysin kokonaan.

      • Työeläkeläinen
        oletpa_tyhmä kirjoitti:

        Jos nyt haluaa parempaa,niin silloin kannattaa kokoomus unohtaa ihan täysin kokonaan.

        Kokoomuksen edustajilla on nyt esitetyissä vaaliohjelmissa ollut paras tilannetaju ja paras ehdotus tilanteen kääntämiseksi parempaan. Suurin estehän on kuten jo pitkät ajat ay liike joka haluaa työttömyyttä ja kurjuutta koska ei pysty hoitamaan asioitaan siten, että työttömyys ei olisi ainoa jousta joka siirtää osan kansaa hyllylle odottelemaan muiden maksaessa kulut siitäkin vaikka se olisikin aiheuttajan eli ay liikkeen hommia jos ollaan realisteja.

        Kannattaa siis äänestää Kokoomusta tai Keskustaa jos haluaa pitkällä tähtäimellä Suomen jossa edelleen on hyvinvointia.

        Vasemmiston ohjelmilla ja varsinkin sen äärilaidan kuten komujen ollaan menossa tosin tasatuloisempaan suuntaan mutta se tarkoittaa pelkkää kurjuutta. Näet tuon selvästi kun vertaan keskiverto suomalaisen ja vaikka kuubalaisen tai pohjois-korealaisen elintasoja. Eikä se kovin korkea liene Venäjänkään syrjäseuduilla kuten vaikka Karjalassa.

      • oletpa_tyhmä
        Työeläkeläinen kirjoitti:

        Kokoomuksen edustajilla on nyt esitetyissä vaaliohjelmissa ollut paras tilannetaju ja paras ehdotus tilanteen kääntämiseksi parempaan. Suurin estehän on kuten jo pitkät ajat ay liike joka haluaa työttömyyttä ja kurjuutta koska ei pysty hoitamaan asioitaan siten, että työttömyys ei olisi ainoa jousta joka siirtää osan kansaa hyllylle odottelemaan muiden maksaessa kulut siitäkin vaikka se olisikin aiheuttajan eli ay liikkeen hommia jos ollaan realisteja.

        Kannattaa siis äänestää Kokoomusta tai Keskustaa jos haluaa pitkällä tähtäimellä Suomen jossa edelleen on hyvinvointia.

        Vasemmiston ohjelmilla ja varsinkin sen äärilaidan kuten komujen ollaan menossa tosin tasatuloisempaan suuntaan mutta se tarkoittaa pelkkää kurjuutta. Näet tuon selvästi kun vertaan keskiverto suomalaisen ja vaikka kuubalaisen tai pohjois-korealaisen elintasoja. Eikä se kovin korkea liene Venäjänkään syrjäseuduilla kuten vaikka Karjalassa.

        Ymmärrän kyllä että sinä nyt haluat vaikka väkisin nostaa vähäosaisten ja hyväosaisten ennestäänkin jo todella suuria tuloeroja Suomessa.Aivan kuten kunnon porvarin tulee tehdäkin.

        Mutta onneksi nyt näyttää kokoomus galluppien mukaan jäävän tulevissa eduskuntavaaleissa oppositioon vihreidsen ja vasemmistoliiton kanssa.Niin ei se sitten enää pääse tuhoamaan Suomea enempää.

      • Työeläkeläinen
        oletpa_tyhmä kirjoitti:

        Ymmärrän kyllä että sinä nyt haluat vaikka väkisin nostaa vähäosaisten ja hyväosaisten ennestäänkin jo todella suuria tuloeroja Suomessa.Aivan kuten kunnon porvarin tulee tehdäkin.

        Mutta onneksi nyt näyttää kokoomus galluppien mukaan jäävän tulevissa eduskuntavaaleissa oppositioon vihreidsen ja vasemmistoliiton kanssa.Niin ei se sitten enää pääse tuhoamaan Suomea enempää.

        Se lieneekin demokratian huonoimpia puolia, ettei kansa ymmärrä omaa parastaan vaan antaa valheiden ja mielikuvien vaikuttaa päätöksiinsä. Sitähän tässä tosin on tehty vuosikausia kun aina ensi vuonna on alkanut nousu jonka varassa voimme ottaa lisää velkaa vanhojen väärien ylihintaisten päätösten maksuun.

        Tuloerot ovat osin positiivinen ilmiö ja vain kertovat siitä miten jotkut ovat tavalla tai toisella valmiit satsaamaan ansioonsa enemmän kuin toiset. Ne jotka ansaitsevat toiminnallaan enemmän ovat toisaalta hyödyksi niillekin joilta se ei onnistu sillä veronmaksua on siinä enemmän ansaitsevien joukossa huomattavasti enemmän kuin skaalan alapäässä jossa pienimmät tulot pääsevät lähes ilman verotusta.

        Tuloerot eivät ole yhteiskunnan syytä eivätkä ansiota vaan yksilöiden jotka eri tavoin suhtautuvat työhönsä. Kaikki eivät tietenkään voi olla lääkäreitä saatikka insinöörejä tai arkkitehteja mutta jos on työlle altis ja haluaa menestyä niin se on mahdollista kun vain osoittaa työnantajalleen kiinnostuksensa. Ay aktiivin ura tuskin on omiaan kohottamaan menestystä työnantajan silmissä jollei se ole sen mukainen kuin mitä kulloinkin markkinat ovat näyttämässä.

        Veikkaan kuitenkin, että varmin oppositioon jäävä on jokainen kommunistinen puolue koska niille tuskin tulee ensimmäistäkään paikkaa eduskunnassa ja vaikka sattumapaikka tulisikin niin hallitukseen tuskin olisi asiaa. Älä siis hirveästi intoile sillä kuka on oppositiossa ja kuka hallituksessa sillä sinun ryhmältäsi sitä tuskin kysytään, ainakaan jos gallupeihin on luottaminen.

        Punavihreä SDP:n ja Keskustan vetämä hallitus tuskin tulee saamaan taloutta sen enempää kuntoon vaan pahasti epäilen vain tulevien vuosien vaikeutuvat koska velkaa vain tuppaa tulemaan.

        Se, että nyt oin lähes nollakorot ei ole lupaus nollakorkoihin 10 vuoden päästä vaan kun velkaa on 100 miljardia niin yhden prosentin korotus koroissa maksaa miljardi euroa jolle saattaisi olla muutakin käyttöä. Suomi on ottanut syömävelkaa josta on pikimmiten pyrittävä eroon. Nyt velkaa on noin 20'000€/ asukas ja olisikin järkevää myydä valtion obligaatioita esim. kilpailukykyisellä ja verottomalla 3% korolla ja maksaa niillä rahoilla mahdollisimman paljon velasta pois. Kun nuo myytäisiin suomalaisille niin korkorahan tulisivat omaan käyttöön eivätkä valuisi pääosin ulkomaille ja samalla velka pienenisi. Suomalaisilla on talletuksia suurin piirtein saman verran kuin tuota velkaakin joten me voisimme maksaa tuon velan sillä 3% on huimasti enemmän kuin mitä yksikään pankki on valmis rahasta maksamaan.

    • kotun

      Timo Soini on yksi äänekkäimpiä tessien ja irtisanomissuojan purkajia. Sampo Terho laahaa samalla aaltopituudella. Halla-aho ei missään blogissaan ole puolustanut järjestäytymistä ja tessejä. Terho on miljonääri, Jussista en tiedä.
      Muutama vuosi sitten Perussuomalaiset olivat kovastii ammattiliittojen kannalla. Kun eivät saaneet edes ehdokkaita ammattilittovaaleihin, kello kelkassa kääntyi.

      Duunari ei äänestä ammattliittojen vastaisia kansanedustajaehdokkaita.
      SKP tukee ammattilittoja täysin rinnoin.

      • Halla-ahon_äänestäjä

        ohimennen sanottuna vihreä porvariylioppilas Pekka Haavisto on oikeasti raharikas eli syntynyt varakkaaksi perijäksi, maisteri Sampo Terho on maanpuolustuskorkeakoulun ex-tutkija, selvää työtätkevää luokkaa siten,

        kysy tesseistä ja irtisanomissuojasta SAMPO TERHO TÄNÄÄN HELSINGISSÄ Kolmen sepän patsas klo 15:30 Sampo Terho, Helsingin vaalipiiri, numero 176

        http://www.sampoterho.net/?page_id=3001 9.4. Kolmen sepän patsas, klo 15.30-17. 10.4. Olutfestivaalit, Kaapelitehdas, klo 13-14.30. 10.4. Kauppakeskus Kaari, Kannelmäki, klo 15.30-17 ... JATKUU ...

        LATAA PERUSSUOMEN SELVITYKSIÄ JA KIRJOJA
        http://www.suomenperusta.fi/julkaisut/

        MAAHANMUUTOT JA SUOMEN JULKINEN TALOUS OSA 1
        http://www.suomenperusta.fi/wp-content/uploads/2015/04/Maahanmuutot-ja-Suomen-julkinen-talous-osa-1-toteutuneet-julkisen-talouden-tulot-ja-menot.pdf Suomen Perusta -ajatuspajan tutkimuksessa Maahanmuutot ja Suomen julkinen talous. Osa 1: Toteutuneet julkisen talouden tulot ja menot, tarkastellaan maahanmuuton vaikutusta Suomen julkiselle taloudelle. Tarkemmassa tarkastelussa tässä tutkimuksen ensimmäisessä osassa ovat kymmenen suurimman maahanmuuttomaan maahanmuuttajien nettovaikutukset Suomen julkiselle taloudelle. Tutkimuksen tulokset perustuvat Tilastokeskuksen kautta saatuihin rekisteriaineistoihin, jotka käsittävät tulonsiirtoja, julkisten palveluiden käyttöä ja maksettuja veroja.

        SAMPO TERHO: KOHTO PAREMPAA EUROOPPAA
        http://www.suomenperusta.fi/wp-content/uploads/2014/02/Sampo-Terho-Kohti-parempaa-Eurooppaa1.pdf Kohti parempaa Eurooppaa Samaan aikaan kun poliittinen eliitti jatkaa vallan keskittämistä Brysseliin, kasvavat Euroopan unionia kritisoivat voimat kautta Euroopan. Osa kriittisistä voimista haluaa tyystin eroon EU:sta, osa taas uskoo EU:n olevan vielä pelastettavissa. Suomen Perusta -ajatuspaja tarjoaa suomalaiselle yleisölle Sampo Terhon pamfletin Kohti parempaa Eurooppaa, jossa esitellään monissa Euroopan maissa kannatusta kasvattava reformistinen näkemys Euroopan unionin tulevaisuudesta. Kirja vastaa usein kysyttyyn kysymykseen siitä, minkälaisen vaihtoehdon EU-kriittiset reformistit tarjoavat nykyiselle Euroopan unionille?

        Sampo Terho, Helsingin vaalipiiri, numero 176
        http://www.sampoterho.net/?p=3565 Politiikan pyhät lehmät tunnistat usein siitä, että niitä perustellaan vain hokemalla niiden olevan ”rikkautta”: siis ”kaksikielisyys on rikkautta”, ”monikulttuurisuus on rikkautta” jne. Tällöin omasta tunnekokemuksesta tehdään järkiperusteiden sijaan yleisen hyvän mitta. Koska vanhat puolueet pelkäävät harjoittamansa politiikan järjettömyyden paljastumista, haluavat ne monilla aloilla julistaa jo itse keskustelun aiheesta sopimattomaksi, rasistiseksi tai vihamieliseksi. Siksi kun perussuomalaiset nostavat epäkohtia esiin, vastustajamme usein sanovat meidän lietsovan pelkoa tai yrittävän jopa ratsastaa pelolla kohti poliittista valtaa. Toisaalta samaan aikaan meistä itsestämme maalataan mitä mielikuvituksellisimpia kauhukuvia

        https://www.youtube.com/watch?v=qWXoJdYW7lU Suomen kuvalehden toimittaja itähelsinkiläinen Leena Sharma on tehnyt haastattelujensa perusteella kirjan Perussuomalaisista. Leena Sharma oli Arto Nybergin vieraana 9.3.2014 Ylen TV-ohjelmassa. Kesto 11:04

        Perussuomen vaalivideo https://www.youtube.com/watch?v=BKExMU8GXtI
        TIMO SOININ VIESTI NYT (Uudenmaan vaalipiiri, numero 86) https://www.youtube.com/watch?v=-WRhcbsB3gA
        Kolme kovaa teetä kansalaisille TYÖ TOIVO TURVA
        https://www.youtube.com/channel/UCTNiyj0AGd71aCbVO4TjgCw
        https://vaalit.perussuomalaiset.fi/ https://www.perussuomalaiset.fi/

    • kotun

      Sampo Terhon 2 viimeistä blogia kertovat paljon. Sitä edelliset eivät paljon lisää.
      http://www.sampoterho.net/?page_id=17

      Siinä kun palstan porvarit ovat brutaaleja kansantalouden alasajajia, Terho koulutettuna sivistyneistön edustajana ja rahamiehenä esittää samat asiat fiksusti. Muu svistyneistö huomaa salakavaluuden. Halla-ahon äänestäjä on oiva Terhon ohjelman suomentaja ja ohjelma avautuu humanismin vastaisuutena.

      Kansallisuuskysymyksessä Terhon pääpointti on raha. Maahanmuuttaja on hyvä, jos tulee tekemään työtä alennetulla palkalla. Terholle ihminen ei ole arvo sinänsä. Hän ei tunne humanitääristä avustamista. Ihminen arvioidaan rahallisen tuoton perusteella ja hän maailmalla reissanneena julkisesti sano mamuista sellaista roskaa kuin "äänestäjä".
      Monikulttuurisuus tuodaan esiin vastakysymyksellä "eikö siitä saisi puhua". Täten Terho pääsee persujen munkkilatinaan vaatimaan monokulttuuria, jota missään koskaan ei ole ollut ja yhdistää sen isänmaallisuudeksi. Yksikään kansallisvaltio ei koskaan ole ollut yhden kulttuurin valtio. Sitäpaitsi kulttuuri on jatkuvan muutoksen alainen. Erilaiset ihmiset ovat aina kohdanneet toisiaan ja nykyaikana vaikutteet vaihtuvat netin bittinopeudella. Monikulttuurinen valtio ja maailma ei olisi rikkaus. Tätä yleisesti hyväksyttyä, erilaisten kulttuurien hyväksymistä vastaan isänmaallisuuden (suomalaisuuden mitä se sitten onkin) nimissä Terho esiintyy.
      Terho on ruotsinkielen opetuksen vastaisen kampanjan pomo. Alaiset kääntävät sen sen suomenruotsalaisia työläisiä vastaan. Terho tukee työperäistä maahanmuuttoa ja se yhdistyy vaatimuksiin palkkojen alentamisesta yleensä mutta pakolaisten vastaanotolle on vastaus ei.

      Terholla on lista sotun niiden tai näiden puolien purkamiseksi.
      Terhon maailmankuva pyörii setelien ympärillä ja ihmiset siinä ovat toisarvoisia.

      Duunari.
      Äänestä humanismin puolesta. Älä anna tukeasi ihmisyyden vastaisuudelle.

    • Halla-ahon_äänestäjä

      kotun 9.4.2015 19:49
      Terho on ruotsinkielen opetuksen vastaisen kampanjan pomo. Alaiset kääntävät sen sen suomenruotsalaisia työläisiä vastaan

      VASTAUS: sotket. Pakkoruotsi ei ole kieli vaan Rkp-elinkeino jolla he saavat valtaa ja palkkaa perheilleen valtiolta ja kunnilta veronmaksajien kukkarosta. Suomenruotsalaisia työläisiä on nähty viimeksi 1950-luvulla mutta nyt niitä ei ole edes museossa. Ahvenanmaan saaristossa voi olla joku kalastaja mutta Ahvenanmaa ei ole oikeasti Suomea

      Toimittajamme Timo Soini kertoo suoraan pääkallon paikalta eli Uudenmaan Korson vaaliteltasta mikä on tilanne nyt
      https://dreambroker.com/channel/dbiqeuet/iframe/rh9otylj

    • Halla-ahon_äänestäjä

      Venäjällä ei voi asua oli järjestelmä mikä hyvänsö, kommunismissa ei voinut asua edes somali ja putinismissa alkaa tulla homoa ovista ja ikkunasta sossuun Suomeen VAI ONKO HOMON TULOLLA TYÖPERÄINEN PERUSTE?

      MAMUTTAJIEN PÄÄLEHTI KERTOO, ETTÄ KUKKAHATUT UHKAAVAT RAHDATA HOMOJA SUOMEEN KREMLISTÄ http://www.hs.fi/ulkomaat/a1428630793608 Venäjän seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen kiristyvä tilanne näkyy turvapaikanhaussa Suomeen ja hakijoiden määrän kasvun on syytä varautua.

      Näin todetaan Maahanmuuttoviraston perjantaina julkaisemassa teemaraportissa Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen nykytilanne Venäjällä. Raporttia varten on käyty läpi turvapaikanhakijoiden puhuttelupöytäkirjoja, joissa teema on noussut yhdeksi yleisimmin esiintyvistä turvapaikanhakuperusteista.

      Kännissä ollut Janajev kaappasi hetkeksi vallan Gorbatshovilta 1991 sattumalta samaan aikaan kun Aeroflot alkoi massiivisesti lenättää somaleita Mogadishusta Moskovaan. Somaleilla oli dollareita, koska he olivat diktaattori Siad Barren kätyreitä eikä maamiessomalilla taviksella ole dollareita kehitysmaissa, diktatuurin tukijoilla on. Niiden oli paettava. Aeroflot tyhjensi somalit dollareista

      ja Janajev heitti ne suomalaisten veronmaksajien elätettäväksi ja kuikkahatut ja kukkahatut ottivat ne tänne sossuun. VENÄJÄLLÄ ON SIIS KOKEMUSTA SOMALIEN JA PIAN MYÖS HOMOJEN ULOSTAMISESTA SUOMEEN. Patriootti Kari Suomalainen paljasti juonen piirtämällä siitä ja MAMUTTAJIEN PÄÄLEHTI HESARI POTKI KARIN PELLOLLE, potki sinä Hesarin tilaus. Kari oli piirtänyt yli 7000 kuvaa Hesariin, kun hänet potkittiin ulos. Kari kertoo, miten Venäjä ulosti dollareista tyhjennetyt somalit Suomeen, HUOMATKAA KUVAN TEKSTI JOSSA ILMENEE ELIITTISOMALIEN VARAKKUUS (katsokaa myös RKP-läisen kuvaa ja kylttiä) http://tinypic.com/view.php?pic=dxxpnb&s=5#.VSeXcunyVgV

      • MukavaaLuettavaa
    • parz

      Halla-aholaiset koko Perussuomalainen puolue esiintyvät aktiivisesti seksuaalivähemmistöjen oikeuksia vastaan. He ovat putinisten vahva tuki Suomessa.
      Perussuomalainen puolue on omaksunut Halla-ahon uuden strategian. Somalit maahanmuuttajista tai pakolaisista olisivat loisia, jotka tulisi poistaa. Soini liputtaa teemaa mediassa Jussin puolesta.
      Soinit julistavat kaikki ulkomaalaisiin myönteisesti suhtautuvat epäkelvoiksi.
      Nuoriso ei mene enää persujen vipuun. Niiden politiikka on puhdasta ihmisvihaa. Persut eivät edes salaa sitä.

      Kommunistien ihmisnäkemys on toisenlainen. Kaikki ihmiset ovat samalla viivalla. Kansallisuus- tai etninen sorto ovat barbaarien touhuja. Soinin tukema nato on pääsyyllinen nykyaikaiseen kansainvaellukseen ja sen seurauksia ihmiskunta maksaa pitkään. Suomen tulisi irtautua kaikista tehdyistä natosopimuksista.

    • linsk

      Duunari.
      Äänestä SKP:n listaa. Siellä äänesi vaikuttaa työllistämisen puolesta.

      • TottaHaastelet

        Ei kokoomus ainakaan ole koskaan ollut minkäänlainen työväen puolue.

    • VAS_yhteistyön_puolue

      Vasemmiston eväin parempaan huomiseen:

      - Vähennetään työttömyyttä paremmalla talouspolitiikalla
      - Pienennetään tulo- ja varallisuuseroja sekä tukitaan verovuodot
      - Veroparatiisitaloudesta aitoon kansainvälisyyteen
      - Ympäristö-, ilmasto- ja energiapolitiikasta kestävää
      - Inhimillistetään työelämä
      - Monimutkaisesta sosiaaliturvasta riittävään perustuloon
      - Terveyserot pienemmiksi tasa-arvoisilla ja laadukkailla palveluilla
      - Sivistystä yhteisellä koulutuksella
      - Taide ja kulttuuri ovat perusoikeuksia
      - Kaikille mahdollisuus mielekkääseen liikuntaan
      - Liikennepolitiikalla parempi ympäristö ja arki
      - Kohtuullistetaan asumisen hintaa
      - Vastakkainasettelusta rauhan rakentamiseen
      - Demokratiaa vahvistetaan paremmalla hallinnolla

      ÄÄNESTÄ VASEMMISTON EHDOKASTA ... ja kaikilla on parempi huominen

      • aaamen

        Vasemmisto rules.

    • VAS_parasta_kansalle

      Tässä tulee sellaisia tosiasioita verotuksesta, että PetosjytkyKokoomusKepujen veroparatiisikoplaa, vedetään alta kölin, että heilahtaa:

      http://blogit.kansanuutiset.fi/vaalisuora/verotuksella-tyota-ja-tasa-arvoa/

      Hyvä Saramo, Vasemmisto ansaitsee roiman vaalivoiton. Upeaa työtä Suomen työväestön, tavallisen kansan puolustamiseksi. Valtionasioitten hoito, pitää perustaa faktoille, eikä suursijoittaja-pörssikeinottelijoitten huuhaa-heitoille. Järkeviä näkemyksiä, joista on hyvä alkaa pummieliitin kampeampinen pois vallasta. Äänet Vasemmistolle !

    • gf646

      Miksi olla tyhmä ja vihata ruotsinkieltä?

      Miksi olla tyhmä ja vihata homoja?

      Miksi olla tyhmä ja vihata mamuja?

      Miksi olla tyhmä ja vihata romaneja?

      Miksi olla tyhmä ja vihata vasureita?

      Miksi olla tyhmä ja vihata demareita?

      Miksi olla tyhmä ja vihata komuja?

      Miksi olla tyhmä ja vihata venäläisiä?

      Miksi olla tyhmä ja vihata "vääränvärisiä"?

      ...

      Miksi olla siis tyhmä ja äänestää persuehdokasta?

      Ajattele omilla aivoillasi, äläkä usko rasistisia populisteja.

      .

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nurmossa kuoli 2 Lasta..

      Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .
      Seinäjoki
      172
      9883

    2. Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!

      Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde
      Suomalaiset julkkikset
      51
      3249

    3. Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena

      Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja
      Maailman menoa
      48
      3011

    4. Et olisi piilossa enää

      Vaan tulisit esiin.
      Ikävä
      62
      2748

    5. Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle

      Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että
      Maailman menoa
      201
      2125

    6. Miten meinasit

      Suhtautua minuun kun taas kohdataan?
      Ikävä
      114
      2083

    7. Sinä saat minut kuohuksiin

      Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai
      Tunteet
      25
      1953

    8. Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan

      Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä
      Ikävä
      64
      1566

    9. Tunnekylmä olet

      En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p
      Ikävä
      112
      1316

    10. Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa

      Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t
      Kauhava
      22
      1276
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt