Uskonpuhdistuksen 500-vuotisjuhlan lähestyessä

" joten se siitä "apostolisesta luterilaisesta kirkosta".
Ja apostelien ajasta puuttuu myös kirkon oppi.Apostolit liittivät seurakuntaansa, uskoon tulleet.Siellä toimi ARMOLAHJAT.Maallistuneessa kirkossa niitä ei näy.

No tämä on nyt tätä vapaiden suuntien luuloa siitä, että armolahjoja näissä ei ole. He sitten vastaavasti ovat varastaneet sanan karisma. Toinen on: ylistysmusiikki-sana. Kaikki paras ylistysmusiikki Jumalalle on tehty aikaa sitten, vaikka tietysti voidaankin käyttää muitakin musiikkeja ja keinoja jos ei muuten saavuteta ihmisiä. Vapaiden suuntien erityinen armolahja näyttää olevan, että mennään ylimielisesti neuvomaan muita kristinveljiä ja -sisaria. Tätä en kuitenkaan näe nimetyksi armolahjaksi Raamatussa, eikä varmaan ole koskaan kuulunut apostoliseen uskoon, päinvastoin, Paavalikin näyttää varoittavan pöyhkeilyistä enkelinäyistä ja vastaavista.

Näilläkin on liikaa "omia" kontakteja menneisiin pyhiin, eli jo helluntailaisuus sai alkunsa siitä, kun 12 apostolia ilmestyi. Tätä ei ole tietenkään koskaan kyseenalaistettu helluntailaisuudessa, eikä saakaan.

Ja älkää nyt kovasti kristinveljet ja -sisaret pöyristykö siitä, että kerrankin jotain hyvää luterilaisesta eli tästä evankelis-apostolisesta uskosta tällä luterilaisuus-nimisellä palstalla sanotaan.

Olenkin miettinyt, pitäisikö meidänkin nyt 500-vuotisjuhlan lähestyessä lähteä taas lähetystyöhön myös kristittyjen pariin ja kääntää toisia kristitittyjä tähän. Tietääkseni kuitenkin jo ekumeniassa on sovittu, että tällainen lähetystyö pitäisi jättää, ja keskittyä viemään sanaa niille, jotka eivät ole kuulleet. Ilmeisesti koska emme kovasti käy saarnoja pitämässä, heille on tullut luulo paremmuudestaan.

Te ette siis toisin sanoen hyväksy kaikkia Raamatussa mainittuja armolahjoja, vaan olette supistaneet listan olemattomiin, ja sen lisäksi vielä kiihotuskokouksissa sitten tuotatte keinotekoisesti paljonkin niitä.

Tästä syystä nyt tietysti lopunaikoina on sitten levinnyt, äärikarismaattiset liikkeet, joilla ei ole mitään tekemistä Jumalan kanssa, sillä ihmiset etsivät fiilistä, kokemuksia, jännitystä, eikä heistä ole nöyrään ristin tiehen. Ja se sitten yhdistettynä vielä nykyajan yhteen epäjumalaan, mammonaan.

Kukaan nykyään "karismaattisiksi" kutsuttaviksi ei ole koskaan huomannut, että Paavali kertoo nähneensä näkyjä ja muita, mutta hänen kirjeensä eivät ole pitkä lista näistä näyistä, hän kertoo vain oleellisen tapahtuman, jossa Kristus ilmestyi hänelle.

Lisäksi "karismaatikot" eivät ymmärrä, että tuollaisia "karismaattisia" ilmiöitä esiintyy myös muualla kuin kristillisissä piireissä, mutta he luulevat olevansa suojattuja myös vääriltä näyiltä. Käytännössä ei ole mitään Hengen erottamisen armolahjoja, vaikka niitä väitetään olevan.

Muuten mormonin uskontokin on alkanut muka näyistä ja saneluista. Ja niin moni muu täällä. New agessakin pelataan henkien kanssa, saati sitten kaikissa suurissa maailmanuskonnoissa. Nämä otetaan nyt ihan avoimin mielin vastaan.

Ei voi olla apostolinen ilman että apostolit olisivat seurakunnan perustaneet.

evankelis-apostolinen kirjoitti:

No tämä on nyt tätä vapaiden suuntien luuloa siitä, että armolahjoja näissä ei ole. He sitten vastaavasti ovat varastaneet sanan karisma. Toinen on: ylistysmusiikki-sana. Kaikki paras ylistysmusiikki Jumalalle on tehty aikaa sitten, vaikka tietysti voidaankin käyttää muitakin musiikkeja ja keinoja jos ei muuten saavuteta ihmisiä. Vapaiden suuntien erityinen armolahja näyttää olevan, että mennään ylimielisesti neuvomaan muita kristinveljiä ja -sisaria. Tätä en kuitenkaan näe nimetyksi armolahjaksi Raamatussa, eikä varmaan ole koskaan kuulunut apostoliseen uskoon, päinvastoin, Paavalikin näyttää varoittavan pöyhkeilyistä enkelinäyistä ja vastaavista.

Näilläkin on liikaa "omia" kontakteja menneisiin pyhiin, eli jo helluntailaisuus sai alkunsa siitä, kun 12 apostolia ilmestyi. Tätä ei ole tietenkään koskaan kyseenalaistettu helluntailaisuudessa, eikä saakaan.

Ja älkää nyt kovasti kristinveljet ja -sisaret pöyristykö siitä, että kerrankin jotain hyvää luterilaisesta eli tästä evankelis-apostolisesta uskosta tällä luterilaisuus-nimisellä palstalla sanotaan.

Olenkin miettinyt, pitäisikö meidänkin nyt 500-vuotisjuhlan lähestyessä lähteä taas lähetystyöhön myös kristittyjen pariin ja kääntää toisia kristitittyjä tähän. Tietääkseni kuitenkin jo ekumeniassa on sovittu, että tällainen lähetystyö pitäisi jättää, ja keskittyä viemään sanaa niille, jotka eivät ole kuulleet. Ilmeisesti koska emme kovasti käy saarnoja pitämässä, heille on tullut luulo paremmuudestaan.

Lue lisää

Luterilaisuutta ei missään nimessä pidä lähteä enää levittämään kenenkään riesaksi lähetystyössä! Ajatelkaa nyt miten suuri pettymys on monella ollut Afrikassa, kun suomalaiset luterilaiset ovat opettaneet siellä luterilaisuutta ja tietämättömät ihmiset ovat kuvitelleet tulevansa kristityksi, miten sitten asiaa selitellään kun selviää, että he ovat vain luterilaisia?!

evankelis-apostolinen kirjoitti:

Kukaan nykyään "karismaattisiksi" kutsuttaviksi ei ole koskaan huomannut, että Paavali kertoo nähneensä näkyjä ja muita, mutta hänen kirjeensä eivät ole pitkä lista näistä näyistä, hän kertoo vain oleellisen tapahtuman, jossa Kristus ilmestyi hänelle.

Lisäksi "karismaatikot" eivät ymmärrä, että tuollaisia "karismaattisia" ilmiöitä esiintyy myös muualla kuin kristillisissä piireissä, mutta he luulevat olevansa suojattuja myös vääriltä näyiltä. Käytännössä ei ole mitään Hengen erottamisen armolahjoja, vaikka niitä väitetään olevan.

Muuten mormonin uskontokin on alkanut muka näyistä ja saneluista. Ja niin moni muu täällä. New agessakin pelataan henkien kanssa, saati sitten kaikissa suurissa maailmanuskonnoissa. Nämä otetaan nyt ihan avoimin mielin vastaan.

Lue lisää

Turhaa postausta vailla asiaa.Ota nyt Raamattu käteesi ja LUE ! Jos vaikka oppisit jotain.

evankelis-apostolinen kirjoitti:

Kukaan nykyään "karismaattisiksi" kutsuttaviksi ei ole koskaan huomannut, että Paavali kertoo nähneensä näkyjä ja muita, mutta hänen kirjeensä eivät ole pitkä lista näistä näyistä, hän kertoo vain oleellisen tapahtuman, jossa Kristus ilmestyi hänelle.

Lisäksi "karismaatikot" eivät ymmärrä, että tuollaisia "karismaattisia" ilmiöitä esiintyy myös muualla kuin kristillisissä piireissä, mutta he luulevat olevansa suojattuja myös vääriltä näyiltä. Käytännössä ei ole mitään Hengen erottamisen armolahjoja, vaikka niitä väitetään olevan.

Muuten mormonin uskontokin on alkanut muka näyistä ja saneluista. Ja niin moni muu täällä. New agessakin pelataan henkien kanssa, saati sitten kaikissa suurissa maailmanuskonnoissa. Nämä otetaan nyt ihan avoimin mielin vastaan.

Lue lisää

paavalin näyt olivat epilepsiaa sairastavan hörhötyksiä paavalin oppikunnan seveltämänä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavali
"Paavali kertoo tulleensa Lystrassa kivitetyksi lähes hengiltä. Tällöin hän koki kuolemanrajakokemuksen, josta kertoo apokryfinen Paavalin ilmestys. Historiallista arvoa Paavalin ilmestyksellä ei ole."

Paavali kavalsi kristillisiä Jeesuksen seuraajia kristittyille sotilaille ja jossakin vaiheessa kristilliset ymmärsi, että paavaliin ei voi luottaa. Sen vuoksi kivittivät paavalin melkein hengiltä.
Tappamalla Jumalalle ja Jeesukselle uskollisia saa eksytettyä kristityksi miekalla ihmisiä, suomalaisiakin kun rikollisuus suomeen tuli....:
1.Korinttolaiskirje:
15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos

Niinpä, eihän luterilaisuus missään tapauksessa ole apostolinen ja katolinen kirkko, jolla tavalla määritellään oikeaoppinen kristillinen Kirkko. Luterilaisuus taas on harhaoppinen uskonlahko, jota ei tunnusteta kirkoksi missään kristillisissä keskuksissa.

Lisäksi ei luulla mitään sellaista hassua, että jonkun pyhän joko kunnioitettavan ja rakkaan Marian , Jeesuksen Kristuksen äidin, teot ja ansiot, tai muiden pyhien ansiot, että me niillä pelastuisimme, vaan yksin Kristuksen ansiosta. Eli evankeliumi on siis todellakin pysynyt puhtaimpana.

Eikä meidän tarvitse paksusta katalogista kaivaa sopivaa pyhää esille, vaan rukoilemme Ylipäällikköä, Herraa Jeesusta Kristusta, joka sitten jakaa tehtävät pyhille, jotka Hänen kanssaan hallitsevat, ja tietääkin paremmin kenelle ja mitä.

Mikään byrokraattinen virasto ei tietenkään voi määritellä, kuka edes on pyhä.

Ei enää näin pitkän matkan varrella. Alusta on helppo sanoa, kuka hallitsee Kristuksen kanssa.

Jatkakaamme matkaamme iloisesti kristittynä.

Jatkakaamme siis kunnioitettavien opettajien työtä.

Hyvä ehdotus tämä evankelis-apostolinen.

Toki olemme myös katolinen ja ortodoksinen, mutta se voisi aiheuttaa hämmennystä nykyoloissa.

evankelis-apostolinen kirjoitti:

Toki olemme myös katolinen ja ortodoksinen, mutta se voisi aiheuttaa hämmennystä nykyoloissa.

Niinpä, valheellahan on lyhyet jäljet. Kukaan ei voi teeskennellä mitään sellaista, mitä ei koskaan ole ollutkaan.

No isompi määrää, mikä on valhe.

Mutta pitäkööt nimensä, nyt on jatkettava matkaa evankelis-apostolisena. Kuten nimim. Herrens_tiggare sanoi, ovathan ne kuitenkin kristillisiä, vaikka niihin noita epäapostolisiakin piirteitä on pesiintynyt, ja oppi ei ole täysin puhdas.

Ja hyviä kristityitäkin tuottaneet, aina välillä.

No kuten sanottu, isompi sanelee apostolisen, vaikka ei olisikaan apostolinen.

Onneksi meillä ei sentään historiassa ole koskaan ihan täydellisiä irstailijoita ja huoripukkeja esiintynyt paavina. Onko muuten se katolisen kirkon pahinta paheksuntaa aiheuttanut Borgiakin julistettu pyhäksi?

Entä miten suo sukksessio on toiminut kaikkien teidän pedofiilipappien ja muiden kohdalla?

Teillä ei todellakaan ole mitään sukksessiota sen kummemmin kuin kellään muullakaan. Se on vain uskonnollista teatteria. Ei se, että täällä jokin naispappeus on tullut nyt viime aikoina, asiaa miksikään muuta. (Ja siitä voidaan sitten keskustella muualla.)

Varmaankin alussa on ollut jokin sukksessio, mutta se on aikaa sitten katkennut.

Luterilainen kirkko on apostolinen ja sillä on traditio. Traditio ei ole alkanut Lutherista.

Sitä paitsi ei tässä nyt oikeasti olla mitään nimiä muuttamassa.