Elämme ihan kummallisessa maailmassa. Elämässä epäonnistunutkin ihminen, täydellinen vastuunpakoilija, lainpilkkaaja, rikollinen ja yhteiskunnan elätti voi luoda sosiaalisessa mediassa 'uuden elämän', elämän, jossa on paljon hyväksyntää, paljon kannatusta, paljon suosiota, paljon 'peukutuksia' - sosiaalisessa mediassa hän voi luoda itsestään unelmakuvan, hänellä on kopioituna mielipiteitä, jotka saavat suurta suosiota, joita kannatetaan ja pidetään erinomaisina, tämä sosiaalisessa mediassa luotu ihminen on aivan erilainen kuin se todellisuuden vastuunpakoilija, huumeiden käyttäjä, alkoholisti, perheensä ja lastensa hylkääjä, monien pettäjä ja verovaroin elätettävä naisten hyväksikäyttäjä ja lasten tekijä, joka ei vastuuttomuudessaan edes viitsi kondomeja hankkia, vaan jättää monille naisille tekemänsä lapset yhteiskunnan elätettäväksi ja heidän tulevaisuuden ongelmansa monien psykiatrien hoidettavaksi.
Sosiaalisessa mediassa voi luoda persoonan, joka saa hyväksyntää ja arvostusta ja kiitosta ja taputuksia, joita kukaan hänen elämänsä oikeasti tunteva ei hänelle muuten antaisi. Jos saa kymmeniä peukutuksia facebookissa, se ei vielä riitä, pitää olla monilla foorumeilla erinomainen väittelijä ja viisas vastustaja monille 'tyhmille', jotka ottavat vastuun elämästään ja toisistakin, kantavat oman kuormansa yhteiskunnan hyvinvoinnista. Tavoitteena tällaisilla 'uuden elämän' netissä luojilla on olla jotakin, mitä suurempaa, sen parempi. Heidän tavoitteensa on päästä lehtien palstoillekin ja mitä suuremmin tekstein, sen parempi. No hyvillä asioilla oikeassa elämässä he eivät koskaan tule siihen pääsemään, koska heidän elämänsä perustuu vastuunpakoiluun ja oman mielihyvän maksimaaliseen tavoitteluun, siksi he luovat 'uuden elämän' sosiaalisessa mediassa, jossa he saavat arvostusta ja hyväksyntää, siellä heistä voi tulla 'suurmiehiä' ja miksei 'suurnaisiakin' tasavertaisuuden vuoksi. Mitä heille jää jäljelle, että he pääsisivät olemaan oikeasti jotakin, tosielämäänsä he eivät halua miksikään muuttaa, niinpä heidän ainoaksi mahdollisuudeksi jää samaistua johonkin 'terrorijärjestöön' tai rikollisjärjestöön, jossa he voivat päästä tavoitteeseensa lehtien ja uutisten 'etusivulle'. Houkutus tehdä karmeitakin tekoja tulee hyvin suureksi, koska heidän koko elämänsä unelma perustuu sosiaalisen median luomalle ja antamalle mielikuvalle, että he ovat hyviä ja kelvollisia, eihän muuten niin paljon peukutuksia annettaisi.
Todellisuuden ja sosiaalisessa mediassa luodun 'uuden elämän' ristiriita tulee yhä suuremmaksi ja suuremmaksi ja mitä suurempi tuo todellisuuden ja valheen mielikuva ero on, sitä suurempi riski ajautua ääritekoihin, joissa ei omalla hengellä ole mitään väliä, koska se oman elämän todellisuus on jo niin karua, ettei kuolema ole yhtään huono vaihtoehto.
Näinkö ihmismieli muokkaantuu, näinkö me luomme ihmishirviöitä, joiden tekoja sitten ihmettelemme ja hämmästelemme? Olisiko tässä aihetta pysähtyä ja alkaa tutkia sosiaalisen median vaikutusta ihmisen mieleen ja toimintaan?
Toimiiko tämä sama kuvio myös niiden nuorten osalta, jotka ovat elämässään syrjäytyneet, jotka eivät ole päässeet kouluun tai eivät ole pystyneet opiskelemaan, eivätkä ole saaneet työpaikkaa, niin että elämä lähtisi hyvään alkuun, johon he kuitenkin ovat alunperin pyrkineet? Onko heilläkin vaarana sosiaalisen median kautta ajautua yhteyksiin, jossa arvostusta saa pahuuden teoilla, joita mainostetaan 'uuden paremman yhteiskunnan luomisella', jossa houkutellaan mädännäisyyttä vastaan taistelemaan vaikka asein taikka itsemurhan avulla, jossa moni muukin saadaan tapettua ja päästää edes kuoleman jälkeen 'tunnetuiksi suurmiehiksi' ja 'suurnaisiksi'?
Ajaako sosiaalinen media tällaiseen mielettömyyteen, koska siellä voi luoda todellisuuden tilalle valheellisen 'omakuvan' - olla jotakin?
Sosiaalisessa mediassa voi luoda persoonan, joka saa hyväksyntää ja arvostusta ja kiitosta ja taputuksia, joita kukaan hänen elämänsä oikeasti tunteva ei hänelle muuten antaisi. Jos saa kymmeniä peukutuksia facebookissa, se ei vielä riitä, pitää olla monilla foorumeilla erinomainen väittelijä ja viisas vastustaja monille 'tyhmille', jotka ottavat vastuun elämästään ja toisistakin, kantavat oman kuormansa yhteiskunnan hyvinvoinnista. Tavoitteena tällaisilla 'uuden elämän' netissä luojilla on olla jotakin, mitä suurempaa, sen parempi. Heidän tavoitteensa on päästä lehtien palstoillekin ja mitä suuremmin tekstein, sen parempi. No hyvillä asioilla oikeassa elämässä he eivät koskaan tule siihen pääsemään, koska heidän elämänsä perustuu vastuunpakoiluun ja oman mielihyvän maksimaaliseen tavoitteluun, siksi he luovat 'uuden elämän' sosiaalisessa mediassa, jossa he saavat arvostusta ja hyväksyntää, siellä heistä voi tulla 'suurmiehiä' ja miksei 'suurnaisiakin' tasavertaisuuden vuoksi. Mitä heille jää jäljelle, että he pääsisivät olemaan oikeasti jotakin, tosielämäänsä he eivät halua miksikään muuttaa, niinpä heidän ainoaksi mahdollisuudeksi jää samaistua johonkin 'terrorijärjestöön' tai rikollisjärjestöön, jossa he voivat päästä tavoitteeseensa lehtien ja uutisten 'etusivulle'. Houkutus tehdä karmeitakin tekoja tulee hyvin suureksi, koska heidän koko elämänsä unelma perustuu sosiaalisen median luomalle ja antamalle mielikuvalle, että he ovat hyviä ja kelvollisia, eihän muuten niin paljon peukutuksia annettaisi.
Todellisuuden ja sosiaalisessa mediassa luodun 'uuden elämän' ristiriita tulee yhä suuremmaksi ja suuremmaksi ja mitä suurempi tuo todellisuuden ja valheen mielikuva ero on, sitä suurempi riski ajautua ääritekoihin, joissa ei omalla hengellä ole mitään väliä, koska se oman elämän todellisuus on jo niin karua, ettei kuolema ole yhtään huono vaihtoehto.
Näinkö ihmismieli muokkaantuu, näinkö me luomme ihmishirviöitä, joiden tekoja sitten ihmettelemme ja hämmästelemme? Olisiko tässä aihetta pysähtyä ja alkaa tutkia sosiaalisen median vaikutusta ihmisen mieleen ja toimintaan?
Toimiiko tämä sama kuvio myös niiden nuorten osalta, jotka ovat elämässään syrjäytyneet, jotka eivät ole päässeet kouluun tai eivät ole pystyneet opiskelemaan, eivätkä ole saaneet työpaikkaa, niin että elämä lähtisi hyvään alkuun, johon he kuitenkin ovat alunperin pyrkineet? Onko heilläkin vaarana sosiaalisen median kautta ajautua yhteyksiin, jossa arvostusta saa pahuuden teoilla, joita mainostetaan 'uuden paremman yhteiskunnan luomisella', jossa houkutellaan mädännäisyyttä vastaan taistelemaan vaikka asein taikka itsemurhan avulla, jossa moni muukin saadaan tapettua ja päästää edes kuoleman jälkeen 'tunnetuiksi suurmiehiksi' ja 'suurnaisiksi'?
Ajaako sosiaalinen media tällaiseen mielettömyyteen, koska siellä voi luoda todellisuuden tilalle valheellisen 'omakuvan' - olla jotakin?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Et siis näytä arvostavan väittelytaitoa?
Eikö suurempi ongelma ole välttelytaito?
Väitellä me toki jaksamme ja jatkamme.
Miten kyseinen hirviö poikkeaa eduskuntaa pyrkivistä hirviöistä, jotka oman edun ja tietyn pienen poppoon etujen takia on valmiita uhraamaan koko Suomen kansan sellaisenaan globalismin alttarille.
Kun Suomen virallinen taho sanoo, ettei Suomessa ole ISISin värväystoimintaa, se on täysi valhe. Kuka tietäisi mihinkään täältä lähteä, ellei juuri sosiaalisessa mediassa tuo värväystoiminta ole täysimääräistä.
Mikä nostaa kouluampujat, mikä lentokonesurmat, mikä breivikit, mikä Pariisin tapahtumat tai Tanskan uutiset ja mikä todellisuudessa synnyttää alqaidat ja isikset ja bokoharat ym.
Niin kauan kuin Koraania ei luokitella vihakirjaksi, vaikka sen sisältämän vihakäskyn mukaisesti on jo 250 000 000 ihmistä lahdattu, niin ei ole toivoakaan että yhteiskunta tervehtyisi.
http://www.catholic.org/news/international/middle_east/story.php?id=56481
Ajaa!
Tai sit ei aja?
Miks raamatun pitunen vuodatus asiasta, johon ei voi vastata kuin kahdella tavalla?
Siksi että "vuodatuksessa" on erittäin hyvää pohdintaa juuri meille, juuri tässä ajassa.
Oletko Sinä pohtinut miten esim. gang stalkkaaminen on nykyisin aika selkeästi nettikansan ongelma?
Oletko tullut ajatelleeksi että kiusaamisesta johtuvia oikeusmurhia on viime aikoina netin avulla mahdollistettu?
Sisäpiiri on rulettanut mutta mikä sisäpiiri?
Minusta Andreas Lubitz vaikuttaa tällaiselta nykyajan lapselta josta kasvoi hirviö. Syntyi varakkaaseen perheeseen ja tottui siihen että kaikkea on. Tyttöystäviäkin oli niin että kun yksi jätti niin toinen astui remmiin.
Sitten tapahtui sen tajuaminen että omat fyysiset rajat tulevat vastaan unelmiensa toteuttamisessa .
Hän ei jaksanut kohdata omia heikkouksiaan. Silloin muilla ei ole pennin vertaa arvoa. Hän katsoi oikeudekseen tuhota 149 kanssaihmisen elämän.
Miten me siis suhtaudumme - mitä pitäisi tehdä? Pitäisikö sosiaalisen median kaikki toiminnot pistää omille nimille, jossa henkilöllisyys on tarkastettu esim. pankkitunnuksin?
Facebookissa moni on omilla nimillä ja se tekee esim. ISIS värväystoiminnan äärimmäisen helpoksi. Yhden kaverin sadoista kavereista saa tuhansien värvättävien ketjun, joille voi lähettää helposti yksityisiä viestejä paremman maailman luomisesta!
Katoaako 'rikoksen tuntu' sosiaalisen median vaikutuksesta? Luuleeko moni tuhontekijä olevansa oikean ja hyvän asian puolella? Sosiaalinen media on täynnä informaatiota, että tämä maailma ja kaikki hallitukset ovat 'p-leestä', jotka pitäisi saada kumoon.
Moni kirjoituksistaan oikeuteen joutunut ei ole mieltänyt kirjoituksiaan 'rikoksiksi' kirjoittaessaan, vasta oikeudessa he ovat tajunneet, mitä tekivät!
Luommeko me sosiaalisessa mediassa 'pahan kuvaa', joka saa syrjäytyneet ja mielenterveysongelmaiset 'heräämään' taisteluun 'pahaa vastaan' tekemällä jotain 'suurta'?
Sosiaalisessa mediassa kirjoitetaan semmoisia asioita, joita ei kenellekään tule mieleen sanoa suoraan kasvotusten. Mihin hyvät tavat ja toisten mielipiteiden kunnioittaminen on hävinnyt - tosielämässä kasvotusten sitä vielä on - mihin se kasvottomassa sosiaalisessa mediassa katoaa? Tuleeko meistä sosiaalisen median 'näytelmän näyttelijöitä', jotka leikkivät erilaisilla rooleilla ja katsovat, mikä rooli saa vastakaikua ja peukutuksia?
Meidän tarpeemme purkaa arkielämän tapahtumia kaikkien luettavaksi; miksi me sen teemme, mitä me saamme siitä? Harmitontahan se on, mutta mikä saa tekemään sen - normaalisti arkielämän tapahtumat puretaan perheen kesken - ainakin ennen näin tehtiin. Onko perheen keskusteluyhteys kadonnut jonnekin, aviopuolisot rientävät töistä tullessaan kertomaan facebookiin päivän tapahtumat yksityiskohtaisesti, miksi niitä kuulumisia ei enää osata vaihtaa aviopuolisoiden välillä ja miksi lasten tapahtumia ei jakseta kuunnella; lapsetkin pannaan nettiin kertomaan päivän kuulumiset.
Mitä meille siis oikeasti kuuluu?
Niin, mitä meille oikeasti kuuluu? Kirjoitit hyvän pohdinnan ja, hassu juttu, nuo 4 seurannutta kommentaattoria tunnisti sen noinkin hyväksi että omien näkökulmiensa edistämiseen heittivät nuo suuntaviivansa.
Moni on jo tunnustanut että netin pohdinnoilla on merkitystä.
Mutta mitä esiin tulleille epäkohdille voi tehdä?
Ensin ne pitää tiedostaa paljon laajemmalla rintamalla.
Kenneth Adelman on tunnettu äärimmäisen typeristä ja rasistisista arabien ja muslimien vastaisisista kommenteistaan.
One of many Pentagon Advisors, Adelman also sits on the Pentagon's Defense Policy Board under Perle, and is another extremist pro-Israel advisor, who supported going to war against Iraq. Adelman frequently is a guest on Fox News, and often expresses EXTREMIST and often RIDICULUS anti-Arab and anti-Muslim views. Through his RACISM or ignorance, he actually called Arabs "anti-Semitic" on Fox News (11/28/2001), when he could have looked it up in the dictionary to find out that Arabs by definition are Semites.
Ken pukeutuu vapaa-ajallaan arabipukuun, ja hauskuuttaa ystäviään pernaruttovitseillä.
Why Ken Adelman is dressed like arab?
http://www.youtube.com/watch?v=AzI_UQbSq2Y Former Reagan adviser Ken Adelman voting Dem
http://www.youtube.com/watch?v=uBG3vMC3Z6s Islamic Radical In Kuwait Thanks USA For Freedom
http://www.youtube.com/watch?v=AGu03FlaWq4&feature=fvst المصير - عبدالله النفيسي - الحلقة السادسة
http://www.bayscripts.com/YouTubeAPI2/video/MJXJFXRNlPg/
"Muslimien siirrettävä sota Eurooppaan"
http://farm1.static.flickr.com/223/452884282_80a8498df0.jpg
http://www.bookmark2007.com/images/ken_adelman.jpg
http://z.hubpages.com/u/6955_f520.jpg
Yritetäänkö Suomea ja Ruotsia painostaa NATO:on ja/tai saada maita tiiviimmin osallistumaan terrorismin vastaiseen sotaan?
Onko Suomi myöntymässä Yhdysvaltojen ja NATO:n toiveeseen lähettää lisäjoukkoja Afghanistaniin, ja sitoutumassa tiiviimmin koaliition ja NATOn terrrorismin vastaiseen sotaan, joka nykypäivänä on meikattu "kriisinhallinnaksi", ei sodaksi. Hetkittäistä joukkojen lisäystä perustellaan tarpeella turvata rauhalliset vaalit Afghanistanissa, mutta onko lisäys-joukot tulossa alueelta pois vaalien jälkeen vai "vaatiiko tilanne" vielä jopa uusien lisäjoukkojen lähettämisen Afghanistaniin?
Entä NATO jäsenyys?
Suomi on nostamassa puolustusbudjettiaan ja uusimassa puolustuskalustoaan NATO-standardeihin sopiviksi.
Jos Suomi on jo lähestymässä NATO-jäsenyyttä, NATO-jäsenyyttä jota kansa EI halua, mutta jota päättäjät silti ajavat, näin myötäillen eliitti-think tankien (Council of Foreign Relations, Trilateral Commission, Bilderberg-ryhmä jne.) linjaa. ..Miten käy kun Yhdysvallat ja Venäjä alkavat tosissaan kinastella pohjoisnavan öljyvaroista? Onko Suomi silloin "NATO kannalla" ja tappelemassa yksityisten öljy-yhtiöiden voittojen puolesta?
..Jos samaa ajatusta jatkaa, kuinka on sitten laita Afrikan kanssa? Kun taisto mantereen luonnovaroista kiihtyy. Kun Yhdysvaltain ja Kiinan tukemat proxy-militiat kärjistävät konfliktit Kongon Kivu-konfliktin tasolle, onko Suomi silloinkin turvaamassa yksityistensektoreiden intressejä? Kansalaisille tietysti kerrotaan Suomen olevan ainoastaan rauhanturvatehtävissä, konfliktien todellisten syiden jäädessä varjoon;
-Luonnonvarat (öljy, mineraalit, metallit jne).
-Sotateollisuus materiaali bisnes, jota konfliktit kuluttaa melkoisesti, kanavoiden verorahoja yksityisille tahoille.
-Rahoitus ko "rauhanturva operaatioille". Konfliktit ovat kalliita ja jostain niihin täytyy saada rahoitusta, ja tämän hoitaa yksityiset sijoittajat/rahoittajat jotka keräävät huimat voitot laina-koroilla, koroilla jotka veronmaksajat myöhemmin maksavat. ..taas verorahat liikkuu yksityisiin käsiin.
Lisäksi yksityissektorille on jaossa; joukkojen huolto-sopimuksia; uudelleen rakennus-projekteja jne, joilla myös saadaan veronmaksajien rahoja yksityisiin käsiin ..Jos wikipediaan on uskominen, Afghanistanin ISAF-operaatioitakin rahoitetaan Irakin uudisrakennus-varoilla, jonka budjettivaje tietysti jossain vaiheessa tarvitsee sovittaa taas uusilla verorahoilla ....jotka taas jossain vaiheessa päätyy yksityssektorin tileille.
..Eli kapitalismin kannalta voi kysyä; "miksi lopettaa sodat maailmasta kun niillä tehdään niin valtavasti rahaa?"
USA käytti Talibania/Al Qaedaa proxy-armeijoinaan aina (ainakin) 9/11 asti
Mujahideenit/Taliban (sittemmin Al Qaeda) on alunperin Yhdysvaltain (länsimaiden/NATO) kasaama ja tukema militantti-ryhmä, jota länsimaiset tiedustelupalvelut vielä nykypäivänäkin ohjailee soluttautujillaan.
Pakistanin presidentti, Asif Ali Zardari: "CIA ja ISI yhdessä loivat Talibanin"
"Olen sitä mieltä että se on osa yhteistä menneisyyttämme; ISI ja CIA loivat heidät (Talibanin) yhdessä"
http://timesofindia.indiatimes.com/NEWS/World/Paki...
"Taliban on CIA.n kasaama ja aseistama" - USA:n Republikaanien kongressi edustaja, Dana Rohrabacker
http://rupeenews.com/usa/the-taliban-was-a-constru...
Entinen FBI:n tulkki, Sibel Edmonds: "Osama Bin Laden toimi Yhdysvaltain laskuun aina 9/11 iskuihin asti"
Heinäkuussa 2009, Aikaisemmin FBI:n tulkkina toiminut Sibel Edmonds kertoo radio haastattelussa Yhdysvaltain tiedustelupalveluiden käyttäneen Bin Ladenin ja Taliban/Al Qaeda:n taistelijoita proxy-armeijoina monissa keski-aasian konflikteissa (mm. Uzbekistan, Tsetsenia), Balkanilla, Kiinassa Xinjiang alueen tapahtumissa jne.
http://www.prisonplanet.com/bombshell-bin-laden-wo...
PakistaninTaliban johtaja Baitullah Mehsud riveistä loikannut Qari Zainuddin, kertoi haastattelussa Mehsudin työskentelevän länsimaalaisille tiedustelupalveluille. Muutama päivä haastattelun jälkeen Zainuddin ammuttiin. Murhattu Zainuddin kritisoi länsimaille työskentelevän Mehsudin iskuista siviilikohteisiin, joilla, mielestäni, on tarkoitus horjuttaa ydinasevaltaa (Pakistan), näin antaen "oikeutuksen" YK:n ja NATO:n väliintulolle.
http://www.presstv.ir/classic/detail.aspx?id=98839...
ISRAELIN ILMAVOIMAT TASOITTAVAT ISIS TERRORISTEILLEEN TIETÄ DAMASCUKSEEN JA LIBANONIIN.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1421630010324.html
19.1.2015 5:47 Israel teki sunnuntaina helikopteri-iskun Syyriaan Hizbollah-järjestöä vastaan. Uutistoimisto Reutersin mukaan iskussa kuoli kuusi henkilöä.
Libanonin Hizbollahia lähellä olevan lähteen mukaan iskussa kuoli järjestön edesmenneen johtajan, Imad Moughniyahin, parikymppinen poika Jihad.
Lähteen mukaan kuolleiden joukossa oli myös Hizbollah-komentaja Mohammed Issa.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1421636739585.html
19.1.2015 11:21 ISIS/ISIL-Terroristijärjestön varsinainen kohde on Libanonin Hizbollah, jonka se haluaisi kukistaa.
Terroristijärjestö Isis on Telegraphin mukaan viime aikoina värvännyt ja harjoituttanut taistelijoita Syyrian ja Libanonin välisen rajan tuntumassa. Lounais-Syyriassa sijaitseva Qalamounin alue on sotilaallisesti tärkeä Syyrialle, mutta se saattaisi pahimmassa tapauksessa toimia myös rajanylityspaikkana terroristeille.
http://www.magneettimedia.com/israel-auttaa-aari-islamistista-terroristijarjestoa-leviamaan-syyriassa/
-Israelin tuoreet iskut Syyrian hallituksen puolella taistelevia Iranin Vallankumouskaartin ja Hizbollahin sotilaita vastaan osoittavat, että juutalaisvaltio tahtoo äärimmäisestä väkivallastaan tunnetun IS-terroristijärjestön voimistuvan.
https://www.youtube.com/watch?v=QdwksvcSzLE al-Baghdadi, a Mossad agent named "Elliott Shimon" report
-Published on Aug 7, 2014
Abu Bakr al-Baghdadi, so-called ,” the head of ISIL (Islamic State in Iraq and the Levant) is not only an agent of Mossad, the Israeli named "Simon Elliott" or "Elliott Shimon.
Publish Site American Veterans Today, a report in which he said that the leader of the "Daesh" Abu Bakr al-Baghdadi, is not only an agent of Mossad, the Israeli named "Simon Elliott" or "Elliott Shimon," was trained to head the organization Daesh in order to spread chaos in the Arab countries neighboring Israel.
The report, published by the site, the "Abu Bakr al-Baghdadi," was born to Jewish parents and picked up Israeli intelligence services, to get highly trained to spy, and then been planted in one of the countries to assess the organization "Daesh", which was published chaos throughout the Arab world and the demolition of states, which increases the chances of Israel's control over the region.
https://www.youtube.com/watch?v=TaH9LyYGjbk ISIS leader Abu Bakr Al Baghdadi is a Jewish Mossad Agent
https://www.youtube.com/watch?v=7OF5Gr086kw Zionist Author Admits ISIS is Israeli Secret Intelligence Service
--
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015011919047649_ul.shtml
19.1.2015 klo 14.36 Iranilainen kenraali kuoli Israelin iskussa Syyriaan
Iran vahvisti maanantaina, että sen vallankumouskaartiin kuulunut kenraali sai sunnuntaina surmansa Israelin ilmaiskussa Syyriaan.
Iskussa kuoli myös kuusi Hizbollah-järjestön taistelijaa.
Hizbollah kertoi sunnuntaina omalla televisiokanavallaan, että taistelijat olivat tiedusteluretkellä. Ilmaisku tehtiin lähellä Kuneitran kaupunkia Golanin kukkuloiden Syyrian puoleisessa osassa.
Libanonilainen Hizbollah-järjestö tukee Syyrian hallintoa ja on lähettänyt taistelijoita maahan. Hizbollah kävi verisen sodan Israelia vastaan kesällä 2006.
--
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=13157
Kenraali Wesley Clark: Liittolaisemme rahoittivat ISIS:tä tuhotakseen Hizbollahin
Kenraali Clarkin lausunto on suorastaan hätkähdyttävä, koska se selittää useita Lähi-idän tapahtumia. Siihen nähden, että haastattelu julkaistiin CNN:n laajuisella uutiskanavalla, on se saanut mediapiireissä mitättömän vähän julkisuutta muuhun ISIS-uutisointiin nähden.
Clarke kertoo, että mikäli haluttaan luoda kuolemaan asti Hizbollahia vastaan taisteleva joukko, ei silloin tule rekrytoida parempaa maailmaa tavoittelevia vapaaehtoisia. Tarvitaan ”fanaatikkojen” ja ”uskonnollisten fundamentalistien” muodostama joukko. Näin päädyttiin rahoittamaan fundamentalistista takfiri-ideologiaa kantavaa ISIS:stä.
Clark ei mainitse ISIS:n rahoittajien nimiä, mutta epäilemättä kyseessä on Yhdysvaltain liittolaiset Lähi-idän alueella (Israel, Saudi-Arabia, Kuwait, Jordania)
VEROTUS TEKEE YHTEISKUNNAN HULLUJENHUONEEKSI.
Suunnillen hieman yli kahdenkymmenen vuoden aikana jolloin olen liikkunut täällä etelä suomessa ja etenkin pääkaupunki seudulla kulttuuri ym riennoissa, en ole nänhyt ainuttakaan mamua niissä.
Teatteri, urheilutilaisuudet, kirjasto, taidenäyttelyt, museoiden erikois esitykset ja elokuva teatterin katsomo. Minkäänlaiset näyttelyt eivät kiinosta. Mutta kun halutaan perustaa oma valtio valtioomme ollaan repimässä rajoja kaikkeen siihen mihin me (vietä toistaiseksi) valtaväestö ollaan totuttu. Me käymme julkisesti, uimahallissa, emme vaadi virkistys matkoja yhteiskunnan varoilla - vaan olemme matkustamatta jos ei löydy rahaa. Heille pitää rakentaa kerros talot niihin lisättyine tykötarpeineen joihin ovat siellä somaliassa totytuneet. Kute esim. lautas antennit. Taulutelevio seinä ja keittiö ihan omituiseksi. Kuinka tämä on mahdollista, kun nuorisolleme ei ole ainutttakaan luukkua näyttää... Vahhukset makaavat paskaisissa vaipoissa makuhaavoineen.
Ja tämä seuraava kokemani on vain jäävuoren huippu. Nainen tuli verio virastoon. Kysyen mitä nämä numerot on. Hänelle selitettiin. Yksi sarake oli vero joka häneltä oli otettu. Ymmärrettyään nainen huiveissan sai kauhistuttavan primitivi reaktien vaatien rahoja takaisin. Hän ei maksa mitään- Selvisi myös että joutuu omavastuu osuuden vuokrasta n 180€ maksamaan. Kiljui ettei maksa mitään ja lopettaa työnteon, jos oiken ymmärsin. Mukaan olevat 10 -14 eri-ikäistä lasta yhtyivät huutoon. Sodan julistus oli valmis ja niitä huora sanaa ja rasismista nainen kiljui. Minkälainen mielikuva tästä saadaan kun yleisessä virastossa ei osata alkeellisintakaan käytöstä. Tulee todella ankeaksi.
Tototuus on tämä, meiltä viedään kaikki, meidät on jo alistettu syylistetty ja painostetaan antamaan se viimeinenkin vapaus. Tuota listaa voisin jatkaa loppu illan, katson kuitenkin paremmaksi yksilö tasollani pitää puoleni.
Naisissa on niitäkin jotka joukossaa haluaa kehittyä, heidät vaiennetaan nyrkin iskuin ja lukitaan sisälle, jopa 5v pikku poika on oikeutettu löymäänn äitiään, joka antoi hänelle elämän.
Vastaa
Ilmianna
Jaa
Vastaa alkuperäiseen viestiin
Orwel 1984
Suunnillen hieman yli kahdenkymmenen vuoden aikana jolloin olen liikkunut täällä etelä suomessa ja etenkin pääkaupunki seudulla kulttuuri ym riennoissa, en ole nänhyt ainuttakaan mamua niissä.
Teatteri, urheilutilaisuudet, kirjasto, taidenäyttelyt, museoiden erikois esitykset ja elokuva teatterin katsomo. Minkäänlaiset näyttelyt eivät kiinosta. Mutta kun halutaan perustaa oma valtio valtioomme ollaan repimässä rajoja kaikkeen siihen mihin me (vietä toistaiseksi) valtaväestö ollaan totuttu. Me käymme julkisesti, uimahallissa, emme vaadi virkistys matkoja yhteiskunnan varoilla - vaan olemme matkustamatta jos ei löydy rahaa. Heille pitää rakentaa kerros talot niihin lisättyine tykötarpeineen joihin ovat siellä somaliassa totytuneet. Kute esim. lautas antennit. Taulutelevio seinä ja keittiö ihan omituiseksi. Kuinka tämä on mahdollista, kun nuorisolleme ei ole ainutttakaan luukkua näyttää... Vahhukset makaavat paskaisissa vaipoissa makuhaavoineen.
Ja tämä seuraava kokemani on vain jäävuoren huippu. Nainen tuli verio virastoon. Kysyen mitä nämä numerot on. Hänelle selitettiin. Yksi sarake oli vero joka häneltä oli otettu. Ymmärrettyään nainen huiveissan sai kauhistuttavan primitivi reaktien vaatien rahoja takaisin. Hän ei maksa mitään- Selvisi myös että joutuu omavastuu osuuden vuokrasta n 180€ maksamaan. Kiljui ettei maksa mitään ja lopettaa työnteon, jos oiken ymmärsin. Mukaan olevat 10 -14 eri-ikäistä lasta yhtyivät huutoon. Sodan julistus oli valmis ja niitä huora sanaa ja rasismista nainen kiljui. Minkälainen mielikuva tästä saadaan kun yleisessä virastossa ei osata alkeellisintakaan käytöstä. Tulee todella ankeaksi.
Tototuus on tämä, meiltä viedään kaikki, meidät on jo alistettu syylistetty ja painostetaan antamaan se viimeinenkin vapaus. Tuota listaa voisin jatkaa loppu illan, katson kuitenkin paremmaksi yksilö tasollani pitää puoleni.
Naisissa on niitäkin jotka joukossaa haluaa kehittyä, heidät vaiennetaan nyrkin iskuin ja lukitaan sisälle, jopa 5v pikku poika on oikeutettu löymäänn äitiään, joka antoi hänelle elämän.
5000 merkkiä jäljellä
Nimimerkki*
Keskustelu24
Yhteiskunta
Maailman menoa
Orwel 1984
Takaisin ylös
Luetuimmat
Monikulttuurisuus on keisarin uudet vaatteet
Monikulttuurisuutta myydään kansalle kuin se olisi jotakin enemmän. Samaan aikaan itketään kotouttamisen epäonnistumista. Mutta kotoutuminen vieraaseen kulttuuriin merkitsisi omasta kulttuurista luopumista, enemmän tai vähemmän. Tässä on sovittamaton ristiriita. Monikulttuurisuus on nemmän ongelmia.
Tämä(kin) mahtava ääni
olisi jäänyt kuuntelematta, jos a hitler ja murha-marski olisivat saaneet tahtonsa läpi. Olisiko Barbara kuhttps://www.youtube.com/watch?v=78Ruh0ewBVoolut Treblinkassa vaiko Auschwitsissa, olisi ollut nazien päätettävissä: https://www.youtube.com/watch?v=78Ruh0ewBVo
Sokeilla on vähän ystäviä
Kiitos että halusit jakaa kokemuksesi meidän kaikkien kanssa
Mistä voi tietää esm onko ihmiset huumattuja
- maailma on kyllä silleen katala, kaiken maailman tyrmäyksineen.