todiste luomisesta? Ette raukat pysty ja siksi täällä itkette...
Antakaa kretut edes yksikin
00lio
68<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Te evokit ette ole pystyneet antamaan ainoatakaan todistetta evoluutiosta ja nyt teitä itkettää.
Vaikean denialismisi vuoksi et tunnistaisi evoluution todistetta, vaikka se versoisi peräsuolestasi kukkien ihmeen ihania kukkia.
Meitä itkettää (hiukan) vasta kun sinut temmataan, sillä pelkäämme että tempaaja ei ole ihan se jota siihen tehtävään odotat.
Molemmat ovat jo todistaneet teoriansa...: Emme tiedä, miten olemme täällä, joten kaikki on syntynyt meitä suuremman voimalla=>Jumala. Näemme eläimien muistuttavan toisiaan paljon=>Ovat syntyneet toisistaan. Mitä me muita todisteita tarvitsemme?
Jos ette halua uskoa ihmisen kaltaiseen persoonallisuuteen Jumalana ja Kaikkivaltiaana, löydette silloin edes Buddhan....
No, nyt tiedetään sekin että miksi Repe sai lemput uskonnostaan, se taisi olla syynä että peppukukat kiinnnostaa pikku hiprakassa.
Hehe jyrbä, aina sä kärähdät, tyhmin.;)
Todisteiksi kaupataan
1) Raamattua
2) Kaikkea
3) Jotain höpötystä, jonka logiikka kulkee niin, että koska ketulla on valkea hännänpää, niin kansantaru siitä miten kettu sai valkean hännänpään, on totta.
Millaista todistetta sitten haluat, etsitsitkö mikroskoopilla vai katsotko kaukoputkella tai ikkunaasi tai televisioosi ? No KATSO; mitä näkee, panteistille se kaikki kelpaa Jumalaksi, sellainen Jumala on nykyään USAKIN! Teidän väärytenne saatta mennä kohta rikki, jos jatkan, joten eipä ole minunkaan lupa sanoa enää ENEMPÄÄ! Ei Jeesus teidänkään ajatuksia halua kadottaa, siksi tukin turpani, ettette oikeasti KOKISI JUMALAN TUNNETTA - ennenkuin saatte syntinne anteeksi.
Aivan oikein unohdin yhden kategorian:
4) Täysin sekopäistä tilitystä, joka ei osoita muuta kuin sen miten syvällä omissa harhoissaan tilityksen kirjoittaja elää.
Evoluution todisteiksi kaupataan:
1) Lajien syntyä
2) Kaikkea
3) Jotain höpötystä, jonka logiikka kulkee niin, että koska ketulla on valkea hännänpää, niin evokkien kansantaru siitä miten kettu sai valkean hännänpään, on totta.
Sinulla on aika paha ongelma. Miksi sinulla on jatkuva tarve puhua evoluutiosta? Jopa silloin kun vastaat kreationismi-palstalla avaukseen, joka koskee kreationismia?
Koko maailma on todiste Jumalan luomistyöstä mutta evoluutiosta ei ole edes yhtä todistetta.
Sinulla on todella paha ongelma.
Hei, jos ette olisi kategorisoineet noita asioita evoluutioksi(kehittyminen) ja Luominen(kreationismi), jotka ovat lähes synonyymejä, niin voisimme puhua ilman noita kategorioita, unohdetaanpa nuo kategoriat hetkeksi, vaikkapa teitä luullaan silloin "rintamakarkureiksi", niin miten teidän omasta mielestänne kaikki eliöt saivat alkunsa? Ettekö uskalla tehdä yhtä kuuluisaa teoriaa vielä, kuin Darwin, joka ei ollut edes oma keksintönsä, jo Salomo ja Eenok mainitsivat eliöiden kehittymisestä jotakin . Ettekö huomaa, että tuota "Berliinin muuria" noiden kategorioiden välillä ei enää edes ole? Mutta eipä mennä asioiden edelle, jos olette vielä sotimassa II maailmansodassa, niin en minä teiltä tuota omituista sisällisotaanne pois vie, minulla ei sitä juuri enää ole, omassa mielessäni. Kaikki tiedot evoluutiosta ja kreationismista sulassa sovussa mielessäni, onko teillä niin? "Jumalattomalla ei kuitenkaan ole Rauhaa, mutta ehkä siksi Jumalisellakaan ole sotaa?"
>Koko maailma on todiste Jumalan luomistyöstä mutta evoluutiosta ei ole edes yhtä todistetta. Sinulla on todella paha ongelma.
Päinvastoin, neitiseni. On normaali asiaintila, että te denialistiset lahkohihhulit olette täysin pihalla todellisuudesta. Jos taas te vastoin kaikkia todennäköisyyksiä yllättäen alkaisitte ymmärtää evoluution todisteita, tiedemaailmalla olisi syytä miettiä vakavasti, mikä on mennyt pieleen.
Onko eukkosi tietoinen siitä että sinulla on siellä 'neiti' jonka kanssa touhuat?
Niin, en voi mitään sille, että olet täysin pihalla todellisuudesta. Luoja tietää, että olen kyllä yrittänyt.
TeKretukit ette ole pystyneet antamaan ainoatakaan todistetta Jeesuksesta ja nyt teitä itkettää kun se lentkonekin putosi Kaikkivoipan Valvonnassa :(
Katsopas kirkon alttaritauluun, siellä on muistoja Jeesuksesta, ja Raamattuun. Jeesus on nykyään jatkuvasti luonani, astraalihaamuna, mutta tokihan eli tuolloin vuosina -4 => 71 maan päällä. (33 vuotiaana ristiinnaulittiin). Astraalihaamuaan hän kykenee kloonaamaan vikka miljardi, ihmisten luo, ja vaisinkin huiterissa joku kohtaa Jeesuksen.
Mitä Jeesus SINULLE nyt sanoo: "Etsi kaikkivoipaasi"
Lentokoneet tippuvat syntiemme tähden.
Maailma on siis lähes synnitön, kun lento-onnnettomuuksissa kuolee matkustajista promillen pienen murto-osan verran. Hyvä näin.
Jeesus tippuu syntiensä takia. Uhrit heittävät Hänet Armotta alas Taivaasta, riemusaatossa.
Laivat uppoavat syntiemme tähden.
KAtso peiliin. Siinä yksi todiste Luomisesta. Jumala loi sinut, ja Ihminen loi peiliin.
Lentokoneessa oli vain ewokkeja, eipä se siksi kretskuja suuremmin itketä?
Putoaa se sinunkin lentokoneesi, ehkä ennen 100 vuoden ikää, hoida asiat kuntoon yläkerran suuntaan ennen sitä!
<>
>
Ja kuten juuri äsken ennustin todisteiksi tullaan tarjoamaan: "3) Jotain höpötystä, jonka logiikka kulkee niin, että koska ketulla on valkea hännänpää, niin kansantaru siitä miten kettu sai valkean hännänpään, on totta."
Eli tarulle siitä, että Jumala on luonut ihmisen kaupataan ihmistä.
<
Tämä kristittyjen empatiakyky ja ihmisrakkaus saa aina mielen herkäksi.
Etkö sinä vieläkään ymmärrä, että Jumala on määritelty niin, että Hän on Isämme ja Luojamme, miksi aina purat kaikki määriteltmät?
Miten kettu sai valkean hännänpään. Koska geeneissään ei ollut viiden tai kuuden aminohalpon kohdalla sama aminohapposekvenessi, vaan yksi oli eri, näinhän tiede sen nykyään selittää, mutta siis joku puraisi kerran ketulta hännänpään?
Miksi te etsitte liian suurta Jumalatodistetta? Jos opiskelisitte enemmän, Jumala sen antaisi teille. Ei tavallinen ihminen tarvitse muuta, kuin että en ymmärrä vielä miten edes solut pystyvät jakautumaan, eikö siellä ole Jumalatar ja Jumala silloin työssään, kun solut jakautuvat? Jos se on vain luonnonlaki, niin totta, Se on Yksi Jumalista, ja olen itsekin Laudatur AKI-V. se Lusiferini on jo pudonnut, en saa enää TTYYLLÄ helposti tai edes muutaman tunnin pänttäyksellä, läpi kursseja, mutta putoaa se ehkä teiltäkin, mutta ei se asia minulle tietenkään kuulu...
Katsopa, miten upeita luomuksia löytyy eläimistäkin... ihan upeaa väriloistoa, kuviointeja jne. Taiteilijan työtä :)
Okei yksikin Jumaluuden todiste: TADAA: 1.
- Minun ei varmasti pitäisi sanoa tätä, mutta olin paskoa housuuni kahden viimeisen viestini aikana, koska ajatukseni pyörivät siellä täällä. Ajattelin vain, että olen tässä punaisessa mekossa ja olen kohta Voittamassa! intoilin kakan jälkeen.
- Sitten ajattelin, että minun on lopetettava tämä pohtiminen tai muuten sössin jotain. Olin todella helpottunut, kun pääsin maaliviivan yli ja ilmassa haisi puhdas Kristinusko.
Minun ongelmani on se, että minulle tuli ilmaiseksi pari vuotta Pirkka, ja muutamia mainoksia, ja kaveri möi kahdella tai neljällä kympillä vanhan tietokeensa, ja se menee jatkuvasti kaverin aiemman mieltymyksen mukaan PORNOSIVUILLE. Lopun tiedättekin, melko harvoin paskattaa, mutta ne spden-maidot valahtaa sinne sun tänne, ja ne pitää tietysti Pestä Pois, kuten Mooses vaatii laissaan. Mooses syytti siitä lintuja tosin enemmän kuin ihmistä. Tyttöjäkin pyörii huoneessa, vähintään kerran viikossa, tai eräs, toinen, ja kun voittaa jatsyssakin mut yhtenään, niin kyllä siinä joutuu masona sitten vuoteessa sitäkin miettimään....EN ole mikään kova kuvittelemaan mitään, yleensä riittää vain päästää ajatus valloilleen... Maailma on paha, koska se haluaa kaiken liian konkreettisena totena, ja hellvetisti kaikenlaista paskaa pitää rakentaa, vaikka muutama lause tai harhakuva ajaisi ihan saman asian, siihen suuntaan olemme menossa. Ei maailmanloppu tulisi valitettavasti koskaan, tuolla mun asenteella, joten se pitänee siksi hylätä, ja ruveta taas rakentamaan todellsiuuteenkin jotakin. Maailmanloppuhan se paras asia on, oli tämä senverran paska mesta...Mikään Massa tietysti ei katoa siltikään koskaan kokonaan eikä tilavuus, mutta ne ja me herranörkit voivat joskus kadota pilviin tai magmaan....
Evolutionisteille on vaikea antaa todistuksia luomisesta kun ne eivät usko todistuksiin. Jokainen kunnon evolutionisti pitää kiinni Maierin laista:
"Elleivät tosiasiat tue teoriaa, niistä on päästävä eroon".
Kun reaalitodellisuus ei kelpaa todistukseksi niin reaalitodellisuus pitää hylätä ja sitten pidetään kiinni evoluutioteoriasta, Varsin yksinkertaista se uskomus on.
>Evolutionisteille on vaikea antaa todistuksia luomisesta kun ne eivät usko todistuksiin.
Kylläpä neiti elää oudossa maailmassa. Todisteiden antamisen helppous riippuu siis siitä, uskooko pääkohde niitä vai ei? Jos tiedetään ettei usko, ei sitten suostuta koskaan antamaan ainuttakaan, vaikka kyse on kaikille avoimesta palstasta ja lukijoissa voisi tietysti olla myös joku joka uskoo? Jep jep.:)
Onko sillä sinun 'neidilläsi' parta?
Minun neidilläni on kivat kivekset, Jeesuksen nimessä.
Yritä hankkiutua eroon sellaisesta 'neidistä'.
Jeesus sallii liittomme, Amen!
Jumala ei ole hyväksynyt ateistien homoliittoja.
armollinen ja rakastava jumala polttaa kaikki homot helevetin tulessa - hiljaisella liekillä
Armollinen ja rakastava kirurgi poistaa syöpäpaiseen jotta ihmisen henki pelastuisi. Ateistit tosin vastustaa sairaan parantamista.
Reaalitodellisuudessa rakennuksilla ja koneilla on suunnittelijansa ja tekijänsä. Evolutionistit luulevat rakennusten ja koneiden tulleen maailmaan ihan itsestään syntymällä sattumasta, he ajattelevat "ei näitä kukaan ole suunnitellut eikä tehnyt, ne vain syntyivät tyhjästä ihan itsestään".
Universumi, materia, elämä ja tietoisuus ovat syntyneet tyhjästä ilman tarkoitusta. Miten tähän ajatteluun edes mahtuu mikään todistelu? Kaikkien todistusten arvo valuu tyhjään. Tässä todisteilla voi olla arvoa vain silloin kun on vastaanotto kykyä.
>Evolutionistit luulevat rakennusten ja koneiden tulleen maailmaan ihan itsestään syntymällä sattumasta, he ajattelevat "ei näitä kukaan ole suunnitellut eikä tehnyt, ne vain syntyivät tyhjästä ihan itsestään".
Hei neiti, nimeäpä palstan vakionimimerkeistä yksi kuvaustasi vastaava "evolutionisti". Muista sitten että väärän todistuksen antaminen lähimmäisestä on synti (jonka tosin saa anteeksi sen kuin vain pyytää Jeesukselta).
Mitä eroa muka on rakennusten ja koneiden itsestään syntymisellä verrattuna koko universumin ja elämän syntymiseen itsestään ilman tarkoitusta?
Et kai ajattele niin, että pienemmät kohteet kuten rakennukset ja koneet tarvitsevat tekijät ja syyn, mutta isompi kohde universumi ja elämä eivät tarvitse?
Kohteiden kokoko ratkaisee olemassaolon syntymisen ja tarkoituksen? Mihin kokoon vedät rajat? Voisitko antaa selvitystä tähän? Miten iso miehen tulee olla jotta sen sanohin voi suhtautua vakavasti? Ehkä pidät neitiä pienikokoisempana ja siksi et voi ottaa sanojani vakavasti?
Vai koko, hehe.
Me nyt vain satumme tietämään, että esim. koneet ja rakennukset ovat ihmisten tekemiä. Ei ole toistaiseksi tavattu sellaisia, joita ei voitaisi ilman järkevää epäilystä jäljittää ihmisen lajiin. Biologisille organismeille tai ylipäätään millekään sellaiselle, joka ei ole ihmisen (tai muun organismin) tekemää, ei tiede ole toistaiseksi löytänyt tekijää, vaikka jotkut tiedemiehet sellaiseen jollain tavalla (joka on lähes aina ei-fundamentalistinen) uskovatkin.
Kerropa nyt sitten, mikä tarkoitus ja syy on vaikkapa tuhannen valovuoden päässä meistä sijaitsevalla kaasuplaneetalla. Kerro myös todisteet tarkoitukselle.
Odotan sitä nimimerkillä nimettyä "evolutionistia" yhä. Et kai jänistä omista höpinöistäsi?
Kerro vaan itse mikä tarkoitus ja syy on tuhannen valovuoden päässä meistä sijaitsevalla kaasuplaneetalla.
Neitihän on helppoja alkanut kysellä. Tarkoitusta silläkään ei ole, ja syy on todennäköisesti big bangissa.
Mitä se sinun 'neitisi' on nyt alkanut kyselemään? Pyytääkö rahaa palveluksistaan?
Ei siis tarkoitusta, mihin nämä sinun 'tietosi' perustuu?
Hehe. Olet kova kyselemään, mutta edes semi-järjellisiä vastauksia ei tipu koskaan.
Menee nyt vähän yksipuoliseksi, joten jatkapa vähän aikaa ihan keskenäs.
<>
Eliöitä ei tehdä, vaan ne syntyvät elollisesta. Kysy nyt vaikka äidiltäsi tai isältä tai koulun bilsanmaikalta miten se lisääntyminen oikein tapahtuu.
Suvullisessa lisääntymisessä lisääntyminen on työtä eli parittelu (ihmisillä yhdyntä) on juuri sitä tekemistä mitä isä ja äiti (eläimillä uros ja naaras) suorittaa.
Ilman hedelmöitystä ei uutta yksilöä synny. Ennenkuin tähän päästään on se kumppani löydettävä ja ihmisten maailmassa tämä käytännössä merkitsee työtä eli itse se kumppani on useimmin haettava ei sitä automaattisesti eteen tuoda.
Eikä aina ensi yritys tuota tulosta vana sitä joudutaan koettamaan monta kertaa.
Näistä ongelmista bilsan kirjan eivät taida kertoa. Ei näitä asioita kaikki isät ja äiditkään ole kertoneet vaan moni joutuu opettelemaan nämä hommat itse.
Jotkut harrastavat vielä sitä perhesuunnittelua eli "ehkäisyä" joten voidaan puhua tarkoituksellisesta suunnittelusta tuottaa lapsia. Kielellisesti on aivan oikein sanoa "lapsia tehdään" eli lapsilla on tekijänsä.
Pyysitkö fyysisiä todisteita Jumalasta? Niitähän on luonto tulvillaan, itseasiassa mistään muusta eivät luonnossamme havaittavissa olevat älykkästi suunnitellut rakenteet todistakkaan, kuin luomisesta.
Ihan niinkuin olisin ennenkin kuulluut tämän:D
Ja aina yhtä huono todiste Jumalasta,avaruusolennot loivat maailman,sinä epäuskoinen.
avaruusoleenot saa äänen
Ei tullut ensimmäistäkään todisteen tapaistakaan. Tuskin kukaan odottikaan muuta.
Koko maailma on todiste Jumalan luomistyöstä. Sinä olet maailman kieltäjä.
Koko maailma on todiste avaruusrotu artexin olemassaolosta.
Linnunrataruhtinaat toivat elämän maapallolle.
Niinkö se artex sinulle kertoi.
Tärkeintä ei ole niinkään se että kumpi on oikeassa vaan se, että kumpaa aatesuuntaa yksinkertainen mieli kykenee käsittelemään, ihminen kun on pohjimmiltaan hyvin uskonnollinen olento maailmassa. Ei varmaan ole pelkästään hyvä asia että ihmiselle uskotellaan että, hän on vain apinasta kehittynyt eläin ja mikään suurempi voima ei häntä koskaan tuomitse pahoista teoistaan, jollei jää ensin kiinni. Samoin luonnonvalinta voi olla erittäin tuhoisa ajatus tolkuttoman ihmisen mielessä. Kun jumalanpelko poistuu ihmisestä niin ihminen on vapaa, hyvässä niin kuin pahassakin.
Ennen evoluutioteoria oli lähinnä viisaiden ja ajattelevien ihmisten aate, mutta nykyään siitä on tullut nuorten muoti-ilmiö ja on trendikästä haukkua uskovaisia ja uskontoja.
"Uskonnon varjolla on tehty aina pahaa ja käyty sotia" Uskontoja on kautta historian käytetty vallan välikappaleina ja työkaluina, aivan kuin rahaa ja politiikkaakin.
No tässähän tuli taas kristillistä arvopohjaa: ei totuudella niin väliä, koska onhan hyvä kusetus aina parempi kuin "huono" totuus. Se, että ihminen on eläin on tosiasia, mutta se, että ihminen olisi *vain* eläin on sinun arviosi ja arvotuksesi. Ihmisen alkuperässä ei ole mitään vähäteltävää, koska olemme tulos miljardien vuosien voittoputkesta. Jos meidän kantamuotomme ei olisi ollut niitä onnistuneimpia ja onnekkaimpia meitä ei olisi.
<<...mikään suurempi voima ei häntä koskaan tuomitse pahoista teoistaan, jollei jää ensin kiinni>>
Eikös tuo ole kristinuskon idea. Tee syntiä ja kadu, niin saat anteeksi. Etkö sinäkin usko joku päivä kirmaavasi taivaan iloissa vierelläsi ajoissa katunut ja parannuksen tehnyt lastenraiskaaja? "Tee rohkeasti syntiä" sanoi jo valtionkirkkomme henkinen oppi-isä Martin Luther.
Pekka Reinikainen antaa 200 vastausta, jos uskallat tulla paikalle 10.4. http://www.minttu.net/kalenteri/tapahtumat/29308/Genesis - todellista historiaa vai toiveajattelua
Aloittajalle!
Kyse ei ole todisteiden puuttumisesta, vaan siitä, että et HALUA uskoa Jumalaan ja että Hän on kaiken Luoja.
Etsi ensin Jumalaa Jeesuksen Kristuksen tuntemisen kautta kautta. Kun opit tuntemaan Hänet, niin silloin myös kysymys todisteiden kerjäämisestä käy tarpeettomaksi.
<>
Selkosuomella: jos kuvittelet todisteet, niin sinulle on todisteita. Jos et kuvittele, niin et löydä niitä mistään.
Luomisen todistaminen on yksi maailman yksinkertaisimmista ja helpoimmista asioista.
Koska on olemassa maailmankaikkeus, on olemassa myös myöskin sen Luoja eli Jumala.
Tämän tietää jokainen pikkulapsikin heti kun hän yleensä jotain alkaa tietämään. Sen tietää jokainen Amazonin tai Papua Uuden Guinean alkuasukaskin, vaikka ei olisi koskaan nähnyt Raamattua eikä kuullut mitään mistään uskonnosta. Sen on tiennyt jokainen ihminen kaikissa kulttuureissa kaikkialla maailmassa. Sen tietämiseen ei tarvita koulunkäyntiä, eikä yliopiston arvosanoja. Vain mieleltään sekaisin oleva ihminen ei sitä tiedä, eikä sitä halua tunnustaa sellainen ihminen, joka potee Jumalfobiaa ja kuvittelee voivansa paeta Jumalaa kieltämällä Hänen olemassaolonsa ja luomistyönsä. Tämä Jumalfobia saa hänet myös pilkkaamaan Jumalaa satu- tai mielikuvitusolennoksi. Sillä hän vain todistaa omasta Jumalfobiastaan eikä mistään muusta.
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)
Koko maapallo on todiste avaruusrotu artexin olemassaolosta.
Linnunrataruhtinaat toivat elämän maapallolle.
Artexfobia saa ihmiset uskomaan turhiin Jumaliin.
"Luomisen todistaminen on yksi maailman yksinkertaisimmista ja helpoimmista asioista."
Ei se vaan sinulta onnistunut Jaakobina ollessasi eikä nimimerkin vaihto näytä parantaneen tilannetta.
Samassa ketjussa kehut ensin ettei todisteita tarvita ja sitten hieman myöhemmin kerrot todistavasi luomisen helposti, ilman todisteita tietenkin.
Kansojen muinaiset käsitykset maailman synnystä eivät ole tieteellisiä tosiasioita, sitäpaitsi eri kansoilla on ollut eri jumalat ja eri käsitykset maailman synnystä, vaikka kautta rantaen annat ymmärtää että kaikki uskoisivat sinun jumalaasi. Se että sinä HALUAT uskoa rittää varmaan sinulle muttei ole tieteellinen todiste.
Tuossa on vain pieni kielivirhe. Helppoa on luomisesta todistaninen, joka uskovaiskielellä tarkoittaa sen ilmoittamista, miten vankasti puhuja uskoo luomiseen.
Evoluutiota todistetaan siten että puhuja uskoo vankasti evoluutioon.
Jaakob kai tiedät että suurin osa uskonnoista ei tiedä juuri kristinuskon Jumalasta joa tämä todistaa että hän ei ole "oikea ja ainoa jumala".
"Kerropa nyt sitten, mikä tarkoitus ja syy on vaikkapa tuhannen valovuoden päässä meistä sijaitsevalla kaasuplaneetalla. Kerro myös todisteet tarkoitukselle."
Ymmärrättekö ollenkaan tarkoituksen merkitystä? Asioiden tarkoituksilla voi olla erilaisia tarkoituksia. Kaikki tarkoitukset EIVÄT ole ihmisiä varten.
Jokin kaasuplaneetta jossakin valovuosien päässä ei suinkaan ole ihmistä varten.
Vertaa tätä ajatusta esimerkkiin: metallisorvin tarkoitus olla olemassa ei ole tarkoitettu ompelijaa varten. Metallisorvarilla ja ompelijalla on työssään ERILAISET tarkoitukset.
Jonkin kaasuplaneetan olemassaolon tarkoituksen kysyminen ihmisen kohdalla on loogisesti järjetön. Ihmisen tarkoitus on olla TÄÄLLÄ maapallolla eikä jossakin kaukana kaasuplaneetalla.
Evolutionistit eivät näemmä ymmärrä lainkaan tarkoitusten erilaisuutta? Kaikilla asioilla EI OLE samaa tarkoitusta olla olemassa. Ihminen ei ole kaikkien tarkoitusten olemassolon aihe.
Voisi ajatella aivan järkevästi niin, että universumin mahtava suuruus kertoo Luojan suuruudesta verrattuna ihmisen "rajallisuuteen". Vertaa tätä ihmiskunnan suuriin rakennelmiin, pyramidit ovat olemassa egyptilaisen rakennustaidon suuruuden ilmentymänä. Egyptiläiset rakensivat ne osoittaakseen naapurikansoille suuruuttaan (vahvuuttaan). Pyramidit työsuorituksena tuottaa egyptilaisille kunniaa eli yksi tarkoituksen syy on kunnian ja suuruuden voiman osoittaminen.
Pyramidien olemassaololle EI OLE mitään tarkoitusta suomalaisille koska ne eivät ole MEIDÄN historiaa. Tämä kertonee vastauksen idean, egyptilaisilla ja suomalailla on erilaisia tarkoituksia.
Kaasuplaneetalle jossakin kaukana ei ole mitään tarkoitusta ihmiselle.
Yrittäkää nyt edes ymmärtää logiikkaa edes vähäsen. Kaikilla asioilla EI OLE yhtä tarkoitusta.
PS. älkää unohtako sitäkään, että ihminen voi ITSE luoda omalle elämälleen tarkoituksen.
Tarkoitus ei tule automaattisesti vaan se tulee itse luoda omilla valinnoilla, esim. joku tahtoo olla tutkijana, joku opetttajana, joku urheijana jne. Päämäärän eli tarkoituksen valinta on sinun omasi.