Tällä palstalla eräs uskovaishörhö kirjoitti näin:
" Eikä virkavalta ole siinä ”taposta, tai kuolemasta” Jumalalle tilivelvollinen, koska se käytti sitä elämää suojaavaa valtaa, joka on Jumalan asettama, toimi ”Jumalan lain mukaan”!"
Tämähän tarkoittaa sitä, että te uskovaiset kannatatte kuolemantuomiota. Eikös se ole ristiriidassa teidän satuolentonne antamia käskyjä vastaan?
" Eikä virkavalta ole siinä ”taposta, tai kuolemasta” Jumalalle tilivelvollinen, koska se käytti sitä elämää suojaavaa valtaa, joka on Jumalan asettama, toimi ”Jumalan lain mukaan”!"
Tämähän tarkoittaa sitä, että te uskovaiset kannatatte kuolemantuomiota. Eikös se ole ristiriidassa teidän satuolentonne antamia käskyjä vastaan?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Olet ymmärtänyt väärin. Kristinuskon opetus on nimenomaan älä tapa, joten kristinusko on kuolemantuomiota vastaan. Ei semmoista rikosta olekaan, että kristitty puoltaisi kuolemantuomiota.
Miksi tuo uskovaishörhö sitten kannatti kuolemantuomiota? Eikö hän olekaan oikea uskovainen?
Siis puhuin virkavallan toiminnasta. Olen valtiolla palvellut, puolustusvoimissakin useamman vuoden. Miksi viranomainen on meidän yhteiskuntajärjestelmässä, on sinun turvaksesi.
Jos joku luopuu lainsuojaamasta suojasta elämäänsä, alkaa murhaamaan sinut, niin tällä viranomaisella on oikeus sinun elämääsi puolustaakseen käyttää asetta. Siitä on kyse.
Eli esivallan miekka. Ei siinä tahalteen "murhata", mutta ihminen omasta tahdostaan voi luopua elämää suojaavasta laista, asettumalla itse murhaajan paikalle.
Jos tätä et ymmärrä, niin sille ei voi mitään. Siis tavallaan paha ottaa sen lain käyttöön, että hammas, hampaasta ja silmä silmästä. Hän voi omasta tahdostaa menettää henkensä, jos hän on yhteiskunnassa vaaratekijä, eikä muuta tapaansa, kun häntä vaikka käskytetään pysähtymään.
Eli hörhö taidat olla itse.,
Eli tilanne on äärimmäinen keino pysäyttää väkivaltainen voima, jos muuta keinoa ei ole käytettävissä.
Ihminen on luonteeltaan niin paha, että tällainen valta on ihmiskuntaan annettu sen virkaa tekevälle toiminnalle ja sekin on lainalainen ja ohjattu toimintatapa.
Siis pitää muistaa, että paha on ottanut itseltään sen elämänarvon, joka antaa hänelle suojan. Mutta, tähdennän aina, se on äärimmäinen keino, jos muuta ei enää ole käytettävissä.
Siis, kunnioittakaamme lakia, sekä lähimmäistä, sillä viimekädessä virkavallan voima on lainvoima, tavalla, tahi toisella.
Kauhistutttavaa tietää, että meidän puolustusvoimissakin on kaltaisiasi uskovaishörhojä!
Jos olisit elänyt Hitlerin Saksassa, niin olisit varmasti ollut yksi innokkaimmista esivallelle kuuliaisista ja siten parhaista juutalaisten surmaajista.
Sana puolustus- mitä se käsittää?? Etkö sananmerkitystä käsitä??
Se ei ole hyökkäysvoimat, vaan --puolustusvoima-- sinua, sinun perhettäsi ja sukuasi varten yhteiskunnan tukinpylväs, ettet joutuisi ongelmiin.
Maailmassa aina on olemassa valta ja valtakunnat. Siksi raamatullisesti on Jumala asettanut kansakuntien rajat olemaan tässä ajassa. Rajoja pitää kunnioittaa.
Joka ei kunnioita pyrkii alistamaan kohdetta, tavalla tahi toisella.
Siksi sinun hyväksesi on tämä puolustusvoimavalta.
Nyt sitten alat sekoittelemaan Hitlerin toimittamaa valta-asemaa tähän. Hän käytti valta-asemaa väärin. Sellaisena se ei edusta sitä valta-asemaa, mitä katsotaan kiinni siitä ihmisarvosta, mikä on olemassa. Sellaista valta-asetelmaa ei tarvitse noudattaa omantunnonsyistä.
Ymmärrät sen itsekin, mutta kunhan tahdot saivarrella, siitähän juttusi on liikkeellä.
Mitähän meidän maamme edustus olisi tänään, jos isäimme ei hoitanut maamme puolustusta. Missähän sinäkin olisit??
Kylläpäs taas uskovaishörhö selittee ja valehtelee. Hitler sai valtansa suoraan kristittyjen Jumalalta, mikäli Raamattu olisi totta. Asia on päivän selvä. Et voi sitä mitenkään kieltää, vaikka kuinka vääristelet asioita.
En ole sanallakaan kieltänyt maamme puolustamista, senkin sinä keksit harhaisesta päästäsi.
Olemattomat Jumalat eivät ole "asettaneet kansakuntien rajoja", vaan me ihmiset.